- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka.
Kolmen suomalaisen ministeriön rahankäytössä on parantamisen varaa. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kiinnitti tänään päätöksessään huomioon opetusministeriön, sosiaali- ja terveysministeriön ja sisäministeriön budjettitarkkuuteen.
Oikeuskansleri huomasi, että ministeriöt ovat käyttäneet rahaa enemmän kuin mitä eduskunta on niille sallinut. Asian huomasi ensimmäisenä eduskunnan tarkastusvaliokunta, joka piti budjettikurista lipsumista vakavana. Oikeuskanslerin mukaan kyse on eduskunnan päätöksen rikkomisesta, jossa rikotaan samalla perustuslakia.
Liikaa rahaa käyttäneet ministeriöt ovat lipsuneet määrärahoista, vaikka ne olisivat voineet pyytää lisää varoja lisäbudjetilla. Tapauksista voi virkamies joutua jopa käräjille virkarikoksesta.
Nyt havaitut tapaukset olivat sinällään lieviä, esim. saamen kielen opetusta koskevan määrärahan ylitys, mutta periaatteellisesti vakavia. Kyse ei ollut ennakoimattomasta tapahtumasta tai kiireellisestä tarpeesta, vaan normaalista budjettimenettelystä.
Oikeuskansleri muistuttaa, että ministeriöiden tehtävä on noudattaa eduskunnan antamaa budjettia.
Kommentit
Oikeuskansleri pitäisi vaihtaa
Pysyvä vakausrahasto on selvästi perustuslain vastainen.
Kansanuutiset:
Saksan ajama euron vakausrahasto voi kaatua Saksan perustuslakiin
Saksan voimakkaasti ajama eurovaluutan pysyvä vakauttamismekanismi saattaa vaatia Saksan parlamentissa kahden kolmasosan määräenemmistön.
Ongelmakohtia on Der Spiegelin siteeraaman kirjeen mukaan useita. Yksi niistä on se, että vakausrahasto rajoittaa Saksan parlamentin oikeutta päättää vapaasti maan budjetista, mikä on demokratian toiminnan ydinaluetta.
Pysyvä vakausmekanismi rajoittaisi myös tulevien kansanedustajien päätöksentekovapautta.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2468153/saksan-ajama-euron-...
14.04. Kauppalehteä, sivulla 6 on erittäin merkittävä kirjoitus ”Vakausmekanismin vastustus kasvaa Saksassa” !!!
Kirjoituksessa todetaan ”Saksan valtiontalouden tarkastusviraston ja myös liittopäivien lakiasiantuntijoiden mielestä 2013 käyttöön otettava euron vakausmekanismi vie budjettivallan saksalaisilta kansanedustajilta ja rikkoo maan perustuslakia” Siis rikkoo perustuslakia!!!
http://henry2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69759-saksa-ei-osallistu-eun-vaka...
Suomen Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Tavallisella lailla ei voida säätää perusoikeuden ytimeen ulottuvaa rajoitusta.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=PeVM+25/1994&base=erml...
EU-perussopimus 125 artikla
(aiempi EY-sopimuksen 103 artikla)
1. Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla,
alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla
yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden
antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen
sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan
rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047...
Muita perustusteluita
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=459632
Tahallaan rikotaa pykäliä ja Oikeuskansleri ei tee mitään ?
VN ssä toi on tiedetty, noi 125 ”esityöt” kannattaa tutkia… Ainakin J. Söderman tietää mitä 125 esitöiden mukaan haettiin….
”Kreikan toimenpideohjelma vahvistaa julkisen talouteen kohdistuvaa luottamusta ja vähentää mahdollisten muiden tukitoimien tarvetta. Erityisesti suoraan julkiseen talouteen kohdistuvat tukitoimet olisivat ongelmallisia, koska euromaiden keskinäiset tuet on erikseen kielletty perussopimuksen 125 artiklassa.”
Valtiovarainministeriö
Tiedote
12.3.2010 14.39
Valtiovarainministerit pohtivat Kreikan tilannetta ja EU2020-strategiaa
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid...
Huvittavaa että nyt SDP on hallituksessa
Huvittavaa että nyt SDP on hallituksessa eikä taida paljoa Eu perussopimuksen 125 painaa.
Irlanti tuen aikaan oppositiossa Urpilainen huuteli että tet ovat 125 artiklan vastaisia...
Uusi Suomi
Uusi Suomihan voisi kysästä SDP:ltä että eikö enään Eu-tuet olekaan Eu perussopimuksen vastaisia ?
Riippuuko se siitä istuuko hallituksessa vai ei ?
Sosiaali ja terveysministeriö tiedetään
Pas kalain yhteydessä todettiin että asetuksella ei voi velvoittaa kansalaisia maksamaan edes pas kapönttöjä. Siitä huolimatta eläkemaksujen suuruudesta on päätetty asetusta alempitasoisella säädöksellä, nimittäin ministeriön päätöksellä. Mielestäni vaikuttaa selvästi perustuslain vastaiselta ja siksi mielestäni eläkeyhtiöiden tulisi maksaa sille maksetut rahat heti takaisin niille, jotka ovat eläkkeitä maksaneet.
Sosiaali- ja terveysministeriö vahvisti vuoden 2011 työeläkevakuutusmaksut tänään 17. marraskuuta.
Lisää aiheesta, vertaa seuraavia:
Työntekijän eläkelaki 168§ ja
Perustuslakivaliokunnan lausunto 33/2004 vp Ministeriön asetuksenantovalta.
Ja niissä erityisesti sanat "ottaen huomioon".
Sama koskee YEL-maksuja ( katso YEL 114§ viittaus työntekijän eläkelakiin )
Korkein oikeus on perustanut eräässä tapauksessa ( .KKO 2006:52 ) vapauttavan päätöksen poikkeuksellisesti nimenomaan legaliteettiperiaatteeseen ja täsmällisyysvaatimukseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laillisuusperiaate
Ei voimassa
Nuo lait eivät ole enää voimassa...
Pykälät
168 §
Laskuperusteiden laatiminen
Vakuutusmaksujen, vastuuvelan ja eläkevastuun laskuperusteet on laadittava ottaen huomioon ensisijaisesti työntekijöiden ja eläkkeensaajien tämän lain mukaan vakuutettujen etujen turvaaminen ja mitä 174–182 §:ssä sekä Eläketurvakeskuksesta annetun lain 5 §:ssä säädetään eläkkeistä aiheutuvan vastuun ja muiden kulujen jakautumisesta. Lisäksi 178–181 §:ssä ja Eläketurvakeskuksesta annetun lain 5 §:ssä tarkoitettujen yhteisesti kustannettavien kulujen suorittamista varten voidaan käyttää ennakolta rahastoivaa menetelmää. (30.11.2007/1112)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060395
Yrittäjän eläkelaki
114§
Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa eläkelaitoksen esityksestä työeläkevakuutusmaksun tarkemmat laskentaperusteet.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20061272
Saattaa olla tosiaan että tuo 114§ on muuttunut, siinä ei enään edes viitata Työeläkelakiin. Nyt se on vielä enemmän perustuslain vastainen, nopeasti katsottuna ei määritä yhtään millä tavalla edes sitä mitä pitää ottaa huomioon. Ennen siinä taidettiin viitata tuohon työekäkelain "otetaan huomioon" pykälään.
Lisää
PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 7/2005 vp
Hallituksen esitys laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta
Valtuutus on perustuslain 80 §:n 1 momentin näkökulmasta väljä etenkin, kun otetaan huomion hyvitysmaksun merkitys tekijänoikeuden haltijoiden, maksuvelvollisten ja kuluttajien oikeuksien kannalta. Ehdotus ei siksi ole hyvin sopusoinnussa perustuslain 80 §:n 1 momentin sen lähtökohdan kanssa, jonka mukaan ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa (HE 1/1998 vp , s. 132/II, PeVL 27/2004 vp , s. 3, PeVL 33/2004 vp , s. 6/I). Valiokunta pitää edellä esitetyn perusteella tärkeänä, että valtuutta säätää asetuksella hyvitysmaksun suuruudesta täsmennetään tai valtuus osoitetaan ministeriön asemesta valtioneuvostolle.
Perustuslakivaliokunnan lausunto 33/2004 vp Ministeriön asetuksenantovalta.
Lääkärin- ja hammaslääkärinpalkkioiden perusteet sekä tutkimuksen ja hoidon korvaustaksojen perusteet ja enimmäismäärät samoin kuin perusteet lääkärin- ja hammaslääkärinpalkkioiden yleis- ja erikoistaksoille säädetään 3 luvun 6 §:n 1 momentin nojalla sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella. Taksojen perusteista säädettäessä on 2 momentin nojalla OTETTAVA HUOMIOON tutkimus- ja hoitotoimenpiteen laatu sekä sen vaatima työ ja aiheuttama kustannus. Korvaustaksojen perusteilla ja enimmäismäärillä on olennainen merkitys vakuutetulle maksettavan korvauksen määrän kannalta. Siksi on ongelmallista, että valtuus on asiallisesti täysin avoin. Sen käyttöä ohjaa varsin väljästi vain 2 momentin säännös huomioon otettavista seikoista taksojen perusteista säädettäessä. Tällainen säännös ei valiokunnan mielestä rajaa asetuksenantajan toimivaltaa valtiosääntöoikeudellisesti asianmukaisella ja riittävällä tavalla (PeVL 27/2004 vp , s. 3/II). Valtuuden käyttöä on siksi välttämätöntä sitoa ehdotettua täsmällisemmillä lain säännöksillä, jotta lakiehdotus voidaan näiltä osin käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Valiokunta on lisäksi kiinnittänyt huomiota siihen, että vakuutetun oikeuksien kannalta tärkeistä seikoista ehdotetaan säädettäväksi ministeriön eikä valtioneuvoston asetuksella. Tämä ei valtuussäännöksen väljyys huomioon ottaen ole hyvin sopusoinnussa perustuslain 80 §:n 1 momentin sen lähtökohdan kanssa, jonka mukaan ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa (HE 1/1998 vp , s. 132/II, PeVL 27/2004 vp , s. 3).
Virkamiesten virkavastuu
Kreikan I paketti vaikuttaa olevan selvästi Perussopimuksen 125 vastainen. Perussopimus on ylikansallista suoraan sovellettaa oikeutta eli Suomen virkamiehet eivät saisi laittaa täytäntöön sen vastaisia päätöksiä virkavastuun nojalla. Ja mitä tekee Jonkka ? Ei yhtään mitään !!
EU-perussopimus 125 artikla
(aiempi EY-sopimuksen 103 artikla)
1. Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla,
alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla
yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden
antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen
sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan
rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047...
Onko raha tärkempää kuin ihmiset?
Rahankäytöstä kyllä jaksetaan äristä, mutta jatkuvista ihmisoikeusloukkauksista ja uusista laeista, jotka mahdollistavat uudet ihmisoikeusloukkaukset, ei yksinkään laillisuusvalvoja puhu mitään.
Edellinen eduskunta (lue: hallituspuolueiden puoluejohto) sääti niin monta perustuslain vastaista lakia, että itse sekosin jo kauan sitten laskuissa.
Silloin
niitä ei ole lakeina pidettävä.
Mutta oikeuskansleri valvoo näitä asioita ja olisi varmasti huomauttanut asiasta viimeistään ennen predentin vahvistamista.
Kannattaisi perehtyä prosessioikeuteen ja varsinkin voimassa olevaan oikeuteen;=J
Eduskunnan tarkastusvirasto
BuahahhahahahahHAHAHHAH
Onko sellanenkin oikeesti olemassa ???!!
BuahahhahahahahHAHAHHAH
Oikeuskansleri
BuahahhahahahahHAHAHHAH
Onko sellanenkin oikeesti olemassa ???!!
BuahahhahahahahHAHAHHAH
Mikään kaadu mihinkään
Samanlaisia "perustuslaki kieltää joka asian mistä minä en itse pideä" tyyppejä on joka maassa. Luuletko tosiaan että näiden toimenpiteiden oikeudellista kantaa ei mietitä yhtään ennen kuin asioita aletaan viedään eteenpäin...
Millon minkään maan perustuslaki viimeksi kaatoi yhtään mitään eu-päätöstä täysin kokonaan? Joku maa on voinut jättäytyä ehkä jonkun päätöksen ulkopuolelle, mutta valtaosa maista on ollut mukana.
Hyvä vitsi
"Oikeuskanslerin mukaan kyse on eduskunnan päätöksen rikkomisesta, jossa rikotaan samalla perustuslakia."
Siis poliitikot ja virkamiehet noudattaisivat perustuslakia? HAH, tai pitäytyisivät budjetissaan koska rahahan on ilmaista? Valtiolla on rahapuu, eikö?