- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner katsoo, ettei hallintovaliokunnan puheenjohtajalla Jussi Halla-aholla ole mitään syytä erota tehtävästään.
– Halla-aho on hoitanut tehtäviään moitteettomasti. Nyt ei ole esitetty mitään näyttöä siitä, mistä kenkä puristaa. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten hän on hoitanut tehtäviään, Ruohonen-Lerner sanoo Uudelle Suomelle.
Hän kertoo keskustelleensa eri kansanedustajien kanssa Halla-ahon roolista muun muassa poliisi- ja maahanmuttoasioista vastaavan valiokunnan puheenjohtajana. Muiden puolueiden kansanedustajilta tullut palaute on ollut Ruohonen-Lernerin mukaan vain positiivista.
Sen sijaan SDP:n puoluesihteerin ja kansanedustajan Mikael Jungnerin vaatimuksia Halla-ahon eroamisesta hän kummastelee.
– Hänellä pitää olla painavaa näyttöä. Ei tällaista voi vaatia pelkästään minusta tuntuu -kutinoiden perusteella. Kansanedustaja Jungner on itse ollut eduskunannan täysistunnossa valitsemassa Halla-ahoa hallintovaliokuntaan, Ruohonen-Lerner toteaa.
Ennen tätä äänestystä Perussuomalaisten eduskuntaryhmä oli valinnut Halla-ahon ehdokkaakseen valiokunnan puheenjohtajaksi. Eduskuntapuolueet olivat aiemmin sopineet hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden kuuluvan perussuomalaisille.
Myös kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen hämmästeli eilen Helsingin Sanomien haastattelussa Jungnerin vaatimusta.
Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi totesi tänään Ylen Ykkösaamussa, että Halla-ahon puheenjohtajuus on ensisijaisesti Perussuomalaisten oma asia. Hän kuitenkin huomautti, että eduskunta voi puuttua asiaan, jos kansanedustajan luottamus menee.
SDP:n Jungner on perustellut vaatimuksiaan muun muassa Halla-ahon nettikirjoituksilla. Hallintovaliokunnan puheenjohtaja on liitetty niin sanottuun vastajihadistiseen liikkeeseen.
Ulkomaanmatkalta viikonloppuna palannut ja lomansa keskeyttänyt Ruohonen-Lerner ei ole tietoinen Halla-ahon kytköksistä vastajihadistiseen liikkeeseen. Hän pitää kuitenkin kohtuuttomana sitä, että Halla-ahoa on yritetty saada vastuuseen Norjan joukkosurmasta.
– On täysin epäasiallista, että jonkun poliitikon nimeä käytetään tämän joukkomurhan yhteydessä. Onko tämä edes poliittinen teko? Terve ihminen ei toimi tällä tavalla, Ruohonen-Lerner pohtii.
Kommentit
Saivartelija kihisee ilosta
On se hienoa, että punasteleva saivartelija saa johtaa yhtä Suomen Eduskunnan tärkeintä valiokuntaa. Vihakirjoituksia on siis odotettavissa lisää puolin ja toisin.
Oliko Halla-ahon toiminnasta
Oliko Halla-ahon toiminnasta muuta valitettavaa, kuin punastelu ja saivartelu?
Vuosien mittaan ollut monta punastelijaa
varmasti niis´tä pitäisi tehdä ihan kirja, "eduskunnan punastelijat", ja änkyttäjiäkin ollut, sekä VALTAVA JOUKKO MUISTI-HÄIRIÖ-ONGELMAISIA! Nukahtelijoita, AkuAnkan lukijoita, jne..
Silmät auki ja pää pois pensaasta suomalaiset!
Halla-aho ja Brevik ovat aseveljiä samassa sodassa. Heidän ideologiansa ja kirjoituksensa ovat lähes sataprosenttisen yhteensopivat. Suomalaisten on aika ottaa päänsä pensaasta ja tehdä pesäero halla-aholaisiin, tai koko perussuomalaiseen puolueeseen jos Soini ei herää.
Muuten seuraava uljas taistelu pyhässä sodassa muslimeja, "vihervasemmistolaisia" ja "suvaitsevaistoa" vastaan käydään Suomessa.
Ruohonen-Lerner hyväksyy Halla-ahon kirjoitukset
Pirkko Ruohonen-Lerner ilmoitti televisiossa, ettei ole havainnut mitään moitittavaa yhdessäkään lukemassaan Halla-ahon kirjoituksessa. Hän on siis yhtä jyrkällä kannalla kuin hallintovaliokunnan pj.
Timo Soini ei ole vieläkään ehtinyt lukea Halla-ahon kirjoituksia eikä voi siksi ottaa niihin kantaa. Ehkä olisi jo aika, kun Halla-ahon erottamista koskeva keskustelu käy kuumana. Halla-ahohan on tuomittu käräjä- ja hovioikeudessa maahanmuuttokysymysten vuoksi ja prosessi jatkuu Korkeimmassa oikeudessa.
Hänen on myös todettu levittävän ideologiaansa ulkomaisissa äärioikeistolaisissa lehdissä (Gates of Vienna) sekä käännättäneen kirjoituksiaan Tanskan äärioikeiston lehteen.
Vielä Korkeimman oikeudessa rikolliseksi tuomittunakin Halla-aho saisi Soinin mielestä jatkaa hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Miksi?
Kirjataan että
ihonvärillä on sittenkin väliä.
eiköhän
ole selvää, ettei tällainen hallitus voi jatkaa, eikä myöskään eduskunta. Perussuomalaiset ryhtykööt näyttämään kuinka asioita oikein tulee hoitaa... Noh? Syvä hiljaisuus persumyötäilijöillä kuinka talous ja verotus hoidetaan...
Aivan, nyt hätä
selvittäjistä jättimäiselle paskakasalle jonka nykyiset hallituspuolueet Kok,SDP,VAS,RKP,VIHR,KD ovat mäheltäneet! Tuolla tavoin lapsetkin leikkii osaamista, mähelletään, ja sitte "äitiii...iskää...tulka auttamaan...!
Nyt on tullut hätä housuun, niin kun rahat jaettu, EUssa sitouduttu niin uhitaan "muka ei ymmärtäen" että EU:n ansaan ei olisi pitänyt astua JA PERUSSUOMALASET AINOANA EI KÄÄNTÄNYT TAKKIA "HALLITUS-KAUPASSA"!
tyypillinen
persu"analyysi" ilman minkäänlaista todellista vastuunottoa. Raivoa kyllä syntyy, mutta ei minkäänlaista neuvoa miten talous hoidetaan.
Jungnerille kansanedustajuus pelkkää pelleilyä
Miksi tunnen jopa myötähäpeää demareiden puolesta. Aika moni heidän vilpistelevään linjaansa uskoi, ennen vaaleja.
Halla-aho on terävä ja suora MIES, täysi Jungnerin vastakohta. Älyllisyyttäkö ei demokratiamme kestäisi?
Jungner
on vähän samaa sarjaa kuin Stubbi - pääasia on, kuinka julkisuudessa vouhkaa. Suosiikohan nykyaika tällaisia äärisuvaitsevaisia, jotka erittäin hyvin sietävät ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan? Suomessa ja muualla Euroopassahan on ihmisiä, joita huolestuttaa muslimien määrän lisääntyminen Euroopassa. Ministeri sanoo sivistyneesti, että hän haluaisi maahanmuuttajiksi mieluummin kristittyjä. Muuan Teuvo sanoo aivan saman asian vähän värikkäämmin: "Kahtokeehan, kohta on minareetti tuossa ja ukko tolopassa huutaa.." V.m. lausuntoa pidetään vihapuheena kuten Halla-Ahon muslimivastaisia mielipiteitä.
Tänä suvaitsevaisuuden aikana leimataan vihapuheeksi kaikki muslimiuskontoa arvostelevat. Kristinuskoa saa kyllä kyseenalaistaa vapaasti.
Keskusteluilmapiiri on muuttunut erikoiseksi!
kun joku kysyy jonkun henkilön tekemisten perään - seurauksena on saavillinen kuumaa tervaa sen niskaan joka jotakin uskaltaa kysellä - ja silloin tarkoitan juuri - että joku uskaltaa kysyä jotakin siitä, mikä onkaan tämä Halla-aho aidosti oikein miehiään; lintu vai kala!?
persut ovat rehellisiä
ei heidän tekemisiään tai sanomisia pidä epäillä tahi arvostella, se on pilkkaa ja ajojahtia
Nyt on kyse siitä, että Jungner vaati eroa
Miksi sinä hömelö puhut asian vierestä. Totta kai jotain hallintovaliokunnan puheenjohtajaa saa arvostella. Tosin hänhän ei ole voinut vielä toimessaan juuri edes olla, lomista johtuen. Niin olen ymmärtänyt. Arvostelkaa sitten, kun tulee jotain asiaa arvosteltavaksi.
Niitä ilmeisesti on jo jonossa, siis asioita, koska puheenjohtaja tahdottaisiin vaihtaa.
Katsos kun kukaan ei ole oikeastaan arvostellut Halla-ahoa vielä
HV:n pj:na, vaan ainoastaan kysellyt sen perään, onko hän sittenkään oikea mies siihen hommaan!
Olisiko syytä opetella luetun ymmärtäminen
"Erikoinen vaatimus Halla-ahosta
Julkaistu: 30.7.2011 10:53 Päivitetty: 30.7.2011 11:08
SDP haluaa kansanedustaja Jussi Halla-ahon syrjään eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta"
"1.8.2011 18:32 salakankee
"Katsos kun kukaan ei ole oikeastaan arvostellut Halla-ahoa vielä HV:n pj:na, vaan ainoastaan kysellyt sen perään, onko hän sittenkään oikea mies siihen hommaan!"
Parempi otta asiosta selvyys asioista, ennenkuin fanaattisesti laukoo mitä tahansa.
Onko Jungnerilla itsellä mörköjä kaapissa
Jungner on tekopyhä jeesustelija. Koskahan hänen lähipiiriinsä kuuluvien tekemiset tuodaan julkisuuteen. Olisi nannaa luettavaa keltaisessa lehdistössä. Elikkä pienenä vinkkinä vaikka tutkivalle journalistille.
Halla-aho on järkimies verrattuna moneen.
Onko sosd alentunut tällaiseen?
Halla=Ahon syyttely saisi nyt loppua
Satuin olemaan Norjassa jakyttavan joukkomurhan aikaan ja kylla siellä pidetaan sita mielenvikaisen ihmisen tekemana.
Halla=Ahon syyttely paljastaa miten kepein evain politiikkaan on tultu ja miten pintapuolisin keinoin asioihin perehtymatta poliitikoksi ruvataan. Tuntuu tosi pahalta todeta, miten kepein evain mm ministereita, kuten Hautala ja Tuomioja nimitetaan.
Onneksi Halla=Aholla tuntuu olevan hyva paineensietokyky.
Millä perusteilla kyseenalaistat sekä Tuomiojan että Hautalan
pätevyyden? Onko Sinulla kättä pidempää esittää, vai mutuiletko täällä kuten muutkin?
Jos nyt heitä vertaat kirkkoslaavia tutkivaan vihakirjoittelijaan; onpas sinulla laaja haarukka.
Jotain tasoa!
Älä noteeraa koko Kuopilaa
On niin olematon kannanotoissaan.
taas ankee lips...ahdus..?
salakankee: "..vai mutuiletko täällä kuten muutkin?" (kuten salakankee?)
Vai etkö ole "muu"?
"Jotain tasoa" minäkin mutisin pettyneenä kun luin Tuomiojan aivoituksia, hänku oli korkealla Demareista minun arvoasteikollani (jolla nyt muille ei merkitystä), pidin miestä vielä harvoista vanhan kunnon Demari-ideologian vaalijana, ja viisaana poliitikkona.
muu kuin muumi :)
täällä ollaan. Tarkoitin myös sitä, että jonkun mielipide voi olla joskus typerä, mutta se ei vielä tarkoita sitä (aina), että olisi täysin tyhjäpäinen.
Kun Heidi Hautalaa haastatellaan mistä tahansa asiasta, hän on erittäin hyvin perillä melkein mistä tahansa ja osaa lausua asiansa aina fiksusti, molemmilla kotimaisilla ja varmaan muillakin kielillä.
Sama koskee Tuomiojaa, on hyvin sivistynyt mies, joka puhuu useita kieliä sujuvasti kauniisti ääntäen.
Erinomaisia Suomen mannekiineja kumpikin. Montako heidän tasoistaan esiintyjää löytyy vaikkapa PerSuista?
Sinä sen sanoit
Nimenomaan erinomaisia mannekiineja ja loistavia esiintyjiä. Kyse lienee teatterista vai muusta esittävästä taiteesta?
Ei riitä
Vaikka osaisi sanoa fiksusti jotain vaikkapa Ugandaksi, tai Hindiksi, tai Tiibetin kiinaksi.
Puheessa täytyy olla myös jotain järkeä.
erikoista,
ettei vastaavanlaiseen tilanteeseen joudu kuin Perussuomalainen kansanedustaja eli yhdistetyksi joukkosurmaajaan. Miksiköhän nykyisessä parlamentissa on perussuomalaisia kansanedustajia jatkuvasti yhdistettynä hommafoorumiin ja Immosen edustamaan Suomen Sisuun? Jotakin on erittäin pahasti vialla puolueessa ja milloin vastuunsa tunteva perussuomalaisten kansanedustaja sanoutuu irti fasisti-järjestöä sallivasta ilmapiiristä? Heikkous ja historian ymmärryksen puute lienee monilla esteenä, mutta ne jotka ovat huomanneet tehneensä virheen sanoutunevat irti.
Näitä yhdistelmiä voi hakea
Kenestä tahansa, Arhinmäestä Tuomiojasta ja varmasti kaikista. Ehkä ei oikeistoon mutta vasempaan ja molemmin puolin on meno ollut riippuen ajasta vilkasta.
Oikeastaan jos kaikesta tehdään asiaa pitää kysyä mikä on kirjoitusten vanhenemisaika ja mielenosoituksiin osallistumisten vanhenemisaika jolloin joutuu eroamaan työstään kansanedustajana.
Porukkaan liittymisen riskinä on aina se että huomaa olevansa porukassa jonka metodit on vaihtunut yllättäen ja olisihan se kohtuutonta että Tuomioja vedetään vastuuseen Iranin pappisjohdon vallasta olosta ja uskonrikoksista ihmisyyttä vastaan, vain sen takia että oli Shaahia vastustamassa.
Hyvässä asiassa voitaja voi olla aina vieläkin huonompi vaihtoehto jota vastaan ei edes mieltä osoiteta.
Mitä kaikkea löytyy perussuomalaisten kansanedustajien taustalta
Kuka selvittäisi että mitä kaikkia yhteyksiä monien perussuomalaisten kansanedustajien taustalta löytyy? Nyt lehtitietojen mukaan mm. seuraavia:
- Hommafoorumilaiset
- Halla-aholaiset
- Nimiä ja tekstejä löytyy anti-jihadistijen sivuilta jne... vastaavien kyseenalaisten sivustojen sivuilta
- Suomalaisuuden liitto ry
- Suomi Sisu ry
- Jne....
Monissa näistä mainituista järjestöistä Perussuomalaisten kansanedustaja on aivan johtopaikoilla ja keskeisinä vaikuttajina. Yhteistä näille "kerhoille" on se, että ne suhtautuvat erittäin kriittisesti ja jyrkästi mm. maahanmuuttoon ja -muuttajiin. Onko monikaan tavallinen kansalainen joka on näitä henkilöitä äänestänyt tietänyt tällaisista yhteyksistä?
PS. Jungerin, Tuomiojan ja Halosen ulostulot olivat kylläkin säälittäviä irtopisteiden keräämistä. Lähinnä he pelasivat näillä lausunnoillaan omaan maaliin ja pahasti.
Kysymys kuitenkin on kaiketti
Siitä minkälaisia maahanmuuttajia Suomi ottaa, tämä asiakysymys sinänsä on jo revennyt puoluepoliittiseksi taisteluksi ja henkilöihin meneväksi solvaukseksi puolin ja toisin.
Tämä on asiakysymys jonka pitäsi toimia asiakysymyksenä mutta joka lähinnä saa ihmiset repimään kalsarinsa housuista kohti aurinkoa ja repimään ne tuhannen #?! palasiksi ja sitten raivotaan jo revittyjä kalsareita enemmän kuka on suuri sotapäällikkö Halla-Aho ja kuka jalkapallohuligaani Arhinmäki ja kommari Tuomioja ja mitä tuli sanottua ja kirjoittetua ja lopulta on jo itse asia täysin sivuseikka. Tuloksena revityt kalsarit kadulla.
Tuo
Suomalaisuuden liitto varsinkin on kiihkeä äärijärjestö, joka vaatii m.m. ruotsin opiskelupakon poistamista. Ällöttävää. Eikö olekin aivan järkevää, että 95% kansasta pakotetaan opiskelemaan 5%:n vähemmistön kieltä. Eihän koskaan tiedä, milloin savolainen sattuu joutumaan passaamaan ruotsinkielistä!
Eikö Suomessa todellakaan ole mahdollista esim. perussuomalaisten vaatia järjestämään kansanäänestys pakkoruotsista? Saataisiin se asia pois häiritsemästä ihmisten välisiä suhteita. Nykytilanne on tietysti persujen kannaltakin hyväkin - kansa juoksee heitä äänestämään. Onhan persut ainoa puolue, joka vaatii pakkoruotsin poistoa.
Sinällään asiaa.
Toisaalta, ensin olisi kuitenkin syytä selvittää mm. Tiitisen listan nimet sekä istuvan presidentin sekä muun vähän vanhemman poliitikko- ja vaikuttajapolven kytkökset KGB:n ja Stasin suuntiin. Muissa maissa nämä selvitykset ja likapyykin pesu tehtiin 90-luvulla, Suomessa ja Ruotsissa näistä ei vieläkään tiedetä yhtään mitään. Persujen kytkökset luettelemiisi todellisiin tai kuviteltuihin järjestöihin ovat täysin yhdentekeviä edellämainittujen kytkösten rinnalla.
Liioittelu ja naivismi.
Ovat molemmat huonoja asioita, naivismi peloittaa koska siinä on järki kateissa ja liioittelu uhkakuva vääristää myös näkökulmaa. Ääri islamistien kanssa mikään ei ole liioiteltua koska tarkoitus pyhittää heidän keinovalikoiman. Tavallisten muslimien kanssa sitten liioittelu voi johtaa typeriin johtopäätöksiin.
Halla-Ahon tekstit eivät ole saaneet minua vihaamaan islamia tai Halla-Ahoa vaan ajattelemaan tätä ongelmaa enemmän, ongelma meillä kuitenkin on ja asiaa pitää voida tarkastella todella monesta lähtökulmasta.
Halla-Ahon tekstien kieltäminen on kuin kieltäisimme ajattelun yhdestä kulmasta joka pukee varmasti sanoiksi monien pelon ja huolestumisen, sen ohella pitää sitten muistaa katsoa asiaa muistakin kulmista, mikä on ehdottoman tärkeää.
Vaikka olen pitänyt Tuomiojan, Jungerin ja Arhinmäen ulosantia huonona ja ei loppuun asti ajateltuna niin on koetettava ajatelua myös heidän näkökulmistaan. Siinäkin leirissä joissa heistä ei pidetä ja sama toisinpäin. Nyt on menossa loistava huutoäänestys ja meuhkaaminen joka on myös kunnon mielipiteenvaihtoa vaikka välistä aiatonta.
Halla-ahoko terävä ja suora...?
Sivarilaiheliini ja kova saivartelemaan, jonkun mielestä tämä on siis todellisen miehen perikuva...
Jungner sentään on RUK:n käynyt reservin kapteeni.
Mitäs Suomen Sisu tästä sanoo?
Arka paikka
Suomen Sisu vaikenee ja toivoo, ettei asia saa huomiota.
Idiootit käyvät Halla-ahoon käsiksi...
...ymmärtämättä, että juuri häneen kohdistunut vaino on ollut osatekijä Perussuomalaisten jytkyyn.
Lyökää Halla-ahoa. Kyllä hän sen kestää. Mutta tietäkää seuraukset!
Tämä totuus ei ole mikään valtiosalaisuus. Sen voi turvallisin mielin lausua tietäen: pikku nihilistit kiehuvat vihassaan, eivätkä kykene käyttämään edes sitä rusinan puolikasta aivoissaan.
http://www.youtube.com/watch?v=AvqP-l1tr24
Mistä moinen päätelmä?
Kukaan ei voi tietää mistä suunnasta tulee seuraava Breivik kaltainen henkilö, minkä poliittisen uskomus suunnan valinnut ihminen tekee seuraavan teon tai siirron. Asialla voi olla niin monenlaista hörhöä että en todellakaan osoittelisi tässä H,laisia jos Hommalaisia tarkoitat.
Minusta on hyvin tärkeää muistaa että me kaikki olisimme olleet Breivikille liian liberaaleja joka kertoo jo jätkästä paljon.
Vihapuhetta
"Odotahan vain...
15:06 Rillumarei
...kun H-a:n opetuslapset laittavat homman tulille täällä meillä koto-Suomessa. Siinä on Breivikilläkin oppimista."
Eikös tämä ole juuri sitä paljon puhuttua vihapuhetta ja vieläpä pahimmasta päästä? Demonisoidaan kansanryhmää täysin vailla perusteita ja faktoja! Mutta tämähän on tosin niin, niin kovin tyypillistä "suvaitsevaistolta".
ilman muuta
kyseessä on mukasivistyneistön, tai vähintään mukasuvaitsevaiston käsitys asiasta.
Olette vainoharhaisia hysteerikkoja
Minä kerroin vain totuuden. Kaikki tämähän vain nostattaa Perussuomalaisten kannatusta. Miksi ette ymmärrä itsestäänselvyyttä.
Minut sai Perussuomalaisten äänestäjäksi monen asian summa, Halla-ahon kohtaama vaino oli vain yksi osatekijä kokonaisuudessa. Piste iin päällä oli jätevesiasetus, ns. paskalaki. Se lienee suurin sykäys monelle keskustaa ennen äänestäneelle siirtyä Perussuomalaisten äänestäjäksi. Itse ääestin aiemmin Kokoomusta.
En ole näitä ns. hommalaisia. Uteliaisuuttani olen kumminkin jonkun Jussin jutun lukenut. Ne olivat rautaista ja terävää analyysiä. On hienoa, että meillä on älykkäitäkin ihmisiä poliitikkoina.
laki asetus
tuo paskalakijuttu oli jo usemman vuoden takaa ja vielä useamman kun se pistettiin alulle. Silloin oli persut sun muut hyvinkin hiljaa ja jopa yhdet vaalit käytiin tuon asetuksen ollessa voimassa. Jopa nyt ollaan siitä hiljaa missä on persujen esityksen sen muuttamiseksi? Hiljaista taitaa olla, mutta sillä kyllä saatiin kannatusta hyvin nostettua ja neljän vuoden päästä sitä voidaan käyttää taas, no miksei myös välilläkin.
Itseäni jostain syystä kiinnostaa parantaa jäteveden käsittelyä varsinkin vedenottamon läheisyydessä, ymmärrän toki että kaikkia moinen ei kiinosta.
Antaa näiden nostaa PS:n suosiota, MerjaH!
Eihä tässä hätiä, senkun vastaillaan pikkusen ja innovoidaan porukkaa lisähöpinöihin.
Pitää muistaa ettei kansa ole tyhmää, ja näemmä Perussuomalaiset lähes ainoina ei äänestäjiää, kannattajiaan, aliarvioiden höplää.
Nythän nämä onnettomat jo huutelee PS:sää korjaamaan Suomea kuntoon, tuossa ylempänä jo kyseltiin vero-ohjeitakin ´ja muuta,...tottakai, maa on tuhontiellä EU:n rahasampoamisesta, köyhät, ja vähäväkiset jo huijattu näissä vaaleissa, eikä seuraavissa heiltä heru ääniä...alkaahan siinä tutista! Nyt sättivät jo toisiaankin!
Vai että apinalauma talouden puikkoihin...
...ei meillä nyt vielä ihan niin huonosti mene, että perusjunttien omavaraistaloutta tarttisi kokeilla. Ne ei nääs kanahäkit sovellu nykyisille kerrostaloparvekkeille.
Otatko sinä Rillumarei vastuun
Jos joku vasemmistolainen tai vihreä suunnan uskomuksessa elävä ihminen joka on toki superkaheli, ottaa perussuomalaiset kohteeksi koska hän haluaa ehkäistä uusien Breivikien syntymistä ja aiheuttaa massamurhan sen nimeen?
Norjan pääministeri ei todellakaan halua ottaa riskiä että joku toisen värin kaheli ottaisi tämän takia kohteeksi FRP,n tai Høyre puolueen. Meidän Mullah Kreekah oli riittävä varoitus singaali uhkauksineen mitä on pinnan alla kytemässä ja tämä isku Norjaa vastaan tuli puun takaa kaikille. Joka on antanut paljon ajattelemisen aihetta.
Ilman muuta
Toki olet oikeassa, olen ehta punavihreä mukasivistyneistön edustaja...not!
Hmm.. hullujen samaistaminen puolueeseen ?
Toivottavasti olet väärässä...
On turha pelotella ihmisiä ja toisaalta lietsoa hullujakaan samaistumaan mihinkään suomalaiseen poliittiseen puolueeseen...
Hullun polittinen kanta on hulluus ja tämä on yhteiskunnankin kannalta parempi vaihtoehto... kuin samaistaa hulluja puolueeseen jota yli 1/2 miljoonaa tavallista/ normaalia/täysivaltaista suomalaista on äänestänyt ja joka viimeisten mittausten mukaan on Suomen suurin puolue.
Ei se Halla-aho mikään ajatusten Tonava ole mutta, parempi yhteisten asioiden hoidon kannnalta on parempi samaistaa hullut hulluihin kuin yhteenkään suomalaiseen puolueeseen...
Entäpä jos tuo "hullu-sana" kommentointi
johtuisikin siitä kun PS on viime mittauksen mukaan suurin puolue? Tästä suivaantuneena toisenlaisen aate- ja arvomaailman kannattajat pitävät muita jopa "hulluina". Eivät kuitenkaan ole esittäneet moisille väitteille niitä "hullun papereita" todisteena. Joten aikamoista "sontaa" suoltavat kommenteissaan.
Hmmm
Ihmisen diagnosointi terveeksi on ainoastaan tutkimuksen puutetta... No Norjan tilanteella kotimaan politikointi minusta jotenkin on vastemielistä toisten ihmisten haudalla pomppimista ...
Pitänee sanoa että
Rillumarein mielipide on poistettu välistä ilmeisesti ja siksi keskustelu on katkennut oudosti.
En kyllä ymmärrä miksi? Koska siitä sai tuohta ja olutta koko kansalle yllin kyllin ja toiselle kyljellekin. Olihan se hiukan provosoiva mutta alempana siihen löytyi keskusteluketjun kannalta myös se olennainen asia.
Ei ne käsitä
Suuri osa persuista kansanedustajista kuuluu joihinkin epämääräisiin järjestöihin, joiden pyrkimykset ovat monesti vähintäänkin kyseenalaisia. Näillä eväillähän he ovat saaneet runsaasti ääniä. Ainakin osa persuja äänestäneistä on tiennyt varsin hyvin mitä ovat olleet valitsemassa. Ei nyt kyseessä ole heidän toimintansa eduskunnassa, vaan se millä he ovat sinne ratsastaneet. Se että persut ei tätä ymmärrä, ei ole mikään yllätys. He eivät koskaan käsitä.
Puolueena persut on kuin se yksinäinen, ylipainoinen, humalainen ja äänekäs mies nakkikioskijonossa. Potkittuaan kaikkea, haistateltuaan jokaista ohikulkijaa ja yritettyään tappelun alkua hän kuitenkin odottaa saavansa vielä palvelua tiskiltä. Hän haluaa kovasti että muut ihmiset suvaitsevat ja ymmärtävät häntä samalla lailla kuin tapahtumapaikan ohi nopeasti käveleviä mustia miehiä. Raasu ei koskaan käsitä mistä on kyse. Ei ehkä edes halua käsittää.
Space tietää mistä puhuu!
Olen nähnyt Spacen useasti yömyöhään nakkikioskilla umpihumalassa örveltämässä "Halvatun persut kun voittivat vaalit." Satunnaisesti tirauttaen pienet itkut. "Ja se punasteleva Halla-ahokin on päässyt vallankahvaan. Halvatun persut."
Spacen kirjoitelmat ovat yleisesti ottaen tyhjänpäiväistä öykkäröintiä, ja ne kannattaa kylmästi ohittaa. Sen sijaan Space perussuomalaisiin kohdistuvat vihapuheet pitäisi mielestäni tutkia. On outoa että US:n toimitus sallii tälläiset vihapuheet.
Anteeksipyyntö
Jonkun pitäisi pyytää norjalaisilta anteeksi suomalaisten sosiaalidemokraattien häikäilemätöntä ja keskenkasvuista käytöstä. Presidentti, itsekin sosialistina, voisi olla sopiva anteeksipyynnön esittäjä.
Frau Lerngebiegiger
nythän ei ole lainkaan kysymys siitä, miten hän on nyt muutaman viikon aikana hoitanut tehtäviä valiokunnassa joka tuskin on ehtinyt vielä kertaakaan kokoontua, vaan nyt on kokonaan kysymys siitä, onko hra Allah-acho ylipäänsä kelpo toimimaan siinä tehtävässä.
Yleinen kansalaiskunto on nyt mittauksessa.
Täällä joku jo ehtikin rinnastamaan tilannetta ns tekstiviestikohuun, jonka seurauksena ao. ymmärsi vetäytyä sivuun! Ei siksi, etteikö hän ollut mitäs parhain ministeri, mutta...
Kansalaiskunto mittaus!
Voisiko tuota paremmin tiivistää, siitähän tässä voi olla kyse ja sama tosiaan taisi olla kanervan kohdalla ja testi näytti että ämpärin reunat tulivat vastaan ja puhelimen muistikortti täynnä.
Näitä testejä saa kyllä maistaa eduskunnassa vähän jos joku toinenkin politiikko puolueeseen katsomatta.
Tuosta tuli mieleen
Tuosta kansalaiskunnosta tuli mieleen että jos Halla-Aho olisi pätevä peruskoulun opettaja, moniko lautakunta hänet virkaan valitsisi?
Itse epäilisin että asiaa varmasti enemmän kuin vähän pohdittaisiin
Miten on
"Erikoinen vaatimus Halla-ahosta
Julkaistu: 30.7.2011 10:53 Päivitetty: 30.7.2011 11:08
SDP haluaa kansanedustaja Jussi Halla-ahon syrjään eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta"
Onko tämä kyllin ymmärrettävää ?
Jutta, pane puolueen hölöt aisoihin
On aika Jutan tulla lomalta esiin ja jyristä toverinsa hölöttäjät (Junger, Tuomioja, yyämmät) demokratian pelisääntöihin. Ei eduskunnassa niin vain eroteta muuta kuin rikollisia. Demarit ensin yksimielisiä sitten jo monikulttuurisen monimielisiä puhumattakaan viherhörhöistä.
Kuka ja ketä kohti niitä vihapuheita oikein heittelee?
Koko käsitteestä "vihapuhe" voidaan olla todella monta mieltä. Vastaan raja-alueelle tulee helposti sanan-, ilmaisun- ja jopa ajattelun vapaus. Tästä hyvänä esimerkkinä em. hölöttäjät.
Jos persut esittävät aiheellista kritiikkiä hallitsematonta maahanmuuttoa ja EU-velkajärjestelyjä kohtaan, tulkitaanko tämä "vihapuheeksi" EU:ta tai kreikkalaisia kohtaan, HÄH?
ei, vaan
molemmissa taustalla on tahallinen väärinymmärrys.
Sitä on varmasti
Mukana roima annos!
osmo-virta " Jutta panee...."
En tiedä mitä Jutta panee lomalla tai jälkeen, mutta ei hän varmasti Tuomiojaa rupea komentelemaan, on nyt senverran tasoeroa, Jungneria jos vähän, mutta ei Jutta ole mikään voimanais-tyyppi, ei lähde ytyä, eduskunnassa suunpieksemiseen ehkä mutta haksahdellen.
Jutta varmasti näkee asian
Että Jungerilla on oikeus puhua kuten Tuomiojalla, takana estraadin sielläkin varmaan mietitään oliko ulostulo paras mahdollinen ja on ihan heidän asiansa mihin tulokseen tulevat.
Olin juuri äsken Kreetalla ja loma oli erikoinen campari kädessä rannalla kun Naton koneet jyrisi harva se hetki kohti Libyaa joka tosiaan ei ollut kaukana. Niin lähellä sota ja loma ovat toisiaan. Sain kokea paikallista kiihkoa kun erehdyin kysymään Makedonian Aleksanteri Suuren patsaan pystyttämisestä, sielläkin heitetään alle aikayksikön historia roskakoriin ja vaatimuksena oli Makedonian pommittaminen siis valtion.
Toinen outo käytös kun Kyproksella räjähti sähkövoimala metsäpalojen vuoksi, niin mitä teki väestö? Heittelee lisää polttopulloja mielenosoituksissa vaikka kuivuus on käsinkosketeltavaa. Jos kansalle ei tule mieleenkään auttaa kaikin keinoin sähkönsaantia takaisin ja mahdollisesti avustaa palokuntaa kaikin tavoin missä hitossa on vika? Lisää palopommeja ja lisää tulipaloja! Hulluja nuo Kyprokselaiset.
Perusjulkeaa käytöstä
Oli virhe ottaa populistista äärioikeistoa mukaan mihinkään vakavaan päätöksentekoon. Nyt kun on huomattu, että se oli vakava virhe ei heistä pääse eroon. Halla-aho ei ymmärrä itse erota ja pahinta on ettei Soini ymmärrä tehdä pesäeroa rasisteihin. Ilmeisesti hän pelkää puolueen hajoamista. Kunnian mies antaa mieluummin puolueen hajota kuin toimia kuniattoman puolueen puheenjohtajana.
Euroopassa Perussuomalaiset luetaan samaan kastiin kuin FPÖ (Itävalta), Vapauspuolue (Hollanti), Ruotsidemokraatit tai Unkarin Jobik. Meillä on syytä suureen häpeään.
Soinin tavoitehan on ollut tiedossa jo kauan
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta
02.12.2000 09:13
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.
Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio. Soini vaihtaisi puolueen nimen edistyspuolueeksi ja asemoisi sen poliittisesti uudelleen "keskustan ja kokoomuksen väliin".
Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
(MTV3-STT)
soinin kannattaakin ottaa oppia Itävallasta...
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.austriantimes.at%2Fnews...
Hmmm...
Viha on tuhoava voima. Se tuhoaa toisia ihmisiä ja lopulta vihaajan itsensä. Varmasti ja taatusti, Soini kirjoitti blogissaan viitaten Oslon ja Utöyan iskuihin....
Muistutit meitä tärkeästä asiasta!
Suomi asemoidaan koko maana EU:ssa kohta PerSujen mukaan!
Olemme joutumassa pahasti sivuraiteelle, jos meno kiihtyy!
Jollei Soini ymmärrä toimia lippumiehenä, päätuomari toimii.
Höpöti-sadunkertojat taas
"olemme joutumassa pahasti sivuraiteelle"...hahaha..kun Demarit ja Kokoomus on meidät jo tiputtanut raiteilta...ei voi olla enempää sivuraiteella...onneksi kaikki tarhat taas aukeaa, niin voitte mennä sinne peikkotarinoita kertoilemaan!
salakankee on oikeilla linjoilla
kun hän arvioi Halla-ahon toimia kokonaisuutena, ei vain valiokunnan puheenjohtajana. Tässä puheenjohtajan pestissä Halla-ahon toimet vaativat enemmän aikaa ja pidempiaikaista näyttöä, onko miehestä yleensäkään edes kansanedustajan tehtävään saatikka sitten valiokunnan puheenjohtajaksi.
Persuedustajien laatu on näköjään "sutta ja sekundaa", ainakin näin kansanedustajataipaleen alkumetreillä arvioituna. Timo Soini mukaanlukien.
Voi tätä populismin määrää
"salakankee" ja "Hesekiel" ja SDP kyseenalaistavat kansan edustajien oikeudet henkilöiltä, jotka on valittu kansanedustajiksi vapaissa demokraattisissa vaaleissa. Kansa on antanut heille valtakirjat.
Vain demareissa ja vasuri/vihreissä ollaan diktaruurin kannalla, 30 luvun henkeen, kansallis-sosialismia.
Ja tuohan on järkevää tekstiä
Voisitko nimetä ne epämääräiset järjestöt ja ne perussuomalaiset kansanedustajat, jotka kuuluvat mielestäsi "epämääräisiin" järjestöihin.
Samalla voisit selventää mikä mielestäsi on epämääräisen järjestön mahdollinen tunnus ? Jotta osaamme mahdollisesti jatkossa välttää näitä "epämääräisiä"järjestöjä.
Onko epämääräinen järjestö esim. sellainen, joka ei ole missään rekisterissä esim. rekistöröity yhdistys ?
Kovaa huutoa kuuluu avaruudesta mutta vähän on asiaa...
Ja tässä vähän sitten yleistyksiä perään:
Ilmeisesti olet niitä, jotka halpaa punaviiniä litkiessään. Löytävät itsestään sen rohkean humanistin ja älykön, joka ratkaisee maailman tuskan.
Kun olet käynyt kerran Lontoossa pidät itseäsi globaalina ihmisenä, joka omaa valtaisan yleistiedon ja sivistyksen. Ja näillä avuilla voit tehdä esim. kaikista perussuomalaisen puoleen kannattajista toisenluokan kansalaisia ja ne kaikkihan ovat syntyneet tietysti ilman aivoja !?
Koita nyt vetää vähän happea välillä.
RAUHAA HYVÄ VELI !
Leskirouvalla taitaa olla
lähteet hukassa kommentilleen ja siinä esittämille varsin törkeillekin syytöksille? Nyt sitten linkkiä, jotta voin itsekin tutkia asiaa lähemmin!
Puuttui vain että
Sanoisit Putinin diggaavan Breivikiä?
Koska meille on annettu
Korkealta taholta toivomus esiintyä omalla nimellä ja naamalla Leskirouva voi mennä jättämään oman nootin Venäjän suurlähetystöön Breivikin ja Putinin ja Nashi järjestön kytköksistä ja vaatia vastausta.
Lisäksi tottakai kannattaa kirjoittaa kansanedustajalle nimeltä Halla-Aho ja Tanskalaiselle ohjaajalle nootti ja kaikille niille jotka Breivik on nimennyt ystävikseen ja tukijoikseen.
Kannattaa kuitenkin muistaa että osa tukijoista joita Breivik on nimennyt on menettänyt läheisiään hänen tekemässä iskussa. Japania voimme haukkua sillä se oli Breivikin unelmavaltio josta jätkä ei tiedä muuta kuin nimen. Eli nootti Japanille siinä samassa.
kirjoitin jo vastineen mutta sitten painoin DELETE
Hyvä Leskirouva,
kiitän saamastani vastauksesta kysymykseeni. Vaikkakin se meni hieman ohi ja yli. Tärkeää on kuitenkin, että meillä on oikeus keskusteluun nimimerkillä tai ilman.
Kunnioittavasti
Kauppias
Ehdottomasti.
Myös leski rouvalla, siteerasin vain korkealta Demari johdosta tullutta toivomusta tai vaatimusta nimettömästä kirjoittelusta. Että mitä jos esitetään vaatimus ja nootti omalla nimellä suoraan kohde maalle, valtiohan antaa suojan tässä tapauksessa antaa kritiikkiä nimettömänä koska seuraukset voisivat olla epätoivottuja kansalaiselle jonka kyky kantaa siitä johtuvat seuraukset voisivat olla ylivoimaisia.
Jungner ja Kiviniemi
Syyllistyivät epäparlamentaariseen vihapuheeseen. Heille valtakirjan antanut kansa, voisivat vaatia valtakirjan hyllylle panoa määrä-ajaksi?
"Kun on alkuun päästy antaa mennä vaan"!
Salakankee sanoi sen hyvin ylhäällä.
Kansalaiskunnon mittaamista ja kun oikein tapahtuu niin kyllä lähtee. Viisas kirjoittaja kun jätti mainitsematta missä se raja kulkee kun sitä tuskin kukaan osaa mitata etukäteen.
Heh, vai sutta ja sekundaa
Voiko olla enempää sutta ja sekundaa kuin nämä....hmmmm. monet demarit esimerkiksi.
Jos nyt suomettumisen ajan Suomessa joku puhuu asiaa ja järjellä, nousee siitä hirvittävä älämölö ns. mukasivistyneistön ja mukasuvaitsevaiston piirissä.
Naurattaa tämä eliitin hätä.
Demarit "pyyhkimää...pyyhkimää.." , hätä on...mutta
hätä ei ole tämän näköinen, vaan pieni Demari isossa hädässä!
Ylen sivuilta
"Norjan pääministeri: Ajatelkaa mitä sanotte"
http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tragedia/2011/08/norjan_paaministeri...
"Hallintovaliokunnan jäsenet: Puheenjohtajaa ei tarvitse vaihtaa"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/hallintovaliokunnan_j...
itävällassa toisin
Persujen veljespuolue toimi Itävallassa toisin. Samanlaisista kuin Halla-ahon ja Hirvisaaren kommentit sai lähteä ryhmästään. Ei Soinista ole miestä pitämään hihhuleitaan kurissa!
En ole lukenut mistään
ko. henkilöiden moisia kommentteja joiden perusteella pitäisi erottaa puolueesta. Kerro ihmeessä noista kommenteista ja linkit niihin. Olen utelias lukemaan infoa.
Et pääse lukemaan
Koska sellaisia kirjoituksia ei ole kuin joittenkin tyyppien ylivilkkaassa mielikuvituksessa.
No kunhan uteliaisuuttani kysyin
Osasin kyllä vähän epäilläkin saatavuutta, sillä muutoinhan ne olisikin pitänyt tuoda esiin jo kommentissa. Muutoin saattaa levittää väärää tietoa.
Ainoat vihapuheet
Tähän mennessä ainoat vihapuheet ovat kuuluneet muutaman "suvaitsevaistoon" itsensä lukevan suusta. Mikä osoittaa koko termin "suvaitsevaisto" todellisen merkityksen.
Älkää ihmiset menkö lankaan ja määkien lähde lauman mukana syyttelemään yhtä miestä, joka on ollut järjestelmällisen ajojahdin kohteena jo vuosia.
Ennen - neuvostovastaisuus...
...nyt - maahanmuuttovastaisuus. Osoitus suomalaisen poliittisen keskustelukulttuurin matalasta tasosta.
Maahanmuuttovastaisuus
On huono termi jos kysymys on siitä keitä me otamme, ainakin siitä on kysymys minulle. Sen sisällä sitten on kyettävä kuuntelemaan monenlaisia perusteluja ja kyettävä vastaamaan, itselläni vastaukset ovat vieläkin haussa joten mitään kunnon iskulausetta en ole kyennyt vieläkään keksimään.
Voisitko olla kanssani
samalla kannalla?
Hyväksytään;
- parisuhteeseen tulevat,
- työpaikan omaavat ja siten myös tänne verot maksavat,
- YK:n pakolaisleireiltä hyväksyttävät (750).
Tässä taloustilanteessa ei liene syytä ottaa vastaan enempää verovaroinkustannettavia maahanmuuttajia. Kaikkiin paperittomina maahan pyrkiviin tulee suhtautua lähtökohtaisesti kriittisesti.
Saattaa olla että ei tullut täydellistä listausta.
Voin olla kanssasi samaa mieltä! :)
Tosin alkkarit revitään välistä kohti aurinkoa ja kuutamoa kohti hirmuisen ulvonnan säestämänä, kun joskus seisomme aidan toisella puolin kun olemme eri mieltä.
Mutta ovi aukon löytyessä on toimittava toisin kun aitaa ei ole välissä ja alkkaritkin ovat rikki revittynä jossakin pateettisuudella kyllästetyssä lietealtaassa missä sanat ja uho olivat suuria aidan molemmin puolin.
Revittyjen alushousujen yön jälkeen paistaa usein aurinko jolloin nudistit nousevat kopeistaan ilman housuja mielipiteineen ja se on hetki jolloin kohtaavat ne jotka ovat kohdatakseen.
On olemassa puolueita ja ihmisiä jotka nousevat ylös ja näyttävät että meillä on kolmetoistakin alusasukertaa ja lähentymistä emme harrasta.
Okei, ei tämä nyt ole sitä puhetta mitä joku ehkä kuvitelee, vaan kysymys on kuten sanottu, me keskustelemme vihalla ja rakkaudella mutta löydämme siihen väliin aseman jossa voi ottaa happea ja jatkaa eteenpäin ja löytää asioita sillä matkalla.
Sillä matkalla löytää
Myös vähän itseään josta sitten koostuu se palapeli jota en ole vielä tunnistanut ja ratkaissut.
Hmmm..Hullun siteeraukset eivät synnytä poliittista vastuuta...
Norjalaisen hullun polittinen kanta on hulluus... Se että hullu siteeraa hullun kirjoituksessaan Halla-ahoa tai nimimerkkkiä Fjordman, Ahtisaarta ja Keskustan Hannu Takkulaa, ei vielä synnnyttä antijihadistista tms. yhteyttä Halla-ahoon, Ahtisaareen tai Takkulaan.
Jungner ja Kiviniemi vahvistavat tarpeettomasti kannanotoillaan Perussuomalaisia...
Hmmm..Hullun siteeraukset eivät synnytä poliittista vastuuta... toisaalta eivät ne tuskin ole meriittiäkään.
Uskomatonta, mutta totta
Demarit ovat ilmeisesti tajunneet, että uudet vaalit ovat pian edessä ja aloittaneet vaalikampanjansa näkyvästi.
Norjalaisten tuskasta viisveisataan.
Kunhan julkisuutta saadaan. Se on pääasia. Breivikin teon avulla yritetään saada suomalaiset toisiaan vastaan.
Näin toteuttaa Jungner Breivikin manifestia.
Todella kuvottavaa ja tuomittavaa touhua. En olisi uskonut ihmisen pystyvän moiseen.
Tuska on aina läsnä
Riippuen henkilökohtaisesta kokemuksesta ja välimatkasta ja sen taso riippuu näistä tekijöistä. Junger ei ehkä koe tuskaa mutta surua, aivan varmasti enkä väheksy sitä.
Se ehkä mitä Junger olisi voinut miettiä että moni maamies täällä voi kokea tämän asian paljon läheisemmin ja hiukan toiselta kantilta.
Mutta toisaalta, me emme lakanneet keskustelemasta mikä oli myös Norjan toivomus joten ei tässä nyt ihan hulluja olla sittenkään.
Toisaalla Kiina toivoo keskustelun loppumista ja sitä me emme noudata yli puoluerajojen ja ihmisten jotka eivät kuulu puolueisiin.
Kellä korvat, se kuulkoon
Norjan pääministeri poliitikoille:
-säilyttäkää malttinne
-välttäkää ylilyöntejä
-ajatelkaa mitä sanotte
Demaripolitointia
Tämä demareiden kuolleilla ratsastamisintoilu voisi jo laantua. Koko demarilauma on nolannut itsensä, eikä se jo riitä?
Olisivat silloin hallituskiimoissa ollessaan katsoneet kuka kelpaa ja mihin....
Ai riitä?
Mikäpä loanheitto demareille riittäisi? Ei taida olla ihan heti loppu näköpiirissä.
"Tämä demareiden
"Tämä demareiden kuolleilla ratsastamisintoilu voisi jo laantua. Koko demarilauma on nolannut itsensä, eikä se jo riitä?"
Varmaan myöhemmässä tutkimuksessa tämän tyyppiset lauseet ovat hyvää matskua vastuunsiirrosta. Kognitiivinen dissonanssi on niin paha, että syyllisä ovatkin uhrit. Sairasta? No, ainakin inhimillistä.
oppirahat on maksettava
Jungner taisi ampua itseään jalkaan vaatiessaan Halla-ahon aseman kyseenalaistamista. Kokemattomuuden piikkiin tämä menee.
Kyllä se siitä.
Jungnerin toiviotie:
Rakkauden apostolista vihan tuomiopasuunaksi.
Suomalaiset on väenväkisin saatava syyllisiksi Norjassa norjalaisille norjalaisen tekemään hirmutekoon.
"Kokemattomuuden piikkiin
"Kokemattomuuden piikkiin tämä menee."
Koko eduskunta on aika kokematon äärioikeistolaisuuden suitsinnassa. Miksi sinusta väkivaltaa suositteleva henkilö on sopiva hoitamaan mm. aseasioita? Etenkään aateveljensä tekemän iskun jälkeen.
Onko
Halla-aho jotenkin poliittisesti kokeneempi? Tietääkseni hänellä ei ole ollut sellaisia johtamis- ja asiantuntijatehtäviä kuin Jungnerilla!
Kokemattomuuttaan Halla-ahokin oikeuteen varmaan joutui...
Hallintovaliokunta ei halua Halla-ahon eroa
Yksikään hallintovaliokunnan jäsen ei vaadi JH-a:n eroa.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/08/hallintovaliokunnan_j...
Onko niin?
Tuo kommentti vaikuttaisi johtavan siihen, että valiokunnan jäsenet keskenään valitsevat itse itsensä valiokunnan jäseniksi...
Järjestökytkökset esille
Mielestäni kohtuudella voitaisiin kaikilta kansanedustajilta edellyttää heidän tuovan esille kaikki kytköksensä erilaisiin järjestöihin. Ei tekisi lainkaan pahaa suomalaiselle demokratialle, että kansalla olisi tietota siitä, missä järjestöissä poliitikot huseeraavat olivatpa nämä järjestöt oikealla tai vasemmalla. Vielä parempi olisi, jos saataisiin poliitikot perustelemaan jäsenyytensä tai yhteistyönsä perustat.
Kun otetaan esille Halla-aho, niin mielestäni hänellä olisi kyllä selityksen paikka. Miksi hän on osallistunut sellaisten palstojen kirjoitteluun, jossa on kyseenalaistettu islamismin lisäksi myös länsimaisen demokratian kansanvaltaiset hallintomallit? Rajoittuuko hänen kritiinen maailmankatsomuksensa vain islamiin vai onko hänen tarkoituksensa kansanedustajana jotenkin kyseenalaistaa myös kansanedustuslaitoksen asema ja toimivalta sekä sen laatimat lait?
Olen lähes kaikesta eri mieltä Halla-ahon kanssa. Sekä hänellä että minulla on oikeus näihin erilaisiin mielipiteisiin. Minä olen kuitenkin aikoinani tehnyt sotilasvalan, jota nykypolvet eivätä välttämättä kovinkaan paljon arvosta. Valassa lupasin puolustaa Suomen laillista yhteiskuntajärjestystä ja omalta osalta pidän tätä valaa edelleen ainakin itselleni arvokkaana. Tätä valaa Halla-aho ei ole tehnyt. Haluaisin olla hänen kanssaan kuitenkin edes yhdestä asiasta samaa mieltä. Toivoisin, että hän selkeästi toisi esille sitoutumisensa suomalaiseen demokratiaan ja parlamentarismiin. Tällä hetkellä en ole hänen taustayhteisöjensä ja kirjoitustensa takia täysin vakuuttunut hänen linjastaan tässä perusasiassa, jonka uskon olevan tärkeä myös persujen ennemmistölle.
Mielestäni on hyvä huomioida, että Norjassa yksi ensimmäisiä asioita oli kaikkien puolueiden selkeästi osoittama tuki nykyiselle hallintomallille ja sen toteaminen, että vaikka ollaan poliittisesti eri mieltä, niin pelisäännöistä ollaan samaa mieltä. Terrorismi ja joukkomurha eivät norjalaista järjestelmää heiluta eikä puolueiden sitoutumista siihen.
Muualta kuultua
"SDP on yhteiskunnan versio tietokoneviruksesta".
Kysymys Apelle
Appi: "Miksi hän on osallistunut sellaisten palstojen kirjoitteluun, jossa on kyseenalaistettu islamismin lisäksi myös länsimaisen demokratian kansanvaltaiset hallintomallit? Rajoittuuko hänen kritiinen maailmankatsomuksensa vain islamiin vai onko hänen tarkoituksensa kansanedustajana jotenkin kyseenalaistaa myös kansanedustuslaitoksen asema ja toimivalta sekä sen laatimat lait?"
Jos viittaat Gates of Vienna -blogiin, niin kerro, miten se kyseenalaistaa länsimaisen demokratian hallintomallit? Koko antijihad -ajatus juuri lähtee länsimaisen mallin puolustamisesta. Hommafoorumikaan ei kyseenalaista läntistä demokratiaa, päinvastoin.
On saitteja ja saitteja
Mihin voi kirjoitella ja Face Bookissa tykkää nappi joiden avulla pääsee katsomaan joskus ihan eri mieltä olevien ihmisten mietteitä joita ei kirjoitella Usarin kaltaisiin medioihin.
Siinä on riskinsä että joutuu jonkun tiedustelupalvelun silmätikuksi tai ei pääse Amerikkaan matkustamaan koska on käynyt saitilla vääntämässä juttua suuntaan ja toiseen ja koettanut vaikuttaa kansalaistasolla ajatuksiin, vaikka onkin meidän kultuurin ja tapojen mukaista ajatusten esittämistä.
"Olen lähes kaikesta eri mieltä Halla-ahon kanssa."
Appi. Tuohon kommentistasi otsikoksi kopioimaani lauseeseen sisäistyy se että ihmisillä on erilaiset aate- ja arvomaailmat. Siitä huolimatta jokaisella on oikeus perustuslain mukaiseen sananvapauteen, joka tarkoittaa myös kriittistä keskustelua ja kirjoittelua. Tuo sananvapaus koskee myös kansanedustajia.
Suomen lain mukaan kaikkien ei ole pakko käydä armeijaa, joten sekin on lainmukainen menettely.
Se olennainen
Kaikkein olennaisinta on, sitoutuuko hän suomalaiseen parlamentaariseen järjestelmään ja demokratiaan vai ei? Se kertoo kaikkein oleellisimman. Muut asiat ovat sivujuonteita vaikka olisivatkin tärkeitä.
Minun puolestani hän saa olla muuten mitä mieltä haluaa. En aio tehdä elettäkään yrittääkseni muuttaa hänen ajatuksiaan. Se on turha vaiva, enkä siihen aio uhrata aikaani. Ennemminkin pyrin löytämään hänen ajatustensa ytimen ja rajat. Perustelen omat ajatukseni mielumin muille kuin Halla-aholle ja tuskimpa hän edes minun ajatuksilleni uhraa senkään vertaa aikaa kuin minä hänen ajatuksilleen. Tuskin hän minun ajatuksiani edes lukee, eikä tarvitsekkaan. Omalta kohdaltani olisi narsismia sellaista edes odottaa.
Omat johtopäätökseni teen vaaliuurnilla, niinkuin toivottavasti jokainen suomalainen demokratian kannattaja nyt ja myös tulevaisuudessa.
Juuri näin
Aika moni viime vaaleissa teki johtopäätöksensä ja päätti äänestää todellisen demokratian kannattajia - Perussuomalaisia. Eikä kannatuksen kasvulle näy loppua!
nythän
on myös niin, että tämä Preussuomalaisten anteeksi perussuom. kiihkoilu ja käsittämätön todistelunsa tarve ei ole enää normaalia. Jotakin on pahasti vialla...
Maailmassa on aina ollut
Jotakin vialla tai sitten se on luonnolista että me näemme siinä olevan jotakin vialla, ihmiskunnan aika tällä planeetalla on lopulta rajallinen siinä kuin dinosaurusten ja se aika voidaan heittää hukkaan kuin kärpäsen %¤#".
Repikäämme siitä gloriaa sellaisella aikajanalla että tuntuu hyvältä ja kaikkivoipaiselta, maailman herra ja jumalien kuva. Kuka siitä välittää enään tuhannen miljardin vuoden päästä. Kun olemme sotkeutuneet maailmankaikeuden ikiaikaiseen tanssiin.
Appi, sinun ei tarvitse
Olla samaa mieltä Halla-Ahon kanssa. Joistakin kohdista olen samaa mieltä joistakin epävarma ja joitakin kohtaan eri mieltä.
Minusta on se ja sama mikä mies tämä Halla-aho oikein on;
mutta kun hänet valittiin kansanedustajaksi ja hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi, hänen aikaisemmat kirjoituksensa joutuivat syyniin! Onko hänen kokonaishabituksensa sopiva edes Eduskuntaan on moni parahtanut! En tiedä, enkä viitsi kauheasti etsiä sille vastausta. Mielestäni - on aiheellista kuitenkin esittää kysymykset ajoissa eikä sitten kun lasti on alapunttiloissa
Jeesus ja Kristus
Mutta olen kanssasi samaa mieltä, joskus voisi todella esittöö kysymykset etukäteen, asia josta olen itse usein myöhässä ja tiedän sen.
JH-a vs. Jakke Laakso
Jaakko Laakso toimi muuten varsin pitkään eduskunnan puolustusvaliokunnassa (sic), vaikka hänellä oli KGB- ja Stasi-yhteyksiä! Häntä demarit eivät vastustaneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_Laakso
En tiedä kuka vastusti ja kuka ei
En tiedä mikä puolue on vastustanut Jaakko Laaksoa ja mikä ei. Uskoisin, että lähes kaikki puolueet ja jopa hänen omansa ovat olleet häntä vastaan. Minulle on kuitenkin aina ollut selvillä hänen linjansa, josta olen itse aina ollut täysin eri mieltä. Siksi en näe tarpeelliseksi sitä mitenkään puolustaa. Tietääkseni hän ei kuitenkaan ole ollut minkään valiokunnan puheenjohtaja. Voi olla, että olen väärässä. Jokainen kansanedustaja kai käsittääkseni joutuu väkisinkin johonkin valiokuntaan.
Jos Laakson osalta löytyy vaikkapa Suposta riittävästi näyttöä vakoilusta tai toiminnasta vieraan valtion hyväksi, en ensimmäisenä jää hänen peräänsä itkemään. Sama koskee ihan kaikkia, jotka mahdollisesti ovat toimineet kuten DuPont spekuloi. Yhtä tuomitsevasti suhtaudun vakoiluun tapahtuu se mihin ilmansuuntaan tahansa, koska silloin pyritään ohittamaan suomalainen päätöksentekojärjestelmä ja demokratia tai vähintään aiheuttamaan taloudellisia tappioita suomalaisille yrityksille. Poikkeuksia ei siis tule suvaita keneltäkään.
"Häntä demarit eivät
"Häntä demarit eivät vastustaneet."
Ja Soiniko vastusti? Kyllä kommunisteilla saa mielestäni olla eduskunnassa edustus. Saako sinusta fasisteilla ja terroristikytkyisillä?
Jyrkkä vastalause
Kaikki kommunistiset ja viherstalinistiset liikkeet pitäisi kieltää terrorilakien nojalla.
Ja perussuomalainen puolue
tulisi kieltää samoin argumentein. Jo paljon ennen kuin kommunisteja ja viherstalinisteja. Lex Halla-aho siitä hyvänä esimerkkinä.
Ennen kommunisteja ja viherstalinisteja?
Kommunisteillä ja varsinkin Stalinilla on paljon vanhemmat perinteet terrorisoida kansaa murhaamalla ja karkoittamalla Siperiaan miljoonia omia kansalaisiaan. Demarit ovat osa kommummunistista liikettä, siitä ei pääse mihinkään. Siksi he eivät koskaan ole tuominneet Stalinin vainoja.
Puhumalla persuista samaan hengenvetoon osoittaa joko suurta tietämättömyyttä historiasta tai tietoista asenteellisuutta.
Se että tässä maassa
Ei ole tuomittu idän naapuria yhtä herkästi kuin Brasiliasta on aika luonnolinen selitys, sitä kutsutaan maantiedoksi eikä jalkapalloksi. Olisimmeko maantiedossa moninkertaisia maailmanmestareita Brasilian jalkapallon hyökkäysvoimalla on epäselvää koska olemme onnistuneet välttämään yhteenotot joka nejäsvuosi mitä jalkapallon tittelistä tapellaan.
Rakas Huusko
Tai mikä Commadore kone siellä tekstejä nyt valvoo. On aika ikävää kun vastaa viestiin ja oman viestin esiin tulessa olen kommentoinut aivan toista tekstiä mitä oli tarkoitus.
Pelaatteko Oblivion IV Scroll samaan aikaan kun painatte poista entteriä tai suoritatte taikoja? Väkevää vihollista vastaan.
Mutta minä ymmärrän koska olen itse pulassa Ayleds Ruinilla näiden valopallojen kanssa. Ja tiedän, teidän ei tarvitse sanoa, olisi pitänyt valita toisenlaiset haarniskat niskaan.
Samoin Kokoomus, Kepu, RKP,SDP tulisi keltää myös
Irvokkaalla köyhien hyväkskäyttö huijauksella vaaleissa valehdellen ääniä kalastaen "takuueläke" ja sittemmin "perustoimeentulo" lisät, lisäksi valehtelu jopa eduskunnalle EU takauksisista (enemmän kuin oli valtuutus luvata!)ja vakuuksista.
Stoltenberg
Stoltenberg moittii Ljungneria aivan selvästi sekä kehottaa
parempaan harkintaan.
Ljung on kanerva suomeksi
sinäpä kauniin lempinimen hänelle keksit!
Ilkkaako kaipailet jo framille?
Kukapa olisi arvannut, että
Kukapa olisi arvannut, että Perussuomalaiset näin puoltavat brevikiläistä vähemmistöään. Eihän tässä ole kysymys siitä, miuten joku hoitaa tehtäviöän äärimmäisistä ajatuksista huolimatta, vaan siitä, onko hön sopiva hoitamaan tehtiäviä äärimmäisten ajatustensa tähden. Voisiko joku toimittaja kysäistä että koska hän on ilmoittanut ettei kadu mitään kirjoitamaansa, niin tarkoittaako se sitä että hän yhä toivoo vasemmistoaktiiveja ammuttavan?
Mitä kaduttavaa Halla-aholla on?
Kaikkea sitä äärimmäisen terävää yhteiskuntakritiikkiä jota hänen blokistaan löytyy? Ko? Kö?
Nämä begemotin kaltaiset viherstalinistit ja persuvihaajat katsovat huulipyöreänä Halla-ahon kirjoituksia ymmärtämättä niistä mitään. Mutta jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Islamofobinen agitaatio ei ole yhteiskuntakritiikkiä
http://www.halla-aho.com/scripta/tulevaisuudenkuva...
"Länsimaisen sivilisaation osaksi ei ole tullut tehdä valintaa sodan ja rauhan välillä. Sen on valittava sodan ja tuhoutumisensa välillä."
http://www.halla-aho.com/scripta/vahan_rikollisuud...
"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää
yhteiskuntarauhasta."
Noita samoja ajatuksia Norjan joukkomurhaaja lähti toteuttamaan käytännön tasolla.
Iltalehdessä 5.8, kirjoitus
Iltalehdessä 5.8, kirjoitus joka kannattaa lukea eikä olla asenteellinen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514164121_uu.shtml
Jos
Minä otan Raamatusta lauseita missä kehotetaan kivittämään homot hengiltä, pitäisikö Raamattu sensuroida tai kieltää?
Koska jos lähdetään puheita kieltämään siinä pelossa, että joku tekee jotain hirveää, voidaan hyvin aloittaa pyhistä kirjoista.
Eikös tässä ollut juuri uskonnoilla iso asia, meinaan että äärikristitty oli lukenut Raamattua, pitäisikö Norjan kirkkoa vaatia tilille? Miksei Suomessa ole jahdattu kirkkoa?
Minun puolestani
kaikki uskonnot tulisi lisätä kansainväliseen tautiluokitukseen mielenterveyshäiriöinä, jotta uskovaiset saisivat tarvitsemansa hoidon.
Raamattuhan on alunperinkin sensuroitu. Vanhasta Testamentista jätettiin pois kuudes ja seitsemäs Mooseksen kirja sekä Apokryfiset kirjat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_raamattu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat
Halla-ahon Scriptan vertaaminen Koraaniin tai Raamattuun osoittaa joko suuruudenhulluutta tai suhteellisuudentajuttomuutta vertaajasta riippuen.
Parhaimmatkin ÄÄRIAJATUKSISTA puhujat
Sosialidemokraatit aiheuttivat aikanaan sisällissodan maahamme. Toinen hyvä ÄÄRIajattelusta puhuva ryhmä on Vihreät.
Voi herra pieksut!
No mutta sinähän kaivat jo kapinanaikaiset kalmat haudoistaan!
huh!
Oletko nähnyt Täällä Pohjantähden -elokuvan?
Mitäpä pidit?
Sosiaalidemokraatit aiheuttivat sodan?
Huh... Paha syytös kaikenkaikkiaan. Jos ajatellaan että ihmiset ajattelevat samankaltaisesti kaikkina aikoina ja samanlailla tehdään varmaan itsepetos. Roomalaiset tuskin ajattelivat kuten nyky ihminen ajattelee ja tunnekirjo oli ehkä jotakin toista kuin nykypäivänä.
Silti olen huomannut että näiden jo kauan sitten elänneiden ihmisten ajatuksia ja tunteita koetetaan selittää nykypäivän tuntemuksilla pitää sen olla todella väärä päätelmä.
Pitäisi pystyä menemään siihen aikaan, jolloin tuntemukset olivat eri. Sen aikaiset päätökset olivat toisia tuntemuksista johtuvia ja kultuurista.
Tämän päivän emotionaalista tunnetta ei pidä siirtää historian ihmisten emotionaalisiin tuntemuksiin jotka olivat toisia ihan sen ajan tilanteista johtuvia ja yleisilmapiiristä/kultuurista johtuvia.
Totta
Vanha sanonta, että joka ei ymmärrä historiaa ei voi oivaltaa mitään tulevasta, pitää paikkansa. Jokainen on oman aikansa vanki, mutta silti voi tiedostaa miten tähän tilanteeseen on tultu. Se ei tarkoita, että kaikkea matkan varrella tapahtunutta hyväksyy tai tuomitsee. Tämän päivän tekojen ei tarvitse pohjautua eilisen tekoihin, vaikka ymmärtäisi mitä eilen tapahtui. Eilisestä voi kuitenkin jotain oppia ja varmasti jokaisella on jotain opittavaa.
Esi-isien tekojen käyttäminen tämän päivän tekojen perusteluna ei ainakaan koskaan tee oikeutta niille, jotka ovat syntyneet noiden tekojen jälkeen. He eivät ole koskaan voineet noihin tekoihin vaikuttaa - ei puolesta eikä vastaan. Syyllistetään tai ylennetään tekojen jälkeisiä polvia isien teoilla, mennään aina metsään. Jokaisen sukupolven on itse lunastettava "sankaruutensa" omilla teoillaan ei isien teoilla vaikka heidän hyviä tekojaan on arvostettava ja pahoja tekojaan kyseenalaistettava.
kiitän
Tämän ymmärtämisestä ja hyvästä vastauksesta jota pohdin lisää. :)
Kyllä nytkin jo yhteiskuntarauha järkytetty
mutta tätähän nyt sitten jotkin tahot (porvarit, demarit) halajavat...mutta se onkin sitten tulevaisuuden jatko-osa (toivottavasti ei!)
Onhan
tästä tullut paljon värikästä sirkushuvia politiikkaa seuraaville.
Maahanmuuttokriittisten ajattelussa kyse on sitä, miten voimme vastata ihmisten lisääntyneeseen liikkuvuuteen mahdollisimman hallitusti: siten että maahanmuuttajat hyödyntävät suomalaista yhteiskuntaa eivätkä aiheuta yhteiskunnalle lyhyellä aikavälillä rikoksia tai pitkällä aikavälillä stabiiliusongelmia ja toisaalta autamme voimavarojemme mukaan hätää kärsiviä. Pidemmin täällä: <a href="http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/04/maahanmuuttajan-painaja... painajainen</a>.
"Sosialidemokraatit
"Sosialidemokraatit aiheuttivat aikanaan sisällissodan maahamme."
Et sitten keksinyt syyllistää mistään lähempää, tarkista muuten ettei se ollut Mannerheim joka eduskunnan valiokunnan nimenomaisen toiveen vastaisesti alkoi riisua punaisia aseista, aiheuttaen konfrontaation. Jos sosialistienemmistöinen eduskunta olisi jäänyt hajoittamatta (laittomasti) sitä olisi pidetty hyökkäyksenä.
Mutta voisithan sinä merja oppia historiasta sen, että ääriajattelijat ja plkarisaatio tulisi tosiaan estää. Eikä esim. 100 vuoden kuluttua vielä huutaa tanneristeja vallankumouksellisiksi, tai ikävämpää - unohtaa nykyajan Kosolat.
Järjen ääniä
vielä löytyy tämänkin päivän nettikirjoituksista ja -jutuista. Turha syyllistäminen joutaisi lopettaa puolin ja toisin, vaikka saahan siinäkin hommassa aikansa kulumaan.
Halla-aholla ja hänen kannattajillaan ei ole pirun sarvia päässä. Eikä Suomessa ei ole puolta miljoonaa ihmistä, jotka äänestäisivät jotain äärioikeistolaista puoluetta.
Maahanmuutto on vain yksi asia monien muiden joukossa.
Tärkeintä olisi saada maassa aikaan toimivat työmarkkinat. Edessämme on vielä taloudellisesti ankeita aikoja, joista selviytyminen vaatisi paljonkin yhteishenkeä ja uhrauksia.
Linkistä löytyy yksi mielestäni järjellinen kirjoitus:
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/aarioikeistopuhe+...
oho
Onpas harvinaisen naivi eduskuntaryhmän puheenjohtaja (tarkoituksella?) tai sitten hän tosiaan vain esiintyy viattomana. Ikäänkuin hän ei muka tietäisi mistä on kyse. Halla-aho tosiaan toimii ja varsinkin kirjoittaa "moitteettomasti". Sisältö tosin on hyvinkin kyseenalaista. Varsinkin kun on käynyt ilmi hänen politiikkansa yhtenevyys Breivikin politiikan kanssa.
Voiko tosiaan olla niin, että Lerner ei ole perehtynyt Halla-ahon kirjoituksiin? Sitä voi melkein pitää itsestäänselvänä, että Breivikin "tuotantoon" hän ei ainakaan ole tutustunut. Tällaiset kiusalliset yhteydet on parasta lakaista maton alle mitä pikimmin. Tai sitten muuten yrittää tukahduttaa esim. Halla-ahoon kohdistuvat nuivat mielipiteet "floodaamalla" käsittämättömiä salaliittoteorioita tai muita vastaavia epä-älyllisiä heittoja.
Kyseenalaista
Mikä Halla-ahon kirjoituksista on sisällöltään kyseenalaista? Onko väärin tuoda maahanmuuton epäkohdat esille tilastoja ja tieteellisiä tutkimuksia referoimalla ja niitä tulkitsemalla?
Jos tämä on väärin, niin sitten Halla-aho pitää kivittää ja repiä kaikki jäsenet irti islamin oppien mukaan.
Islamofobista ja ksenofobista agitaatiota
Löytyy Scriptasta yllin kyllin, jos vain ymmärtää, mitä lukee.
Meillä on
Ollut ministereinä ihmisiä jotka ovat oikeasti rikkoneet lakeja puhumattakaan valiokuntien puheenjohtajina, mielestäni tämä on kuvottava Norjan kriisin politisointi vielä näin pian. Mitä tekee media? Onko kukaan haastanut Jungneria tästä asiasta? Meinaan että uutiset pitäisi yrittää kertoa neutraalisti, mutta näin ei ole Helsinginsanomat on punavihreä lehti eikä YLE pääse puhtain paperein pääse.
Suomessa on business as usual että YLEn pomoksi valitaan poliittisin perustein tyyppejä, jotka eivät ole todellakaan parhaita ihmisiä johtamaan näin tärkeää ja isoa organisaatiota. Sinne tarvitaan alan ammattilainen jolla ei ole puoluetta.
Mikä on suurempi kriisi? Se että Jungner oli saanut lahja viran demareilta vai se että Halla-aho käänsi artikkelin jonnekin Gates of Vienna sivuille?
Muistaako joku Punaisen armeijakunnan? Tuomitsivatko heidät meidän tasavallan presidentti ja muut "työväen ystävät" ?
Eiköhän Suomen Stasi siipi ollut vahvasti heidän puolellaan?
juu
No Halosen ei kai tarvinnut tuomita RAF:ia, kun kaikki pitivät itsestäänselvänä, että hänen poliittset näkemykset olivat aivan toiset kuin näillä terroristeilla. Tietysti jos ei tunne eikä edes halua tuntea esim. RAF:in ja 70-luvun SDP:n poliittisia näkemyksiä voi käydä näinkin, että ne jotenkin samaistetaan (joksikin epämääräiseksi mielikuvaksi jostain epämääräisestä "pahasta"). RAF:in pommienheittely"politiikkaan" suhtauduttiin hyvin nuivasti jopa "taistolaisten" taholta. Siis koska se oli leninin "oppien" vastaista.
Jaa
Mutta miksi Halonen ei irtisanoudu terrorismista? Mukaanlukien Stasin valtioterrorismi.
Kuka tässä puhtain paperein pääsee?
Ei varmaan kukaan ja aina jää opittavaa kuten on tavallista tässä elämässä.
sdp
nahkurin orsilla tavataa
sdp
Suomi on jo pilattu
sdp
Suomi on jo pilattu
sdp
Suomi on jo pilattu
MerjaH:lle
Merja, voiko sinun kanssa keskustella jossakin muussa julkaisussa kuin US? Kuten itsekin sanoit, näiden idiottien (Rilluttelijoiden, Lantakasa-Lastmanien tai Sossu-Sokuratesten) kanssa en viitsi keskustella. Sinulla on oikeat ja rehelliset mielipiteet maamme asioista.
Täällä
suomi24.fi/treffit :)
Juu, tuo oli tärkeä pointti.! Idiootit
Rillutelijat ja lastmanit ja sokratesit voivat painua usariin mielipiteitä laukomaan, mutta suosittelen seika.fi julkaisua asiallisen tekstin julkaisemiseen sinulle joka olet kyllästynyt Huuskon mielivaltaan ja Herlinin impperiumiin.
Vihdoin oikein suora mielipide kyseisistä häiriköistä, johon voi vain yhtyä laulun sanoin taivas on sininen ja valkoinen. Lopuksi tanssin pronssikauden kylässä stepaten tintti kuussa.
No rakas ystävä, miksi moinen mielipide? Ihan vakavasti. Ovatko nämä idiootit loukanneet sinua nyt niin paljon ettå sinun pitää poistua täältä? Minusta he eivät ole idiootteja ja heidän näkökantansa omaksuminen voi ottaa aikaa ja samaa mieltä ei tarvitse olla ja sen voi myös heille sanoa.
Mikä on loukannut sinua niin paljon että he ovat idiootteja?
En väheksy loukaamista ja siitä seuraavia tunteita, mutta haluaisin tietää mitä ne ovat.?
Älkääs ny
Ensin Täytyy hoidella Saruman, ja hänen torninsa juurella sikiävät mönkiäiset.
Sen jälkeen örkkiarmeija, Uruk-hai ynnä nasgulit hermostuvat toden teolla joten varatkaa paljon lembasta.
Näen tämän ennalta koska olen Gandalfin toinen inkarnaatio.
Tuo nyt ei auttanut
Oblivion ongelmaan lainkaan. Ole mitä tahansa mutta minä olen pulassa, nämä valopallot imee sielun joka muutoinkin on heikoissa kantimissa. Flaksi on pudonnut alle 30 ja endurance jossakin 50. Magiasta puhumatta joka ei toimi enään lainkaan.
Hohhoijaa
Oikea ongelma on Euroopan pankkikriisi.
Lihava leidi ei todellakaan ole vielä laulanut...
No nih
nii se aika vierähti taas, ja maailma parantui...zzzkroohpfiu..krooh..zzz
Kummasti tänne nettiiin
Kummasti tänne nettiiin näitä suhteellisuudentajunsa menettäneitä kasaantuu. Lukekaa uutisia: "SDP:n, KD:n, RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmien puheenjohtajat kertovat, että Jussi Halla-ahon sopivuudesta hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi tullaan keskustelemaan" Tämä on luultavimminkin eduskunnan enemmistön kanta, että tämä kiihkoilija joutuu puntariin. PS:ltä oli erittäin harkitsematon nimitys, samalla puolue on vanginnut itsensä lojaalisuuteen. Mikä tarkoittaa sitä että valtaa pitää nyt Halla-aho, vaikka kannatus on kymmeneksen luokkaa PS:n vähemmistöllä.
Mikä tässä kyklooppisessa oikeistolaisessa teitä oikein innostaa? Miehen asiantunetmus on heikko, ainoa mikä on selvää, että hän jakaa webissä vellovien vihakirjoittajien innon syyllistää vieraita kulttuureja mitä moninaisimmista asioista. Muun muassa samankaltaisista konservatiivisista kannoista kuin itsellään.
Itse olen miettinyt sitä,
Itse olen miettinyt sitä, että kuinka näitä yhteyksiä pitää hakea Brevikistä saakka. Palstathan ovat Suomessakin täynnä sekopäitä, jotka vannovat Halla-ahon ja PS:n nimiin. Brevik on siinä porukassa maltillisen oloinen.
Oletko tullut ajatelleeksi mistä
johtuu että Halla-ahon ajama agenda saa kansalaisten keskuudessa kannatusta?
Demareiden hegemonia Suomen politiikassa ollut yliedustettua jo usean vuosikymmenen ajan. Minkälaista agendaa demarit ovat ajaneet. Halonen ja Tuomioja, jotka ovat olleet vaikuttamassa 60-luvulta lähtien, ovat ihannoineent Neuvostoliiton yhteiskuntamallia, ajaneet DDR:n tunnustamista, puhuneet lämpimikseen kehitysavun lisäämisestä, monikulttuurisuudesta ja seksuaalisesta tasa-arvosta.
Missä olemme tänään? Neuvostoliiton vatioterrorismi on kaatunut omaan mahdottomuuteensa, DDR:n Stasi arkistoista on paljastunut hirmuhallinnon saloja, Suomen maahanmuuttopolitiikka on osittain hallitsematon, homostelun ihannointi on ylimitoitettu ja kehitysmaihin valuu rahaa veronmaksajien laskuun ilman kunnollista seurantaa ja valvontaa.
Eikö näitä asiota saisi nostaa pöydälle kansalaiskeskusteluun, vai onko maailma valmiiksi rakennettu demareiden toimesta.
Halla-ahon esittämä kritiikki on tervetullutta tuuletusta ummehtuneeseen mielipideilmastoon. Pitkän odottelun jälkeen tapahtuu myös turhautumisesta johtuvia ylilyöntejä. Suunta on kuitenkin oikea. Eduskuntaan äänestettyjen politikkojen on syytä noudattaa vaalituloksia ja kansan tahdon ilmauksia, linjaamalla vaalikauden aikana tehtävät päätökset sen mukaisesti.
Huonoa pelisilmää, tai huonon häviäjän mallia osoittaa demarien ajojahti ja mustamaalaus, joilla yritetyään peloitella kansalaisia Halla-ahon blogkirjoitteluista vetämällä yhtäläisyysviivaa Breiviikiin. Se on vihan lietsomista ja ihmisten peloittelua pahimmillaan.
Paljon tärkeämpää olisi viimein selvittää esimerkiksi istuvan Presidentin mahdolliset ja muinoiset Stasi ja KGB -yhteydet, kuin Halla-ahon blogikirjoitukset.
Suomen valtion yhteiskuntarakenteiden keikuttelu ja suomalaisen veronmaksajan etujen ajaminen on kaksi eri asiaa, jos tarkemmin asiaa ajattelet.
Perussuomalaisuus kaatuu sekin
oman mahdottomuuteensa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenh%C3%A4iri%C3%B6
Kupla puhkeaa ennemmin tai myöhemmin.