- Kuva: Creative Commons / cityofroundrock
Kotitalousvähennystä voi saada esimerkiksi kodin kunnostustöitä teettämällä.
Alle 34-vuotiaat eivät juuri käytä kotitalousvähennystä. Vähennystä eivät käytä myöskään alle 70 000 euroa vuodessa ansaitsevat kotitaloudet.
Yhteiskunnalle vuonna 2009 noin 390 miljoonaa euroa maksanutta kotitalousvähennystä käyttää Aamulehden tuoreen kyselyn mukaan yksi kolmesta suomalaisesta taloudesta.
Kyselyn mukaan vähennyksen peruskäyttäjä on yli 70 000 euroa vuodessa ansaitseva talous, jossa asuu yli 50-vuotiaita johtavassa asemassa olevia kokoomuksen tai rkp kannattajia.
Kotitalousvähennystä sai vuonna 2009 noin 365 000 veronmaksajaa. Keskimäärin heille annettiin noin tuhannen euron veronalennus.
Aamulehden kyselyssä jopa 60 prosenttia vastanneista kertoi haluavansa joskus käyttää kotitalousvähennystä.
Yhtä moni uskoi, ettei heidän halukkuutensa käyttää kotitalousvähennystä vähene, jos hallituksen kaavailu vähennyksen alarajan laskemisesta 2 000 euroon toteutuu.
Nyt kotitalousvähennyksen saa 3 000 euroon asti jokainen taloudessa asuva veronmaksaja. Tavallisen pariskunnan kohdalla vähennys tuo korkeintaan 6 000 euron edun. Keskituloiselle pariskunnalle tämä tarkoittaa käytännössä noin 2 000 euron suoraa rahallista tukea valtiolta.
Yhteen kotitalouteen voi siis jatkossa saada kotitalousvähennystä enää noin 4 000 euron edestä. Keskituloiselle pariskunnalle alennettu vähennys tarkoittaisi noin 800 euroa vähemmän puhdasta verosäästöä.
Uuden Suomen haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kotitalousvähennys on auttanut harmaan talouden torjunnassa. Veroedun on saanut vain kuittia vastaan, joten pimeän työn tekijät eivät ole päässeet pimittämään tulojaan verottajalta.
Toisaalta esimerkiksi vuonna 2009 tukeen käytetyllä 390 miljoonalla eurolla valtio olisi voinut palkata suoraan 40 000 ihmistä töihin. Kotitalousvähennyksen on arvioitu valtiovarainministeriössä auttaneen noin 16 000 työpaikan syntymiseen.
Kommentit
Uutinen/itsestäänselvyys
Mitähän näillä uutisilla haetaan?
Lisäksi voidaan mainita, ettei monikaan yli 70.000 e/v tienaava ole hakenut toimeentulotukea, ei saa asuntotukea, ei käytä tilapäismajoitusta, ei ole anonut lomatukea yms.
RIKKAAT saavat etuja oikeiden VERONMAKSAJIEN kustannuksella
Kyseessä oli siis 70 000 ansaitseva talous, ei henkilö. Usein siihen kuuluu kaksi työssä käyvää aikuista, joilla voi olla hyvinkin tavallinen 35 000-40 000 euron vuosipalkka. Kyse ei siis ole aivan törkeän suuripalkkaisista julkkis-ihmisistä, vaan tavallisista palkansaajista, jotka eivät muuten saa mitään tukia tai alennuksia mistään. Eivät usein edes tiedä mitä voisivat saada.
Tämänkin uutisen piilomerkitys rivien välistä on että nyt RIKKAAT saavat törkeitä etuja oikeiden VERONMAKSAJIEN kustannuksella (ja kokoomus on syvältä ja pakkoruotsi on huono asia). Ehkä vain köyhät yksinhuoltajat ja vanhukset pitäisi olla kaikkien etujen ja vähennyksien saajia. Todellisuudessa melko normaalituloiset ihmiset käyttävät palveluja, joiden hintaan on jo leivottu kaikki valmiiksi. Itse asiassa monet pienyrittäjät jopa melkein "pakottavat" asiakkaan ottamaan vähennyksiä, koska kuka tyhmä nyt ei sellaisia ottaisi jos niitä kerran on tarjolla? Vähennykset ovat monen pienyrittäjän ensimmäinen myyntivaltti ja nettisivun kohokohta. Ota ota ja sitten saat 60% TAKAISIN!
Rikkaiden etu
kuten lähes kaikki verotukselliset tuet ja veroalet, näitä pitäsi karsia niin ei tarvitsisi nostella alveja.
Köyhät kuutamolla?
Kuitittomia palveluja penäävät maanviljelijät ja "köyhät" eli itsekin puhtaana käteen hommia tekevät. Kukahan tutkisi perusteellisesti kortistossa olevien päiväharrastukset? Kotitalousvähennys on reilua suoraa tulonjakoa suoritetta vastaan. Mikä vika?
Tuet pois
Myös laiskojen köyhien tukia pitäisi karsia, niin ei tarvitsisi ottaa lainaa ulkomailta ja nostella alveja. Mitäs eivät laiskat osaa tai jaksa työllistää itseään oikeiksi yrittäjiksi.
Aukoton logiikka toiseenkin suuntaan.
no voehan iso V...
Noinko sitä mietitään noita asioita? Entäpä kuka työllistyy? Ketkä on ne jotka nousevat köyhyydestä ja saavat otetta elämään koska rikas palkkaa ne?
Tottakai rikkaat on ne jotka käyttää rahaa, koska niillä on sitä. Tsiisus mikä kehäpäätelmä! Tarkoituksena onkin että ne käyttäisi rahansa.. ja jos vain mahdollista niin että suomalaisia työllistyy, eikä esim ulkomaiseen luksukseen.
Näinpä juuri
Jos niitä varoja on, niin niiden käyttö kotimaisiin palveluihin on aivan erityisen kannustettavaa.
Hyvin laskettu, toimitus
390 Me / 40.000 henkeä = 9.750 euroa vuodessa / henkilö sivukuluineen. Tekee palkkana noin 500e/kk. Kukahan sillä tulisi töihin valtion hommiiin?
Tarkkuutta asioihin siellä toimituksessa, kun kopioitte muiden tekstejä.
Vanhuksellekin tärkeä
Äitini on 88 vuotta ja asuu yksin kotona. Hänellä on monia vaikeita sairauksia, joiden vuoksi hän ei itse pysty esimerkiksi imuroimaan. Hän kuuluu "virallisiin köyhiin", koska eläke on hyvin pieni. Tämän tuen auttamana hän on pystynyt ostamaan siivousapua kaksi kertaa kuussa. Tuen käyttäjien kirjo on siis laaja eikä äidin kaltaiset tule näissä kyselyissä mukaan.
Kuluttajan näkökulma
Erilaiset tuet vääristävät markkinoita ja siksi niistä tulisi luopua. Kotitalousvähennystä ei esim. saa hartiapankkirakentaja, joka tekee itselleen uutta taloa tai kesämökkiä jne. Heti kotitalousvähennyksen tultua pompsahti kaiken rakennustyön (sähkö-, putki, jne) tuntihinnat 25,-/tunti lähemmäs ja yli 35,-/tunti.
Tämä loi kasvavat markkinat harmaalle taloudelle, eikä etelärannikon pientalotyömailla enää paljon suomea puhuta.
Samanlainen ilmiö oli v.2006 mm. pellettilämitykseen siirtymisessä, johon silloin oli tullut kova buumi. Keväällä alkoi puheet valtion tuesta lämpökattilan vaihtajille. Kattiloiden ja laiteiden hinnat kiipesivät lähes viipymättä 20-25% korkeammalle tasolle ja Vapo nosti pelletin hintaa jopa 30-35% vuodessa. Valtion tukea ei lopulta tullut ja koko pellettitouhu lopahti. Nyt Vapo vie pellettinsä pääosin Saksaan ja osan Ruotsiin.
Jokin muu keino pitää työllisyyden ja kotimarkkinoiden tukemiseksi olla, kuin markkinoita vääristävä verovähennys tai valtion tuet.
Ympäristönkin kannalta järkevää olisi esim. tukea työn tekoa laskemalla kaiken huoltotyön verotusta (vähentää uuden ostamista) sekä kotipalvelun alv poistaa kokonaan.
Asiakkaan maksu pitää olla se mikä kuitissa näkyy, eikä mikään verotoimiston kautta kierrätetty sossusysteemi. Polttoaineissa sen sijaan verotus voitaisiin suurempana kohdistaa uusiutumattomiin, jolloin vaikkapa biodiesel ja pelletti voisivat olla lähes verottomia.
Jotain tämän suuntaista ehkä...
Pellettilogiikkaa
Jos kotitaloustyön teettäminen yleistyy, markkinat kuumenevat ja palvelujen hinnat nousevat. Eikös se tiedä hyvää työn tekijälle?
mitä yllättävää tuossa on
alunperin oli koko homma suunniteltu niin että hyvätuloiset saavat maksattaa valtiolla remonttejansa
kuten kävikin
Ainakin
minun on pitänyt käyttää omia rahojani laskujen maksamiseen. 2-3 tuhatta on aika vähän kokonaisuudessa. Ja sekin on pitänyt itse tienata.
ahneus joka kasautuu hyvätuloisten isoiksi rahakasoiksi
on systemaattisuudessaan ahne - aina - joka suuntaan - kaikista selittelyistä huolimatta
hyvätuloisuus on yleensä ahneuden korkein jalostuma - mutta samalla usein eettisyyden pohjanoteeraus
ja henkisen kapeutumisen surkea näytös
minun on vaikea keksiä suurituloista joka olisi aikuisen oikeasti syväsivistynyt
karkeita ahneustapauksia heppoisin pintasivistysmeikkauksin on sen sijaan paljon - erittäin paljon
ahneus tekee ihmisen henkisesti rumaksi
Kertakaikkista jeesustelua
"minun on vaikea keksiä suurituloista joka olisi aikuisen oikeasti syväsivistynyt"
a) mikä on sivistyksen mitta?
b) tunnetko olevasi lainkaan oikea henkilö arvioimaan sivistyksen tasoa?
c) mitä merkitystä asialla on verokeskusteluun?
Ahneus on rumaa ja myös typerää. Ei pitäisi ahnehtia toisilta pois etuja, jotka oikeasti hyödyttävät sekä työn teettäjiä että tekijöitä. Koko kansantalous on kotitalousvähennyksen voittaja. Tämän sossut nyt sössivät ja palauttavat vanhan kunnon harmaan talouden maan tavaksi.
arvio
arvio on aina myös arvio arvioijasta.
Omituista
Miksi rikkaille räätälöidään verovähennyksiä. Heillä on varaa nuo hommat omasta lompakostaan maksaa.
soon se
mulle-kaikki-heti-nyt joka jäi teini-iästä päälle
Tosiaan omituista
On tietenkin parempi että kaikki jotka voisivat työllistää itsensä pienyrittäjinä istuvat toimettomina työttöminä kotonaan. Joidenkin mielestä se voisi olla jopa halpaa maksaa heille vain tukia tyhjäntoimituksesta, kuin että he voisivat ansaita elantonsa. Onhan meillä maahanmuuttajia ja virolaisia tekemässä huonompia (pimeitä) hommia, jotta natiivit voivat vetelehtiä.
Puhdasoppisesti ajateltuna markkinat vääristyvät
kotitalousvähennyksen ohjatessa valintoja. Kun suositaan paikalla tehtävää työtä niin samalla syrjitään tehtaassa tehtyä työtä ja kun tehdas saattaa sijaita toisessa EU-maassa on kotitalousvähennys kilpailumielessä kansainvälisesti syrjivä.
Vähennys on myös ammatillisesti syrjivä, siivousta saa teettää mutta onko siivoojalla oltava vaatteet päällä?
Vähennys syrjii myös niitä, jotka eivät vähennystä käytä ja maksavat verot niidenkin puolesta jotka teettävät jotain itseään hyödyttävää.
Toisaalta meillä on ollut pulaa järkevällä tavalla bisneksensä organisoineista palvelun tarjoajista mm. siksi, että suomalainen on perinteisesti tehnyt remontit ja siivoukset itse. Pieni apu on hankittu pimeästi siksikin, että työnantajavelvotteiden hoitaminen on koettu hankalaksi. Tässä tulikin lopullisesti pyrkiä siihen, että satunnainen työ voidaan maksaa työntekijälle yhdellä lomakkeella (ilman muita ilmoituksia) missä on kiinteä pidätysprosentti pakollisia sosiaalivakuutuksia varten jolloin pidätys olisi sossu % + verokortin %.
Kotitalousvähennys olisikin nähtävä ylimenokauden keinona luoda meille palvelutarjonta, joka toimii yhtä rationaalisesti kuin hampurilaisravintola.
Tässä mielessä vähennys toimisi paremmin, jos vuodessa tehtävä euromääräinen työ olisi suurempi mutta vähennysprosentti pienempi, jolloin vähennyksen piiriin saataisiin enemmän työtä vähemmällä yhteisellä kustannuksella.
palkka.fi
Verottaja on laatinut välineen, millä yksityinen työllistäjä voi maksaa kaikki työnatajasuoritteensa. Se jopa laskee ja ilmoittaa ne. Katso www.palkka.fi
Hieman jää puolitiehen
kun kuitenkin maksut suoritetaan verottajalle sekä vakuutusyhtiöihin ja tapaturmavakuutus on tehtävä erikseen.
Ainakin jonkinmoinen työllistämiskynnys vielä jää jäljelle keskimääräisellä kansanedustajan tai toimittajan raha-asiaintajulla.
Ongelma palautuu kakskantaan, missä työhön liittyvästä sosiaalivakuutuksesta on tahdottu sopia erikseen.
kotitalousvähennys hyvä vanhuksille..
..kun saavat siivojan kotiin ja hankintoja tekemään apteekeista ja kaupoista.Monille siivoajille kultakaivos, verrattuna johonkin suuren firman orja työhön.
Remontteja ja maalauksia myös vanhuksille ja ei niin rikkaile, huomattavasti edullisemmin.