Uusi sakko? ”Laiskuutta ja välinpitämättömyyttä”

sillähän tästäkin ongelmasta selvitään; tosin valvonta ja mahdollisen teon selvittäminen/todistaminen lisää jälleen kerran julkisen hallinnon kustannuksia. On meillä edustajat/ministerit...

Kysymyksessä ei ole oikeastaan roskaamisesta ja roskista vaan tärkeän ja rahan arvoisen energiajakeen luontoon heittämisestä esim. energiaksi polttamisen sijasta. Puolisylillisellä puita ja kaupan muovipussillisella maitopurkkeja, makkarapaketteja, pahvipakkauksilla sun muuta moskaa lämmittää lähes 15C astetta vettä 1200 litran vesivaraajaan. Poltossa on huomioitava että kattilassa on vähintään toisiopoltto, mieluummin kolmiopoltto, jolloin savukaasut palaa savuttomasti ja puhtaasti pitkälti yli 800 C asteen lämpötilassa. Jos polttamiseen on itsellä mahdollisuus, ei energiajaetta kannata "lahjoittaa" vietäväksi "kaatopaikalle" ja maksaa siitä hyvästä vielä. Eihän puukauppiaskaan ilmaiseksi puuta anna.

Roskaamisessa on kysymys välinpitämättömistä asenteista ja tottumuksesta.

Jos ei ole opetettu tai on unohtunut, niin rikesakko on ihan oiva keppi roskaajille.

Valvonta on sitten eri asia, mutta signaali on oikea.

Btw. Rikesakollahan voisi peräti vaurastuttaa Valtion Kirstua!

Sarkomaa oli hyvin ahkera opetusministerinä ja piti huolen siitä, että noin 1000 koulua suljettiin Suomessa. Eihän ahkeran ihmisen mieleen tietenkään voi pujahtaa tietoa, että kun vuosikymmeniä on perheitä kyykytetty kaikin mahdollisin keinoin ja useissa tyópaikoissa, ei voimia, eikä aikaa riitä esim nuorista la lapsista huolen pitämiseen ja opastamiseen.

Sarkomaa näyttäytyi ministeriaikanaan mielellään jossain Kauppalehden mannekiinina, mutta mitä Per*elettä hä tekee tunaroimassa Arkadianmäellä ??

APUVA

Kannatan reiluja sakkoja roskaajille. Esimerkiksi tupakantumpin heittäminen luontoon, kadulle, tms. voisi olla 50 euron sakon arvoinen rikkomus.

Jos sama henkilö heittää/jättää uudelleen roskan sakko voisi tuplautua 100 euroon, jne. Jossakin vaiheessa roskaamisinto loppuu kun tulee tarpeeksi isot sakot maksettavaksi.

Toivottavasti sakotus laajenee koskemaan myös koiranpaskoja.

sitä että ne yleiset roskikset on järjestään turvoksissa roinaa. Eli isommat roskikset ainakin niihin paikkoihin joissa ne täyttyy tyyliin kahden tunnin sisään. Tiksin asema, Helsingin asema-aukio, bio rexin nurkka, myyrmäen asema muutaman mainitakseen, muitakin paikkoja varmasti on.

Toinen älyttömyys on se että myös pullot viskotaan samoihin roskiksiin, jonka jälkeen tulee pullojen kerääjä ronkkimaan puolet rojuista pitkin tietä. Useimmat niistä kerääjistä tosin tekee hommansa ihan siististi.

Siihen roskikseenhan ei voi integroida erillistä pullo/tölkkikoria, kun suurin osa flindoista näyttää kelpaavan vaikka pohjia myöten kaivamalla?

Ihmettelen myös sitä missä on kunnon töhkikset Helsinki-Vantaan lentokentältä. Heti ekana kun turismo laittaa jalkansa terminaalista ulos, laiturialueet on täynnä röökintumppeja. Tuossa itänaapurin puolella hotlan edessä oli useampi töhkis joissa röpelöt tumpattiin vadissa olevaan hiekkaan. tietysti se vaatii sen että joku käy myös välillä tyhjentämässä ne roskikset ja putsaa töhkikset.

Tiedän että kuuroille korville menee tämäkin "natina" vaikka todetaan vain tosiasioita. Paljon hienompaahan on säätää lakeja, kuin puuttua käytännön asioihin?

Suomessa on yli puoli miljoonaa työtöntä. Jokainen työtön maksaa yhteiskunnalle, silti heidän työllistämistä pidetään liian kalliina kunnalle ja valtiollle. Merkillistä. Tekemätöntä työtä on pilvin pimein. Puhutaan kestävästä kehityksestä, jaaritellaan seminaareissa niitänäitä. Yksi esimerkki: koiria ei edelleenkään veroteta. Ihan saa vapaasti koira läjänsä vääntää keskelle katua. Kukaan ei sakota, kukaan ei verota, vaikka kyseessä selkeä ympäristörikos. Jos kulutusta halutaan verottaa, luonnollinen kohde on lemmikki- useimmilla se on koira.

Kuka neropatti on keksinyt nää nykyiset roskikset jotka on täynnä yhdestä kaljalaatikosta, jos edes saa ängettyä sen laatikon siitä ahtaasta lävestä sisään? Just sen verran on aukon koko että kuitenkin variksia mahtuu kolme vierekkäin nokkimaan koko lootan pohjia myöten pitkin pysäkkiä?

Tiedätte ne rosteriset muka-roskikset jotka varmasti maksaa kultaa ja mirhamia mutta jotka vähänkään proteiinipitoisempaa ruokavaliota nauttinut teini riuhtoo kadusta irti tai potkii sen luukun jojoksi siten että se täytyy taas korjata ja maksaa kivasti kaupungille? Vaihtoehtoisesti pullojenkerääjä saapuu paikalle ja vääntää luukun auki jerkulla ja taas korjataan.

Ne täytyy kaupungissa tehdä pataraudasta, ne voi tehdä myös oikeinkin hienoiksi ja isoiksi ja siten että niissä on luukku josta varikset ja lokit ei pääse sisään. Työelämästä syrjäytyneet voi vaikka keväällä rapsutella pahimmat ruosteet vekka ja vetää uuden vasaralakan pintaan.

Mutta as allways, tehkää joku laki, älkää uskoko ja ripotelkaa niitä peltiämpärin kokoisia rimpuloita kaupunkialueelle jossa asuu miljoona ihmistä ja lisää tulee jatkuvasti.

Vähän vanha ketjuhan tämä on, mutta hyvä aihe. Jotkut ihmettelivät sitä, miksi pitäisi pikkujutuista rangaista. Minä kysyisin, että miksi ei?

Kuinka pitkälle pitää ihmisten "vapauden" ja "koskemattomuuden" mennä tällaisissa asioissa, joista ei kellekään ole kummempaa iloa tai hyötyä, kun samalla varsin voimakkaasti puututaan sellaisiin asioihin, joilla on suurikin merkitys ihmisten identiteettiin ja elämäntapaan? Moniko ihan oikeasti kehtaa ilmoittautua taparoskaajaksi tai muuten kertoa haluavansa roskaamisen olevan sallittua? Kun kyse on toiminnasta, joka ei ole sallittua, ja joka aiheuttaa sekä kustannuksia että paljon mielipahaa, on hieman hullunkurista, ettei siitä voisi rangaistustakin määrätä. Miksi pitää antaa sellainen mielikuva, että roskaaminen on pikkujuttu?