Keskiviikko 22.10.2014

Näin Suomessa: Kortiton ajoi yli – syyteoikeus vanheni

Luotu: 
12.8.2011 17:05
  • Kuva: Ilkka Manninen
    Kuva
    Ilkka Manniselle ei jäänyt onnettomuudesta pysyviä vammoja, ja korvauksetkin hän on saanut vakuutusyhtiöltä. Häntä harmittaa silti, että kolaroinut kuski pääsi tapauksesta kuin koira veräjäst.
  • Kuva: Ilkka Manninen
    Kuva
    Käräjäoikeuden istuntoon kutsuttiin sakon uhalla. Istunto kuitenkin peruttiin viime hetkellä, kun syyteoikeuden huomattiin vanhentuneen.

39-vuotiaan Ilkka Mannisen kesä meni kaksi vuotta sitten pilalle, kun pakettiauto törmäsi häneen suojatiellä. Manninen sai useita luunmurtumia ja kolmen viikon sairausloman. Pahin vamma oli leukamurtuma, jonka vuoksi hän oli pilliruokinnassa kolme kuukautta.

Tapausta oli määrä käsitellä Helsingin käräjäoikeudessa ensi tiistaina, mutta Manninen sai eilen torstaina kuitenkin yllättävän yhteydenoton: istunto on peruttu, koska syyteoikeus on vanhentunut.

Pakettiauton kuljettajalle vaadittiin sakkorangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vamman tuottamuksesta ja ajoneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

– Aikamoinen läpsäisy naamalle. Tässä on nyt kaikki paperinpyörittely tehty aivan turhaan, ja tämä kuljettaja pääsee tästä kuin koira veräjästä, Manninen hämmästelee.

Jo alkuun poliisin tutkinta oli vaikeaa. Manninen joutui itse puuttumaan asioiden etenemiseen, sillä poliisin ja lääkäreiden väliset yhteydet ajautuivat umpikujaan, kun lääkärin lausuntoa tarvittiin esitutkintaa varten.

Manninen sai selville, ettei sairaalasta voitu lähettää lääkärinlausuntoa poliisille, sillä sairaalan hoitavan lääkärin mielestä poliisin pyyntö oli liian epämääräinen.

– Poliisit syyttivät lääkäreitä, etteivät he osaa tehdä hommiaan ja lääkärit syyttivät poliisia siitä, etteivät he osanneet tehdä oikeanlaisia papereita, Manninen kertoo.

Poliisi sai tutkintansa valmiiksi lähes puolen vuoden jälkeen, ja paperit etenivät syyttäjälle joulukuussa 2009.

Pitkään tapauksesta ei kuulunut mitään.

– Syksyllä 2010 otin yhteyttä syyttäjänlaitokseen, että mikä tässä oikein maksaa, sanoo Manninen.

Ilmeni, että asiaa hoitanut syyttäjä oli takertunut lääkärinlausuntoihin ja vaati Mannista toimittamaan vielä yhden lausunnon. Manniselle selvisi, että esitutkintamateriaalin yhteydessä oli toimitettu lääkärinlausunto ainoastaan sairaalasta, missä hänelle oli annettu ensihoitoa. Varsinaiset toimenpiteet tehtiin muualla.

Kului jälleen puoli vuotta, jonka aikana Manninen sai yhden ympäripyöreän vastauksen tapauksen etenemisestä.

Kun Manninen otti jälleen yhteyttä syyttäjänvirastoon tämän vuoden helmikuussa, hän sai kuulla, että syyttäjä oli vaihtunut. Manniselle jäi kuitenkin vaikutelma, että nyt asiat lähtisivät etenemään. Uusi syyttäjä kertoi, että aineistoa olisi nyt riittävästi syytteen nostamiseksi.

Maaliskuun 1. päivänä tulikin jo viesti, että syyteharkinta on valmistunut. Muutaman viikon kuluttua käräjätkin oli sovittu käytäväksi elokuun 15. päivänä.

Se osoittautui liian myöhäksi. Syyteoikeus vanheni kesäkuun 24. päivä.

– Aivan käsittämätöntä. Poliisit, lääkärit, syyttäjät, haastemies, kaikki ovat tehneet turhaa työtä kahden vuoden ajan.

– Tukistan itseäni nyt, sillä poliisi kysyi onnettomuuden jälkeen, että kirjoitetaanko sakkorangaistus vai lähdetäänkö käräjille. Poliisikin totesi, että vammat ovat kyllä senlaatuiset, että ehkä käräjille kannattaisi lähteä. Jos olisin ollut kaukaa viisas, niin olisin kyllä valinnut vaihtoehdon A.

Manninen jätti tänään tapauksesta valituksen eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan. Valitukselta hän odottaa hyvin vähän.

– Lopputuloksena on varmaan taas sormen heristelyä ja kaikki on taas ennallaan. Tänäkin kesänä joku on varmaan pyöräilyonnettomuuden jäljiltä päätynyt sairaalaan, ja häntä odottaa vastaava, Manninen tuhahtaa.

Henkilöt: 
Paikat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

akskaks

Hyvän asian eteen toimiminen ei ole koskaan muilta pois, joten miksi suhtaudut näin negatiivisesti ihmisoikeusaktivistien toimintaan. Mollaamisen sijaan voisit itse tehdä jotain hyvää ja auttaa Ilkkaa vaikeassa tilanteessa. Eikös? :)

lucu

Tosi surullinen tarina, empatiani sinulle! Mistä noille ihmisille oikein maksetaan? Eivät osaa hoitaa hommiaan. Aika väärin, että kansalaisen pitää itse vahtia omaa juttuaan, kun niiden joidenka pitäisi asiaa TYÖNÄÄN hoitaa eivät kykene.

Itselläni on myös viranomaisista hiukan vastaavia kokemuksia.

Monesti olen ajatellut, että jos joku firma palvelee mua huonosti, voin vaihtaa toisen firman asiakkaaksi. Valitettavasti viranomaisia ei voi vaihtaa, kuin muuttamalla toiseen maahan. Ne näyttävät hyvin tämän myös tietävän ja aika harvoin miltään viranomaisilta saa mitään muuta kuin KORKEINTAAN keskivertoa palvelua, yleensä huonompaa.

mattimies

Asioita pallotellaan niin kauan että kukaan ei ole niistä vastuussa. Lääkäri kun kirjoittaa lääkärin todistuksen, siellä muutama väärä sana antaa aseita asianajajille vaikka nämä ei ole lääkäreitä. Näitä sanoja pitää välttää kuin "ehkä, ilmeisesti, oletettavasti, mahdollisesti ja vastaavat muut sanat".

Toisekseen kun laitoin kantelun hallinto-oikeuteen, asia viipyi niin pitkään että olivat lopulta löytäneet jokun pykälän ettei asiaa lopulta käsitelty. Muutaman virheen takia asiaani olisi voinut vielä pyytää korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa, mutta tulin siihen tulokseen turhaan itteäni rassaan ja "hyvä veli systeemi ei anna korppi korpin silmää nokkia".

kaijakuopila

Halosen kaudella Suomi on vajonnut rikollisten ja byrokraattien valtaan. Ajatelkaapa vanhuksia, jotka ovat katurikollisuuden kohteina ! Samaa mussutusta, mutta ei oikeutta. Suomi on nyt kuin entinen Neukkula, ainoastaan rikollisuus kannattaa.

Raisha-20

Minä ja tyttäreni jouduttiin rikoksen kohteeksi. Kuulostaa todella uskomattomalta mutta tekijä kävi itse perumassa itseään vastaan nostetun rikosilmoituksen poliisilaitoksella ja meni läpi. Tätä Oulussa.

Vastaavia tapauksia olen kuullut monta.

OIkeutta saa vain jos on "oikeita" ihmisiä tuttavapiirissä.

Raisha-20

sekä pahoinpiteli meitä että hajoitti omaisuuttamme todella paljon. Poliisit asian todisti. Nostin syytteen. Koska exän vanhemmilla oli suhteita oikeuslaitokseen, ilmeisesti asia kääntyi tälle mallille.Jopa tyttäreni tietokone haettiin meiltä ja vietiin exälle tietoineen kaikkineen. Mitään ei saatu takaisin, ei tietojakan. Tein asiasta kantelut. Päätös oli se että poliisi sekä oikeuslaitos ei ollut tehnyt mitään virhettä.

Aikoinaan kun asiaa käytiin läpi, sanoin oikeusoppineille että teillähän on todisteet omasta takaa (paikalla olleet poliisit) sekä poliisien puhelin tallenteet, oli tylyin kommentti mitä kuulin että heillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin tutkia vanhoja (alle vuosi) puhelintietoja. Silläkään ei ollut merkitystä että tyttäreni oli ja on vieläkin alaikäinen. Hänkin koki sekä fyysistä- että psyykkistä väkivaltaa. Itse en provosoinut exää mihinkään. Olen ollut kauan ollut raitis ja perin rauhallinen persoona.

Kyllä usko oikeuslaitokseen meni.

Raisha-20

en olisi itse tätä läpi käynyt ja joku minulle vastaavan kertoisi, olisi todella vaikea uskoa todeksi.

Kun niihin aikoihin soitin rikosuhri päivystykseen ja kerroin poliisien kannan ja suhtautumisen, sanottiin minulle että ikävä kyllä en ole ainoa jota oikeuslaitos on noin kohdellut. Tämä on kuulema hyvin normaalia Suomessa. Siispä oli hyvin kornia nähdä oikeuslaitoksella rikosuhripäivystyksen esitteitä. Tuli mieleen että oikeaan paikkaan ovat esitteitä esille laittaneet. SIellä kun naiset ja lapset asioi, tarvitsee seuraavaksi rikosuhripäivystyksen apua..

REXILEX

Olemme tutkineet Suomen virkakoneiston ja oikeuslaitoksen toimia tehostetusti vuodesta 1997.
Päätökset joita on runsaasti, eivät ole noudattaneet lain kirjainta, eivätkä ihmisoikeuksia.

Tässä tähän sopiva esimerkki:
Asuessani Helsingin Hämeentiellä talossa nro 38.
Avatessani talomme ajoporttia selkeänä kesäiltana, siirryin jalkakäytävältä ajotien bussikaistalle. Tie oli tyhjä, mutta yksi henkilöauto lähestyi, toista kaistaa, vaihtaen kaistalle, jossa seisoin, portin lukko kädessäni. Autoilija tahallisesti törmäsi henkilööni, horjahdin ja lukko osui konepeltiin, auto (vartiointiliikkeen) pakeni kuljettajineen paikalta....Vartin päästä, tuli poliisi ja vartiointiliikkeenautolla tahallisesti minua töytäissyt henkilö. Jouduin putkaan selvinpäin ja oikeuteen, sakot oikeudenkäuyntikulut sekä auton vahingot korvasin minä.

Ylläkerrotusta voimme todeta, minkälaiinen taso on Suomen oikeuslaitoksessa ja kuinka poliisi toimii.
Näitä me keräämme, todistaaksemme, ettei toiminta ole järkiperäistä, vaan täysin VALASTA POIKKEAVAA.

TAIVAS ORGANISAATIOT, lain, luomakunnan ja intersubjektiivisen edun valvoja.
Ilkka V T Juutilainen - Juudaan Leijona, 12.08.2011.

REXILEX

Olemme tutkineet Suomen virkakoneiston ja oikeuslaitoksen toimia tehostetusti vuodesta 1997.
Päätökset joita on runsaasti, eivät ole noudattaneet lain kirjainta, eivätkä ihmisoikeuksia.

Tässä tähän sopiva esimerkki:
Asuessani Helsingin Hämeentiellä talossa nro 38.
Avatessani talomme ajoporttia selkeänä kesäiltana, siirryin jalkakäytävältä ajotien bussikaistalle. Tie oli tyhjä, mutta yksi henkilöauto lähestyi, toista kaistaa, vaihtaen kaistalle, jossa seisoin, portin lukko kädessäni. Autoilija tahallisesti törmäsi henkilööni, horjahdin ja lukko osui konepeltiin, auto (vartiointiliikkeen) pakeni kuljettajineen paikalta....Vartin päästä, tuli poliisi ja vartiointiliikkeenautolla tahallisesti minua töytäissyt henkilö. Jouduin putkaan selvinpäin ja oikeuteen, sakot oikeudenkäuyntikulut sekä auton vahingot korvasin minä.

Ylläkerrotusta voimme todeta, minkälaiinen taso on Suomen oikeuslaitoksessa ja kuinka poliisi toimii.
Näitä me keräämme, todistaaksemme, ettei toiminta ole järkiperäistä, vaan täysin VALASTA POIKKEAVAA.

TAIVAS ORGANISAATIOT, lain, luomakunnan ja intersubjektiivisen edun valvoja.
Ilkka V T Juutilainen - Juudaan Leijona, 12.08.2011.

chaplin

Harkittu lain rikkominen (ajo-oikeudetta on vaikea ajaa vahingossa), suojatiellä päälle ja jäljistä päätellen vain tuurista kiinni, ettei tullut ruumista.

Eikä sitten viitsitty edes sitä sakkoa hoitaa.

Virkavirheitä?

Smerd

hyvinvointiyhteiskunta, demokratia ja lottovoitto syntymäpaikaksi.

Ainoa ongelma on vain kaikkialla ettei ole tarpeeksi rahaa. Rahapula on päiväkodeissa, kouluissa, oikeuslaitoksessa, poliisissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa, vanhainkodeissa.

Rahaa ei riitä mihinkään sellaiseen, mitä varten kerätään maailman korkeimpia veroja.

Mutta onneksi meillä on "hyvinvointi, demokratia ja moniarvoisuus".

Raha menee johonkin minne sen ei pitäisi mennä.

Toivottavasti äänestäjät jatkavat vanhojen puolueiden hylkäämistä, sillä ainakin ne ovat osoittautuneet mädäntyneiksi.

Itse olen irtisanoutunut monista eri vanhan vallan rakenteista, ja suosittelen sitä muillekin.

MN

Suomi on täydellinen LAILLISUUSVALTIO. Lakia 'tulkitsemalla' pystyy minkä tahansa asian päättämään miten tahansa.

Esimerkit korkeimman (KO ja KHO) oikeusasteen puolelta todistavat sen. Asiaan ei enää oteta kantaa oikeudellisesti, vaan päätökset perustuvat täysin lainopilliseen jargoniin.

Ella Salmon

Juuri näin.
Ja vieläpä eri oikeusasteet tekevät täysin toisistaan poikkeavia ja ristiriitaisia päätöksiä.
Ei ihme jos kansalaisten luottamus oikeuslaitokseen horjuu.

Old Fargo

Suomi on saanut yli 100 tuomiota Euroopasta liian hitaista oikeudenkäynneistä. Sama riivattu hidastelu rasittaa poliisi-, syyttäjä- ja lääkintävirkamiesten toimia.

Kun poliisi, syyttäjä, eri oikeusasteet, TEO tai Valvira ovat tutkineet asioita, kuluu helposti 6-12 vuotta.

Hitaus onkin suuri ihmisoikeusongelma maassamme. Vakuutus- ja vahingonkorvaukset vievät aikaa, kun tuomioita ja päätöksiä saa niin hitaasti. Sitten on vielä vakuutusyhtiöiden ja eläkeviranomaisten hidastelu kaupan päälle. 15 vuotta ei ole mahdoton ajatus, että jokin asia veisi. Tosin se on jo enemmän kuin elinkautisen kesto, joten ei voi kuin ihmetellä. Murhaajan tuomio vie n. 14 vuotta ja hänen korvauksensa vanhenevat 20 vuodessa. Uhrin asioiden hoidossa voi mennä kauemmin, jos rikos tuhoaa talouden eikä järjellistä apua viranomaistoiminnasta saa.

Valtiomme periaate nro 1. on, että koneiston virheet tulee mitätöidä ja virkamiehiä suojella. Valtion maine on etusijalla. Yksilön etua toteutetaan, jos se ei haittaa valtion etua. Tietysti asioita hoidellaan "virkavastuulla" eli melko vapasti mielivallalla.

"Oikeusasiamies kiinnittää poliisin ja syyttäjän huomiota..." tulee tässäkin olemaan lopputulema. Virkamiehiä on suojeltava. (Kukaan ei tosin tiedä, MIKSI niin sokeasti kuin mitä meillä tehdään/ on tehty. Eivät virkamiehet tuhoudu laumoittain, jos jotkut saavat vakavan huomautuksen, varoituksen tai tarpeen tulleen potkut. Esim. Ruotsissa työn laatu on parantunut. Lilluttelu tosin vähenee.)

urbanuz

Ei ole sattumaa se, että Demla on miehittänyt oikeuslaitoksen. Tämä oli nimenomaan Neuvostoliiton tavoite, miehittää oikeuslaitos ja tiedotusvälineet vasemmiston edustajilla. Tätä tavoitetta sitten edistävät Suomessa muutamat hyväuskoiset hölmöt.

Itse kutsuisin tätä maanpetokseksi.

Tavoite on nakertaa maata sisältä päin ja hyvin NL siinä onnistuikin, vaikka onkin jo hajonnut. Korjaaminen edellyttänee ainakin yhtä sukupolvenvaihdosta.

Olen myös itse huomannut että valtion viroissa on todella sellaisia lakimiehiä, jotka eivät pärjäisi viikkoakaan yksityisellä puolella. Ala-arvoisia luusereita niin moraaliltaan kuin ammattitaidoltaan. Kansalaisten oikeusturva on surkeassa jamassa.

teemu

Todella luokaton esitys poliisin, lääkärin ja oikeuslaitoksen toimesta. Eikös Italiassa mafia saanut alkunsa siitä, kun virannomaistoiminta oli niin kädetöntä että kansalaiset rakensi toimivamman järjestelmän. Sittemmin itse rakennettu oikeuslaitos on laajentunut arveluttaville alueille.
Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on kyllä iso savotta hoidettavaksi vaikka paljon tuomioita menee kohtuullisen oikeinkin. Uutisen mukaiset esimerkit vievät uskon toiminnalta.
Joku aktiivinen toimittaja voisi tutkia, mitkä oli ajajan kytkökset lääkäreihin, poliisiin ja syyttäjään.