Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) ei ryhdy SDP:n presidenttikisaan. Hän kertoo Uutispäivä Demarin haastattelussa, että entisen pääministerin Paavo Lipposen ryhtyminen kisaan muutti koko tilanteen.
Heinäluomalle oma päätös kirkastui sunnuntaina vakavan pohdinnan jälkeen.
– Hänellä (Lipposella) on ylivoimainen ulkopoliittinen osaaminen ja myös EU-asioiden kokemus, Heinäluoma toteaa.
SDP:n entinen puheenjohtaja toteaa myös, että hänen nimellään ei ole samanlaista kysyntää kuin vielä hetki sitten näytti. Puolueen ehdokkuutta tavoittelee kuitenkin ”riittävästi myös uusia kykyjä”, Heinäluoma toteaa.
Henkilöt:
Paikat:

Kommentit
Ylivoimaisesti viimeinen mahdollisuus?
Lipposella se taitaa nyt olla näin, ikä kun tulee kyllä jo rajoitteeksi jos joku nappaa homman kahdeksi kaudeksi!
– "Hänellä (Lipposella) on ylivoimainen ulkopoliittinen osaaminen ja myös EU-asioiden kokemus, Heinäluoma toteaa."
Sanoisin asian toisin: Lipposella on ylivoimainen mieltymys EU-asioihin ja NATO´onkin.
Heinäluoman anlyysi itsestään on kyllä osuva, " että hänen nimellään ei ole samanlaista kysyntää kuin vielä hetki sitten näytti"
Näin on, vielä jokin aika sitten jopa ei-Demereistakin löytyi miehelle "faneja" senaikuisten puolueesta poikkeavien lausuntojenkin vuoksi, mutta nyt mies on palannut ruotuun.
Jaha
”Tämänkertainen vaali ei taida olla minun kuppini teetä”, Heinäluoma pohtii."
Eerolla kuitenkin ehti muhia mielessä presidenttiehdokkuus.
Valtiovarainministerinä omaisuusveron poistolla antamallaan parinsadan miljoonan euron lahjoituksella Erkon kaltaisille huippurikkaille presidentiksi ei tullakaan, mutta HS olisi ollut suosiollinen.
Kokoomuksessa Eerosta olisi kuitenkin tykätty melkein yhtä paljon, kuin ikiomasta luottomiehestä ja kakkosehdokkaasta Paavosta.
Eeron ehdottama kanditaatti olisi ollut nätimpi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24664-heinaluoma-siimeksesta-sdpn-presid...
Tarkoitatko kuitenkin...
"Kokoomuksessa Eerosta olisi kuitenkin tykätty melkein yhtä paljon kuin ikiomasta kakkosehdokkaasta Paavosta."
Ihmemies Lipponen
Muut väistyvät suosiolla hänen tieltään (Lehtinen, Heinäluoma). Miten käynee Niinistön lopulta.
Vaikeuksia
Niin. Äänestäjillä on nyt vaikeuksia. Äänestääkkö piilo-demari Niinistöä vai piilo-kokkare Lipposta.
...kas siinäpä kysymys.
...kas siinäpä kysymys. Kun Paavo pääsee irti Tarja-tädin harjoittamasta maamme romuttamiseen johtavasta demari-viherhöperi-vasuripolitiikasta, hänellä voi olla mahdollisuuksia. Ellei niin Goodbye Paavo.
Paavolla voi olla edessään ylivoimainen tehtävä osoittaessaan olevansa KOKO kansan presidentti eikä demarien eikä ay-jyrien. Kokemukset edellisestä tämän siiven edustajasta eivät ole olleet rohkaisevia.
EU?
Eihän presidentillä enää ole mitään sanomista EU-asioissa, pääministerin hoitamiin asioihin. Se muu ulkopolitiikka on ollut salaisten tietojen luovuttamista ulkovalloille. Tämän mooseksen johdolla ei Luvattua maata koskaan tavoiteta
Kuka on luvannut ja mitä?
Kulissien takana vai julkisesti?
Mistäs nyt puristaa
Kääriäinen ja Heinäluoma luopuivat. En kyllä usko, että politiikot pystyisivät "luopumaan" mistään. Ja koko ajan on hoettu, että puolueen jäsenillä pitää olla vaihtoehtoja, saadaan hyvät vaalit. Olemmeko kansantaloudellisestikin ilman vaihtoehtoja?
Kaasuputki- & freudenthal-asiamies ex-demari P. Lipponen
Rahvaan maailmasta täydellisesti vieraantunut ja tietämätön Eliitti-demu palvoo rahaa ja hoitaa niiden asioita, jotka maksavat eniten. Esim Gazprom ja Freudenthal-jengi.
Lipponen ottaa vastaan rahaa ja prenikoita rotuhygieenikko-säätiöltä, hän on huxxannut mielipiteensä ja sielunsa hurrikapitaalille. Ex-puhemies on muuttunut rasitteeksi puolueelleen, hän ajaa nykyisin ainoastaan suurpääoman, ruotsinkielisten, kapitalistien, äärikokoomuslaisten ja rahaporvareiden asiaa
Freudenthal-mitalin vastaanottaja Paavo Lipponen, sanoi julkisuudessa että ”puhdas suomalaisuus on kauheaa” ja että ”suomalaisilla ei ole mitään identiteettiä, jos he eivät osaa (pakko)ruotsia”.
Rkp:n perustajajäsen Axel Olof Freudenthal toimi rotututkijana ja kielitieteilijänä pöyristyttävän rasistisesti 1800-luvun lopulla. 100 vuoden takaiset rotuteoriat ovat Rkp:lle mieleen ja niitä wannabe-rantaruotsalais kannattajat levittävät ilomielin edelleenkin.
Paavohan ei ole mikään hölmö mies, vaan ne jotka häntä äänestäisivät.
Peilistä kannattaisi etsiä syitä demari-aatteen rappioon.
Lipposen osaamisia ja synkkiä aikaansaannoksia
Lipposen voi tuhovaikutuksiltaan rinnastaa lähes Holkeriin.
Sauli aisaparinaan Paavo jyräsi Suomen euroon vastoin suuresti ihannoimansa Ruotsin esimerkkiä, jossa asiasta järjestettiin kansanäänestys, mutta Suomessa ei.
Suomi kärsii hamaan kaukaiseen tulevaisuuteen velttoilevien EU-maiden talouksien tukemisesta, kun sen sijaan Ruotsi menestyy hallinnoimalla omaa valuuttaansa, ja ei takaa eikä maksa rapakuntoisille ulkomaille senttiäkään, eikä kruunun kruunua.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt, miten Lipponen lainsäädännön harmonisoinnissa laajensi kiinteistöjen ja maan osto- ja omistusoikeuden Suomessa EU-maiden kansalaisien lisäksi yksipuolisesti koskemaan myös venäläisiä. Suomalaisillehan omistus Venäjän Karjalassa on kielletty.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/9222-putin-myonsi-lipposelle-kunniamerkin
Lipposen tosi pulma
oli - ja on - että hän tuli tunnetuksi sekavana öykkärinä, jota Koivisto ja puolue tarvitsivat törppöilyjen ja valheiden peittämiseen. Se kun hyppäsi Kekkosen mallin salailuihin ja petoksiin valtaan päästyään, vaikka Mauno Henrik(ki) lupasi, ehkä yrittikin muuta.
Tästä tyylistä Lipponen antoi esimerkin Turun Sanomien pt:n erottamisen yhteydessä, kirjoitteluillaan. Myös mustamaalaus tapauksessa oli "tavanmukaista," omat juoppoudet lytättiin muiden niskaan; äänestäjien ajatellaan unohtaneen minkä puolueen kokoukseen poliisi kutsuttiin lopettamaan juopuneen johdon tappelua.
Muuten puolueen koko johtopulju on takinkääntäjiä, maan myyjiä, joiden kaltaiset johtavat, kuten Blair Engannissa, yhteiskuntamoraalin luhistumiseen. Jos Suomessa lehdistö olisi tosi vapaa ja ammattitaitoinen, mikä vaatisi riiippumatonta Yleä ja ammattitaitoista HeSaria, niin Lipponen - tai Lipposet - olisivat pilan aiheita - kuvia siitä, mitä ihmisestä - ja perheestä - tulee, kun politiikka on ammatti.
Taitavat omat tyttäret olla suurimpia kärsijöitä
tämänkin farssin jälkeen, etteivät peräti koulukiusattuja.
ylivoimaista osaamista...
ja siitä paras osoitus suomen liittäminen eurosotkuihin.
näin huonoa harkintakykyä osoittavaa ei pitäisi valita mihinkään virkaan.
Ylivoimaista osaamista
Takinkääntämisessä ja äänestäjiensä jymäyttämisessä.
Arvaa harmittaako?
Mahtaa Eeroa harmittaa kun eläkeläinen Paavo nousi kehiin Päivin painostuksesta. Alkuvaiheessa tehty kampanjointi ja laskelmointi valuikin täysin hiekkaan.
Niinistö jyrää
Paavolle on kertynyt liikaa poliittisia rasitteita. Eikä hän osaa olla nöyrä. Kun Sauli vaalitenteissä riiputtaa päätään, jutustelee ja katselee laupiaasti, niin siitä katsojat tykkäävät. Asiakysymykset ja sanallisen kamppailun tulos eivät siinä paljon paina.
Ei raikastu sukupolvi demareilla
Olisi toivonut, että kotiryssä- ja Stasi-sukupolvi olisi väistynyt viimein.
Ei Gazpromin käskynhaltija juurikaan ole muutosta entiseen.
Demareille suomalaiset eivät ole mielenkiintoisia, vaan pisteitä kerätään EU:sta, Venäjältä ja Afrikasta mihin hintaan tahansa. Paavon pyrky EU- virkaan vei Suomen maksamisen ytimeen. Iso lasku saatiin, EU-virkaa ei.
Voiko
Venäläisen kaasuyhtiön lobbari olla Presidentti? Mielestäni ei..
Persoonaltaan Lipposen kaltainen vaikuttajajyrä...
-ei peridenttinä ollessaan ole juhlapöydänkoriste,(?) läpihuutojuttu kun kantaa otetaan EU -asioihin. Olkoonkin, että epämääräisillä perusteluilla riisutut presidentin valtaoikeudet laittavat vähän kapuloita testosteronilla voideltuihin rattaisiin.
Jotain glamour-taikaa tässä virassa pitänee olla? -muutakin kuin vallanhalua kiihottavaa.
On se hienoa, että Paavo
On se hienoa, että Paavo Lipposella on tätä ”ylivoimaista osaamista”. On todella harmi, että hän ei pysty täysipainoisesti hyödyntämään tätä ylivoimaista osaamistaan perustuslain uudistuksen myötä, mikäli hänet valitaan presidentiksi. ”Kahden lautasen” politiikka on menneen talven lumia. Jäljelle on jäänyt pitkälti edustukselliset tehtävät.
Pääministeri edustaa Suomea tärkeimmissä EU-pöydissä. Vaalikeskusteluista on tulossa varmasti mielenkiintoisa, kun Lipponen ja Niinistö kertovat, miten Suomi ajettiin euroon ihan ilman kansanäänestystä.
Paavo
on paska demari joka ei ajattele kenenkään muun etua kuin kehä ykkösen sisäpuolella asuvien.
Puolueilla on presidentin valinnassa liian suuri rooli
Puolueet ovat poliittisen "isminsä" vankeja. "Pelin henki" siirtyy sukupolvelta toiselle ja muuttuu hyvin hitaasti, jos ollenkaan.
Oikeistolainen työläinen on yhtä ylpeä "työläistaustastaan" kuin punaniska kommari omastaan.
Kunnon kansalaisen tulee olla tunteisiin vetoava isänmaallinen, "puhaltaa yhteen hiileen", että lunastaa itsekunnioituksen rakentavana yksilönä jolle sitten puolue näyttää tien, mitä kuljetaan.
Paavo Lipponen on käynyt Kekkosen poliittisen happokylvyn ja nämä kokemukset eivät voi olla vaikuttamatta hänen poliittiseen käyttäytymiseen toisin kuin esimerkiksi kaima Väyrysellä.
Molempia rassaa jokin!