- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kansanedustaja Annika Lapintie (vas.) ihmettelee puolustusministerin Nato-intoa.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Annika Lapintie ihmettelee puolustusministeri Stefan Wallinin (r.) tapaa kytkeä yhteen sotilasliitto Nato ja puolustusmenojen leikkaukset. Lapintien mielestä hallitusohjelma osoittaa, että "Nato-juna meni jo".
Sotilaallisen liittoutumisen perusteleminen kustannussäästöillä on vähintään kyseenalaista, kirjoittaa Lapintie Puheenvuoro-blogissaan.
–Liittoutuminen on yleensä kasvattanut puolustusmenoja, sanoo Lapintie.
–Ministeri voisi keskittyä olennaisempaan eli hallitusohjelman toteuttamiseen. Yhdessä sovitut kirjaukset puolustusmenojen leikkauksista ovat tärkeitä ja niistä on pidettävä kiinni. Wallin itse oli näissä neuvotteluissa mukana.
Stefan Wallin totesi äskettäin Salon Seudun Sanomien haastattelussa, että ”jokainen leikkaus lisää tarvetta liittoutua ja antaa sille ainakin lisää perusteluja”. Myöhemmin hän tarkensi Ylelle, että säästöt eivät automaattisesti aja Suomea Natoon.
Hallitusohjelmassa sovittiin puolustusvoimien vuosibudjetin supistamisesta 200 miljoonalla eurolla.
Lapintien mielestä puolustusvoimat "ei voi olla ainoa erillinen saareke yhteiskunnassa, jossa ei mitään säästöjä tarvitse tehdä".
–Puolustusvoimia on monet viime vuodet lellitty ”superindeksillä”, jonka turvin määrärahoja on jatkuvasti nostettu maan taloustilanteesta riippumatta. Tätä perusteltiin puolustusmateriaalin teknistymisellä ja kallistumisella, hän kirjoittaa.
–Kuitenkin monilla muillakin hallinnonaloilla kuten esimerkiksi sairaaloissa laitteet teknistyvät ja kallistuvat jatkuvasti, mutta vastaavaa määrärahojen automaattista nostoa ei niille ole annettu.
Lapintien mielestä uudessa hallitusohjelmassa luovuttiin ”armeijan erityiskohtelusta ja superindeksistä vihdoin ja syystäkin”. Lapintien mielestä Wallinin tulisi synkistelyn sijaan toimia.
–Miten olisi vaikka Siilasmaan työryhmän ehdottama asepalveluksen tehostaminen ja lyhentäminen neljään kuukauteen?
Kommentit
Voi voi minkälaiset
Voi voi minkälaiset sankarit maatamme johtaa. Tyhmä kansa, tyhmät johtajat.
Mitä?
Wallin, kerroppa meille kaikille miksi vaarantaisimme liittoutumattomuutemme liittymällä natoon? mitä siellä on niin ihmeellistä ja tarpeellista että vaarannamme omia kansalaisiamme muiden riitojen takia? Öljyn perässäkö olet?? Herää vähän tähän maailmaa poika!
Ylimielinen Wallin
Eikö olisi jo vihdoinkin se aika että RKP jäisi huilaamaan hallituksista. Wallin koittaa taas kepillä jäätä kun on tyhmänä mennyt kenraalien kelkkaan.
Wallinin tuulahdus
on vain silkkaa pyrkyryyttä, tarvetta tulla valokeilaan poliittisella näyttämöllä, ettei saa RKP:n automatic-hallituspaikka-turhakkeen imagoa.
Juna on jo mennyt kyllä monella muullakin asialla tämän hallituksen pysäkiltä ohi, ja muutkin kuin Wallin ja RKP jääneet laiturille seisomaan....mm VASEMMISTOKIN!
Junako meni jo?
Viikonvaihteessa IVY-maat pitivät ylimääräisen kokouksen aiheena arabilevottomuudet. Herrat tuntevat olonsa epämukavaksi, jos kännykät rupeavat soimaan ja kansa vaikka lähtee kadulle. Jos joku ei muista niin IVY-maissa kansa ei vieläkään pääse äänestämään vapaasti johtajistaan paitsi Kirgisia, joka ikään kuin vahingoksi lipsahti aidan toiselle puolelle.
Venäjä yrittää samalla epätoivoisesti rakentaa uutta "Varsovan liittoa", muut eivät oikein innostu.
Keskustelu Suomen Nato-suhteista on siis vasta edessä.
Jos hallitus
Jos hallitus levittelee Suomen varat pitkin poikin Eurooppaan, niin ei Suomella sitten ole varaa omaan armeijaan, kun ei ole rahaakaan.
EI NATO OLE ILMAISLAHJA JÄSENELLE!
Sen sotilaaliset kriteerit pitää täyttää laitteiden/kaluston yhteensopivuudella, sekä tietyt tasovaatimukset. Noiden kriteereiden täyttämiseen on löydyttävä jäseneksi liityvällä varat.
Siis jos ei varaa omaan armeijaan, niin ei sitten NATOonkaan!
Sitähän Lapintie
Sitähän Lapintie kumppaneineen juuri ajaakin, Takana ähertää Laakso. Ajetaan puolustusvoimat alas. Ovet ovat auki tänne tulijoille. Kumpikohan puoli ehtii ensin. Ei liene vaikea arvata. Kumman me otamme avosylin vastaa neilikat käsissä. Hyvästi itsenäinen Suomi. Uudet johtajat päättävät nyt.
Junalippu on jo hankittu
Suomella on hyvät valmiudet liittyä NATO:on. Ase- ja johtamisjärjestelmät ovat pääpiirteissään yhteensopivat eli lähinnä kyse on molemminpuolisesta tahtotilasta ei suinkaan rahasta. Onko sotilasliitossa mitään järkeä, onkin toinen juttu. Venäjää vastaan taisteleminen nykyarmeijan voimin on hävitty muutamassa päivässä. Toisaalta eiköhän Venäjänkin edun mukaista ole, että olisi edes yksi rauhallinen raja, joten miksi ihmeessä hyökätä Suomeen?
Yksityistetään maanpuolustus
Lapissa ainakin on kiinnostusta omien rynnäkkökiväärien hankintaan, ettei valtiontaloutta tarvitse rasittaa Lapin alueellisella puolustuksella. Lappilaiset tietävät myös sen, etteivät etelän asukkaat ole kiinnostuneita Lapin puolustukselta ja resurssien vähentyessä keskitytään etelän puolustukseen.
Kainuussa, Savossa, Pohjois-ja Etelä-Karjalassa löytyy varmaan myös kiinnostusta omien rynnäkkökiväärien ja panssarintorjunta-aseistuksen hankintaan, jotta idästä saapuvaksi oletettu hyökkääjä voitaisiin pysäyttää.
Luonnollisestikin automaattiaseiden hankita pitäisi sallia koko maassa ja aseidenomistajat organisoida kuten aiemminkin ampumaseurojen, riistanhoitoyhdistysten ja metsästysryhmien ja yhdistysten kautta sekä reserviläisjärjestöjen kautta.
Jos rynnäkkökiväärit olisivat Sveitsin tyyliin kaikissa kodeissa asevelvollisten miesten ja naisten itse ostamanaan omaisuutena, ei valtion tarvitsisi käyttää varoja aseiden hankintaan eikä ampumaharjoitteluun.
Jos nuorille annetaan mahdollisuus liittyä ampumaseuroihin 15-vuotiaina, heidän ampumataitonsa olisi armeijaan niin hyvä, ettei siihen tavitsisi käyttää palvelua aikaa eikä valtion lyijyä. Eli varusmiesajan voisi pudottaa neljään kuukauteen. Jatko-opintoja voisi harjoitella vaikka tietokonepelien ja kertausharjoitusten kanssa:
http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/35656-kertausharjoitukset-ovat-...
NATO on huonoin mahdollinen vaihtoehto Suomen maanpuolustukseen, sillä se perustuu kouralliseen ammattisotilaista, joita motivoi vain raha.
Liittyminen NATO:on
ei suinkaan tarkoita sitä, että meidän tulisi luopua omasta armeijasta. Suomi sai äärimmäisen tärkeää aseellista apua Saksalta jatkosodan aikana, ilman heiltä ostettuja aseita ja heidän ensiluokkaisia lentäjiään koneineen, maamme olisi valloitettu. Samasta on nytkin kyse, mikäli Suomea uhkaa sota Venäjää vastaan, on meidän ensisijaisesti vastattava siihen omilla asevoimillamme, saaden tarvittavaa sotilaallista voimaa NATO:lta. Näin puolustuksemme olisi niin uskottava, ettei maahamme kannattaisi hyökätä. Nykyinen puolustuskykymme on aseellista supervaltaa vastaan hyvin, hyvin heikko!
Ihmisten eikä porojen Suomi
Miksi lappilaiset ajattelevat, että muiden on hoidettava heidän asioitaan. Eiväthän lappilaisetkaan ole valmiita hoitamaan etelän eikä muidenkaan asioitaan.
Asioiden hoito keskittyy etelän, koska suurin osa suomalaisista asuu siellä.
Nato-kammoiset
Typerykset ne vaan täällä laukoo typeryyksiään ja haikailevat Varsovanliittoa takaisin. On todella surullista että Suomen kaltaisessa maassa otetaan kommunistitkin hallitukseen. Tekiköhän Katainen ratkaisevan virheen jota vielä tulee katumaan ankarasti. Tiedän nimittäin että moni Kokoomuksen äänestäjä muistaa tämän seuraavissa vaaleissa.
Näyttää
...siltä, että suurin osa maamme päättäjistä on lobattu jonkin tietyn liitoutuman asian puolestapuhujaksi; liittovaltio, nato jne...
Itsenäistä valtiota ei näköjään enää arvosteta päättäjiemme keskuudessa. Veteraanimme panikoivat haudoissaan.
nimenomaan
Ja jenkki on suomelle kaveri VAAN niin kauan kun siitä olisi jenkille hyötyä,suomi olisi takuuvarmasti ensimmäisten "uhrattavien" listalla sotatilanteessa.
Strategisesti jäämeri on alue johon jenkki saattaisi suomen ilmatilaa/lentokenttiä tarvita.
Ella Salmonilta
Kysynkin millä logiikalla näin pieni maa pystyy puolustautumaan nykymaailmassa??!! Pidätkö myös eestiläisiä,puolalaisia jne typeryksinä jotka ovat menneet Naton jäseniksi. Ehkä Naton vastustajat ovatkin niitä jotka kaihoavat takaisin äitiVenäjän huomaan ,,,!
Millä logiikalla luulet ja uskot jkalervo,
että näin pienen maan, kuin Suomin, saavan aikaan missään liittoumassa sellaista intressiä aikaan joka saisi jonkin liittouman uhraamaan koko jäsenistönsä pienen Suomen hyväksi kriisissä?
Älä ole sokea uskoaksesi vielä olevaksi "ideologisisia liittoumia", ei, ne ovat nyt "intressi-liitoumia"!
Olkoon littoumat polittisia, sotilaallisia tai taloudellisia, niin niissä olevien "tärkeysaste" määräytyy liittouman näkemän hyötyintressin mukaan. Näin esim. EU/EMU on lähinnä kahden suurimman hallitsemaa, joiden päällimmäiset intressit määräävät muiden jäsenten tärkeyden kussakin tilanteessa.
Näin myös sotilaallisessa liittoumassa määreet aivan samoin. Suomella ei ole niin valtavia rikkauksia että se se toisi heti "kynnet verellä taisteluun" Suomen puolesta mitään liittoumaa.
Ainoa realistinen uhka ympärillämme olisi itäraja, sen vyöryessä nurin on vain "meidän oma tiukka tahtomme" ainoa apumme. Materiaalisesti ratkaisevaa ei olisi meidän realistisessa kapasiteetissa Natossa vai omalla puolustuksella.
OMA PUOLUSTUS: sen tarkeys on akuutin suvereenisen koskemattomuuden loukkauksen torjuminen, ja tarvittaessa puolustustaistelu. Tämän uskottavuuden takaamiseksi on oltava miesvahvuudet, materiaalinen taso/kyky hallita maa, vesi ja ilmatilaa, sen loukkaamattomuutta.
Tärkeä turvallisuuspoliittinen toimi on myös MAAN PERUSTARPEIDEN OMAVARAISUUS. (tästä on hyötyä kaikkina aikoina ja ennakoivana kriisivalmiutena!)
Noin se menee, Suomea ei vieras kykene puolustamaan
vahvistettu Italian armeijan divisioona tarvitaan palelemaan Pohjois-Suomeen 40 asteen pakkasessa, ei siksi, että laukaustakaan ammutaan, vaan että vihollinen kuolee nauruun kun tapaa ensimäiset vihollisensa.
Neuvostokiimaa
Lapintie on neuvostokiimassa ollut koko elämänsä ja haluaisi Suomeen neuvostosysteemin eikä niinkään venäläistä. Uskomatonta on, miten syvään taistolaisuus tarttui eräisiin ihmisiin aikanaan. Pahempi kuin tatuointi. Mihinkähän nämä taistolaisämmät pitäisi viedä ?
Jos mummu taistolainen,
hän jatkaa vain sitä kunniakasta perinnettä, josta ryhmän jäsenet Helsingissä tekivät mainosta, mm. osallisuudelle terroritoimiin, joilla nimenomaan Saksojen jako haluttiin varmistaa. Nyt Suomesta yritetään menetetyn DDR-ihanuuden korvausta.
Ei hallitusohjelmassa ole
aselaistakaan mitään, mutta nyt jo jotkut hörhöt ovat alkaneet vinkua, että aselakia pitäisi kiristää taas. Palauttakaa entinen aselaki voimaan ja jakakaa rynnäkkökiväärejä kansalle, niin on itsenäisyys paremmassa turvassa.
Lissabonin sopimus
Suomen pitää vihdoin ratifioida Lissabonin sopimus maanpuolustusta myöten. Se on jo hyväksytty ja sen mukaisesti mennään.
On aivan turhaa yrittää väittää, että se ei koske Suomea kun sopimus on hyväksytty ja voimassa oleva.
Suomi ei ole koskaan pärjännyt yksin eikä pärjää jatkossakaan.
miksi vasemmistolaiset...
..vastustavat yhä USA:ta, länsimaisia arvoja, NATOa jne.?
Miksi sdp:llekin on vaikeaa myöntää punalippujen kauheus ihmiskunnalle?
SDP ja vasemmistohan vastustivat eec:tä, "kaikkea!! yhteistyötä länsimaiden kanssa".
Miten tämän kaltaisia ihmisiä voidaan kuunnella ja äänestää jopa kansanedustajiksi.
Nato olisi suomelle tärkeä asia, kuuluminen länsimaiseen arvomaailmaan olisi tärkeää...ja miksi vasemmistoliitto, jolla ei ole punalippua, voi muuttaa luutuneita "länsi"-käsityksiään-hyvää se hampurilainenkin on...
Hienoa Stefan
Wallin kehittyy. Yleensä Wallin ja puolueensa rkp/kok katsoo noin 500 vuotta taaksepäin. Natokysymys osoittaa, että Wallin on kuitenkin joissain asioissa päässyt toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan. Hienoa.
Mursulle
Ja muillekin. Nato-jäsenyyden yksi merkittävä peruste on sen pelotevaikutus. Kynnys hyökätä Nato-maahan on aivan eri asia kuin yksinäinen orpo pieni maa! Tätä ei nämä vasemmistolaiset jotka kaihoavat vielä sosialisminsa perään halua myöntää. On mukava seurata näitä tulevia presidentinvaaleja kun SDP,n Lipponen on jo lähes nimitetty virkaan. Muistatteko vielä kuka oli se joka kysyi; mitä vikaa NATOssa??
Vasuripuoli ei ikinä päästä Suomea NATO:on
Vasuripuoli ei ikinä päästä Suomea NATO:on ja kansan kurissapitämiseksi se tulee keräämään pyssyt pois kaikilta suomalaisilta, ettei kukaan vastusta rauhanomaista muuttumista sosiaaliseksi paratiisiksi.
Aina kun jossain päin maailmaa joku hörhö tekee joukkomurhan, niin kaikki vasemman laidan kultakurkut moniäänisinä ovat huutamassa, että tähän olivat syynä suomalaisten nationalismi ja lailliset metsästysaseet. Oikeisto myötäilee, täytyyhän sitä osoittaa hurskautensa joukkohurskastelussa.
Kukas se sanoikaan, että hallitusvalta, joka pelkää oman kansansa aseita, ei ansaitse valtaansa. (Esimerkiksi käy vaikka Libya, ei päästetä Suomea siihen pisteeseen.)
"Porvarillisesti"
ajattelevien suomalaisten johtajat/päättäjät ovat nykyisin kummaa porukkaa, kun antavat paljon pienemmän vasemmistolaisporukan edustajien määrätä Suomen asioista. Mikä niihin on mennyt? Maamiinat tempaistiin kesälomien aikaan, nyt on armeijan alasajo menossa vähemmistön voimilla.
Näin mitättömästi puoliaan pitävä porukka voisi pikkuhiljaa alkaa heräilemään ennenkuin on myöhäistä. Armeijan tilaa ei saa huonontaa. Jos kokoomusedustajat äänestävät miinaratifioinnin puolesta, niin puolueesta lähtee äänestäjiä. Nyt kokoomuksella olisi kerrankin tilaisuus tehdä politiikkaa antamalla edustajiensa äänestää vakaumuksensa mukaan miina- ja armeijan asioissa.
Jos hallitus hajoaisi, niin hajotkoon, enää huonommin ei voi mennä asiat. Oikeistolaisessa maassa vasemmisto pyrkii määräämään joka asiassa. Mihin on hävinnyt normaali politikointi vastaväitöksineen.
Nimimerkki Rillen
Kirjoitus on täyttä asiaa!
Calmarin Unioni?
Ei Wallin ehkä Natoa tarkoita vaan "pohjoismaista yhteistyötä", jossa Ruotsi ajaa alas oman armeijansa, ja ulkoistaa "yhteisen" puolustuksemme Suomelle, parhaiden yhteistyöperinteidemme mukaisesti.