Lauantai 26.5.2012

Meppi: Näin Ruotsi pesee Suomen

Markku Huusko
Luotu: 
20.8.2011 17:55
Kotimaa

Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) on suivaantunut ihmettelyihin, millä oikeudella Suomi vaatii vakuuksia Kreikalta, kun maamme lähtee rahoittamaan euroalueen kriisivaltiota. Hän vertaa Suomea Ruotsiin, joka on osannut pelata korttinsa EU:ssa oikein, eli on jatkuvasti hyötyjien puolella.

- Sillä samalla oikeudella kuin monet muut maat ovat neuvotelleet itselleen erityiskohtelua esimerkiksi ilmastopolitiikassa jo vuosia... Suomi on aina ollut maksajien puolella, eikä koskaan erityiskohdeltujen puolella, Korhola kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

Meppi lataa lisää:

- Koko päästökauppajärjestelmä luotiin ottamatta huomioon Suomen varhaisia toimia, ja Suomi joutui käytännössä maksamaan päästövähennyksistä kahteen kertaan, ensin omistaan, sitten muiden. Klassikoksi muodostunut esimerkki on, kun Ruotsi sai Kioto-taakanjaossa +4% - ja samalla selkeän kilpailuedun Suomi-naapuriin verrattuna – olemattomin perustein: alkuperäisenä selityksenä ydinvoimasta luopuminen, joka päätös sittemmin peruttiin.

Tuore esimerkkikin löytyy. Ja taas hyötyjänä on Ruotsi, joka ei ole myöskään mukana Kreikan eurotalkoissa, koska se on päättänyt pitää oman valuuttansa kruunun.

- Räikeä mieleen tuleva tuore esimerkki on päästökauppadirektiivin uusinta  vuonna 2008, kun Ruotsi pääsi solidaarisuustukea saavien köyhien maiden joukkoon, joille muiden maiden on määrä luovuttaa osa päästöoikeuksien huutokauppatuloista.

Henkilöt: 
Eija-Riitta Korhola
Muut asiasanat: 
Politiikka
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (43)
JormaMm

En usko että Suomi saa jatkossa vakuuksia pysyvässä velkarahastossa, vaikka Kreikan kohdalla niin kävisi. Nytkin koko vakuushommasta on tullut täysi sekamelska.

21.7.2011:
Suomen osuudelle järjestellään vakuudet. Asiasta vallitsi Kataisen mukaan yksimielisyys kokouksen päätteeksi.

"Kaikki nyökkäsivät kokouksen päätteeksi."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kreikka+saa+uutta+lainaa+sijoittajat+m...

July 21, 2011:
Text of euro-zone deal

9. Where appropriate, a collateral arrangement will be put in place so as to cover the risk arising to euro area Member States from their guarantees to the EFSF.

Vain maininta, että "where appropriate...."

http://www.marketwatch.com/story/text-of-euro-zone-deal-to-help-greece-2...

Rehnin sanoo, että monet euromaat ja EU:n komissio epäilevät Suomen vaatimuksia saada vakuuksia uudelle Kreikka-lainalle, vaikka jonkinlaisen omaisuudenhoitoyhtiön osakkeiden kautta.
"Olemme tehneet perusteellisen selvityksen, ja tähän liittyy merkittäviä oikeudellisia ja teknisiä ongelmia", Rehn sanoi Ylelle.

http://www.talouselama.fi/uutiset/yle+rehn+ampuu+alas+suomen+vakuusvisio...

2.8.2011
Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja ja suuren valiokunnan jäsen Mauri Pekkarinen (kesk.) kertoo Uudelle Suomelle pitävänsä Suomen saamaa lupausta Kreikka-vakuuksista ”epämääräisenä ja epäselvänä”.

- Ei varmasti ole saatu ensimmäistäkään asiapaperia tai menettelytapaa, jota noudattamalla turvattaisiin Suomelle vakuudet, Pekkarinen sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/raha/114392-euroopan-suomi-lupaus-ihmetyttaa-%E2...

ps. Valehdeltiinko kansalle tästä:

Vergitis arvioi Suomen osuuden Kreikan tukipaketista yltävän noin kahteen miljardiin euroon. Aiemmin Suomessa on puhuttu 1,4 miljardista eurosta.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/18/kreikka-vakuussopimust...

luuserius

Ei Ruotsin esimerkki selventänyt sitä miksi Suomen pitäisi ainoana maana saada takuut Kreikkatuelle?

Tukeehan esim. Kiina Kreikkaa ja moni muu maa, vaikka Ruotsi ei ja ilman vakuuksia. Tai vakuus on, verotusoikeus.

Me tuemme Kreikkaa, koska olemme yksi velkaantuvista länsimaista ja taloutemme on riippuvainen suhdanteista.
Nyt jo tapahtuu vahinkoa, koska venkoilemme. Korot pomppivat ja luottolama on taas päällä. Realitaloudessa alkaa irtisanomis- ja konkurssijuhlat. Valtiomme velkaelvytysvara on käytetty.

Ruotsalaiset ovat viisaampia ja parempia taloudenpidossa. Se ei paljon nyt lohduta?

luuserius

Ei tuettu lainkaan, mutta sen jälkeen on otettu 30 miljardia velkaa. Se on aika paljon enemmän kuin 1400 miljoonaa.
Jos Kreikkaa ei tueta, niin koko euroalue kaatuu ja maailmantalous ajautuu syvään lamaan.
Tämä jankutus on melko turhaa, kun Kreikkaa tuetaan joka tapauksessa ja Suomi maksaa tavalla tai toisella länsimaiden ja omasta realitalouden ongelmista. Emme kykene tienaamaan sitä mitä syömme.

Korholakin on sitä mieltä, ettei jankuttamisessa ole mieltä.

Mutta nyt ei oikein osata päättää hallituksessa tuetaanko vai ei. Pitäisi Urpilaisen ja Kataisen sopia, ollako vai ei. Nyt syntyy vahinkoa, peruuttamattomia taloudellisia muutoksia ja poliittisesti Suomen pelivara on langanohut.

Toivottavasti Urpilainen ja ay-demarit osaavat kohta selkeästi ilmaista kantansa ja Kokoomus päättää tuetaanko ja mitä.

Vihreät tukivat Sinnemäen johdolla edellisessä hallituksessa selkärankaisesti oikeaa poliittista linjaa. Niinistönkin (Ville) olisi syytä esittää onko hallituksen kanta mikä ja mikä vihreiden kanta. Vai onko se persudemarikanta.

Viron valtiovarainministeri sen sanoi, jos rahat on slut, on parempi sanoa ei kiitos, emme ole mukana enää EU yhteistyössä.

Tämä itse asia on aivan selvä. Joko tuetaan Kreikkaa ja pyritään ostamaan aikaa markkinoilta tai sitten ei.
Vaikka ei olla mukana, niin samassa veneessä ollaan.

Htalk

Klassikko on ilmastohöpötuksessä se että kun
Aasiasta lennetään USA han Euroopan kautta niin lyhintä eli ilmastoystävällisintä reittiä via Helsinki rokotetaan kun tullaan REU:n ilmatilaan ja kun poistutaan Eu:n ilmatilasta.

Pidempi reitti esim. Dubain kautta jätetään rokottamatta,,,

Siinä Vihreille selitettävää...

luuserius

Välttelee myös Suomi. Se kun tietäisi mm. eläkevarojen ja erilaisten puskurirahastojen, yms. vaurauden katoamista.
Siksi me olemme mukana. Taitaa kansanäänestys olla turhaa.

luuserius

Vippaavat rahaa omien etujensa maksatukseen Suomessa vakuutena jälkipolvet! Jo on härskiä meininkiä.

Lainaus (hs)-Kataisen hallitus ei edes tavoittele valtionvelan absoluuttista pienentämistä tällä kaudella, vaikka 100 miljardin velan maksamiseen tarvittaisiin jo valtion kahden vuoden kokonaistulot.

Samaan aikaan suomalaisten kotitalouksienkin velkaantumisaste on suurempi kuin koskaan aiemmin. Luottojen suhde käytettävissä oleviin tuloihin kasvoi vuoden 2010 lopussa 114 prosenttiin ja velkojen yhteisarvo oli 111 miljardia euroa.

Lisäksi yritysten nettolainavelat olivat 85 miljardia euroa.

Suomen valtion, kotitalouksien ja yritysten velan kokonaissumma oli siis viime vuoden lopussa noin 270 miljardia euroa. Summa ylittää selvästi vuoden 2010 bruttokansantuotteen (noin 180 miljardia) sekä kotitalouksien rahoitusvarat (223 miljardia). ------------------------------------------------------------------------------------------------

Valtioiden välisessä lainanannossa on kyse luottamuksesta. Ollut tähän asti. Ei Suomikaan kykene lainoilleen vakuuksia antamaan. Varmasti tulevaisuudessa tulee muutoksia, mutta tähän hätiin ei niitä ole varaa tehdä. On selvää ettei Kreikka selviä kaikista vastuistaan. Mutta ei selviä muutkaan. Nyt ostetaan aikaa ja yritetään pitää yllä talousjärjestelmää joka on hyvinvointimme tae. Jos se romahtaa, meiltä menee kaikki eläkkeitä myöden.

luuserius

Ettei suuret ahneet sukupolvet meinaa maksaa velkojaan lainkaan, vaan jättävät ne jälkipolvien huoleksi. He perivät vanhemmiltaan velattoman valtion(!!!!!!!!!)
ja jättävät jälkeensä jättivelat, satoja miljardeja. Me emme selviä niistä!

Itse hiljennyt nyt ja sytytän kynttilän kreikkalaiselle suojeluspyhimykselle!

Mauri T Taavitson

Ruotsi osaa luistella paremmin EU-tukiviidakossa. Ei maksa
koskaan eurotukiaisia. Devalvoi kruunun aina tarvittaessa.
Suomi on jopa menettänyt metsäteollisuuttaa Ruotsille,
eikä tämä tähän jää.
Meidän aivottomat poliitikkomme ööskäävät rahaa Kreikkaan
ja muihin ongelmavaltioihin.
Ruotsi vaan naureskelee tälle ja kerää voitot.

luuserius

Meidän tulisi vaatia 40-50-lukulaisilta suurilta ja ahneilta vakuudet, kun otamme velkaa heidän virkojen, yritysten, eläkkeiden, palveluiden jne. ylläpitämiseen.

He perivät vanhemmiltaan velattoman julkistalouden ja ovat nyt jättämässä meille nuoremmille valtavat velkataakat.
Olen tosissani!

Appi

Olen joskus ollut tilanteessa, jossa "kaveri" lähti pöydästä ja jätti laskunsa muiden eli siis minun maksettavakseni. En ole enää kyseisen tyypin "kaveri". En näe mitään velvoitetta olla enää hänen "kaverinsa" taikka mennä syömään ja juomaan samaan pöytään. Mikäli hän hoitaa asiat kuntoon, voin asiaa uudelleen harkita.

Mielestäni Kreikka on toiminut aivan kuten tuo minun "kaverini". En mene lyömään kaveriani turpaan enkä halua tehdä niin kreikkalaisillekaan, mutta vaikea on löytää mitään syytä miksi suomalaisten tulisi hoitaa kreikkalaisten lasku. Yhteistyö ei voi tarkoittaa yhteistä vastuuta toisten veloista. Yhteistyö kylläkin tarkoittaa vastuuta yhteisistä veloista, mutta siitähän ei Kreikan tapauksessa ole kysymys.

Mielenkiintoista on myös saksalainen ja ranskalainen ajattelu. Jos he lainaavat rahaa kreikalaisille ja nänä eivät maksa, tulisi suomalaisten täysin ulkopuolisina alkaa maksamaan lainaa takaisin. Ei suomalaisilla ole ollut minkäänlaista velkasuhdetta kreikkalaisiin vaikka saksalaisilla ja ranskalaisilla näin onkin asianlaita. Pelkästään tuo todellinen velkasuhde muuttaa näiden maiden välisiä juridisia asetelmia. Suomella tuollaista asetelmia ei ole ollut, mutta jotkut tahot haluavat niitä väen väkisin rakentaa. Vaikka Suomi suostuisikin johonkin lainarahoitukseen, ei sitä missään nimessä voida verrata suoraan noihin vanhoihin velkasopimuksiin, vaikka jotkut haluaisivatkin näin tulkita. Vanhalle velalle ehkä löytyi aikoinaan luottoa, joka osoittautui kuplaksi, mutta uudelle velalle on löydettävä uudet eväät ja Suomen saamat vakuudet ovat tärkeä osa noita uusia eväitä.

luuserius

Vanhempasi syövät samassa pöydässä ja jättävät laskut ja velat sinulle ?

Kukaan ei tukenut Lehman Brothersiä mutta Suomi on ottanut velkaa 30 miljardia sen jälkeen ja maailma on muuttunut. Länsimaiden velkaongelma ei kosketa vain Kreikkaa vaan meitä kaikki. Olemme samassa veneessä. Ja varsinkin me nuoret jotka perimme nämä kaikki velat. Vastineeksi saamme pätkötöitä, määräaikaisuuksia ja muistella kuinka vielä vanhemmille maksettiin eläkkeitä ja etuja, velkakellon kilkkaessa.

On tärkeää ymmärtää ettei kyse ole Kreikasta vaan Suomesta ja varsinkin etujaan ajaneista sukupolvista.

MURSU

Sinä sait tissin lisäksi muutakin syötävää (ehkä?) ja mahdollisesti koulutuksenkin vanhempiesi maksaessa sen. Eivätkä he (ehkä?) marisseet, että silläkin rahalla ois voitu mamman kanssa tehdä jotai kivaa. Vanhempasi lakkoilivat (ehkä?) sinullekin parempia etuisuuksia työelämässä, ja oikeanmukaisempaa toimeentuloa (ehkä?).

Ja jollet jo, niin kohta sinäkin (ehkä?) siirrät seuraavalle sukupolvelle näitä asioita (ehkä?).Ja sinun jälkipolvesi heristelee sormea, ettet hoitanut tulevaisuutta sellaiseksi kuin olisi pitänyt! Ehkä!?

"vaikka paremmaksi kaikki muuttuu, silti hyväksi ei milloinkaan" (Ehkä?)

http://www.youtube.com/watch?v=YLOKW9CSE6c

Appi

Ensinnäkin omat vanhempani ovat syntyneet jo ennen sotia joten ajoitus ei ihan osu kohdalleen. Toiseksi teet erittäin suuria yleistyksiä ja heität syyttäviä palloja, jotka perustuvat melko heppoisiin käsityksiin ja perustietoihin. Asiat eivät ole mustavalkoisia ja varmasti voidaan asettaa arvioitavaksi, mitkä etuisuudet ovat yleisellä tasolla ylimitoitettuja ja mitkä eivät. Yksilötasolla mennään hurjasti metsään, josta hyvänä esimerkkinä voin ottaa esimerkiksi oman isäni.

- Hän teki ansiotyötä yli 70 vuotiaaksi asti ja lopetti vasta kun sairaus kerralla iski ja esti häntä työskentelemästä ammatillisesti pätevällä tasolla. Kaikki EK suurimmatkin haaveet eläkeiän nostosta toteutuivat hänen kohdallaan täydellisesti ja täysin vapaaehtoisesti.

- Viimeisenä 35 työvuotenaan hän oli 5 päivää sairaana, joten suuria sairaspäivärahoja hän ei ole ikinä nauttinut.

- Koko elinaikanaan hän ei ole koskaan hakenut tai saanut minkäänlaista sosiaalitukea. Oman opiskelunsakin hän maksoi aikoinaan 50-luvulla omalla työllään. Oppikouluun hän sai aikoinaan sodan jälkeen toki vapaaoppilaspaikan.

- Hän toimi koko työikänsä viralliseen eläkeikään asti vientiteollisuuden palveluksessa tärkeissä tuotannon johtotehtävissä ja vastasi pitkälti siitä, että kyseiseltä yritykseltä lähti koneita maailmalle. Ulkomaanviennin osuus oli toiminnasta yli 90 %. Työuraansa hän jatkoi eläkkeellä muissa kuin tuotannon tehtävissä.

Kun tällaisen työrupeaman tehneen ihmisen epäillään tehneen pääasiassa velkaa kansantaloudelle ja tiedän asian olleen juuri päinvastoin, voin hyvin kuvitella, että monet hänen kaltaisensa voivat tuntea itsensä verisesti loukatuksi.

Ennemmin kuin mihinkään ikäluokkaan tulisi syyttävä sormi suunnata vaikkapa erilaisia kulutustapoja kohtaan. Kansantaloudellista velkaa kasvattavat erityisesti ne henkilöt, jotka kantavat kaikki tulonsa vaikkapa ulkomaanmatkailuun. Siitä muodostuu merkittävä kuluerä, joka ei juurikaan tue suomalaista talouselämää vaan rahat menevät muille maille. Tuon kaltaiseen kulutukseen osallistuvat aivan kaikki ikäluokat ja ovat siihen syntiin aivan yhtä syyllisiä.

Itse pidän pätkätöitä ja määräaikaisuuksien kierättämistä yhtenä suurimpana syntinä tämän päivän työelämässä. Ketkä tämän rumban pyörittämiseen sitten ovat syyllisiä. Kyllä itse koen niin, että tämäkin vääryys on alkanut ennemminkin siitä, että työntekijäjärjestöjen roolia on tietoisesti pyritty EK:n ja muiden työnantajajärjestöjen toimesta ajaa alas. Sielläkin syyllistytään samaan syntiin ja pyritään viemään voitot ulkomaille pois suomalaisesta kuluttamisesta ja verottajan ulottumattomiin. Ihan näin yksioikoista asia ei tietysti ole, mutta kun usein syyllistetään työntekijöitä eduista, niin työnantajia voitaisiin syyllistää ulkomaille siirretyistä verottomista eduista. Ehkä näkökulma etuihin olisi toinen, jos joku ihan oikeasti laatisi yhteenvedon siitä, mihin tuottoja todellisuudessa kohdennetaan. Kuvio voisi olla varsin mielenkiintoinen.

luuserius

Ei ole kyse vain omista vanhemmistamme. 1980-luvulla oli velaton valtio, joka omisti isoja valtionyhtiöitä. Nyt ne on myyty ja päälle otettu jättivelat. Ja tästä pitäisi vaieta ja jankuttaa jostakin Kreikasta ?

Suuri ahne ja iso sukupolvi on syönyt meidän nuorempien leivän ja jättänyt meille ja meidän lapsille valtaisan velan. Ja vielä tuo sukupolvi pitää kiinni ''saavutetuista eduistaan'' ja äänestää sitä politrukkia joka heille lupaa ettei heidän etuihin kosketa. Ahneus ja tyhmyys on valloillaan.

MURSU

niin tulipa iha järkiperäinen selitys sinun heitoille, ja "jyvääkin" siinä on. Hitsi ihan sinun mielipide, kasku et aimmin tässä muodossa selventäny, nyt tuntuu hölmöltä että ehkä mollattiin turhan kovin. Sorry.

Mutta kuten sanoin, niin kaikki tosta ei sellasenaan sula, niin valtionyhtiöiden "lihoikslaittovimma"...likimain samaamieltä, ei oikein ymmärtänyt kun joistai otettiin turhaan takkiin, ja joku "follow the fashion-ilmiö" , kun esim. Britit teki samanlaista mokaa monen mielestä.

luuserius

Vaikka omat vanhempani kuuluvat suuriin ikäluokkiin, niin se muuksi muuta tosiasioita. En kenenkään henkilöön käy käsiksi. Edes politiikon.

totuuden torvi

eihän kyse ole puoluepolitiikasta vaan kansakunnan hyvinvoinnista.

Tämän pelin ruotsalaiset osaavat meitä suomalaisia niin paljon paremmin. Ruotsalaisen diplomatian nimissä ryöstetään surutta omaetu etusijalla hymyissä suin.

Olemme jatkuvasti ruotsia muutaman askeleen jäljessä.

Ruotsin suurvalta-aikana paras geenimassa kerättiin tukholmaan ja se vaikuttaa yhä tänä päivänä.

Ei ihme, että Lipponen on Freudenthal -ritari. Pitäähän perunanenäinen ottaa mukaan veljeskuntaan että paikalliset toimenpiteet tulee hoidettua. Paavo on annetun leiviskän hoitanut toivotun mukaisesti.

olavioriatsalo

"Ruotsi osaa luistella paremmin EU-tukiviidakossa. Ei maksa
koskaan eurotukiaisia. Devalvoi kruunun aina tarvittaessa.
Suomi on jopa menettänyt metsäteollisuuttaa Ruotsille,
eikä tämä tähän jää.
Meidän aivottomat poliitikkomme ööskäävät rahaa Kreikkaan
ja muihin ongelmavaltioihin.
Ruotsi vaan naureskelee tälle ja kerää voitot."

***********************************************************

Muuten meni ihan oikein, mutta pieni korjaus tuohon devalvaatioon. Ei Ruotsin tarvitse devalvoida. Kelluva valuutta kun on aina oikeassa arvossaan. Niin olisi markkakin, jos olisimme säilyttäneet sen. Mutta nyt olemme osa brysselinrupla-aluetta. Nyt ei voi kuin toivoa parasta.

Fasse

silloin, kun päästökauppajärjestelmä luotiin ja hyväksyttiin ottamatta huomioon Suomen varhaisia toimia ja siten maksatti Suomella kaksinkertaiset päästövähennykset?

Minulla on aavistus, mutta kun tuo vanhan ihmisen muisti välillä hassaa...

MURSU

He ovat niitä, hyvä luuserius, joita haukutaan luusereiksi kun oikeasti tekivät töitä niin pienellä palkalla ettei niistä kertynyt teidän akateemisten nuorten tasoisia eläkkeitä!

He ovat niitä taviksia jotka punnersivat sodan runtelemaa Suomea ylös, kun sinä et vielä edes ollut paskomassa moderninajan kertakäyttövaippoja!

Elämä on ihmeellistä kun sen oikeinn oivaltaa, jopa tarua ihmeellisempää!

olavinieminen

Kun muut maat saavat toimia vastuuttomasti ja tulevat Suomen kukkarolle.
Meillä pankkikriisi hoidettiin itse. Miksi Kreikka ja muut eivät tee samoin?

Voi vain todeta, että euro oli virhe ja kaatuu epärehellisiin maihin.

Suomen ainoa pelastus on toimia Englannin ja Ruotsin tavoin, eikä syytää rahaa epärehellisiin maihin.

Eduskunnan on päätettävä, että Kreikkaan ja muihin ei pistetä enää yhtään.
Se kaikki menee lastemme piikkiin, eikä meillä ole valtuuksia siihen.
Toivottavasti Itävalta ja muut auttavat Suomea oikean päätöksen tekemisessä!

Ei enää uusia "sotakorvauksia" Kreikan avun muodossa!

jkalervo

Vaalienalusuhosta maksaa vielä muutkin kuin suomalaiset kovan hinnan. SDP,hän oli PS,n kanssa yhteisrintamassa haukkumassa silloista hallitusta ja nyt pidetään populistisista lupauksista kiinni maksoi mitä maksoi. Kataisen Kokoomuskin tulee maksamaan vielä kovan hinnan tästä arvottomasta näytelmästä. Toivottavasti muut euroopan maat laittavat tämän blondin ruotuun!

teppo324

Kirjoituksesta oikein paistaa kirjoittajan ikäryhmää vaivaava ajattelutapa: kuinka hankkia itselle mahdollisimman paljon muista ja muista asioista välittämättä.

muuan

Ja jos kulttuurit ajan mittaan yhtenäistyvät, se toivottavasti
tapahtuu enemmän tämän itäisen osamme ehdoilla. Meissä sentään yhdistyy ennestään pohjoismainen ja slaavilainen verenperintö.
On monipuolisuutta ja vaihtelua.
Pohjoismaisessa liittovaltiossa Suomi jäisi yhtenäisen, vahvemman ja keskeisemmän Skandinavian jalkoihin. EU:ssa sentään ei ole sellaista yhtä yhtenäistä kulttuurimassaa, jota tarvitsisi kavahtaa.

jukkaheinonen

Toiveajattelua se slaavilaisuus. Suomalaisia ei tee slaavilaisiksi se, etta muutama reppuryssa aikoinaan kaupitteli nahkojaan Suomenniemella.

Samankaltaisuusasteikolla olemme lahinna ruotsalaisia, Vaahteramaen Eemeli elokuvia seuratessa se pitaisi havaita. Nain yksinkertaisesti sanottuna.

muuan

Slaavilainen kulttuuri on vaikuttanut meihin, varsinkin Itä-Suomeen. Länsi taas on enemmän pohjoismaista. On siis vaihtelua täällä.
Varsinkin ruotsalainen kulttuuri, Suomessakin, on liian kireää ja tiukkapipoista. Slaavilaisuus tuo siihen tarpeellisen soromnoo-lievennyksen ja tunnetta. Se voisi kärsiä Pohjoismaiden liittovaltiossa, jossa olisi pakko suuntautua läheisemmin Pohjanlahden taakse.

Eräs isä

Ruotsalaiset päättäjät toimivat ruotsin kansan edun mukaisesti.

Suomalaiset päättäjät toimivat... Ei helevetti, eivät ainakaan suomalaisten edun mukaisesti!

Mikä tässä nyt oikein mättää?

luuserius

Ollaan leikattu etuja, koska ymmärretään mitä on yhteisvastuu.

Suomessa eduista pidetään kiinni ja jälkipolville jätetään konkurssipesä.

Lakimies

On älyn köyhyyttä tarjoutua väkisin maksukyvyttömälle takaajaksi. Siihen Suomi pyrkii ja on tehnyt vuosien mittaan suuria tyhmyyksiä. Kaiken lisäksi toisten veloista vastuun ottaminen on EU;n perussopimuksen vastaista.

Kepun myöhäisherännäisyys EU-asioissa on alyllistä epärehellisyyttä.

Suuri Suomen ongelma on kokoomuksen epä-älyllisyys. Takavuosina saimme usein luottaa siihen, että kokoomukselta kuultiin järjen ääntä. Nyt sitä kuulee harvoin, Suomen asiat ovat kokoomukselle vähintäänkin toissijaisia.

Hakkuri

Korhola on populisti ja totta vie täysiverinen viimeistä pisaraa myöten. Ihmettelen missä on poliitikoiden huutokuoro ja mieletön mediahässäkkä. Noin kerettiläisten näkemysten esittäjälle jo luulisi jalkapuuta sovitettavan.

Toisaalta voihan Korhola olla vain äänten kerääjä kokoomuksessa. Jos ei, niin miten ihmeessä naisella on luontoa toimia puolueessa joka on lähes kaikessa eri mieltä hänen itsensä kanssa.