- Suomalaiset sijoittuvat julkisessa uskonnonharjoituksessa passiivisimpien joukkoon Euroopassa.
Faktakulma
Tulokset ilmenevät Yhteiskuntatieteellisen tietoarkiston kansainvälisestä tutkimuksesta, jonka ovat tehneet Kirkon tutkimuskeskuksen johtaja Harri Palmu sekä tutkijat Kimmo Ketola, Kati Niemelä ja Hanna Salomäki.
Tutkimus perustuu kansainväliseen ISSP-kyselyaineistoon, joka toteutettiin vuonna 2008. Siihen osallistui 34 maata ja yli 50 000 vastaajaa.
Laajan kansainvälisen vertailun mukaan suomalaiset ovat keskimääräistä kriittisempia voimakkaan uskonnollisuuden suhteen.
Neljä viidestä suomalaisesta pitää voimakkaita uskonnollisia käsityksiä omaavia ihmisiä suvaitsemattomina. Kolme viidestä suomalaisesta ajattelee, että uskonnot aiheuttavat enemmän konflikteja kuin rauhaa. Julkisessa uskonnonharjoituksessa suomalaiset sijoittuvat passiivisimpien joukkoon Euroopassa.
Toisaalta suomalaiset eivät ole erityisen ennakkoluuloisia toisia uskontoja kohtaan. Esimerkiksi vain neljä prosenttia maamme asukkaista vastustaa ehdottomasti oman sukulaisen avioitumista toisen uskonnon edustajan kanssa.
Kolme viidestä suomalaisesta uskoo perustotuuksien löytyvän useista uskonnoista. Kymmenesosa taas ajattelee, ettei totuutta löydy mistään uskonnosta.
Tutkimuksen mukaan suomalaisista kahdeksan prosenttia pitää itseään hyvin uskonnollisena, kun taas alle viidennes ei pidä itseään lainkaan uskonnollisena.
Jumalaan uskoo ilman epäilyksiä joka viides suomalainen. Kymmenen prosenttia suomalaisista ilmoittaa, ettei usko Jumalaan.
Faktakulma
Tulokset ilmenevät Yhteiskuntatieteellisen tietoarkiston kansainvälisestä tutkimuksesta, jonka ovat tehneet Kirkon tutkimuskeskuksen johtaja Harri Palmu sekä tutkijat Kimmo Ketola, Kati Niemelä ja Hanna Salomäki.
Tutkimus perustuu kansainväliseen ISSP-kyselyaineistoon, joka toteutettiin vuonna 2008. Siihen osallistui 34 maata ja yli 50 000 vastaajaa.
Kommentit
Jossain asiassa minäkin olen enemmistön mukana
Kuten aiemminkin on tullut sanottua. Ihmiskunnalla on niskassaan kaksi ylivoimaista kirousta: uskonto ja kansallisuus. Niiden takia on tapettu ja kuoltu. Ihan turhaan.
Jotain jäi
Unohdit mainita rahan, yksityisomistuksen, vapaan mielipiteen muodostamisen ja sen vapaan ilmaisuoikeuden.
Jos ihmisiltä vietäisiin oikeus uskoa henkiolentoihin, oikeus kansallistuntoon, oikeus henkilökohtaiseen vaurauteen ja omaisuuteen sekä oikeus mielipiteisiin niin eläisimme sodattomassa ja riidattomassa Paratiisissa. Eikun siis Neuvostoliitossa, sori.
On ihan eri asia
uskoa johonkin kuin pyrkimys kontrolloda toisten mielipiteitä/ajatuksia/tuntemuksia.
Uskonnon osalta olen edellisen kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä uskonnon kirouksesta. Valtioiden ja uskontojen liitoilla on saatu paljon pahaa aikaan.
Tota niin
No eikös uskonnollisuuden ja kansallisajattelun demonisointi "kiroukseksi" ole juuri pyrkimys kontrolloida toisten mielipiteitä/ajatuksia/tuntemuksia?
Usein ne tekevät sen itse
Se tapahtuu siinä vaiheessa, kun oma käsitys muuttuu ainoaksi oikeaksi ja muut vihollisiksi.
Kuka on viemässä oikeuden uskoa?
Sananvapaus Suomessa on lakiin kirjattu, mutta nykyään sitä yritetään yhä enemmän rajoittaa. Kun se monikulttuurisuus ja vihapuhe...
Mitäs kummallista tuossa on?
Onhan se ihan selvästi tullut ilmi, että uskovaiset ovat suvaitsemattomia. Ensin keksitään jumalat ja niihin kehitellään uskonnot ja sitten alkaakin alistaminen.
Vahvimmat sitten päättävät mitä mieltä se keksitty jumala mistäkin on.
Tiivistys
Jutun viestin olisi voinut tiivistää seuraavasti:
Kristinuskon vierastaminen = hyvä
Islaminuskon vierastaminen = paha
Kokemuksen kertomaa
Kirkkoihin kuulumattomat, ei kuitenkaan kiihkomieliset ateistit, yrittävät vilpittömästi elää "hyvää" elämää. Loukkaamatta muita kuitenkin itseään kunnioittaen.
Myös kokemuksen kertomaa
Oikeastaan lähes kaikki kristillisiin kirkkoihin kuuluvat, ei kuitenkaan kiihkomieliset uskovaiset, yrittävät vilpittömästi elää "hyvää" elämää. Loukkaamatta muita ja kuitenkin itseään kunnioittaen.
Samaa ei voi sanoa yleistäen eräästä rauhanuskonnosta ja sen hengenheimolaisista vihervasemmistolaisista ateisteista. Näistä kun valtaosa pyrkii kaivamaan maata muiden alta ja tyrkyttämään vaikka väkisin omia arvojaan perinteisten arvojen tilalle ja niiden mukaan elävien ihmisten jokapäiväiseen elämään.
Mitähän tämäkin vuodatus tarkoitti?
Mitä ja ketä tarkoitit "vihervasemmistolaisella ateistilla"? Itse ole ateisti enkä todellakaan tyrkytä kenellekään omia arvojani väkisin, päinvastoin kuin useat uskovaiset. En tietenkään tarkoita kaikkia uskovaisia, vain niitä p...läpiä jotka yrittävät pakottaa muut esimerkiksi laulamaan virsiä ja rukoilemaan rukouksia. Jos joku kysyy, kerron, mutta en kulje vaahtoamassa ja jakamassa lehtisiä.
Ja mitä muuten tarkoitat "Perinteisillä arvoilla"? Suvivirret sun muut hömpötykset ovat olleet käytössä jonkun vuosikymmenen, vasta sodan jälkeen käyttöön otettuja, samoin useimmat "kristilliset" tavat. Milloin tapa on niin vanha että sitä voi kutsua perinteeksi?
PS. En pidä riisistä tehtyjä karjalanpiirakoita perinneruokana, riisi on erittäin uusi tulokas suomalaiseen ruokapöytään.
jaa-a
Välillä ollaan hyviä tyyppejä kun ollaan samaa mieltä maahanmuutosta ja pakkoruotsista, sitten ollaan uusliberaaleja kapitalisti sikoja kun erehdytään olla erimieltä talouspolitiikasta, mutta kun kuuluu ettei joku usko taikauskoihin on sivarikommarivihervasuri. Sekulaarihumanismi on käsite mikä ilmeisesti vanhoilta "koti, uskonto ja isänmaa" ukoilta puuttuu.
Minä kyllä lähden "tappeluun" uskonnosta jos siihen haastetaan ja syyttä. Koiran hännän typistys on laitonta, mutta lapsen peniksen saa leikellä, sitä en tiedä onko Suomessa vanhaa käytäntöä missä leikkaaja ottaa pojan peniksen suuhun ihmien esinahan palan.
Jos Suomessa halutaan ottaa perinteet käytäntöön niin kaivetaan Kalevalat, Ukkoylijumat yms. se on sentää perinteellistä.
Perinne voi olla hyvinkin uusi
En ymmärrä ateisteja(vaikka olen itsekin) enkä uskovaisia, kun he kammoksuvat kaikkia muiden tapoja ja rituaaleja. Olen itse osallistunut häihin, hautajaisiin ja muihin vaikka minkä perinteen pohjalta ja eri kielillä. Ikinä ei ole ollut vaikeuksia saavuttaa oikeata tunnetilaa kulloisenkin perinteen mukaan.
Kysymys on muiden ihmisten, heidän tapojensa ja perinteidensä kunnioittamisesta. Kyllä ateisti voi ihan hyvin vetää virsiä täysin palkein muiden mukana. Ei siihen kuulkaa kuole. Tai buddhalaiset hautajaiset vaikka, ei sen kauniimpaa ole. Tai jotakin muuta.
Mielenkiintoista, että 80% suomalaisista on agnostikkoja. papeista kai suurin osa ei usko ollenkaan Raamatun Jumalan kuvaan. Toisaalta ovathan juutalaiset yksi maallistuneimmista ihmisryhmistä ja Israel valtioista.
Israel maallistunut?
Tiedätkö miksei siellä saada rauhaa aikaan? Yksi syy voisi olla että Israel haluaa, että se tunnustetaan juutalaisena valtiona, niin kuin se on itse vannoutunut jopa niin pahasti että se on kirjattu lakiin. Koko oikeutus valtiolle pidetään koska se on heidän "luvattu" maansa kun itseasiassa yksi pieni paimentolaiskansa oli siellä jo ennen kuin palestiinan heimot ja Daavidin kansa pääsi edes sinne.
Kun puhutaan maallistuneista juutalaista niin tämä pitää paikkansa kun puhutaan lähinnä amerikkalaisista juutalaisista joille maistuu jopa pekoni.
Ei minusta ole mitään vikaa osallistua muiden tapahtumiin, mutta valtion ja kirkon pitää olla erotettuja. Esimerkiksi papit, heidät kouluttaa valtio yliopistotasolla (come on..), seuraavaksi aletaan kouluttamaan imaameja, ehkä joskus skientologian profeettojakin. Suomalaiset voivat olla agnostikkoja mutta siltikin kuuluvat kirkkoon jolle lahjoittavat rahaa, tämä menee uusiin kirkkoihin, byrokratiaan ja kirkon rahastoon, joka ei ole niin eettisesti sijoittava kuin väittävät.
Aloitetaan ensin kumminkin tästä: uskonto pois kouluista, tilalle huomattavasti vähemmällä tuntimäärällä ETn tapainen tunti. Meillä alkaa uskonto ekalta luokalta? Mutta historia vasta viidennellä?? Miksi??
Nyky-uskonnollisuus
On olemassa kirkkokorporaation tarjoamiin viihdepalveluihin niin pahasti hurahtaneita ihmisiä, että maksavat näiden palvelujen tarjoajalle suoraan verotuksessa.
Kirkkokorporaation palvetarjontaan kuuluu viihdepalvelujen lisäksi suuri PR-osasto, joka hoitaa korporaation julkisuuskuvaa. Nykyään PR-osasto taitaa olla jo suurempi, kuin viihdepalveluita tuottava bisneksen ydinosaamisalue. Ehkäpä PR-osasto on paisunut siksi että ydinosaamisalueen sisältö on käynyt ihmisille riittämättömäksi.
Kirkkokorporaatio on demokraattinen laitos
Kaikilla jäsenillä on mahdollisuus asettua ehdokkaaksi ja äänestää. Organisaatioden toimintaan vaikutetaan parhaiten sisältä päin. Kun äänestysprosentti on 10 - 15, kuka hyvänsä voi astua päätöksentekopöytään. Muutamalla kymmenellä äänellä tulee valituksi. "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"?
Antaisin pisteitä, jos voisin
Sellaista mantraa on hoettu iät ajat, että uskonnollinen ihminen olisi jotenkin parempi ja moraalisempi. Ei taatusti ole, sanon minä. Kieltoja, käskyjä, uhkailuja, alistamista, valehtelua. Niistä on uskonnot tehty.
Ihminen kaipaa myyttejä
Ja ihminen luo niitä ja niihin pohjaavia tarinoita ja uskoo niihin. Ihminen haluaa näin laajentaa tietoisuuttaan ja ymmärtää osaansa tässä kaikessa. Se on tuntemattoman hallintaa ja pelon voittamista.
Mitä pahaa siinä on?