- Kansanedustaja kaipaa lisää naisia armeijaan.
Naisia pitäisi kannustaa osallistumaan maanpuolustukseen nykyistä laajemmin, katsoo kansanedustaja Tuula Väätäinen (sd.). Väätäinen on SDP:n ryhmävastaava eduskunnan puolustusvaliokunnassa.
Väätäisen mielestä naisten asevelvollisuuden tulee jatkossakin perustua vapaaehtoisuuteen. Vapaaehtoisuutta pitäisi kuitenkin tukea.
Väätäinen lähettäisi nuorille naisille kutsuntakirjeen.
–Naisille voisi lähettää kirjeen kutsuntapäivästä, kuten miehillekin. Naisille suunnatussa kutsukirjeessä voisi ilmoittaa kutsuntapäivän, jonka perustella naiset voivat ilmoittautua tai osallistua niin halutessaan, ehdottaa Väätäinen kannanotossaan.
–Kyse on tasa-arvoteosta. Naisten vapaaehtoista osallistumista pitää tukea ja informaation saamista lisätä.
Lisäksi asevelvollisuudesta kertovaa tietoa pitäisi lisätä, Väätäinen katsoo.
–Asevelvollisuutta koskevan tiedonsaannin ei tule rajoittua vain täysi-ikäisyyteen ja kutsuntakirjeeseen. Armeijaa ja maanpuolustusta koskevaa tietoa voisi hyvin tarjota myös koulussa, yläaste- ja lukioiässä.
Hallitusohjelmassa todetaan, että Suomen puolustusjärjestelmän perustana säilyy yleinen asevelvollisuus. Puolustusministeriön selvityksen mukaan asevelvollisuus on kustannustehokkain tapa tuottaa Suomen puolustus.
Kommentit
Pakollisuus olisi tasa-arvoa
Jos tämä on naisten kannalta tasa-arvokysmys, niin lainsäätäjä voi laittaa armeijan myös naisille pakolliseksi.
Maanpuolustus kaikkien velvollisuus
Pieni maa tarvitsee kaikki henkilöt. Jokaiselle löytyy se sopivin paikka puolustuksessa.
Peruskoulutus kaikille ja erikoistumisjakso perään.
Kaikkien ei tarvi olla kivääriampujia.
Palveluvelvollisuus lienee
kuvaa nykytilannetta, kun sen voi selvittää ilman asettakin. Nyky-yhteiskunnassa tosi konflikti vaatisi kyllä käsiä muuallakin kuin aseiden takana. Jos siis tosi tasa-arvoa halutaan, palvelun voi tehdä pakolliseksi myös naisille.
Mutta tässä juuri nyt ollee kyse ns. propagandarummutuksesta, kun miinakielto kai tulee kohta äänestykseen ja muun kuin oman maan palvelijat haluavat sen läpi. Muuten tämänkin ehdotuksen olisi voinut tehdä mielekkäämmäksi.
Näin on..
Aivan turhaa roskaa, "lähetetään kirjeitä" "kannustetaan".
Kun tilanne on päinvastoin tasa-arvo asioissa, säädetään laki missä se tehdään miehillekin pakolliseksi.
On ihme ettei näin pienessä maassa tehty naisillekin pakollista koulutusta, vaikka sitten pommien tekemistä tai haavojen sitomista, osa kelpaa aivan hyvin kiväärinaiseksikin. Toisaalta puolustuvoimia myöten kaikki tietävät ettei Suomella ole mitään uskottavaa puolustusta eikä sitä aiota parantaa, odotellaan vaan milloin aika on kypsä palkka-armeijalle ja NATOlle.
huhhuh
Paras viihdettä. Tasa-arvoa on kirje, mutta ei naisten pakollinen osallistuminen.
O i k e a s t i.
Niin, jos osat olisi toisin päin...
Muutoin ihan hyvä täky... mutta
Taitaa mennä vähän offtopic, mutta kyllähän näitä kirjeitä maailmaan mahtuu. Suuntaus on menossa politiikassakin siihen suuntaan, ettei suurin surmin sanota mitään kansalaisten suuntaan vastuullisesti, järkevästi, selkeästi ja kerralla suoraan. Pyöritellään, kierretään, kaarrellaan ja sotketaan tosiaan sumeaa logiikkaa sinne tänne sanomisen sekaan.
Pian kaikki poliittiset aikomukset edellyttävät samaa viekkautta ja ennakkoluuloa jokaista postiluukusta kolahtavaa epistolaa kohtaan. Ihan niinkuin vakuutusjutuissa, joissa se todellisuus selviää vain viitseliäimmille jotka kaivavat sen oleellisen viimeisen sivun takaa pienellä präntätystä jargonista.
Taitaa politiikoissa olla Hakkarainen niitä harvoja, joka osaa ja uskaltaa sanoa asian just niinku se on. Nämä vihapuhe meklarit kun kuitenkin ovat sekoittamassa valtakunnassa sen viimeisenkin uskalluksen elää ja puhua niinkuin ihminen ihmiselle oikeasti suomalaisessa perusarvoisessa elämässään puhuu.
Onneksi
Tuskin koskaan lähtee merkittävämpi osa nuorista naisistamme armeijaan pilattavaksi. Armeijahan on ja pysyy "miesten kouluna", sillä naisten tehtäväksi jää elämän luominen ja suojeleminen, ei sen tuhoaminen minkään nimissä.
Mutta jos naisten tehtävät armeijassa rajoittuisivat aseettomiin tukitehtäviin, niin miksei. Naiset pitäisi kuitenkin pitää erillään miehistä, sillä jälkimmäisten perinteinen armeijakulttuuri on meillä(kin) epäterve, omiaan herkkyyden ja tunteellisuuden poiskitkemiseen. - Onkohan Ruotsin armeija sopivampi naisille?
Tasa-arvon ei tarvitsisi aina merkitä miesten matkimista, sillä sukupuolten välillä on perustaviakin eroja.
Miksi ei sopisi myös naisille..
Minun kokemukseni nuorena miehenä armeijasta olivat sillä hetkellä sitä suorittaessa.. että hitto että täälläkin täytyy rämpiä.. mutta aika nopeasti jälkeen päin osasin myös arvostaa saamiani kokemuksia.. sain hienoja uusia ystäviä.. jopa parhaimman ystäväni.. jota en olisi ikinä ilman armeijaa tavannut..
Eli sanoisinko niin että onneksi Suomen maassa on olemassa vielä rehellisiä aitoja suomalaisia miehiäkin.. jotka ihanan upeita suomalaisia naisia haluavat rakastaa ja tarvittaessa heitä puolustaa.. kaikilta meitä tuhoavilta tahoilta..
Maanpuolustus naisille
Konfliktitilanteessa naiset haluavat suojella elämää, kotia ja oikeuksiaan sekä vastustaa vihollista siinä kuin mieskin. Miksi naiselle ei saisi opettaa kaikkia tarpeellisia taitoja tehtävässä onnistumiseksi?
Periaatekysymys
Minä haluan nähdä naissukupuolen mieluummin sellaisena kuin edellä hahmottelin. Mutta sehän ei ole ainoa mahdollinen näkökulma. Ja naisiakin on niin monenlaisia, jotkut jopa tosiasiassa enemmän miehiä kuin naisia.
Kaikkia tarvitaan puolustustaisteluumme pahaa vastaan
Me tarvitsemme kokonaista oikeaan suuntaan kehittyvää Kiinaa. Yhtälailla jokaista vapaata naista ja miestä torjumaan huligaanit (vainolainen). Kansainvälisen yhteisön lopullisena päämääränä on luonnollisesti vapauttaa huligaanien varastamat ja tärvelemät pilatut alueet. Suomi ja Yhdysvallat ovat korkean teknologian ja osaamisen maita. Jokainen Leninin patsas on mahdollisimman pian kaadettava ja köyhyys poistettava. Puolustusvoimiemme iskukyvystä on pidettävä alati hyvää huolta. Täällä kotona lännessä me seisomme koko vapaa maailma omalla pohjallamme, emmekä ikinä luota rikollisen vainolaisemme apuun. Paha kuolemanleiri oli julma NL rautaesiripun takana ja sen pyövelinä tappoi ja kidutti kirottu vastustajamme KGB.
no johan nyt
"–Kyse on tasa-arvoteosta. Naisten vapaaehtoista osallistumista pitää tukea ja informaation saamista lisätä."
Vai että täytyy oikein tukea. Varmaan kohta naisille maksetaan joku palkkio että menisivät armeijaan. Maailma olisi sen jälkeen taas piirun verran tasa-arvoisempi. (sarkasmi)
oikeasti ja sinnepäin
Valitettavasti asia on kylmästi niin että "Sinä olet paras henkilö puolustamaan maatasi", joten kyllä vähintään kutsuntoihin naistenkin pitäisi osallistua. Sillon joutuisivat kauneimmatkin kansalaiset vähintään sekunnin uhraamaan ajatuksiaa maan ja kansakuntamme puolustukselle. Eihän sitä muut tee meidän puolestamme. Toki jos ei laumassamme nimeltä Suomalaiset (tai sen elintilassa) näe mitään puolustamisen arvoista niin sitten se onkin eri juttu
Mutta sitten se sinnepäin kommentti... "v**tuuks ne intissä tekee kun ne vois olla kotona tekemäss ruokaa ja uusia sotilaita uusiin sotiin..."
Elikkäs voisi myös nähdä että:
Mikäli osa kansasta täytyisi jostain syystä uhrata koko kansan selviytymisen hyväksi, olisi järkevintä uhrata miehiä. Näin siksi että mikäli naiset selviävät, on väestön kasvu kriisin jälkeen jälleen mahdollista yhtä nopeasti kuin ennekin. Yksi mies kun voi saattaa kantavaksi useita naisia viikossa, mutta yksi nainen voi tuottaa vain noin yhden jälkeläisen vuodessa.
Nojoo.. mutta kylmät faktat on kylmiä. Että semmosta.
Väätäinen tasa-arvon asialla
Hienoahan se olisi, että naisille tulisi jokin kirje. Nainen voi siihen vastata tai käyttää hyysikkäkäynnillään.
Mies kun ei kirjeisiin vastaa, niin tulee kutsu vankilaan.