- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Stefan Wallin.
Faktakulma
Uusi Suomi haastattelee alkusyksyn aikana kaikki hallituspuolueiden puheenjohtajat. Haastattelut on sovittu ministereiden kalenterien ehdoilla. Tarkempaa julkaisuaikataulua ei ole.Aiemmin juttusarjassa on haastateltu vihreiden Ville Niinistö, kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja SDP:n Jutta Urpilainen. Kaikki aiemmat juttusarjan osat löydät täältä.
Puolustusministeri, RKP:n puheenjohtaja Stefan Wallin on Uuden Suomen haastattelussa vaitonainen puolustusvoimien tarkemmista säästökohteista. Varusmiespalvelus kuitenkin säästyy isoimmilta leikkauksilta, hän lupaa.
- Puolustusministeriö ja puolustusvoimat tekevät parhaillaan tiivistä yhteistyötä tilanteen selvittämiseksi. Yksittäisiä leikkaus- ja supistuskohteita ei tiedetä, mutta selvää on, että tarvitaan koko joukko erilaisia toimenpiteitä. Mitään vaihtoehtoja ei voida sulkea pois. Se on kuitenkin sovittu, että varusmiespalvelukseen ei suurempia leikkauksia kohdisteta, hän kertoo.
Wallinin mukaan on mahdollista, että varusmiespalvelusta hieman lyhennetään. Kyse olisi kuitenkin vain parista viikosta.
- Varusmiespalvelua ei ole mahdollista lyhentää paljoakaan alle kuuden kuukauden. Yksityisen sotilaan taidot ehditään toki oppia muutamassa kuukaudessa, mutta toimiminen joukkona vaatii sen verran aikaa, että neljä tai viisi kuukautta ei siihen riitä. Uskoisin että lyhennys voi siksi olla korkeintaan pari viikkoa.
Wallin ei pysty vielä sanomaan, lakkautetaanko varuskuntia.
- Poissuljettua se ei missään tapauksessa ole. Yksiköiden lakkauttamisesta saatu taloudellinen hyöty on aina tapauskohtaista, joten siihenkään kysymykseen en pysty tarkemmin vastaamaan. Mitään nopeita säästöjä ei sitä kautta löydy.
Wallin herätti hiljattain kohua Nato-kommenteillaan. Hän totesi, että säästötoimet voisivat toimia lisäargumenttina liittoutumisen puolesta.
- Jos kansallista puolustusta heikennetään esimerkiksi rankoilla säästötoimenpiteillä, syntyy turvallisuusvaje, joka on jollakin tapaa täytettävä. Tämä jokin tapa voi olla esimerkiksi liittoutuminen. Nato-jäsenyys ei ole mikään keino vähentää puolustusmenoja tai ratkaista puolustusrahoituksen ongelmia. Nato tuskin haluaa jäseniä jotka ilmoittavat motiivikseen säästöt. Toisaalta on selvää, että Naton jäsenenä Suomella olisi mahdollisuus supistaa tiettyjä kansallisen puolustuksen osa-alueita ja tavallaan luottaa liittokunnan sisällä tehtävään yhteistyöhön. Kysymys on siis siitä, miten säästöistä johtuva mahdollinen turvallisuusvaje täytetään, ei kustannussyistä, Wallin sanoo.
Puolustusvoimien kohdalla on viime päivinä puhuttanut jo kuukausia jatkunut palkkasotku. Wallin lupaa, että palkat maksetaan.
- On selvää, että puolustusvoimien henkilöstön tulee saada palkkansa sovittuun aikaan sovitun suuruisena. Tyytymättömyys on siis ollut ymmärrettävää. Luotan kuitenkin siihen, että puolustusvoimat kykenee tämän ongelman ratkaisemaan.
Faktakulma
Uusi Suomi haastattelee alkusyksyn aikana kaikki hallituspuolueiden puheenjohtajat. Haastattelut on sovittu ministereiden kalenterien ehdoilla. Tarkempaa julkaisuaikataulua ei ole.Aiemmin juttusarjassa on haastateltu vihreiden Ville Niinistö, kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja SDP:n Jutta Urpilainen. Kaikki aiemmat juttusarjan osat löydät täältä.
Kommentit
Wallin puhuu järkeä - joskin hieman kaunistellen
Puolustuskykymme vaatimattomuus ("turvallisuusvaje") on jo olemassa, se on vanhaa perua, maavoimien osalta jo niiltä ajoilta, kun jatkosodan aikainen materiaali vanheni 1950-luvulla, samalla kun sotakokemusta omaavat reserviläiset alkoivat poistua sodan ajan sijoituksista.
Niin sanottu Saksan-kauppa, jota voidaan pitää onnenpotkuna, paransi tilannetta 1990-luvulla, mutta senkin vaikutus on menettänyt merkitystään.
Niillä määrärahoilla, jotka puolustukseen on odotettavissa tai aiempina vuosina saatu, ei ole realistista tavoitella kolmen tehokkaan puolustushaaran saamista maanpuolustuksellemme.
Toisaalta se ei ole välttämätöntäkään, jos teemme kuten viiteryhmäämme kuuluvat läntiset demokratiat ovat suurelta osin tehneet: jaamme puolustuksen taakan keskenämme.
Laajamittainen yhtäaikainen hyökkäys usean Nato-maan kimppuun ei ole realistista miltään suunnalta. Siksi puolustustaakan jakaminen on paitsi mahdollista, myös järkevää.
Onkin vallan merkillistä, ettei Natoon liittymistä toteutettu heti Neuvosto-Venäjän romahdettua ja Suomen ja Neuvosto-Venäjän välisen sotilassopimuksen (ns. YYA) rauettua. Liittyminen olisi pitänyt toteuttaa viimeistään kymmenkunta vuotta sitten Naton uudistumisen selkiydyttyä.
Mutta miksi miinakielto
unohdetaan? Eikö US kysynyt aiheesta? Miksei ministeri itse ota asiaa esille? Missä ja mikä on se mätä, joka asiassa haisee - todella ja pahalle? Tienaako maanpetoksilla yhä?
Ent.PvKomentaja Sutela vertasi asiaa maanpetokseen. Hän ei liioitellut eikä aukonut suutaan turhaan. Hän tiesi mistä puhui, koska oli käynyt sotansa sekä NL:n että Saksan miinoja vastaan, omia miinoituksia rakentaen.
Mitä muka Tuomioja tai presidentti Halonen tietävät asiasta? Tuomioja on fiksu, ymmärtää mistä on kysymys. Ja Halonen ei muka "kehtaa mennä näyttämään naamaansa" ulkomailla, ellei miinoja kielletä. Kuka sitä muka siellä kaipaa?
Ja ns. "vapaa lehdistö" on vaiti. "Älyvapaa" ensi sijassa.
Nyt herätys
Puolustuksesta ei tingitä. Joka mies ja nainen asepalvelukseen koulutettavaksi.
Todellista koulutustuntumaa ei saa käväsemällä.
Koulutus ei tarvi olla rahalla ylelliseksi tehtyä ja majoitus voi olla hyvinkin vaatimaton, eihän sodassakaan asuta hotellissa.
Ruotsi on ajanut puolustuksensa alas
Suomen on edelleen huolehdittava Ruotsinkin puolustuksesta, kuten aina ennenkin.
Ovat jo pyytäneet "yhteistyötä" koulutukseenkin
että sieltä tulee sitten ponnari-päisia pitkäletti viher-hippi "sotilaita", jos tuo toteutuu.
Samaa mieltä
Olen "veikkoluomin" kanssa täysin samaa mieltä! Nykytilanteessa täysin "itsenäisen" puolustuksen perään haihattelijat ovat jopa epäisänmaallisia ja "ricardon" malliset kirjoittelijat tekevät näille palstoille kirjoittamisen yhä vastenmielisemmäksi.
Kuka kertoisi, miten itsenäinen puolustus saavutetaan
Juuri niin.
Näiltä "itsenäisen puolustuksen" perääjiltä toivoisin mm. selkeää linjausta siitä, miten maavoimiemme kalustopuutteet täydennetään edes valmiusprikaatien ja mekanisoitujen taisteluosastojen osalta.
Jos saisi sitten vielä samat suunnitelmat tulevien taisteluryhmien kalustohankintoihin, olisi asia vielä parempi.
Ennenkuin "itsenäisestä puolustuksesta" voidaan ajatella vakavissaan otettavaa vaihtoehtoa, on nämä puutteet poistettava.
Kalustovajaus on täytettävä ennen seuraavaa ilmavoimien suurta kalustouusintaa, muutoin puutteiden poisto jää taas kymmeniksi vuosiksi sivuun.
Veikko Luomi
Ja mikä on se niin jättimäinen uhka
jonka vain NATO selvittäisi, mikä on se realistinen lähiuhka....miksette uskalla sanoa sitä nimeltä? Se mitä epäilen teidän tarkoittavan, tarkoittaisi käytännössä sellaista mellakkaa tämänpäivän maailmassa, että siinä ei enään NATOkaan auttaisi kun Suomi olisi sileää tannerta silloin...ja maailma kouristelisi näillä leveysasteilla tuonelan tanssissa.
Ei näistä NATO intoilija jätkistä olisi (=suomalaisista nössöistä) mihinkään kun kuvittelevat että NATO on jotain insinöörileikkiä kivoilla sotakaluilla.
Suomi ei olisi enään itsenäinen päättäjä, mutta Suomelle olisi vaateita jäsenyydestä ja osallistumisesta sellaisiin operaatioihin jotka vain saattaisivat lisätä todellistamalla uusia riskejä kaukomailtakin. Noita riskejä ei ole siinä että turvaamme itsenäisella Puolustusvoimalla rajojemme, vesi ja ilmatilamme koskemattomuuden.
Tuon lisäksi turvaamme perustarpeidemme omavaraisuuden ja niiden tuottamisen toimintakyvyn, jolloin näitä asioita ei voi mikään taho missään olosuhteissa käyttää kiristämiseen, uhkailuun, tai yhteiskuntamme ensisijaisen perustoimintakyvyn lamautamiseen.
Edellytys sille,
että turvaamme pelkästään itsenäisillä puolustusvoimilla rajojemme, vesi- ja ilmatilamme koskemattomuutta, olisi, että siihen on tehtävän mukaisesti varustetut, aseistetut ja kalustetut joukot. Nämä mursut, jotka tätä haluavat, ilmeisesti myös halukkaasti maksavat sen edellyttämät lisäkustannukset?
Ei perkele, Suomesta ei löydy edes tietotaitoa kehittämään itsenäisesti sellaista (ase)teknologiaa, jolla torjuttaisiin muiden kehittelemät pirulliset uudet sodankäyntiä edesauttavat keksinnöt, saati sitten rahaa tilanteessa, jossa itsenäisen puolustuksen peruselementtiä, yleistä asevelvollisuuttakin, ollaan supistamassa.
Niin, minusta varatuminen pahimman varalle rauhan aikana ei voi olla sellaista, etteikö sen vuoksi kannattaisi jo kustannussyistä olla mukana kansainvälisessä yhteistyössä.
natoko sitten on oikea vastaus?
yhteispohjoismainen puolustus olisi hieno asia jos siihen olisi vakavasti otettavat edellytykset.
pohjoismaista yhteistyötä tulisi tukea jos se olisi nimenomaan puolustusliitto, nykyiset nato ja yk yhteistyöt vievät suomalaiset ammattisotilaat vieraalle maalle ns turvaamaan rauhaa ja se on olevinaan hienoa?
myönnän että alkuperäinen kommenttini oli pikaisesti rustattu eikä niin syvällisen ajattelutyön tuotosta..
jaahas..
Suomessa ei ole ollut enää vuosiin mitään uskottavaa puolustusta. Intti toimii kulttuurillisena lastentarhana mikä aiheuttaa aina välillä muutaman ihmisen kuoleman.
Uskottava puolustus, ei luovu miinoista, pistää kaikki pakolliseen palvelukseen, naiset ja miehet, panostaa enemmän sissi sotavälineisiin.
TAI,
Luopuu asevelvollisuudesta, ottaa palkka-armeijan ja vapaaehtoisen reservin (mistä saa tietysti jotain bonuksia) joka kertaa usein ja liittyy NATOon. Tässä kaksi vaihtoehtoa uskottavaan puolustukseen.
Onhan taas otsikko!
Intendentuuri siis säilyy. Siis mitenkä? Onko se vielä olemassa? Vai perustetaanko se uudestaan? Ehdoitan itseäni sa-intin intendentiksi.
Vai pitäisikö puhua asioista niiden oikeilla nimillä?
RKP
RKP ansaitsee isänmaallisen ministerinsä johdosta minun kannatukseni vaikka ruotsinkielen asemasta olen jyrkästi eri mieltä. Näitä isänmaallisia soisi löytyvän myös Kokoomuksesta ja Sos.demoista.
Ricardo myönsi kommenttinsa olevan asiaton. On siis itse asiaton.
"Minnä sain jo tarvitsemani huomion, tack!
Risto Ninku, SUOMI TARVITSEISI ISÄNMAALLISEN MINISTERIN, jollaisia oikeasti on niin harvassa poliitikoissa että on jo vaikeeta, ja mainitsemasi ei kyllä ole yksi niistä.
Säästyykö Suomi ja suomalaiset?
Kohteliaimmin tiedustelen, että missä vaiheessa rkp paljastaa edes omille ruohonjuuri- ja katutason kannattajilleen perustuslain "uudistamiseen" sisäänrakennetun miinakentän?
Kaiken lisäksi viritetyn ja lähiviikkoina laukeamaan tarkoitetun.
Aika yllättyneiltä; vieläpä aidosti, ovat muutamat puolustusvoimien kantahenkilöstöön kuuluneet ja armeijan suorittaneet olleet.
Miinakentän paikallistamiseen riittävä hakukoodisto - taxell 60/2010
Och samma på svenska. Tack.
Tekisi mieli kirota
Tekisi mieli kirota, mutta lienee parasta jättää se tekemättä.
Suomi nyt vaan sattuu olemaan imperialistisen roistovaltion Venäjän naapurina - ja Venäjä odottaa vesi kielellä tilaisuutta valloittaa KOKO SUOMI.
Venäjä on epäonnistunut yrityksissään valloittaa KOKO SUOMI niin Vapaussodassa, Talvisodassa kuin myös Jatkosodassa.
Nyt sitten suomalaiset itse heikentävät Suomen puolustuskykyä - jotta Venäjä viimeinkin onnistuisi valloittamaan KOKO SUOMEN. Grrr ...
Aivan niin
Minkähän kokoisesta säästöstä on kyse? Puolustusvoimien koko budjetti on n. 2,71 Mrd €/v.
Mittakaavana voi käyttää Suomen ERVV-sitoumuksia. Niitä on nyt n. 14 Mrd €. Meitä ajetaan tuhon tietä eteenpäin.
Onhan..
..tämä tietysti aivan irvokkaan naurettavaa että.. pienellä kansallamme ja historiassa kovasti kärsineellä maallamme on rkp:läinen puolustusministeri.. jonka suurin huolenaihe on ihan takuulla todellakin meidän suomalaisten hyvinvointi, tulevaisuus ja yleensäkin olemassaolomme?.. sanoisinko että varsin mielisairasta..
Tämä voi olla mahdollista vain sen takia että entinen.. minunkin joskus kannattamani.. 'koti, uskonto ja isänmaa' -puolue kokoomus on vajonnut näin alas.. ja jatkavat (eivät kaikki kuitenkaan) rahojensa laskemista iloisesti vihellellen..
Tottakai
Tietenkin Suomalaiset yhdistävät RKP:n Ruotsalaisiksi, vaikkakin he ovat SUOMALAISIA ketkä vain puhuvat Ruotsia äidinkielenään ja ovat vähemmistö, Suomen-Ruotsalaiset, he ovat ihan yhtä Suomalaisia kuin muutkin, ainoa ero vain, että heidän sukunsa ovat tulleet Suomeen Ruotsin vallan aikana.
Itse voin sanoa, että olen aivan valmis äänestämään RKP:ta kunhan heiltä löytyisi parempi ehdokas minun makuuni kuin Kokoomukselta.
Ruotsinmielisiä suomalaisia
Suurin huoli Wallinilla on Ruotsin puolustuksesta.
Just joo
Olen kaksikielinen Suomalainen, puhun äidinkielinäni Suomea ja Englantia (ai niin ja mainitaas tähän että sukuni on pääosin Suomen-Ruotsalaista, vaikka perheen sisällä puhutaan Suomea vain), tämä ei tarkoita ettäkö välittäisin Ruotsista, Englannista, Kanadasta, Australiasta tai USA:sta tms. Englanninkielisistä maista, taikka edes synnyinmaastani yhtään sen enempää kuin Suomesta.
Ajattelu on sallittua, eikö Saamelaiset sitten välitä kuin omasta yhteiskunnastaan? Taikka Quebecin Kanadalaiset, eivätkö he välitä Kanadasta, kuin Ranskasta?
Suomenruotsalaisuus ei ole sama kuin Ruotsalaisuus.
suomalainen ja ruotsalaisuus kirjoitetaan pienellä
Kuten myös suomen-ruotsalaista ja puhutaan suomea ja englanninkielisistä ja saamelaiset ja kanadalaiset.
Just joo
Olen kaksikielinen Suomalainen, puhun äidinkielinäni Suomea ja Englantia (ai niin ja mainitaas tähän että sukuni on pääosin Suomen-Ruotsalaista, vaikka perheen sisällä puhutaan Suomea vain), tämä ei tarkoita ettäkö välittäisin Ruotsista, Englannista, Kanadasta, Australiasta tai USA:sta tms. Englanninkielisistä maista, taikka edes synnyinmaastani yhtään sen enempää kuin Suomesta.
Ajattelu on sallittua, eikö Saamelaiset sitten välitä kuin omasta yhteiskunnastaan? Taikka Quebecin Kanadalaiset, eivätkö he välitä Kanadasta, kuin Ranskasta?
Suomenruotsalaisuus ei ole sama kuin Ruotsalaisuus.
Otsikko: mitään ei tapahdu
Wallin ei osanut sanoa mitä tapahtuu, tehdäänkö mitään, mutta mitään ei toden näköisesti tehdä. Siinäpä tämän sankarinhohtoisen lehtijutun sisältö. Saatiinpa taas Wallin kuviin ja otsikoihin. Nauriitkin nauraa tällaisille uutisille.
Kiintiöministeriä vertaisin kiintiökanaan
Kiintiöministerinä täytyy lausua jotain, vaikka ei ole mitään lausuttavaa!
Kiintiöministerin ainut todellinen huolen aike on puolustaa suomenruotsalaisten etuja niiden kaikilla osa-alueilla ja pakottaa 97% suomalaisista pakkoruotsin ikeen alle!
Vaikeista asioista kuten miinoista luopumista hän ei uskalla käsitellä, sillä sillähän on rollaattori presidentin ja rollaattori ulkoministerin lausuma: Hävitetään!
Venäjä ei ole sitoutunut hävittämään omiaan, mutta tyhmät tsuhnat tekevät niin koska Afrikassa tapahtuu paljon ihmishenkien menetyksiä maastoon holtittomasti leviettyjen miinojen takia!
Tuolla perusteella voisi kenet tahansa ministerin fleimata!
Wallin on hyvä mies!
Ehkä uusilla ratkaisumalleilla ja yhteistyöllä löytyisi säästöjä
Tietotaidon monimuotoisuus kuten vuorovaikutus eri viranomaisten ja organisaatioiden välillä lienee järkevää ja kustannustehokasta. Eli toimet tilanteissa, kuten Japanin luonnonkatastrofi tai Nokian vesikriisi, vanhusten pelastaminen pakkasista, etsinnät jne. joissa tarvittaessa voidaan mobilisoida mm. puolustusvoimia pelastustehtäviin. Esimerkkinä viranomaistenvalmius.fi -video. Ilman valmista organisaatiota kyseinen hankaloituisi. Kustannukset ovat myös pienemmät mitä tehokkaammin toimitaan välttäen turhaa päällekäistä työtä.
Nuorille naisille voisi myös olla yhteiskuntavastuu koulutus, johon kuuluisi mm. sairaanhoidon perusteita, metsässä selviytymistä, halko-ja puhdetöitä, vanhustenhoitoa, ruoanvalmistusta isommallekin joukolle juureksista alkaen, vaatteiden ja varusteiden kunnostusta, viestitystä, palosammutusta (osin yhteiskoulutusta varusmiesten kanssa) tms. taitoja jotka yksilön valmiuksien lisäksi vahvistavat yhteiskuntaa. Jakso voisi painottaa käytännönoppia, konkreettista avustamista mm. vanhainkodeissa, orpokodeissa tai sairaaloissa. Kokemusta yksilölle ja kannattavaa yhteiskunnalle.
Kun tehdään karsintaa rakenteellisissa painotuskysymyksissä on kuitenkin tärkeää kuunnella, mitä puolustushallinnossa ja Suomen turvallisuusviranomaisten johdossa mielletään oleelliseksi. Siellä kun on pitkä ammattikokemus ja tietoa erilaisista tilanteista ja relevanteista kriiseistä, joissa puolustusvoimia eniten tarvitaan.
Turvallisuuspolitiikan tärkeät osiot P.-voimain ulkopuolelta
on pääosin jostain käsittämättömästä syystä aliarvioitu ja heikosti huomioitu kaiken aikaa:
Suomen perustarpeiden OMAVARAISUUDEN TURVAAMINEN, sen ylläpitäminen ja toimivuus. TÄRKEÄ OSA TURVASLLISUUSPOLITIIKKAA, joka takaa maan kyvyn toimivuuden kaikissa olosuhteissa ulkopuolisista riippumatta, estää myös mahdollisuuden kiristää meitä noilla tarpeilla. Siis kyse on mm. ruokatuotannon perusmaataloustuotteet, sekä perusteollisuuden tuotteet, siis näiden toimivuuden ylläpitäminen ja varmistaminen!
Jollemme näistä asioista huolehdi, niin olemme helposti haavoittuva/lamautuva yhteiskunta!
Uskottava maanpuolustus
On käsitteenä pelkkää hölynpölyä. Jenkit etenkin on kunnostautuneet turpaanotossa oikeastaan aina kun ovat jonnekin lähteneet elvistelemään.
Saman on tehneet Saksa, Ruotsi, Venäjä ja itseasiassa kaikki jotka ovat yrittäneet olla kovinkin uskottavia.
Euroopan maiden yhteiset joukot voisin sulattaa, mutta niistä ei tule yhtään mitään niin pitkään kuin täällä velloo taloussota.
Se on vaan parempi nyt pitää intti sellaisena leirikouluna joka se nyt on.
Ruotsin tielle, mutta on mentävä vielä pitemmälle
Jos yleisestä asevelvollisuudesta ei vielä päästä, niin olisi jo aika luopua vanhasta preussilaisesta pinnistelystä ja siirtyä nykyaikaan. Hierarkiaa ja kuria on höllennettävä, sen sijaan vedottava asevelvollisten puolustustahtoon ja vahvistettava heidän motivaatiotaan nykymenetelmin.
Asepalvelushan on useimmille nuorille yhä pelkkä pakollinen velvollisuus, josta vapautumiseen lasketaan aamuja. Siellä nuorista miehistä pyritään karistamaan normaali ihmisyys ja muovaamaan heistä taistelurobotteja. Sellainen aivopesu jättää jälkensä koko loppuelämään. Tietysti ajalla on myönteisiäkin vaikutuksia.
On kyllä mahdollisuutena siviilipalvelus, mutta sinne hakeutumiseen on henkinen kynnys jo ympäristöpaineen vuoksi monelle liian korkea.
Selvyyden vuoksi: olinhan siellä rynnäri kädessä minäkin, joskin siitä on jo aikaa.
Miina-asiasta ei hiiskuttukaan
Mikä on ministerin kanta jalkaväkimiinojen kieltämiseen ? Saako ulkoministeriö ja ulkoministeri määrätä suvereenisesti minkälaisia esityksiä hallitus tekee eduskunnalle maanpuolusutuksemme peruspilarista. Eikö Puolustusministerillä ole siinä mitään sanottavaa ?