Tv-maksun "järjetön piilo-ALV" on poistettava, vaatii Kansan Radioliitto.
Liiton mukaan suomalaisilta tv:n katselijoilta peritystä noin 240 euron tv-maksusta yli 20 euroa menee Ylen sijasta suoraan verottajalle, koska Yleisradio maksaa tv-maksun tuotosta 9 prosentin arvonlisäveron.
Tästä järjettömästä käytännöstä tulee luopua jo ensi vuonna, vaatii Kansan Radioliitto kannanotossaan. Liiton mielestä arvonlisäveron periminen lailla säädetyn julkisen palvelun rahoituksesta ei ole mitenkään perusteltavissa. Yle on viime vuosina supistanut toimintaansa rahoitusvajeen vuoksi.
–Jos sanoma- ja aikakauslehdistön alv voi olla nolla, katsojilta kerätyn Yleisradion tv-maksun tuoton tulee olla alv-vapaa, korostaa Kansan Radioliitton puheenjohtaja Esa Ylikoski.
–Itse asiassa julkisen radio- ja tv-toiminnan alv-vapaus on perusteltua myös siinä tapauksessa, että lehdistöllä olisikin 9 prosentin alv.
Hallitusohjelman mukaisesti lehdistölle on tuloillaan 9 prosentin arvonlisävero ensi vuoden alusta.
Kansan Radioliiton mukaan Ylen ”alv-epäkohtaan” ei ole kiinnitetty huomiota ehkä sen takia, että tv-maksun tuottoon liittyvä alv ei näy mitenkään katsojille lähetetyn tv-maksun laskussa. Alv-velvolliset eivät voi käyttää sitä myöskään alv-vähennyksiin. Veron maksaa Yleisradio saamastaan rahoituksesta sen jälkeen, kun Radiorahasto on ensin vähentänyt tv-maksun tuotosta omat noin 10 miljoonan euron kulunsa.
–Tulonmenetystä vähentää hieman se, että Yle voi vähentää ostapalveluista maksamansa alv:n. Onko tämä alv-draama kannustanut Yleä ulkoistamaan ohjelmatuotantoaan ja vähentämään omaa henkilöstöään, kysyy Esa Ylikoski.
–Yksityisillä mediataloilla pyörii iloisempi alv-sirkus, sillä ne saavat ostoissa maksamistaan arvonlisäveroista verottajalta alv-hyvitystä, vaikka lehtien alv onkin [vielä] nolla.
Ylen rahoitusta on vaikeuttanut se, että mainosrahoitteisilta tv-kanavilta on poistettu toimilupamaksu, jonka ne aiemmin joutuivat maksamaan korvaukseksi siitä, että Yleisradion toimintaa ei rahoiteta mainoksilla. Tv-maksun nostotarpeet ovat viime vuosina johtuneet osaltaan toimilupamaksun poistumisesta.
Ylen mukaan tv-maksun maksajien määrä romahti digitelevision myötä vuonna 2007. Samaan aikaan kulut nousevat, yhtiö kertoo verkkosivuillaan: yleinen kustannustaso on noussut ja arvonlisäveroa on korotettu (aiheuttaa noin 4 miljoonan euron lisäkustannukset vuodessa).
–Koko tv-maksun tuoton käyttö varsinaista tarkoitustaan palvelemaan mahdollistaisi varsin korkean tv-maksun alentamisen, Radioliitto uskoo.
Kansan Radioliitto on Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepan alainen järjestö.
Kommentit
jos veroa on käytetty firman oman pääoman vahvistukseksi
se on silloin ok
"Jos veroa on käytetty OPOn vahvistamiseksi niin se on oikein"
; )P Ex analogia, ehkäpä yksityinenkin yritys voisi jättää veronsa maksamatta oman pääoman vahvistamiseksi ?
TV-lupamaksu on poistettava ja vasemmiston propagandatorvi YLE muutettava verorahoitteiseksi. Talossa on edelleen 25-33% turhakkeita palkkaa nautiskelemassa.
Hevosmiesten tietotoimistosta päivää
"Talossa on edelleen 25-33% turhakkeita palkkaa nautiskelemassa."
Mistä tiedät? Hatustasiko vedit?
"...vasemmiston propagandatorvi YLE..."
Elämme 2010-luvulla, emme 1970-luvulla. Valta Ylessä on nyt kokoomuksella.
Molemmat väärin
Prosentit on noin 80 ja ne loisijat on melkein kaikki täysiä kommunisteja.
Sanoo...
...Suomen luotettavin lähde...
Kokoomuksen tultua Ylessä valtaan poistettiin satiiriset...
... hupiohjelmat, joissa otettiin esiin yhteiskunnallisia epäkohtia. Näille kansalaiset saivat nauraa vielä 80-luvulla. Pilaa tehtiin leipäjonoista, EU:hun liittymisen aiheuttamasta työttömyydestä ja köyhyyden lisääntymisestä. Tietysti myös poliitikkojen epärehellisyydestä.
Nauru on vaarallinen ase. Se on romuttanut yhteiskuntia ennenkin. Yhteiskuntasatiiri eli loistovuosia ennen Neuvostoliiton romahtamista.
Naurattiko?
En muista, että minua olisi edes hymyilyttänyt. Älykästä satiiria on hyvin vaikea saada aikaan, tahtoo jäädä väkinäiseksi yritykseksi. Puurrettua yhdentekevää huulenheittoa yleensä. Tietysti joskus onnistaakin.
Yhtä väkisin lienee jossakin naurettukin, ikään kuin velvollisuudesta television hupiohjelman ääressä.
Joten täkäläisistä satiireista ei taida olla miksikään aseeksi.
Neuvostoliiton tilanne oli erilainen kuin meillä nyt. Täällä toimivat kaikkien tunnustamat hallintoelimet, eikä vertailu muuhun maailmaan ole yleensäkään kovin epäedullista. Luultavasti satiiri ei itänaapurissakaan edesauttanut järjestelmän murtumista, ehkä päinvastoin toimi varoventtiilinä helpottamassa paineita. - Mutta mistä minä tietäisin.
Täydennän vielä
että toisin kuin 70-luvulla, Kokooomus on nykyisin vasemmistopuolue. Ympyrä on sulkeutunut. YLEssä vasemmistovalta vain jatkuu, ja "taso" on sen mukainen.
Koko lupakäytäntö on homehtunut
Tv-lupamaksu olisi pitänyt muuttaa jo 20 vuotta sitten, mutta poliittista uskallusta ei ole löytynyt vieläkään. Lähiaikoina eduskunnan on kuitenkin pakko tehdä ratkaisunsa, sillä tv-maksukäytäntö ei ole vastannut todellisuutta enää pitkään aikaan. Se on epäoikeudenmukainen ja aiheuttaa massiivista lintsausta, joka aiheuttaa maksun korotuksia niille jotka maksavat ja rahoitusvaikeuksia Ylelle.
Ei kuitenkaan ole mitään syytä siirtyä epäoikeudenmukaisesta maksukäytännöstä vielä epäoikeudenmukaisempaan, kuten viime kauden eduskunnassa kaavailtiin.
Maksajan ja Ylen omistajan, eli kansan, näkökulmasta Yleisradion rahoitus pitää itsestäänselvästi hoitaa verorahoituksella, vaikka se merkitsee pientä veronkorotusta. Oikeistopuolueet haluavat kuitenkin että verokanta NÄYTTÄÄ pienemmältä kuin se on, ja siksi he haluavat verottaa toista kautta, mediamaksulla, joka rokottaisi köyhää kansanosaa suhteessa tuloihin merkittävästi enemmän kuin rikasta.
Siitä huolimatta että tästä tosiasiasta levitetään valheita, mediamaksu on vero, mutta epäoikeudenmukainen sellainen.
Otsikko meni oikein
Mutta juttusi meni väärin. Taannoinen YLEn pääjohtajakin totesi, että TV maksu nousee vaikka kaikki maksaisivat.
YLEn varsinaiseen tehtävään, tiedottamiseen, riittää yksi radiokanava josta annetaan ruotsinkielisille se 5,5% ajasta vaikka aamuyöllä.
TV-touhu ja netti ovat YLElle kuulumatonta tehtävää, ja jos sitä haluavat harrastaa niin laittakoon maksukortin taakse. En muuten enää katso, enkä kuuntele YLEn propagandaa. Enkä maksa.
Julkinen palvelu tiukemmin määritellyksi, sitten verorahoille
Ei voi eikä saa olla verorahoilla tuettuja jonkun olympiakomitean tai muidenkaan organisaatioiden liiketoiminta.
Kyllä kaikenlaiset mm- yms. kisat ovat niin selvästi liiketoimintaa että katsojat maksakoon, ei suinkaan kaikki joilla on edes teoreettinen mahdollisuus katsoa!
Onhan noita maksukanavia jo käytössä, hankkikoon Ylekin muutaman.
Eli vero pois, mutta maksu pysyy samana?
Näin tämä korjataan kuitenkin.
Yleisradio on tappiota tuottava laitos
ja omistaja (valtio) joutuu sitä alinomaa tukemaan
Nimenomaan laitos
vaikka yrittävätkin sitä yritykseksi naamioida.
Mutta ns yleishyödyllinen, eikö? Vai?
?Kun jonkinasteinen tieto ja "sivistyslaari" jota ei dominoi markkinatalouden aivopesu, tarvitaan? Vai?
Yleisradio Oyj
täytyy muuttaa valtion 51% omistavaksi pörssiyhtiöksi, joka rahoitetaan normaaleilla markkinatalouden menetelmillä. Valtio-omistus takaa poikkeusolojen tarpeet. Ohjelmatarjontaan tarvitaan noin sata suomalaista alihankintayritystä.
Yle Oyj voi myydä ohjelma-aikaa tai hankkia alihankintayrityksiltä korkealaatuista ohjelmistoa. Yleihyödyllisen valtiopropagandan aika on kuopattu lopullisesti kommunismin mukana parikymmentä vuotta sitten. Aito demokratia toimii alhaalta ylös - propaganda taas ylhäältä alas.
Valtio ostaisi oman lähetysaikansa tarpeensa mukaan.Yle Oyj voisi hankkia myös takaisin Suomeen lähetysverkon omistukseensa.
Valtiolle ei tarvitse jättää yhtään prosenttia
YLE voitaisiin muuttaa kansalaisten 100% omistavaksi osakeyhtiöksi, joka rahoitetaan omistajien maksamilla yhtiövastikkeilla. (kuten asunto-osakeyhtiöt) Pörssiin YLE:ä ei pidä viedä, koska YLE muuttuisi silloin kaupalliseksi yhtiöksi. Jos kansalainen ei halua omistaa YLE:ä jaq maksaa yhtiövastiketta, hän voisi luopua osakkeestaan, mutta ei myydä sitä kenellekään. Poikkeusolojen tarpeet hoidettaisiin Yleisradiolailla. Eli valtio saisi käyttää YLE:n omaisuutta sota-aikana, vaikka ei sitä omistaisikaan. Yle Oy voi myydä ohjelma-aikaa tai hankkia alihankintayrityksiltä tai tehdä itse ohjelmia omalla henkilökunnallaan. Yleihyödyllisen valtiopropaganda pitäisi lähettää salaamattomana, jotta myös muut kuin YLE:n omistajat eli rahoittajat voivat sitä katsella. Suuri osa ohjelmista lähetettäisiin kuitenkin salattuina, ja niitä ohjelmia voiisivat katsella vain he, jotka maksavat yhtiövastikkeensa.
Yhtiövastikkeen suuruus määrättäisiin yhtiökokouksessa. Samoin yhtiön hallituksen ja tilintarkastajien valinta tehtäisiin siellä.
Tulee mitä tulee
Mutta jopa uutiset on toistoja nauhalta.Mitä mitättömämpi asia,niin sitä suurempi uutisaika.Kaikki kansan pitämät ohjelmat lopetetaan.
Mihin YLE on menossa?
Nyt pitäisi uudistaa TV-maksu aivan uusiksi, sillä se ei edusta nykypäivää. TV:n omistaminen ei saisi olla maksullista. Toisaalta jo läppäri (kannaettava tietokone) on TV, kun sitä ohjelmallisesti tai mekaanisesti on sellaiseksi "opetettu". Halvin näkemäni Dikiviritin liitettäväksi läppäriin maksoi 9€ ja se piti tietysti ostaa. Ja se toimii kuin assan vessa.
Työläppärissä on digiviritin jo valmiina. Huomasin tuon ominaisuuden vasta kuukausia laitteen käyttöönotosta. Viritin alkoi ladata päivityksenä uutta tallennusohjelmaa TV-virittimelle. On siinä duuni tarkastajalle, joka senkin minulta bongaisi, jos kotona katselisin Kauniita ja Rohkeita ilman TV-maksua.
Telkkari maksukortille. Yksi kanava vapaaksi ilmaiseksi ja loput sitten saa päättää se taho, kuka ohjelmaa tuottaa digiverkkoon tai kaapelille. Siitä maksu senmukaan kuin katselee. Tällä olisi se etu, että me saisimme ihan itse päättää mitä katsomme. Jos korttikanava tuottaa mielestämme huonoa ohjelmaa, niin ei makseta ja se loppuu siihen.
Tekniikkahan on ollut jo käytössä ainakin 20 vuotta eräällä taivaskanavalla. Sieltä saa tilata katsottavaksi tiettyyn aikaan vaikka vain yhden elokuvan pelkällä tekstiviestillä tai netistä. Lasku siitä on se tekstiviestin hinta tai tililtä palveluntarjoajan sivuilla.
Tähän YLE tuskin koskaan suostuu jatkuvine uusintoineen ja hölönpölön ohjelmistoineen. Muille tuo uudistus olisi varmaankin pelkästään hyvä.
Miksi minun pitää maksaa TV-maksu, jos katson vain mainosrahoitteisten kanavien lähetyksiä? Periaatteellinen kysymys ja samalla juridinen. Miten minut pakotetaan telkkarin osataessani maksamaan YLE:lle siitä maksu?
Kun edes jakeluverkko ei ole YLE:n.
Pitäisikö nöyristelyn
Pitäisikö nöyristelyn jatkua aina kolmanteen ja neljänteen polveen.
Itsenäisyttyämme kumarsimme runsaat 20 vuotta Berliinille ja sitten, sodan jälkeen, 40 vuotta Moskovalle. Nyt eliitin ja valtamedian mielestä meidän pitäisi kumartaa ei ainostaan Washigtonille vaan myös Brysselille.
Eikö yli puoli vuosisataa nöyristelyä riitä?
Isien pahat teot...
Kirkko opettaa tätä kumartamista ja myös sitä, että isien pahat teot siirtyvät jälkipolville!
Jälkipolvet ovat siis täysin syyttömiä nykyiseen Kataisen hallituksen ja sen apupuolueen SDP Jutan touhuihin.
Eivät voi kuitenkaan muuta kuin muuttaa tulevaa politiikkaa etteivät enää heidän lapsensa kolmanteen polveen ja neljänteen polveen saa tätä "pahojen tekojen kirousta"
Kysymyksessä on rangaistus siitä, että poliittiset broilerit on päästetty mellastamaan! Ollakseen vallassa täytyy nöyritsellä jotain suurempaa! Muistan nykyisen preidenttimme nöyristelleen Itä-Saksan suuntaan, kun halusi sen tunnustamista! Näitä nöyrestelijöitä löytyy vieläkin nykypolitiikoistamme!
Politikot ulos YLE:stä
- YLE:en rahoitus pitäisi sinetöidä valtion budjettiin. On turhaa pitää erillisiä maksujen keräily organisaatioita.
- YLE:n mustin luku on sen poliittinen ohjaus. Politikot pitää kertakaikkiaan saada ulos YLE:stä. Heidän tilalleen voidaan ottaa puolueeton journalistista tasapuolisuutta valvova työryhmä. Sen jäsenet voisivat olla anonyymejä ulkomaisia ansioituneita journalisteja.
- KEPU ei ehkä tätä itse ymmärrä, mutta lautakasajupakkaan liittynyt jatkuva erottelemisilla uhkailu kuuluu banaanivaltio diktatuuriin, eikä vapaaseen Suomeen.
Suunnilleen noin
Lisäksi journalisteilta lähdesuoja pois. Jos on oikeasti asiaa niin sen uskalta esittää virallisissa tiedotusvälineissä omalla nimellään (nettihän ei ole virallinen tiedotuskanava). Voisi uutisten taso nousta melkoisesti eikä tarvitsisi tehdä tikusta/lautakasasta olematonta asiaa.
Kaverien maa, Suomi!
Aiheellinen uutinen nykyaisen viestinnän kenttään.
Kehitämme maahamme edullisen ja "jokapojan" vapaan sanan kanavan.
Nykyaikaan kuuluu rahastus. Elikkäs olemme mekin sen mahdollisuuden
luoneet Suomenmaahan, monimuotoisen yhteiskunnallisen järjestelmän. Esimerkkinä terveyden- ja muu sos.toiminta. Nyt näitä julkisia kaikille avoimia järjestelmiä alasajetetaan, jotta uusille ns. tehokkaille toimijoille saadaan yleishyödyllinen etu. Eihän se niin mene. Suomi on kaverista huolehtiva yhteiskunta, joka ei tarvitse rahastavia vapaamatkustajia.
Asiantuntevaa porukkaa täällä
Ei voi kuin ihmetellä sitä suunnatonta "asiantuntemusta", mikä tässä keskustelussa näkyy: YLE on kommunistien pesä, ja jos ei kommunistien niin kokoomuskin on kommunistipuolue. Yle on täynnä poliitikkoja hyllyviroissa. Jos Yle yksityistetään kenenkään ei tarvitse enää maksaa mitään. Jos kaikki maksaisivat tv-luvan, maksu nousisi. Ylen omistaa joku käsittämätön salaseura. Kaikki teeveeohjelmat eivät ole minulle suunnattu jne jne jne.
Kaikki tuo on silkkaa potaskaa, jota tällaisissa "keskusteluissa" sitten viljellään koko kansalle edelleen levitettäväksi.
Ylen hallintoneuvosto, joka nimittää pomot, on kokoomusvetoinen. Ylessä on tasan yksi ex-poliitikko hyllyvirassa, kokoomuksen Olli-Pekka Heinonen. Kaupalliset kanavat (myös Yle jos se yksityistettäisiin) maksavat meille vähintään saman kuin Ylen lupamaksu, vaikka sitä kaupassa käydessämme emme huomaakaan. Tv-lupa on nykyisen hintainen, koska viidesosa maksuvelvollisista katsoo asiakseen panna muut maksamaan oman osuutensa. Ylen omistaa Suomen kansa ja sitä edustaa eduskunta. Kaikki teevee-ohjelmat ei ole tarkoitettu kaikille, ja siksi ohjelmisto on niin laaja, että kaikille suomalaisille olisi jotain. Ja onkin.
Hyvä oikaisu, mutta yksi oikaisu oikaisuun
- Kiitos tästä mielipiteestä, se oikaisee monen monta pärskäisyä.
- Politikkoja ei ole ehkä palkintovrioissa, mutta hallintoneuvostossa niitä on kaksikymmentä. Ongelmaksi tässä koen sen, että politikot valvovat politikkojen valvojia.
Riippumatonta mediaa ei ole olemassakaan
Mieluummin poliitikkojen hallinnoima kuin markkinoiden rajaama media. Poliitikkoja on ainakin teoriassa mahdollisuus äänestää tai jättää äänestämättä, mutta kaupallisille toimijoille emme voi mitään. Ja niitä ei myöskään valvo kukaan, varsinkaan itse kaupallinen media.
Poliitikkokokoelman ainakin pitäisi edustaa koko Suomen kansaa, mehän heidät olemme äänestäneet itseämme edustamaan. Aika vaikea olisi kuvitella viiden miljoonan hallintoneuvostolaisen päättävän Ylen asioista muuten kuin edustajiensa kautta.
Kaupallisia toimijoita emme pääse edes äänestämään.
Tekeekö totuus noin kipeää?
Et taida seurata muita kuin YLEn uutisia, kommenttisi tasosta päätellen.
Kiitos...
...että pidät kommenttiani korkeatasoisena. Katson tosin paljon muutakin kuin uutisia, ja siksi tiedän, että Ylessä on jokaiselle jotakin.
Ei olisi mitään järkeä pyrkiä siihen että kaikki ohjelmat miellyttäisivät kaikkia. Seurauksena olisi lattapäistä yhdentekevää ohjelmaa. Ohjelmistossa pitää olla myös särmikästä ohjelmaa, sellaistakin joka ärsyttää. Minuakin ärsyttävät monet Ylen ohjelmat siinä missä useat ihmisetkin, mutta en silti kieltäisi niitä - vain siksi että kaikki miellyttäisi MINUA.
On näet olemassa muitakin ihmisiä. Ja muunlaisia.
Avoimen poliittiset ohjelmat ...
... olisivat ihan hyvä juttu. Jo ohjelmatiedoissa voisi kertoa minkä puolueen tai mitä puoluetta lähellä olevien ryhmien tekemästä ohjelmasta on kyse. Kaikille puolueille omat ohjelma-aikansa. Se edustaisi hyvin avoimuutta.
Nytkö alkaa se lupakäytännön muutos pikkuhiljaa hukkua
tuli jollakin poliittisella piirillä jo tarpeellinen maino-esiintulo, seuraavankerran taas vaalien alla.
Sillä nyt ei niin väliä jos köyhät toimeentulotukiasiakkaat juoksuttavat lupamaksut UO:n kautta bumerangina, vähänhän tuo maksaa, mutta väliäkös hällää. Tai sitten nuo köyhät katsovat "pimeästi" kun sisältyy toimeentulotukeen...sisällytetty vain aikaan jolloin lupa maksoi n. 70e..ai nii..joku pieni sentti-korotus indeksiin huomioitunu ehkä...ei siitä eroteltu vissii...mitäs sillä ny väliä että lupa nyt 3x isompi..ja onhan meillä "kunnon kansalaisilla" tommone lupasumma ain perstaskuski...
Sveriges TV?
Kuka tämän hullutuksen on keksinyt ja mistä rahat?
Eteläruotsin säätiedotukset eivät kiinosta.
Vai onko ilmaista/vastavuoroista?
Koko YLE maksu on täysi turha..
Kuinka monta kanavaa oikein tarvitaan? Jos poistetaan ylemaksu ja leikataan YLEä rajusti jää ihmisille rahaa maksaa urheilusta yms. maksukanaville.
"yleinen kustannustaso on noussut ja arvonlisäveroa on korotettu (aiheuttaa noin 4 miljoonan euron lisäkustannukset vuodessa)."
Mitkä yleiset kustannukset? Miten ne ovat nousseet? ALVn korotuksen ymmärrän siitä tulee kuluja, mutta tv-maksuja on koko ajan korotettu. Onkohan tässä ongelma ettei YLEssä oikeasti tajuta kansan olevan kyllästynyt maksamaan kaikenlaisita hölöpölöistä, piti saada ruotsinkielinen aamuohjelmakin? kaskun ei vielä näytetä sitä HDlla..
YLE on tuhlaava suojatyöpaikka ja kauttarahoituskanava
YLEn liikevaihto vuonna 2008 oli 380 miljoonaa euroa. "Yhtiön" kulut ja poistot olivat puolestaan yhteensä 400 miljoonaa euroa.
Henkilöstökulut olivat 190 miljoonaa euroa, eläkekulut 16 miljoonaa euroa, esitysoikeuskorvaukset 71 miljoonaa euroa ja muut kulut 114 miljoonaa euroa.
Väkeä on, varaa maksaa palkkaa on..
Suurin menoerä olivat ja ovat palkat. Niissä riittääkin maksamista, sillä vuoden 2008 lopussa Ylessä työskenteli täyspäiväisesti yli 3.200 ihmistä ja vuonna 2009 keskimäärin lähes neljätuhatta.
Tuolloisen toimitusjohtajan, nykyisen SDP:n rakkauspuoluesihteerin Mikael Jungnerin palkkapussiin kilahti 2008 noin 190.000 euroa. Muu johtoryhmä tienasi yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa.
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen YLE. Kansainvälisesti vertailtuna YLEllä olisi varaa potkia pellolle yli tuhat henkilöä !
Vertailun vuoksi, Suomessa yksityisiä ja kaupallisia radioasemia oli 2008-2009 54 ja radioyhtiöitä noin 30, ja näissä työntekijöitä yhteensä noin 500.
Outoja rahareikiä
Sekavasta organisaatiosta kärsivä YLE on täynnä toinen toistaan erikoisempia rahareikiä, ja miljoonia valuu omituisiin hankkeisiin. Esimerkiksi vuonna 2009 YLE otti hoitaakseen Seinäjoen tangomarkkinoiden sponsoroinnin, johon upposi 1 miljoona euroa. YLE tuottaa myös mm. saippuasarjoja, jotka kilpailevat selvästi kaupallisten kanavien vastaavien kanssa. Mitä "julkista tiedottamista" tällainen palvelee ?
YLE myös osti mm. esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, eli Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa, ja unohtavan sivistävän tehtävänsä. YLEssä ollaan ilmeisesti sitä mieltä että se kannattaakin unohtaa, jos valtiolta saa rahaa jokaiseen ylenannettuun ohjelmaminuuttiin, sisällöstä riippumatta. Rahahan on valtaa.
Esimerkkejä löytyy myös toisesta ääripäästä, sillä toisaalta YLE tukee isoilla rahoilla myös ns. korkeakulttuuria. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa YLEn rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.
Ruotsinkielistä törsäystä
Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15% tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.
YLEn miljoonien polttelun kulminaatio oli sopivasti eilen surullisenkuuluisan Musiikkitalon avajaisissa. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat tässä taas yhden korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille - kierosti ja kiertotietä.