Eduskunnan suuri valiokunta hyväksyy kriisimaiden auttamiseen tarkoitettujen Euroopan rahoitusvakausvälineiden ERVV:n ja EVM:n uudet tukimuodot.
Suuri valiokunta pitää ratkaisevan tärkeänä, että kansainvälinen valuuttarahasto IMF pysyy mukana tukijärjestelyissä. Valiokunta perustelee tätä vastuun jakamisella ja sillä, että IMF:llä on pitkäaikaista osaamista.
Vakuusjärjestelyissä koskevissa kysymyksissä suuri valiokunta kannattaa Suomen tavoitetta, joiden mukaan ehdoksi asetetaan vaatimus yhtäältä tuesta hyötyvien yksityisen sektorin toimijoiden osallistumisesta tukioperaation kustannuksiin sekä toisaalta vakuuksien saamisesta lainojen takaisinmaksun turvaamiseksi.
- Valiokunnalla ei ole tiukkaa kantaa siitä, millaisia vakuudet tulevat olemaan. Kysymys on luonnollisesti velkojan ja velallisen kesken sovittavasta asiasta, totesi suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri (sd.).
Uusiin toimintatapoihin sisältyy mahdollisuus käyttää annettavaa tukea yksittäisten rahoituslaitosten pääomittamiseen. Suuren valiokunnan mielestä pankkien pääomittaminen kriisissä kuuluu jäsenvaltioiden tehtäviin. Tästä huolimatta valiokunta suhtautuu niihin myönteisesti, toisin kuin talous- ja valtiovarainvaliokunnat.
- Pankkien pääomittamislainojen ehdoissa haluamme, että valtioneuvostolla on selkeä kanta siihen, miten pääomatukea voitaisiin antaa vastikkeellisesti, Kumpula-Natri sanoi.
Eurobondien käyttöönottoon suuri valiokunta suhtautuu kielteisesti.
Lausuntoon sisältyi kaksi eriävää mielipidettä, joista toisen jättivät valiokunnan keskustan kansanedustajat ja toisen perussuomalaiset.
- Kun vanha lääke ei toimi, vastaus ei ole lisätä lääkettä, sanoi suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.).
Suuren valiokunnan lausunto evästää hallitusta ennen vakausvälineiden sopimusmuutoksista käytäviä lopullisia neuvotteluja. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) kävi suuren valiokunnan kuultavana. Valiokunta ei pistänyt Urpilaista ahtaalle Suomen vakuuksien kohtalosta.
- En saanut lainkaan kritiikkiä, Urpilainen totesi.
Urpilainen toisti tuttuun tapaan, että Suomi on mukana tukipaketeissa, mutta vaatii edelleen vakuuksia Kreikalta. Suomi jatkaa muiden euromaiden kanssa keskustelua erilaisista vakuusmalleista.
- Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee, kommentoi Urpilainen kysymykseen siitä, häiritseekö hallituksen sisältä tullut kritiikki vakuusneuvotteluista.
Etenkin hallituskumppani kokoomusta edustava valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi on ollut sitä mieltä, että valtiovarainministeri Urpilainen olisi voinut toimia asiassa paremmin.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini odotetusti tyrmäsi tukipaketit. Soinin näkemys on, että jäsenvaltiot kiertävät tukipaketeilla Euroopan unionin omia sääntöjä sekä tervettä taloutta ja markkinataloutta.
- Suomen pitäisi jäädä ulkopuolelle ja vastustaa näitä paketteja. Kun näitä [tukipaketteja] laajennetaan, tämä johtaa siihen, että uusia asiakkaita tulee Kreikan jälkeen, Soini sanoi.
Onko hyvä, että Suomi pyrkii saamaan vakuuksia Kreikalta? Vastaa täällä.

Kommentit
Vakuuksien ja Saksan vastakauppojen moraalinen ero ?
"Kreikan hallitus aikoo käyttää jopa kahdeksan miljardia "pelastuspaketistaan" ostaakseen aseita Saksasta, väittää saksalainen Der Spiegel -lehti."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/93504-raju-vaite-kreikasta-8-miljardin-...
Mitä eroa on moraalisesti on Saksan kahdenkeskisillä asevastakaupoilla ja Suomen kahdenkeskisillä vakuussopimisilla?
Der Spiegelin mukaan maan pääministeri Giorgos Papandreou on julkistanut suunnitelmat ostaa kaksi sukellusvenettä Thyssen Krupp Marine Systemsiltä, Eurofighter-hävittäjiä sekä Leopard-panssarivaunuja.
Kreikka on lehden mukaan tekemässä hankintoja vastineena sille, että se sai Saksalta jättilainan osana EU:n pelastuspakettia.
Koska autamme itseämme?
Ainoastaan suomalaiset voivat auttaa Suomea Euroopassa. Suuret EU-maat vaativat kaupankäyntiä vastineeksi antamistaan lainoista. Miksei Suomi tee samoin?
Miljarditilaus miltä tahansa suomalaiselta yritykseltä olisi parempi kuin rahalahjoitus ilman toivoa takaisinsaannista.
Tässä.
Tätäkö me haluamme???
http://www.youtube.com/watch?v=u7BYfHqsX3c
Minä en ainakaan.
Pitäisikö myös miettiä (puuttua) kriisin syitä?
MAAILMANTALOUDEN LOPPU (kuten sen ymmärrämme - TEOTWAWKI)
"Nykytilanteen taustat ovat hyvin moninaiset. Tärkeimpänä rahan liikkeelle lasku velkana, joka on lähes täysin yksityisten pankkien hallinnassa. Tärkeä osatekijä on finanssimaailman irtautuminen reaalimaailmasta viimeisten reilun 10 vuoden aikana sekä toisekseen nopeasti laajentunut, yhä mielikuvituksellisempien sijoitusinstrumenttien käyttöönotto. Kolmas tärkeä osatekijä on maailman veroparatiisien laaja käyttö – tänään 3/4-osaa maailman rahavirroista kulkee veroparatiisien kautta ja kaiken valvonnan ulkopuolella."
http://www.samassaveneessa.info/alakohtaiset-artikkelit/449-maailmantalo...
Huhhuijaa
Hassua jos tärkein syy nykytilanteeseen olisi vanha ja varsin toimivaksi todettu rahajärjestelmä.<p>Tietenkään rahaa ei voi laskea liikkeelle ilmaiseksi. Tai voisi, mutta sillä olisi yhtä paljon arvoa kuin vessapaperilla. Yksityiset pankit toteuttavat kyllä rahan liikkeellelaskun, mutta hallinta on keskuspankilla.<p>Kannattaa ottaa asioista selvää eikä uskoa kaikkea Zeitgeist yms. propagandaa mitä netistä lukee.
Ai näinkö
"Hassua jos tärkein syy nykytilanteeseen olisi vanha ja varsin toimivaksi todettu rahajärjestelmä.
Tietenkään rahaa ei voi laskea liikkeelle ilmaiseksi. Tai voisi, mutta sillä olisi yhtä paljon arvoa kuin vessapaperilla. Yksityiset pankit toteuttavat kyllä rahan liikkeellelaskun, mutta hallinta on keskuspankilla. "
Ai näinkö.
Esimerkki numero yksi:
Talo, jonka joku arvioi 150 tuhannen euron "arvoiseksi".
Ostaja, joka haluaa ostaa 150 tuhannen euron "arvoisen" talon, mutta jolla ei ole rahaa.
Ostaja kävelee pankkiin: "Moroo! Saanx mää asuntolainaa?"
Pankkivirkailija: "Hengitä peiliin. Kiitos. Höyrystyi. Allekirjoita tämä."
Tämän jälkeen pankkivirkailija luo uuden tilin, jonka saldoksi naputellaan vakuudeksi annettavan omaisuuden arvon verran numeroita, eli 150 tuhatta euroa (korolla tietenkin).
Koska euvostoliiton vakavaraisuusvaatimus vaatii, että vähintään 2% täytyy olla keskuspankin tilillä tallessa, pankki lainaa 3000 € keskuspankilta ja maksaa sen takaisin keskuspankille seuraavan kuun tilinhoitomaksuista.
Esimerkki numero kaksi:
Pankkien luoma pankkiraha (liikepankkiraha) on eri asia kuin keskuspankin luoma keskuspankkiraha (valuutta).
Valtiot eivät hyväksy lainoja kuin omassa valuutassaan. Tätä varten valtiolla on oma tili keskuspankissa.
Kun liikepankki huutaa valtion velkakirjan miljardilla, liikepankki ei luo rahaa. Se antaa velkakirjan keskuspankkiin, jolloin keskuspankki luo keskuspankkirahaa (valuuttaa) miljardin ja siirtää sen valtion PM-tilille keskuspankissa. Nyt liikepankki on velkaa miljardin keskuspankille, keskuspankki miljardin velkaa valtiolle ja valtio miljardin velkaa liikepankille. Liikepankki toimii siis keskuspankkirahan (valuutan) välittäjänä keskuspankista valtiolle. Liikepankki maksaa EKP:lle prosentin korkoa, ja valtio liikepankille esim 15 prosenttia (Kreikan tapaus).
PM-tililtä valtio sitten siirtää keskuspankkirahan päävälittäjäpankkiinsa (Suomessa Nordea). Tällöin Nordean keskuspankkirahan määrä kasvaa, mutta samalla lisätään velkoja liikepankkirahassa (valtion talletus) ja tase on tasapainossa.
http://ebolakani.blogspot.com/search?updated-max=2011-08-16T11%3A54%3A00...
Ai näinkö mitä?
Vähän hämäräksi jäi esimerkkien pointti. Miten keskuspankki hallitsee rahan luontia? Pääasiassa ohjauskorolla, jolla se määrittelee rahan hinnan.
Rahan syntymekanismista on kyse
Tänään ratissa ovat yksityiset pankit - ei tämä ole mitään hörhöpuhetta, ihan faktaa vain.
Tässä ehkä "parempia" kirjoittajia, jotka vääntävät väikkäreitä talouspuolelta Helsingin ja Itä-Suomen yliopistoissa.
http://rahajatalous.wordpress.com/kirjoittajat/
Ja tässä viimeisin teksti kuinka nykyiset leikkaus- ja veronkorotukset tappavat viimeisetkin toivot talouden toipumisesta - tai no, edes toimimisesta.
http://rahajatalous.wordpress.com/2011/09/03/mihin-verotusta-tarvitaan/
Tai sitten tämä kaveri
Belgian keskuspankista kaveri 1980-luvulta, joka oli pystyttämässä koko ECU-järjestelmää. Pitäisi ainakin tietää mistä puhuu - toisin kuin tämmöistä puskasta huutelijat.
http://www.youtube.com/watch?v=OfMbYllbN6c
Kreikka on labra
Sopivan kokoinen talous, missä voidaan kokeilla kriisitilannetta. Ulkoinen devalvaatio ei ole mahdollinen, mutta sisäistä devalvaatiomallia kokeillaan. Eu-maita yhdistävä hallintobyrokratia ja likimain kaikkien toimintojen eriasteinen tukipolitiikka joutuu leikkauspöydälle. Potilas voi kuolla, mutta tutkimustulokset ovat arvokkaita...
Haukkuvat koirat oikeassa!
On siis kaksi koiraa. Toinen tiettävästi Timo Soini ja toinen hallituskumppani Kimmo Sasi!
Soinista tulee lähinnä mieleen englannin buldokki ja Sasi saattaisi olla labradorin noutaja!
Näiden koirien lisäksi Suomesta löytyy valtaisa lauma monirotuisia koiria, jotka kaikki haukkuvat karavaania.
Karavaanari Jutalla ei kuitenkaan ole riittävästi kavereita ja lopputulos onkin surkea. Vankkurin pyörät hajoavat ja vetojuhdat karkaavat erämaahan! Jutta jää muutaman hassun kannattajansa kanssa erämaahan, eikä kukaan tule pelastamaan! Koirat iloitsevat!
Liikkeelle lähtee uusi karavaani jota koirat eivät hauku!
Karavaanari
on kaikkien kaveri...
Ja jatkuu: Karavaanari, teiden tukko...
Koirat haukkuvat aina
"Liikkeelle lähtee uusi karavaani jota koirat eivät hauku!"
Mihinkäs tämä ennuste perustuu? Niin kauan kuin koiria on olemassa, ne myös haukkuvat, karavaaniakin. Jos entiset liittyvät karavaaniin, niin sieltä ajetaan toisia pois ja ne äityvät tietysti haukkumaan syrjäänjoutumistaan. Siinä eivät asiakysymykset paljon paina. Menee hyvin tai huonosti, niin aina haukutaan.
Sinullakin näyttää olevan perin romanttinen käsitys kenties pian koittavasta Soinin ajasta. Kuitenkin voi odottaa sen kuluvan suunnilleen samanlaisissa merkeissä kuin entisetkin. Sitten vain boikotoivat voimat ovat entistä vahvempia, koska ne ovat lujissa asemissa Suomessa ja koko Euroopassa.
Ei pelkkä pikkusormi,
mikä nyt pahalle annettiin, kyllä noissa rahoituksen "vakausvälineissä" menee Suomelta koko käsi. Kaikki taas vain hyväksyttiin ja sitten lisättiin päätöksen perään joutavia kälätyksiä.
Euromaiden rahoitusvakauden nimissä laitetaan Suomi löysään hirteen kauaksi tulevaisuuteen, kun millään ei voi tietää, paljonko takauksista ja apupaketeista lopulta tulee laskua. Laskua tulee aivan varmasti.
Jos olemme joskus itsekin raha-avun tarpeessa, mahtaako sitä sitten enää löytyä? Ei kai? Eurobondit eivät tässä rytäkässä enää paljon paina, tuli niitä tai ei. Joskus näitä päätöksiä vielä kirotaan katkerasti.
Jutta voimia
Olette suurien tehtävien edessä.
Haluan, usein oikeistoa äänestäneenä haluan tukea Teitä ja
nykyistä hallituskoaliitiota. On harmillista ja vaarallistakin,
että K.Sasi monesti ja tarkoitushakuisesti arvostelee toimianne.
En voi ymmärtää hänen, jopa poikamaisia kommentteja.
Ne eivät ole vastuullisen kansanedustajan arvolle sopivia.
Jutan voimat
Perustuu kitinään ja narinaan. Ei mihinkään järjelliseen ajatteluun.
On hieno nähdä tämä viime hallituksen populisti nyt itse myrskyn silmässä ja niinkuin huomaatte Jutan naama kertoo kaiken, niiskuneiti on murtumaisillaan.
Juttan dogystayl !!!
Kuka haukku oopositiossa eniten viime hallituskaudella??? Se oli Jutta Urpiainen. Jutta vaati hallituksen eroa ja vänkäs ja vikisi kokoajan.
Nyt Dogystayl Jutta haukkuu toisia Koiriksi siitä, että häntä on arvosteltu.
Hieman
Vjutta on väsyneen näköinen kunnei sitä Kreikkapanoa tullutkaan, no kait se sieltä tulee.
Häpeä mkt!
Hei, nyt olit kyllä törkeä.
Jos ei törkeää, niin tyhmää
"Vjutta", mitä sekin on, vähän törkeää tosiaan. Ja "palvikinkku"... Käyttäkää oikeita nimiä, niin annatte paremman kuvan itsestänne.
Esimerkiksi Juttaa ette pysty nimittelyillänne häpäisemään.
Jos kirjoittaja haluaa olla törkeä, niin ei lukijan tarvitse olla. "Kreikka-pano" on asiallisten käsissä asiallista kieltä, tarkoittaen näinä aikoina vain Kreikan valtion vakuustalletusta.
karavaani kulkee, kaddaffi ulvoo...
..hei, tämän typerän rasistis-sävytteisen tokaisun on keksinyt Virolainen joskus ammoin? vai oliko se joku demari.
keksikää nyt jotakin vähän raflaavampaa.
Arabi demokratia kehityy olisi demareidenkin oltava tarkkana, että näitä viha puheita ei levitetä-enää. Karavaani= urpilainen, eteenpäin vakaasti menevä -koira=Soini, halpahintainen sakki. Kuitenkin myös karavaani sanalla halutaa ilkeillä.
samalla myös loukataan koko lähi-itää!!
PYYTÄISINKINKIN HALOSTA OTTAMAAN ASIAN ESILLE AHTISAAREN KANSSA YK:SSA! Ja suomessa kovat otteet tälle hiljaa lipuvalle rasisimille ja lähi-idän ihmisiä halveeraavalle tyylille....
Yllätys
Urpilaisella on sittenkin yllättävää särmää.
Jos ei vakuuksia niin ei osallistuta.
Vakuuksiksi voisi myös harkita sitä että EK antaisi suomelle oikeuden painaa vastaavan määrän euroja mitä takuisiin tulee uppoamaan.
Valehtelu jatkuu
"Eduskunnan suuri valiokunta hyväksyy kriisimaiden auttamiseen tarkoitettujen Euroopan rahoitusvakausvälineiden ERVV:n ja EVM:n uudet tukimuodot."
Millaiset vakuudet Suomi saa noihin vakausvälineisiin maksamistaan rahoista? Vastaan itse: Ei minkäänlaisia, koska muutkaan euromaat eivät saa.
Ja Urpilainen kehtaa vielä vääntää jonkun yksittäisen lainan vakuuksista, kun piikki on taivasta myöden auki ilman vakuuksia.
Suomelle vakuudet
Velkakello.fi
Ensi tiistaina Jutta kokee herätyksen
kun hän tapaa Saksan ja Hollannin valtiovarainministerit Berliinissä. Siellä Jutan silmät ovat pyörykäisinä ja tekoripset lentelevät kun hän kuulee, että Suomelle eikä kellekkään muullekkaan euromaalle tule vakuuksia tähän 109 miljardin uuteen tukipakettiin Kreikalle.
Jutta käy Berliinissä vain neuvotteluja, mutta hänellä ei ole valtuuksia tehdä päätöksiä. Päätökset tekee muu porukka.
Toivottavasti ...
... siellä ei nyökkäillä kovin paljoa, muutoin Jutta luulee esittäneensä ja saaneensa läpi taas ihmeellisiä asioita.
Varmasti
... ainakin miespuoliset kollegat pysyvät paremmin hereillä kuin Jyrkin jutuissa.
Onhan Urpilaisen malli
Kaikki takaajat takaavat 20% takuusummasta toinen toisilleen yhteisvastuullisesti. Muodollisesti kaikilla on nyt vakuus takaukselleen ja lainalleen.
Urpilaisen kehittämä malli on yksinkertainen malli
jossa mukana olava maa takaa 20% toistensa lainoista. Mukaan tarvitaan vain viisi tällaista maata ja takaus on 100%.
Mukava
Mukava tilanne tuomiopäivän pasuunoille kun 10-15 v ennustanut heinäsirkkoja,kuivuutta,tulvia ja metsäpaloja niin ,tottakai ne joskus tulee,silloin kannattat kritiikittä kiittävät viisasta ihmistä.
Mauno Koivisto ennusti kaikkea pahaa puheissaan niin ennenpitkää laman tultua ihasteltiin viisaaksi vaikka M Koivisto ja E Liikanen olivat vuosikymmene huonoimmat talousmiehet.
Ennen vaaleja ihasteltiin M Uusipaavalniemen taloustietämystä ja käskettiin meidän kaikkien kuunnella tarkaan oikein viisasta talousmiestä josta tehdään tulevan hallituksen "rahaministeri",mutta ei edes omia talouksiaan hoitanut kuin vääryydellä eikä (Luojan kiitos)
päässyt prlamenttiin mutta puoluetoveri viitasaarelta tietää Eu-tukiaisista joita nostaa ja jotka tuomitsee että tääläisiä koiria haukkuu.
IMF:lla osaamista - E:n Suuri Valiokunta ei ota vastuuta!
Taatusti IMF:lla on osaamista. Se on ajanut suurimman osan auttamistaan maista vararikkoon ylettomilla kustannuksilla ja mahdottomilla "saneerauspaketeilla".
IMF of pankkiirien ikioma tyokassara, joka toimii omien konsulttiensa kautta, joiden ainoa tehtava on rakentaa maailman parasta ja kalleinta sinne missa sita ei tarvita.
Entinen US valtionvarainmisnisteri totesi Afrikassa kaydessaan IMF:n runsaan miljardin dollarin vesiprojkttista, etta han entisena suurteollisuuden johtajana olisi tehnyt saman paremmin alle $50 miljoonalla.
Tassa IMF:n osaaminen!
IMF:n jäljiltä
On paljon köyhyyttä ja romahtaneita maita, jopa sisällissotia, on siinä tosiaan osaamista.
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
Suuri valiokunta pitää tärkeänä että IMF osallistuu, IMF toteaa
..että Suomen takuuttelut on pCeestä ja välistävetoa ensisijaisia rahoittajia ja IMF:ää kohtaan. Vakuudet jaetaan velkojille järjestyksessä.
Kumpaako mieltä Suomi siis on? IMF:n takana vai sitä vastaan? Tietääkö Yutta? Tietääkä eduskunta?
Tosiasiassa homma on jo "hetki sitten" eli alusta alkaen karannut SDPAK:n, Djurpilaisen ja Heinähäkin käsistä. He ryhtyivät pelaamaan Suomen mandaatilla nyt omaa kotimaan puolue- ja sisäpoliittista peliään ay-konstein - niin väärässä paikassa kuin olla voi.
Tässä vahingoitetaan nyt täyspäiväisesti vaan ei täyspäisesti Suomen mainetta ja uskottavuutta, sekä koko Euroopan ja maailman talouskehitystä, osake- ja rahoitusmarkkinoiden vakautta, ja aiheutetaan eurovaluuttaan syvenevää kriisiä.
Ns. "Tää homma ei siis toimi". Kannattaisikohan suomalaisten talouspoliittisten eurotomppelien jo tulla pois sieltä "Ytimestä", töpeksimästä "viran puolesta" enempää.. Tämän shown jälkeen meille riittänee jatkossa että saadaan edes olla kahveella niissä pöydissä missä asioista päätetään. Isännät laittanee kuonokopan päähän.
www.bloomberg.com/news/2011-09-02/imf-said-to-oppose-push-for-greek-coll...
" The International Monetary Fund opposes European plans to force Greece to put up collateral in its second rescue, said four people with direct knowledge of the matter.
The use of collateral, a concession to win Finland’s backing for 109 billion euros ($155 billion) of loans pledged by euro leaders in July, would deny the IMF priority creditor status and violate Greek bondholders’ rights, said the people, who declined to be named because the talks are in progress. "
Niinpä niin
Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä?
Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi noin 16 000 eurolla.
http://www.velkakello.fi/
Valtiot ottavat velkaa länsimaissa jotta pankit saavat korkoa?
Vai ottaako Suomi velkaa, koska veropohja on romahtanut, BKT syöksynyt alas ja kansalaiset haluavat sosiaalietuutensa, palkkansa, eläkkeensä jne.
Vastaus kriisiin ei voi olla se että me alamme jarruttaa velkakriisin hoitoa poliittisesti?
Vastaus kriisiin on pidentää työuraa, leikata virkamiesten ja muiden julkistalouden työntekijöiden etua, kansalaiaisten etuja, parantaa yrittämisen edellytyksiä jne.
Eli tehdä kaikkea sitä mitä demarit vastustaa. Nyr on tosi kyseessä.
Velkaelvytys epäonnistui!
Suomi alkoi velkaelvyttää 2008. Kataisen mukaan velkaelvytetään jotta talous ''elpyy''. Vaan toisin kävi. Velkaelvytysrahat valuivat mm. asuntorakentamiseen, jonka seurauksena valmistui kalliita asuntoja joita kansalaiset ostivat halvalla velkarahalla.
Me emme ole huolehtineet perusteollisuuden edellytyksistä, emmekä julkistalouden sopeuttamisesta uuden suppeamman talouskasvun aikaan ja matalemman tulotason aikaan. Nyt valtaisaa vajetta paikataan massiivisella lainaamisella. Suomi tarvitsee kohta takuita lainoilleen ja arvatkaa ketkä nauravat parhaiten Euroopassa. Mistä me annamme takuut Saksalle, Kreikalle, Italialle, Espanjalle, Virolle jne.
Täällä asuu todellinen tyhmyreiden sokea kansa, joka ei näe omaa tilaansa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kansan tyhmyys tiivistyi äänestyksessä!
Kansa on siltä osin tyhmä, että se on valinnut päättäjikseen sellaisia ihmisiä, joilla ei ole mitään edellytyksiä hoitaa työtehtäviään. Radiokuuluttaja joka on ilmoittanut olevansa korkeasti koulutettu ylioppilas, mutta ei muista mistä koulusta päättää vanhustan ja lasten asioista. Kansakoulunopettaja taas on velvoitettu hoitamaan maamme kansainvälistä rahapolitiikkaa...jne.
Eduskunnassa kokoontuu sokeat ja kuurot tyhmyrit, jotka eivät osaa päättää asioita olemassa olevien tilanteiden mukaisella tavalla! Hallitus taas on koottu äänestyksessä hävinneistä luusereista, jotka liittoutumalla saivat enemmistön! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Velkaelvytys kuolleelle
Suomen järjestelmä on kuollut. Veropohja kaatunut. Suuret ikäluokat, joille suuri julkistalous rakennettiin eläköityvät. Velkarahaa pumpataan, jotta he saavat etunsa ja eläkkeensä. Palkanmaksu jatkuu 5 vuotta vaikka kunta menee alta ja sitten eläkkeelle. Sos,dem. on ajamassa velkapommia nuorille.
Suomi on ottanut parissa vuodessa 30 miljardia euroa velkaa! Meille nuoremmille sukupolville. Ja keiden etuihin ei kosketa? Keiden virkoja tekohengitetään velkaelvytyksen nimissä. Katainen ja Urpilainen jäävät historiaan.
Hyvä luuserius
Ei taida riittää edes 30 miljardia euroa, sillä Suomen tulee sijoittaa EVVR ja EVM rahastoon alkupääoman. Ko. rahastoihinhan osallistumisesta on jo päätös tehty. EVM sijoitusten määrää ei edes pysty arvioimaan etukäteen, sillä valta on annettu Luxenburgilaiselle yhtiölle ilman minkään valtakunnan syytemahdollisuutta (syytesuoja). Yksistään EVM sijoitus alukuun lienee jopa 40 miljardia euroa (velka rahaa) pahimmassa tapauksessa.
Tässä sitä on sitten jälkipolvilla maksamista.
Talouselämä lehden
Tekemässä haastattelussa Björn Wahlroos tyrmää euromaiden
vastuun kasvattamisen ja eurobondit.Euromaiden pitää
lopettaa toistensa velkojen takaamisen.Suosittelisin kes-
kustelijoille,että etsitte kyseisen lehden viimeisimmän
numeron ,jossa on Björnistä laaja haastattelu.Yllätys yllätys
hänen mielipiteensä ,EU;sta ,eurosta on aika lähellä Soinin
mielipiteitä.Wahlroos jos kuka on asiantuntija ,ollut pank-
kialalla 30 vuotta ja luonut tyhjästä ehkä jo nykyään
miljardi omaisuuden,siksi häntä raivoisasti kadehditaan.
Henkilökohtaisesti pidän häntä Suomen parhaana talousmiehenä.
Olet oikeassa Hesekiel
Hesekiel olet oikeassa. Neiti Söpö, sekoilija Urpilainen tulee kokemaan taas uuden järkytyksen, kun hän tapaa Berliinissä Hollannin ja Saksan valtiovarainministerit. Bloomberg European TV-kanavan analyysissä pari päivää sitten todettiin yksikäsitteisesti, että 109 Mdr.€ Kreikan tukipaketti myönnetään ilman vakuusvaatimuksia. Pidän Bloombergin välittämää tietoa monta kertaa luotettavampana kuin Vänrikki Nappulan ja Neito Söpön asiaa koskevia lausuntoja. Molemmat ”päivittävät” kantojaan aina tilanteen ja kuulijan mukaan.
Ei Kreikan eikä välimeren maiden ongelmia ratkota tukipaketeilla. Eurooppalaisten pankkien (esimerkiksi Societe Generale, Royal Bank of Scotland) lisäpääomittaminen ja rahaliiton rakenteen uudistaminen ovat ratkaisuja.
Tukirahat vain siirtävät ja vaikeuttavat todellista ratkaisua, jolla sopeudutaan Euroopan vanhenevan väestön sekä hitaan kansantuotteen kasvun aikaan. Rahaliitto voi toimia hyvin vain yhtenäisenä. Euroopan talous- ja rahaliitto on ollut rakenteellisesti susi jo perustamisesta alkaen. Rahaliiton vaikeudet ovat kärjistyneet nyt, kun Eurooppa kärsii poliittisen johdon voimattomuudesta ja heikkoudesta sekä eräiden maiden holtittomasta taloudenhoidosta. Euroopan talous- ja rahaliitto on aikansa elänyt nykymuodossa.
Sananen Suomesta
Suomi on samassa tilanteessa kuin 1990-luvun alussa, tyhjän päällä. Euro ja sen vakaus pitää meitä enää kasassa. Ja osa kansasta haluaa kyseenalaistaa tämän. Oma leikkimarkka olisi enää paperia taskussa tai numeroita näytöllä.
Tämä vakuussekoilu tekee meistä lopullisesti pellejä. Maa, joka velkaantuu miljoonia euroja joka päivä, vaatii nyt vakuuksia, jotta ''saatavat turvataan''.
Suomen olisi kannattanut vaaltia amerikkalaisilta käteisvakuutta, kun nämä kaatoivat Lehman Brothersin.
Kreikka tuella pelastettiin myös amerikkalaisia pankkeja.
Ei riitä että Portugali, Irlanti ja Kreikka tiivistävät talouttaan. Se on edessä myös Suomella. Me olemme yksi nopeimmin velkaantuvista euromaista. Ja meidän talous kärsii enemmän kuin monen muun maan talous tästä kriisistä.
Wahlroos on liikemies
Joka haluaa ostaa lisää ja halvalla. Ja kun Euroopan talousjätit kaatuvat niin Wahlroos voi ostaa parhaita paloja käteiselle.
Hänen huolensa eurobondeista ja takauksista on oikeutettu. Ne johtavat helposti siihen että vastikkeettomia etuja maksetaan jatkossakin muiden pussista ja estävät aitoja talousuudistuksia.
Kukaan ei halua olla maksaja. Kun yksityiset vetävät nyt rahojaan markkinoilta kriisi vain syvenee. Siksi tarvitaan julkista tukea, jos halutaan yksityistä rahaa. EU:n ainoa keino selviytyä on tiivistyä ja luoda uusia mekanismejä joilla jäsenmaiden talouksia pidetään kurissa ja nuhteessa.
Suomalainen demari- ja persupopulismi pitää pysäyttää ulkopuolelta.
Wahlroosin rahat ovat lähtöisin Sauli Niinistön Leonia-pankin
myynnistä Nallelle, joka myi sen eteenpäin Danske-pankille miljardivoitoilla. Näillä rahoilla Nalle nyt ostelee mm. Nordeaa ja muiden yhtiöiden osakkeita. Nallen Saulia myötäilevät puheet EU:n tukiasioista ovat kiitosta ja vaalitukea Saulille, koska käteistä "vakuutta" ehdokkaille on vaikeampi tänä päivänä antaa. Samalla hän levittää savuverhoa johtamiensa yritysten hallintoneuvostojen suunnittelemille irtisanomisille kääntäessään kansan mielenkiinnon näihin vakuusjupakoihin.
Eipä haudannut taalereita peltoon
Eikä peitä kynttiläänsä vakan alle. Alkupääoman Wahlroos sai tosiaankin kun pisti persaukisen investontipankin tuottamaan. Pääoma on tuottanut mallikelpoisesti. Monet ovat rikastuneet siinä siivellä. Koko kuva on esimerkillinen. Köyhä poika sai tilaisuuden ja onnistui erinomaisesti. Säälin saa ilmaiseksi, kateus pitää ansaita!
Pihtiputaan mummo vastuuseen.
IMF;llä asiantuntemusta ja osaamista? Tästä on näyttöä riittävästi. Entisestään köyhät kyykkyyn ja lisää köyhiä keskiluokasta. Edellisen laman jälkipyykissä noin 14.000 velkaloukkuun joutunutta siirtyi velkojiensa ulottomttomiin ripustautumala narunjatkoksi leukakiikkuun.
Nyt vastuu siirretään miehekkästi alaspäin, veronmaksajalle ja edelleen "pihtiputaan mummolle". Tulemme näkemään kuinka mummoja tulevaisuudessa myydään tusinoittain halvemmalla kansainväliselle sijoittajalle odottamaan hautumaalle viemistä.
Persun pelko
On viisauden alku. Tälläinen oppi ja halpa populismi tuntuu nyt levinneen vakuukssekoileviin politiikkoihin.
Soinin mölötys leijuu kaiken päällä.
Soinilta kysyttiin mitä jos kaikki kaatuu
Toimittaja peräsi Soinilta vastuuta alla olevaan. Soinin vastaus oli, jos Euroopan talous romahtaa, persu oli oikeassa. Miehen vastuullista puhetta. Vastustamalla kaikkea asiat hoituu.
http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/08/talouden_kauhuskenaario...