Lauantai 26.5.2012

Työnantaja kielsi miesten pitkät hiukset – ”Laitonta”

Uusi Suomi
Luotu: 
5.9.2011 07:13
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Kuva ei liity tapaukseen.
Kotimaa

Yritys ei saa kieltää miespuolisilta työntekijöiltään pitkiä hiuksia vain sukupuolen perusteella, linjaa tasa-arvovaltuutettu.

Tasa-arvovaltuutettu toteaa perjantaina antamassaan lausunnossa, että yritys asettaa miestyöntekijänsä epäedulliseen asemaan naistyöntekijöihin verrattuna, kun se kieltää asiakaspalvelutehtävissä olevilta miehiltä pitkät hiukset.

Tasa-arvovaltuutettua pyydettiin selvittämään, onko yrityksen työntekijöiden ulkonäköä koskeva ohjeistus ristiriidassa tasa-arvolain kanssa. Ohjeistuksessa työnantaja kieltää miespuolisilta työntekijöiltään parran sekä pitkät hiukset, mutta ei viiksiä. Yrityksen naispuolisia työntekijöitä ei ole kielletty pitämästä pitkiä hiuksia.

Tasa-arvovaltuutetun mukaan käytäntö on kyseisessä tapauksessa tasa-arvolain vastaista syrjintää, vaikka ”lain tarkoituksena ei olekaan estää naisten ja miesten erilaista kohtelua sinänsä”.

–Erilaiseen kohteluun voi olla asianmukaiset ja perustellut syyt, jolloin sitä ei pidetä syrjintänä, toteaa tasa-arvovaltuutettu.

–Koska yritys ei pystynyt osoittamaan, että yrityksen työntekijöitä koskevaan ohjeistukseen liittyvä menettely johtuu muusta seikasta kuin työntekijän sukupuolesta, tasa-arvovaltuutettu katsoo kannanotossaan, että menettelyllään yritys asettaa miestyöntekijänsä naistyöntekijöitä epäedullisempaan asemaan.

Tasa-arvovaltuutetun mielestä ”miehen pitkiä hiuksia ei lähtökohtaisesti tulisi katsoa epäsiisteiksi”.

Muut asiasanat: 
Tasa-arvovaltuutettu, Tasa-arvolaki, Tasa-arvo, Kotimaa, Hiukset
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (12)
Twelveshots

Milloinkohan arvostettu tasa-arvovaltuutettu kiinnittää huomiota siihen epäkohtaan, että intissä naiset saavat pitää liehuvat letit ja miesten pitää leikata lyhyeksi?

"Koska yritys ei pystynyt osoittamaan, että yrityksen työntekijöitä koskevaan ohjeistukseen liittyvä menettely johtuu muusta seikasta kuin työntekijän sukupuolesta, tasa-arvovaltuutettu katsoo kannanotossaan, että menettelyllään yritys asettaa miestyöntekijänsä naistyöntekijöitä epäedullisempaan asemaan."

Miesten hiusten lyhyys on palvelusturvallisuusasia. Naisilla ei ilmeisesti ole vaaraa? Tasa-arvovaltuutettu, naiset ovat vaarassa. Kuka pitäisi heidän puoliaan ja pakottaisi hiukset lyhyeksi?

Espoo 70

Se, että miehet velvoitetaan leikkaamaan hiuksensa lyhyeksi jossakin on siis väärin tasa-arvon kannalta mutta se, että vain miehet määrätään pakolliseen orjatyöpalvelukseen puolesta vuodesta vuoteen on ihan ok tasa-arvon kannalta?

MattiMeikäläinen

että hakisin kansanedustajaksi! Ihan vain jos pääsisin, niin voisin pukeutua shortseihin ja veetuilla hieman Siellä kun ollaan niin jäykkiä pukeutumisen suhteen. Voi sitä virnettä minkä naamalle sais! Ja tasa-arvo valtuutetun olis pakko suojella mua!

ErkkiS

Mielestäni yrittäjällä pitää olla rajoittamaton oikeus valita itse työntekijänsä millä tahansa perusteella. Tai itseasiassa millään tavalla perustelematta kenellekään.

jorpuu

pitkälettisiä miehiä ja "varaosakauppiasnaisia" (joilla on killuttimia joka ulokkeessa, ja joille toivon kunnon nuhaa) asiakaspalvelussa, jos mahdollista. Ehkäpä tämä on perusteena tässäkin tapauksessa.

jotos

Pitkä tukka on todellinen työturvallisuusriski,mikäli joutuu tekemään työpaikalla töitä.Monenkohan jepen päänahka on kiertynyt akselin tai sorvin väliin?Asia voidaan hoitaa kuten purjelaivakautena eli pikät tukat tervattiin ja letitettiin.Tästä on muistona merimiesasujen olkalappu selkäpuolella-tervattu tukka ei sotkenut paodanselkämystä.