Lauantai 26.5.2012

Päällikkö eristettiin – Suojelupoliisille moitteita

Luotu: 
9.9.2011 09:18
  • Kuva: EPA / All Over Press

Sisäasiainministeriö toteaa ratkaisussaan, että osastopäällikkö Paavo Selinin kohteluun liittyvässä tapauksessa Suojelupoliisin menettelytavoissa on kehitettävää.

Suojelupoliisin osastopäällikkö Paavo Selin teki kantelun Suojelupoliisin ja poliisiylijohtajan menettelystä sisäasiainministeriöön viime marraskuussa. Selinin kulkuoikeuksia Suojelupoliisin tiloissa oli rajoitettu, hänen työsähköpostinsa käyttö oli estetty ja häneltä oli poistettu yksikön päällikön tehtävät.

Selin palasi Suojelupoliisin yksikön päällikön tehtäviin 24.1.2011.

Ratkaisussa ei oteta kantaa siihen, onko Seliniä koskevassa asiassa perusteita rikostutkinnan käynnistämiselle. Ratkaisu on kuitenkin lähetetty Valtakunnansyyttäjänvirastolle tiedoksi. Poliisin tekemäksi epäiltyjä rikoksia koskevissa asioissa rikostutkinnan käynnistämisestä päättää syyttäjä.

Sisäasiainministeriön ratkaisun mukaan Suojelupoliisin Paavo Seliniin kohdistamat toimenpiteet olivat virkamieslaissa tarkoitettuja työnjohto- ja valvontatoimenpiteitä. Toimenpiteet olivat tilapäisiä. Sisäministeriö kuitenkin painottaa ratkaisussaan, että virastojen tulee noudattaa hyvää hallintotapaa ja suhteellisuusperiaatetta. Hyvä hallintotapa edellyttää muun muassa toimenpiteiden perustelemista ja kohteena olevan henkilön kuulemista, ja tässä asiassa Suojelupoliisin toiminnassa on huomauttamista.

Sisäministeriön mukaan Suojelupoliisilla oli kuitenkin hyväksyttävät syyt Seliniin kohdistetuille toimenpiteille ottaen huomioon Suojelupoliisin asema ja tehtävä.

Sisäasiainministeriö kiinnittää ratkaisussaan huomiota myös siihen, että virkamieslain mukaiset työnjohdolliset toimenpiteet on määritelty laissa nykyisin varsin väljästi. Ministeriön käsityksen mukaan voisi olla perusteltua arvioida esimerkiksi työnjohtovaltuuksien laajuutta ja oikeusturvakeinoja uuden perustuslain ja erityisesti perusoikeuksien valossa. Tältä osin sisäasiainministeriö saattaa näkemyksensä virkamieslaista vastaavan valtiovarainministeriön arvioitavaksi.

Paavo Selin on julkisuudessa syyttänyt Suojelupoliisia kiusaamisesta. Myös ylitarkastaja Matti Mikkola on julkisuudessa puhunut työpaikkakiusaamisesta Suojelupoliisissa.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Pentti Perusinssi

Että erilaisissa tutkimuksissa poliisi on työpaikkakiusaamisen kärjessä kaupungin ja valtion ohella? Mitä se kertoo noihin paikkoihin kertyneistä työntekijöistä?
Olen huomannut että juttua yritetään ikäänkuin puhua ja pestä pois tämän tästä.

Penttijuhani

Poliisi on viranomainen, joka seuraa oman johtonsa käskyjä ja sen johdon nimitykset taas riippuvat vallassa olevista poliitikoista, presidentistä. Ei kadulla päivystävällä poliisilla ole yleensä lainkaan tietoa asioista tai "papereista," joiden perusteella sille "opastus" toimeen tai toimeenpanokäskyt annetaan. Olihan tämä täysin selvää sekä Kekkosen että Koiviston aikana. Ja tilanteeseen ajauduttiin Paasikiven alla, jonka "omat laintulkinnat" ovat julkisia. Siis itse asiaan ja aiheeseen voi mennä, jos tosi halua on.

Htalk

"Sisäasiainministeriö toteaa ratkaisussaan, että osastopäällikkö Paavo Selinin kohteluun liittyvässä tapauksessa Suojelupoliisin menettelytavoissa on kehitettävää."

"Ratkaisussa ei oteta kantaa siihen, onko Seliniä koskevassa asiassa perusteita rikostutkinnan käynnistämiselle"

"Sisäasiainministeriön ratkaisun mukaan Suojelupoliisin Paavo Seliniin kohdistamat toimenpiteet olivat virkamieslaissa tarkoitettuja työnjohto- ja valvontatoimenpiteitä. Toimenpiteet olivat tilapäisiä. "

Miten voi olla noin väärämielistä sakkia sisäasianministeriössä... Luulisi että oltaisiin jo opittu aiemmista tapauksista ja ymmärrys olisi lisääntynyt...

Rohmar

- Näin käy jos on Kätyrin kanssa eri mieltä NATO propagandaan liittyvästä liturgiasta.

- Olikos se muuten niin, että Suomessa ei kiusata niitä ihmisiä jotka puhuvat totta, jonka vuoksi nimimerkin käyttö pitää kieltää?

salakankee

kiusattu on kuin kaivon pohjalla eikä avunhuudot yleensä kuulu.
On sinänsä historiallista, että virkamies näpäyttää toista virkamiestä. Yleensä toinen tikka ei toista noki.
Voisiko tätä siis tällä syyllä kutsua ihan historialliseksi päiväksi, käänteeksi suuressa päätösten koskessa

muuan

Mainitset hänet tässä ketjussa, selittämättä, miten hän tänne kuuluu. Eikös se ole esimerkiksi Pohjois-Koreassa ole yhä tapana, että kuuluu mainita suuri johtaja joka asian yhteydessä?
Tietysti vain vinoilin, sillä tällä palstalla Kataista ei palvota, enintään tiettyä jytkymiestä.