Paljastus tv:ssä: Paavo Väyrynen kuumensi tunteet

Minusta vain jotenkin tuntuu, että Väyrynen ei kykenisi kovin hyvin näkemään asioita toisten kannalta. Tämä kykyhän on poliitikolle ja ihmiselle yleensäkin arvokas. Sen avulla hän pystyy ymmärtämään toisten toiveita ja pyrkimyksiä sekä näkemään omia vahvuuksiaan ja puutteitaan.

Olisiko Kiviniemellä sama puute? Kulmikas käyttäytyminen yleensäkin viittaa siihen suuntaan. Kun kaksi sellaista ihmistä keskustelee, niin yhteistä kieltä ei tahdo löytyä.

joka ei tottele ketään. Paavo tarvitsee holhoojan, joka laittaa hänelle rajat. Kiviniemi teki oikein kun hän puolueen puheenjohtajana teki Paavolle selväksi, mitä sopii puhua puolueen ehdokkaana ja mitä ei. Kiviniemikään ei tietysti pysty kaikkea valvomaan, mitä Paavo puhuu ja touhuaa puolentoista vuoden presidenttivaalikiertueellaan. Kansa loppujenlopuksi päättää, onko tällainen henkilö sovelias maamme presidentiksi.

Puheenhoitaja Kiviniemi oli tellussa koko ajan altavastaajana. Yhtään kunnollista ulostuloa hän ei onnistunut tekemään. Väyrynen olisi kyllä pystynyt.
Kepun johdolla on sama ongelma kuin puolueella, joka on vanhoista valtapuoleista pahiten jämähtänyt menneisyyteen ja joskus ennen vallineisiin jäykkiin valta-astelmiin. Siitä kaikuja saatiin myös vaalirahasotkuissa ja tahdottomuutena 2008 alkaneen talouskriisin edessä. Jähmeä puolueiden valta ei ole parasta demokratiaa.
Kiviniemeltä järkevintä oli ehdottaa Suomen hallitukselle kunnollista varautumista euroalueen hajoamiseen ja siitä seuraaviin suuriinkin muutoksiin. Voihan toki olla, että varaudutaankin, mutta siitä ollaan hyvin hissukseen, ettei pilattaisi EU:ssa kasvoja kokonaan vakuusvaatimusten ohella.

Kepun puheenjohtaja Mari Kiviniemi totesi haastateltaessa, että opposiopuolueen presidenttiehdokkaan ei tarvitse olla kaikista keskeisistä kysymyksistä aina samaa mieltä kuin puolue. Ehkä ei ehkä kyllä, mutta äänestäjien näkökulmasta olisi hyvä aina tietää, mitä mieltä puolue ja sen ehdokas ovat; eri- vai samaamieltä maan kannalta keskeisistä kysymyksistä. Sammutetuin lyhdyin pelaaminen ei ole verasta kepussa eikä muissakaa puolueissa, mutta suorassa kansanvaalissa se on kepulia.

Vaikea paikka jos pitää valita Paven ja Niinistön väliltä toisella kierroksella. Henkilövaalit, joten kepu-taustakaan ei paina. Pavella kuitenkin omahyväistä itseluottamusta löytyy, joten varmaan uskaltaa ottaa kantaa asioihin enemmän kuin muumimamma.

Soini mielummin ministerin pestiin ja Lipposta nyt ei kukaan tosissaan äänestä.

Huuskohan on ilm. äänestäneesä kepua vaaleisa. HS kiukuttelee edellen ettei sen propaganda purrut, HS meni maine puoluettomana mediana.

Kun Ana María Gutiérrez Sorainen kirjoittaa blogissaan “vasemmistohan on perinteisesti puolustanut heikompiosaisia” muistan taas kerran millaisessa orwelilaisessa 1984-yhteiskunnassa elämme. Maamme soraiset ja paavoarhinmäet ovat oikeasti sitä mieltä, että vasemmisto pienen ihmisen asialla. Itse olen kuitenkin toista mieltä. Valtaan päästyään jokaiselta vasemmistohallitsijalta on pieni-ihminen unohtunut sangen nopeasti. Vai voiko joku väittää julkisesti, että esim.: Stalin, Robert Mugabe, DDR, Pohjois-Korea, stasi tai Gaddaffi olivat tai ovat pienenihmisen asialla?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

presidenttiehdokkaaksi".

Minullakin on monta voitettua lusikkaa seuran junioreiden jäsentenvälisissä kisoissa. Olin aina ainoa osanottaja.

Kansallisissa kisoissa oli nopeampaa löytää oma nimi, kun aloitti häntäpäästä.

You know my name.

Keskustapuolueen kellokkaat halveksivat ja aliarvioivat hallituksessa ollessaan kansalaisia ja heidän mielipiteitään. Johdon vaihduttua alettiin halveksia myös oman puolueen jäseniä ja heidän mielipiteitään. Väyrysestä tehtiin tarkoituksella toisinajattelija. Halveksitut puolueen jäsenet eivät kuitenkaan hylänneet Väyrystä, vaan kokivat hänet omakseen, koska häntä kohdeltiin kuin heitä.

Yleisestikin ottaen Suomi lienee maailman ainoa maa, missä valtion johtavat poliitikot pääsääntöisesti ja avoimesti parjaavat omia kansalaisiaan. Ja Soini kiittää ja kumartaa, kun muiden puolueiden vallasväki tekee pyyteetöntä vaalityötä Perussuomalaisten hyväksi.

Minä, minä, minä...

että onko kiviniemi paavo väyrysen tytär? samoissa piireissä kuitenkin kiviniemen äitimamma liikkunut aikoinaan ja iät täsmää, yhdennäköisyyttä ainakin piisaa :)

Kun lukee uutisten ja blogien kommentteja ja kuuntelee kadunmiesten puheita niin kansalla on kovat odotukset seuraavan vallattoman presidentin suhteen. Kommentaattorit arvioivat mitä puoluille merkitsee jos ehdokas ei pärjää ja kansa tuntuu ajattelevan että presidentti laittaa myös vakuussekoilevan hallituksen kuriin, ilman valtaoikeuksia.

Soini, Lipponen, Niinistö, Väyrynen ja se nainen...4 ensimmäistä omasivat hyvät neuvostosuhteet, joten lienee varmaa että yksi heistä valitaan. EU tekee nykyään yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, joten presidentti päässee matkustamaan ulkoministerin matkassa ulkosuhteita hoitamaan. Kauppavaltuuston kanssa.

Jos suomalaiset haluaisivat oikean presidentin, jolla on valtaa, helpoin tie olisi liittyä feredaatioon ja vaihtaa talousliittoa. Kun se ei oikein taida olla varteenotettava vaihtoehto, pitää jatkaa nykyisellä heikon johtajuuden linjalla, jossa valta on kasvottomalla markkinavoimalla ja suhdanteella. Politiikot riitelevät ja vääntelevät käsiään aina suhdannepiikin mukaisesti.

On helppo ennustaa että nykyisenkaltainen demokratia on ohimenevä vaihe ihmiskunnan historiassa. Johtajuudella on tilausta.

Miten vähän voi ihmisellä tehdä ennenkuin se asetetaan haudan lepoon?

jolla on myös huumorintajua, ja juuri sellaista, että osaa nauraa myös itselleen. Se on harvinaista ja siit kansa tykkää.
(Esim. Soini ei osaa nauraa itselleen, jos nyt joku heräsi ja putosi pankolta..)

Nimittäin sille naurulle ei olisi loppua.....