- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Suomenruotsalaiset eivät ole innostuneita kaksikielisistä kouluista, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Ruotsinkieliset pelkäävät, että suomen kieli alkaisi kaksikielisessä koulussa dominoida.
- On meidän puoluelinjan mukaista, että ei lähdetä sellaiselle [kaksikielisen opetuksen] tielle, kommentoi helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Maria Björnberg-Enckell (r.) Helsingin Sanomille.
Idean kaksikielisistä kouluista toi esiin Ruotsin ympäristöpuolueen entinen johtaja Maria Wetterstrand Hufvudstadsbladetissa. Wetterstrand on naimisissa vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön kanssa. Parilla on kaksi lasta.
Kaksikielinen koulu ei innosta myöskään Helsingin ruotsinkielisen opetustoimen linjajohtaja Niclas Grönholmia.
- Kaksikieliset perheet täällä vaativat, että koulu todella on ruotsinkielinen. Että kieli kehittyy ja pysyy vahvana, hän sanoo.
Kommentit
Muuttakoot ruotsiin
siellä on yksikieliset koulut ruotsin kielellä.
Todellinen syy
Todellinen syy on se, että ruotsinkielinen vähemmistö kammoaa maahanmuuttajien lapsia, ja heidän pahin kauhukuvansa on että omat lapset kärsisivät koulunkäyntivaikeuksista näiden kielitaidottomien häirikköjen takia.
Suomi on pakollinen sivistynyt kieli
Muita kieliä tulee saada opiskella vapaasti.
Miksi kielikylpy ei kiinosta
Onko RKP:sta tullut monikulttuurisuuden ja suvaitsevuuden vastustaja, kun se torjuu lasten kielikylvyt.
Ettei vain olisi kysymys rasismista suomenkielisiä kohtaan.
RKP on monikulttuurisuuden ja suvaitsevuuden vastustaja
Biaudee paikalle puolustamaan enemmistöä!
Niinpä niin
Kaksikielisyys on rikkaus... paitsi ruotsinkielisille? :-)
Mitäpä jos yksikielistäisimme omatkin koulumme, jokainen oppilas valitkoon vapaaehtoisesti niitä kieliä joita hän haluaa lukea.
"Kaksikielisyys on rikkaus... paitsi ruotsinkielisille? :-)"
Naulan kantaan.
Eurostovastaisuutta
Pakollisen ruotsinkielen opetukselle Suomen kouluissa ei ole mitään perustetta.
Tavallinen kansa tämän jo ymmärtää.
Eliitin mielestä ruotsinkielen torjuminen on eurostovastaisuutta.
Suomenruotsalaisten kaikki etuoikeudet on purettava
Kaksikielisyyden kustannukset ovat miljardiluokkaa. Mitä me saamme sillä? Öykkäröivän ruotsinkielisen yläluokan. Onko meillä edelleen siihen varaa?
Perisynti
Olemme perineet tämän suomenruotsalaisuuden esi-isiltämme. Ja kuten raamatussa niin sattuvasti sanotaan meitä rangaistaan kolmanteen ja neljänteen polveen -PERISYNTI-
on on olla suomenkielinen!
Kukaan ei uskalla laskea kuinka paljon tämän olemattoman pienen vähemmistön kustannukset maksavat Suomelle!
Jos halutaan todella säästää julistetaan SUOMI suomenkielisille ja valtion säästöt ovat miljardeja!
Suomenkielisen väestön olisi jo aika huomata ettei 97 % voi olla pakko opiskella pakkoruotsia ja ylläpitää heille omaa koululaitosta ja kaikkia niitä etuja joista nyt nauttivat vaikkapa korkeakoulujen pääsykokeissa. Vahinko vain, että meillä on sen kaltainen pääministeri, joka on suomenruotsalaisten asiamies! Hallituksessa heidän edustuksensa on 10 % luokkaa! Onneksi pian tulee uudet vaalit ja tämä poliittinen broileri saa väistyä paikalta, johon hän itsensä änkesi puoliväkisin!
Pidetään rahvas ja sen kakarat tyhmänä,
niin ei turhaan silmät aukea pahan maailman tapahtumille!
Oppi-isiensä
Oppi-isiensä apartheidbuurien tavoin, joltain ominaisuudeltaan "vääränlaisia" (ihonväri/kieli) ihmisiä ei haluta lähelle. Palvelijaksi myöhemmin kuitenkin halutaan ja Suomessa pakkoruotsin kautta jopa jossain määrin pakotetaan.
Muuttakaa
Kaksikielisyyden vastustajille sanon, muuttakaa Venäjälle, siellä vallitsee yksi virallinen kieli ja yksi totuus. Suomalaisen yhteiskunnan eräs vahvuuksista on juuri kaksikulttuurisuus ja vahvat siteet muihin Pohjoismaihin.
Miksi Venäjälle?
Sinun kannattaisi tutustua Ruotsin uuteen kielilakiin. Se on erittäin fiksu. Kuten muissakin Pohjoismaissa on asian laita!
Monikielinen maa
Kaksikielisyydestä viis. Suomen pitää nyt ja tulevaisuudessa olla monikielinen maa. Niiden monien kielten joukkoon ruotsikin mahtuisi, mutta nykyisellään se on kaikkien muiden kielten elinmahdollisuuksia tukahduttava xxx.
Vieras mies muuta ruattiin!
Vieraalle miehelle suositelisin muuttoa Ruotsiin.
Saisi siellä toteuttaa vahvaa sidettään ja olla kaksikulttuurinen!
Mongerra siellä suomenruotsiasi ja saat huonoa palvelua.
Puhu englantia ja palvelu paranee!
Muutoksen aika!
Suomessa asuu tätä nykyä jopa yli 100 eri kielivähemmistöä.
Useat niistä suurenevat nopeaa tahtia. Ruotsinkielisten määrä on aina ollut vähenemään päin. Lisäksi suurin osan suomenruotsalaisista on täysin kaksikielisiä.
Onko enää perusteita pitää yhtä kielivähemmistöä muiden yläpuolella? Kuuluuko tuollainen käytäntö moderniin tasavaltaan? Ei ainakaan missään naapurimaistamme.
Käyväthän muidenkin kielivähemmistöjen lapset yhteistä koulua pääväestön lapsien kanssa.
Samoin pitäisi olla ruotsinkielisten kanssa. Niin säästettäisiin valtavasti verovaroja, kun pieniä tehottomia kouluja saataisiin vähennettyä rutkasti.
Kuka hyötyy
Jokainen tänne kirjoittava tietää, että ruotsinkieli on suomenkielen ohella maamme alkuperäisiä kieliä, jonka juurtuminen maahamme alkoi yli 1000 vuotta sitten. En ymmärrä vimmaa yrittää kitkeä pohjoismaalaisuutta maastamme paitsi jos se on sukua puolustuksemme alasajolle, joka palvelee ainoastaan määrättyjä tahoja. Tämän kyllä ymmärrän, mutten hyväksy!
Lalli hoiti homman
Voi voi näitä perusteluja. Eikös Lalli tappanut yhden vierasta kulttuuriaan tyrkyttävän siellä Köyliön järven jäällä! Hoiti näin Suomen puolustusta!
Tosi alkuperäistä - NOT
Ruotsinkielen alkuperäisyys on yhtä vanhaa Suomessa kuin Siinain paimentolaiskansan uskonto. Molemmat tuotiin Suomeen väkivalloin tuhat vuotta sitten. Tulivat itseasiassa yhdessä. Ruotsi valloitti Suomen 1100-luvulla kristinuskon varjolla.
Aivan sama kuin väittäisi Afrikan kansoille, että englanninkieli on heidän alkuperäiskielensä koska englanninkieliset valloittajat ovat jo niin monta sataa vuotta olleet eidän maassansa herrakansana.
Tämä on järkyttävää
Jos joudumme tekemään leikkauksia ja muun muassa kouluilta otetaan rahaa, on häpeällistä, etteivät kaikki halua osallistua talkoisiin.
Mikäli joku kansanryhmä vaatii erityisoikeuksia, on nämä erityisoikeudet hinnoiteltava ja laskutettava asianmukaisesti näiltä itseltään.
Yhteiset koulut toisivat mukanaan järkeviä säästöjä, jotka eivät kohdistuisi itse opetukseen taikka esimerkiksi kouluruokailuun.
Suomenkielisten mielipiteellä mitään väliä
Huomaatteko muuten eroa. Suomenkielisten mielipiteitä ei yleensä tuolla herkkyydellä kuunnella.
Kysyn vain, millä rahoilla näitä hyvinresurssoituja pieniä ruotsinkielisiä kouluja ylläpidetään. Samaan aikaan suomenkielisiä lapsia tungetaan megaluokan koulukomplekseihin.
Kielifasismia
HS: "Helsingin ruotsinkielisen opetustoimen linjajohtaja Niclas Grönholm mukaan ongelmaksi voisi koitua myös pätevien opettajien löytäminen.
Hänen mukaansa Helsingissä ruotsinkieliset lapset oppivat suomensa muutenkin, sillä nuorisokulttuuri suosii suomea. "
Olenko ainoa jonka mielestä edellä mainitut ja HS:ssa kerrotut ovat jatkumoa sille pitkälle listalle huonoja perusteita joita ruotsinkieliset pystyvät esille tuomaan ruotsinkielisten etuoikeuksien säilymiseksi ennallaan.
Erityisesti jälkimmäinen on todella outo. Ruotsinkielisten suomenkielen osaamisestako tulee vain olla kiinnostunut, kun taas suomenkielisten ruotsinkielen osaamisella ei olekaan väliä. Ehkä suomenkielisten ruotsinkien oppiminen halutaankin jopa estää.
Kieli jakaa ihmiset kahtia jo lapsena
Olen itse asunut lapsena kahteen eri otteseen Suomenruotsalaisella seudulla. Ensimmäisessä paikassa kävin kolmatta luokkaa pohjanmaalla ja siellä oli vaikea saada kavereita, kun vanhemmat olivat hyvin tarkkoja tuon kielensä tärkeydestä. Tuolla myös Suomea puhuvia kiusattiin usein isompien ruotsinkielisten toimesta.Minulla kuitenkin oli samalla kylällä näitä ruotsinkielisiä kavereina myös monta ja he kyllä puhuivat kanssani Suomea ja koittivat opettaa myös Ruotsiakin ettei asemani olisi kaveripiirissä kärsinyt. Mielestäni ongelman ydin olivat vanhemmat ja heidän turhamaisuutensa (svenska bättre folk) kielen suhteen.
Samaan törmäsin myös UUdellamaalla, jossa kävin kuusi vuotta koulua.Samaan kiinteistöön oli tehty kaksi koulua ja aidalla jaettu kielellisesti erilaiset. Tuolla päinvastoin oli ruotsinkielinen vähemmistö, joka sitten kärsi tästä omasta kielestään. Mielestäni kun puhutaan kielipolitiikasta, pitäisi myös kysyä näiltä lapsilta ja nuorilta vanhempina, miltä se tuntuu. Liikaa mennään vanhempien vaatimuksilla.Lapsi on aina kielellisesti ja kultturellisesti "puhdas". Kaiki elämän mallit imetään sieltä kotoa ja vanhempien maailmasta.
Rajojen ylittäminen aina vaikeata
Siitähän ei tule mitään, jos vastakkainen ovat RKP:n jyrkkä siipi ja Persufinnien ajatusmaailma.
Jos halutaan, että ruotsinkielinenkin elämä on Suomessa mahdollinen, niin silloin ruotsinkieliset koulut ovat välttämättömiä. Ei niiden ylläpito ole rahakysymys.
On helppo nähdä, mitä tapahtuu ihmisen äidinkielen taidolle, jos ihminen ei opiskele sitä ja sillä. Yhteiset koulut on ajatuksena kaunis ja kannatettava. Käytännössä vain toteuttamiskelvoton. Vähemmistö jää jalkoihin. Kuinka kuvittelette vaikkapa persufinnien jälkeläisten suhtautuvan kielivähemmistön lapsiin.
Ihmiset eivät halua ymmärtää omien rajojensa yli kovinkaan helposti. Uskonnoissa sen näkee helposti, sielläkun lopullisia totuuksi on joka lähtöön, eikä kukaan kuitenkaan mistään mitään tiedä.
Ruotsinkieliset eivät ole kovinkaan yhtenäinen ryhmä. Suomenkieliset puhuvat aina ruotsinkielisestä yläluokasta. Sellainen onkin. Se ei ole kuitenkaan kaikki ruotsinkieliset. Suurempi kysymys pitäisi olla, miksi suomenkieliset sietävät suomenkielisTÄ yläluokkaa ja sen etuoikeuksia. Tai kansainvälistä yläluokkaa. Yläluokilla on enemmän yhteistä keskenään, eikä niitä kielierot haittaa.
Finnipuolueen persuaate elää epäluuloista ja ennakkoluuloista. Kielivähemmistön kimppuun käyminen on raukkamaista vaikka sille historia esimerkkejä tarjoaakin. Se tuo valtaa, hetkeksi.
Äidin kieli ei olekaan äidinkieli
- Kaksikieliset perheet täällä vaativat, että koulu todella on ruotsinkielinen.
Eli perheet, joissa äidin tai isän kieli on suomi, vaativat omalle elististiselle kieliharrastukselleen ulkopuolisen maksajan.
Höpö höpö
Kielipuhtauden vaade kumpuaa aivan muualta.
Tupla hallinnosta voitaisiin edes luopua.
Suomenruotsalaisten "puolustuvat kulttuuriaan". Jos suomalaiset toimisivat näin, se olisi rasismia. Se on vähemmistölle kuitenkin jossain määrin ymmärrettävää.
Sen sijaan ei ole mitenkään perusteltua, että ruotsinkielisillä pitää olla myös omat erilliset hallintokoneistonsa. Resurssien tasapuolisempi käyttö tulisi edes alkeellisesti turvatuksi, jos kaksinkertaisesta hallinnosta päästäisiin pikaisesti eroon.
Yllättävää?
rkp 10/2009: "5. Kaksikielisyys on kansallinen menestystekijä, joka pitää yhdistää kaikkien äidinkielten ja kulttuurien kunnioittamiseen Suomessa." -> Paitsi ei Suomen??