- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Sauli Niinistö kertoi televisiossa hyväksyvänsä, että häntä kutsutaan presidenttiehdokkaaksi. Kokoomus ei ole vielä virallisesti asettanut häntä ehdolle. Arkistokuva.
Presidenttiehdokas Sauli Niinistö (kok.) otaksuu, että Suomen EU-jäsenyys kirjataan perustuslakiin. Hän toi asian esiin perjantai-iltana Ylen tv2:n Pressiklubissa. Asia on ajankohtainen, koska kiistaa herättänyt kysymys on tullut ratkaisevaan käsittelyyn eduskunnassa.
- Se (EU-jäsenyyden) kirjaaminen liittyy tähän perustuslain kokonaismuutokseen. Tietysti se on sitten hyväksyttävä kaikkine karvoineen tai ei ollenkaan. Ei ole mahdollisuus muuttaa. Onko se EU:n kirjaaminen perustuslakiin niin välttämätöntä, minusta se on ihan aiheellinen kysymys... Veikkaan, että se tulee hyväksyttyä pääsääntöisesti sen vuoksi, että se muu perustuslain muutos halutaan hyväksyä, Sauli Niinistö pohdiskeli televisiossa.
Edellinen eduskunta hyväksyi viime helmikuussa EU-jäsenyyttä koskevan pykälämuutoksen äänin 134 - 30 vasemmistoliittolaisten, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vastustaessa. Koska kyseessä on perustuslain muutos, vaatii se myös nyt istuvan eduskunnan hyväksymisen kahden kolmasosan enemmistöllä.
Perustuslakiuudistuksen lopullinen käsittely on alkanut eduskunnassa tämän viikon lähetekeskustelulla. Vastustajien puolella ovat enää selkeimmin perussuomalaiset, koska oppositiokaveri keskusta aikoo tiettävästi olla hallituksen linjoilla kirjausasiassa. Vaikka kaikki perussuomalaiset kansanedustajat äänestäisivät vastaan, saisi hallitus keskusta tukenaan kaksi kolmasosaa taakseen helposti.
Uudistus tullee voimaan seuraavan presidentin toimikauden alkaessa ensi vuonna. Sen myötä eduskunnasta tulee ratkaisija tasavallan presidentin ja valtioneuvoston mahdollisissa ulko- ja turvallisuuspoliittisissa ristiriitatilanteissa.
Perustuslakiin ollaan ottamassa myös mukaan maininta, jonka perusteella käy selväksi, että pääministeri edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa eli Euroopan unionin niin sanotuissa huippukokouksissa. Näin Suomessa käyty niin sanottu kahden lautasen kiista päättyy lopullisesti presidentin tappioon, mikä tulevien valtionpäämiesten on vain hyväksyttävä.
Kommentit
JUST JUST =)
Miten se nyt on?
Kun kepu oli vajaa vuosi sitten syytämässä suomen rahoja
pitkin eurooppaa ja nyt oppositiossa on kääntänyt takkinsa.
Voimmeko luottaa siihen, että kun tähänkin paskaan tarvitaan
eduskunnan 2/3 osan enemmistö ja jos kepu on nyt persujen
kera koko EU-paskaa vastaan, ei perustuslakiin silloin saada
kirjattua tuota tuhon päätöstä.
Oppositiolla on 74 edustajaa ja 67 edustajaakin riittää
kaatamaan tuon hullun kirjauksen perustuslakiin.
Kepulit on jo maanpettureita
Kepu antaa tukensa hallituksen lakihankkeelle, kuten kaikelle järjettömälle asialle. Vasta perustuslain muutosten läpi mentyä alkaa vastustamaan asiaa. Kuten aina.
Ei vaan ensin Kepu rahastaa kannatuksensa...ottaa taas
ylimäärääisiä tukiaiasia tukensa vakuudeksi...
ja sitten kun on saanut alkaa raakkumaan sitä vastaan
Nyt näemme kepun todellisena
Jos kepu hyväksyy esityksen, sukeltaa kepu entistä syvemmälle suohon - eikä siitä sitten nouse.
Vaalit käytiin
Ja näin on sitten äänestetty, tuttua on, että sitä saa, mitä enemmistö äänestää.
Se sitten on toinen asia, että valtamedia on ollut näistä EU-asioista melko hiljaa, samoin eri puolueiden omat mediat, molemmat näistä ovat olleet jo vuosia melko hiljaisia EU:n suhteen, negatiivistä EU:sta ei ole ollut tapana kertoa, hieman samaan tapaan se oli aikoinaan tuon idän suunnan tiedotuksen kanssa.
Sitä voi sitten pohtia, kuinka sellainen hiljaisuus on vaikuttanut kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen.
Vaalien suurin kysymys
Oli Soinin katolilaisuus. Ja pelko siitä että tekeekö Soini abortista mahdottoman raiskauksen uhreille.
Ihmiset teitä on kusetettu!!!!
Ja sitä voi miettiä, että näiden media yhtiöiden ns.omistajat äänestävätkö he rikkaiden asioita hoitavia puolueita vaiko köyhien puolueita. Ja vaikuttaako heidän poliitinen kanta ja heidän sallimat uutiset äänestys käyttäytymiseen. Ja lopuksi kysymys ovatko nämä mediat propagandan levittäjiä vaiko puolueettomia uutistoimistoja. ;)
Jos tämä kirjataan perustuslakiin koko koko tuntemamme Suomi luopuu kaikesta mitä esi-isämme ja äitimme rakensivat. Ja rupeaa EUn liittovaltion orjiksi, kun silloin emme voi kieltäytyä mistään EUn typeryydestä koska on kirjoitettu perustuslakiin että me noudatamme EUn lakeja ja asetuksia.
Jos EUssa vallitsee demokratia eli enemmistö päättää meininki, pystytäänkö takaamaan että n.5 miljoonaa asukasta omaava Suomi on tasavertainen 80 miljoonaisen saksan kanssa päätös tilanteessa.
No mitä tässä nyt höyryän, sen näen kohta ihan itse omin silmin. Tämä tapahtuu hyvät ihmiset ja emme voi tehdä mitään asialle, emme mitään!
Hävettää vain se, että en pysty puolustamaan maani koskemattomuutta mitenkään. Olen pettänyt sotilasvalani sekä odotukset mitä aikaisemmat sukupolvet ovat meidän sukupolvellemme jättäneet. pitäkää ITSENÄINEN SUOMI!!!!!!
Anteeksi..
totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä
kunniani ja omantuntoni kautta,
olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.
Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.
Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.
Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.
Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.
Olen mukana
Kettu kuittaa.
Kuten
olette huomanneet, tämmöiset valat on tehty koskettamaan ja sitouttamaan tavan pulliaiset systeemiin ja suojelemaan konnia. Systeemin ylätasoa tämmöiset valat vain naurattavat, ovat aina naurattaneet, jopa sodan aikana.
Kun Suomi liittyi EU:hun erinäisten sumutusten ja uhkailujen jälkeen, niin Suomen hallitusvalta ja lait menettivät silmissäni arvovaltaansa. Ja huomatkaa, että valmistelut itsenäisen Suomen alasajamiseksi tehtiin talouskriisin aikana Ahon hallituksen aikana hyvissä ajoin ennen EU-äänestystä 1994, ilmeisesti ulkoisen painostuksen alla. Jo tuolloin oli esillä esim. kuntamäärän tiputtaminen 88, minkä toteuttamisen loppusuoralla ollaan nyt. Siis kepu oli jo tuolloin täysin rinnoin mukana EU touhussa. Eli tämä perustuslain muutos, jolla kansanvaltaa edelleen kavennetaan ja valmistellaan lopunkin itsenäisyyden luovutusta, on kepulle jo 20 vuoden takaa selviö.
Suomen Keskusta ei tule ikinä enää nousemaan yli 12% puolueeksi.
Täytyy kyllä edelleenkin
ihmetellä ettei Pressiklubissakaan kysytty Niinistön kantaa EVM:n kirjaamisesta perustuslakiin. Eikä myöskään US:n toimittaja puutu uutisessaan tähän varsin tärkeään kohtaan. Puhuttiin Niinistöllekin vain EU:n merkitsemisestä perustuslakiin. Onko tosiaankin mediaa ohjeistettu ettei koko EVM:stä saa kansalaisille kertoa mitään. On kummaa, salaista, toimintaa perustuslain muuttamisen yhteydessä.
Kepu ei petä,
sillä se pitää kiinni tärkeimmästä periaatteestaan, minkä mukaan kepu pettää aina. Vai miten se oli?
Minusta tuommoinen luumuilu on kepulta selvää epäisänmaallisuutta, mistä entinen pm Kiviniemikin taannoin syytti toisia eduskunnassa. Kepulla olisi yhdessä persujen kanssa mahdollisuus kaataa perustuslain muutos lopullisessa äänestyksessä, mutta persuviha taitaa taas talloa järjen jalkoihinsa.
Kepu jatkaa kutistumistaan marginaalipuolueeksi. Väyrynenkin saa jäädä nukkumaan vaikka kahden yön yli kerralla.
Eihän keskusta ketään petä,
älä nyt soopaa puhu. Keskusta oli hallituksessa, joka antoi nyt käsittelyssä olevan lakimuutoksen ja oli myös hyväksymässä muutosta edellisen eduskunnan käsittelyssä. Tuleva keskustan muutoksen hyväksyvä kantahan on jatkoa edelliseen käsittelyyn, jonka keskusta siis hyväksyi. Jos ja kun keskusta äänestää muutoksen hyväksymisen puolesta, keskusta taas kerran pitää sanansa. Kuten aina ennenkin.
Aika moni kepun
kannattaja on älykkäästi jo myöntänyt veikanneensa väärää hevosta. Siltä se ainakin näyttää, puolueen kannatuslukujen kehitystä katsellessa.
Persuja äänestäneet kepulaiset
saivat samanlaisen vakuuden muutoksesta kuin Urpilainen Kreikka- tukipaketista. Vetivät vesiperän. Älyähän tällainen väärin äänestäminen ei vaadi, riittää kun on tarpeeksi suutuksissa jostakin asiasta, mitä ei ymmärrä. Esimerkkinä vaikkapa tämä ns. paskalaki. Ne, keitä myyntimiehet saivat höynäytettyä hankkimaan toimimattomat laitteet, joutivatkin mennä persujen joukkoon. Siellä ei yksi tollo erotu joukosta.
Tiedä sitte mistä vettä peräänsä Kepulaiset saaneet
mutta ei nyt ainakaan Perussuomalaisilta. Hesekielillä vaikuttaa nyt olevan henskelit populistisen vinossa ja päivitykset tekemäti, kun Persut ei nyt ole hallituksessa....vielä.
Oppositiosta tehdään oppositio politiikkaa, kyllä Hesekielkin sen ymmärtänee, eikä se turhaa ole, vaikuttimia lähtee kyllä jo paineinakin hallituskotoa herättämään, kuten huomattukin on monessa seikassa.
Hallituksella on samanlainen ongelma
kuin perussuomalaisilla, jotka molemmat tuskailevat tehtävissään uusien kokemattomien ministerien ja kansanedustajien pyrkiessä tuomaan itseään esille.
Verrataanpa vaikka uutta opetusministeriä Jukka Gustafssonia ja elinkeinoministeri Jyri Häkämiestä. Jukka on puhunut jo kohta puolenkymmenestä uudistuksesta jotka hän on sitten vesittänyt seuraavana päivänä. Jyri ei ole esittänyt juuri mitään kommentteja vaikka aihetta olisi ollut vaikkapa paperimiesten irtisanomisuutisesta tai yritysten kurittamisesta Urpilaisen budjettiesityksessä.
Jutta Urpilainen on sitten oma lukunsa ja hänen osaamattomuudestaan ja kokemattomuudestaan voisi kirjoittaa vaikka kirjan.
Perussuomalaisten untuvikkoedustajat ovat profiloituneet kuka kännäilyyn kuka lausuntoihin toisen maan sisäisiin asioihin sekaantumisesta tai tietämättömyydestään budjettikirjan sisällöstä.
Oppositiossa olevista keskusta on osoittanut olevansa vastuullisempi ja osaavampi puolue. Perustuslakiuudistuksen toinen käsittely tulee osoittamaan keskustasta johdonmukaista toimintaa äänestäessään hallituksen esityksen puolesta. Ei se asia siitä mihinkään muutu vaikkapa osat vaihtuvat hallitusvastuusta oppositiossa oloon.
Keskusta petaa
tulevalla perustuslain muutoksen äänestymiskäyttäytymisellä omaa kannatustaan jyrkkään laskuun jollei äänestä nyt "takkia kääntäen" perustuslain muutoksen hylkäämisestä. Näin se vain menee, valitan keskustaa äänestäneiden puolesta jos nyt äänestävät KYLLÄ. Kyllä kaiketi on niin, että keskustalaisetkin ovat itsenäisen Suomen kannattajia. Luovuttamalla äänestyksellä itsenäisyyden pois perustuslain voimalla, ei puolue ole enää uskottava. Valitettavasti.
Kompit de commentsille minulta
meinasin jotakuin tuon sanoa. Noin se kyllä on.
Kepulien kepulit
Perustuslakiuudistuksen lopullisessa käsittelyssä "keskusta aikoo tiettävästi olla hallituksen linjoilla kirjausasiassa".
Mielenkiintoista nähdä kaivaako Keskusta nyt lopullisesti omaa hautaansa...
Mielenkiintoisin kysymys onkin
miten käyttäytyvät vasemmisto ja KD äänestyksessä nyt, sillä muutosta edellisen kerran käsiteltäessä äänestivät vastaan. Lisäksi vasemmisto on tehnyt puoluekokouksessaan (valtuusto?) päätöksen joka edellyttää äänestämään muutosta vastaan. Keskusta ei todennäköisesti käännä takkiaan kun äänesti hallituksessa ollessaankin muutoksen puolesta.
Todisteet julkisesti näkyville
Äänestäköön niin kuin omatuntonsa kehoittaa, mutta se on varmaa että me kansalaiset tarkkailemme tuon äänestyksen ääniä tarkasti.
Hohhoijjaa
Tämä EU asia on niin selkeästi jo keskusteltu ja päätetty että ei siinä enää jonkun ääripersun kitinät paljon paina. Jos ei kiinnosta elää EU:ssa niin tervemenoa vaan Somaliaan.
Itsenäinen Suomi
Kuvittele hetki mielessäsi, että sanan "EU" tilalla olisi "Neuvostoliitto" ja julkinen keskustelu olisi tällä tasolla. Olisitko sitä mieltä, että kaikki asiaa vastustavat ovat "ääripersuja"?
EU:ssa voidaan olla ilman sen laittamista perustuslakiinkin.
Etkö tajua
että tässä ei ole enää kysymys mistään puoluekannoista vaan maamme itsenäisyydestä. Nyt on aika nousta! Suomen puolustusvoimat ovat perustettu puolustamaan tätä itsemääräämisoikeutta mikä meiltä nyt viedään, jos emme nouse yhtenä kansana tätä vastaan. Ei viety aikaisempienkaan sukupolvien aikana eikä herran jumala myöskään minun aikanani ilman että pistän vastaan. Niin kuin pistivät hanttiin aikaisemminkin.
Yksin olemme lampaita, Mutta yhdessä olemme se leijona joka koristaa tuota maailman kauneinta vaakunaa.
Nm. Patriootti, ei rasisti.
Hei, pssst, hyvä kansanedustaja...(!)
Toivoisinpa Sinun pysähtyvän hetkiseksi samalla unohtaen puoluekurin toviksi. Käy nappaamassa siitä mäen kupeessasi olevasta kirjastosta Niall Fergusonin Rahan nousu - maailman rahoitushistoria (Terra Cognita 2009) ja lukaise ajatuksella. Saattaa vaikuttaa napinvalintaan - ja kansasi tahdon mukaiseen.
Toki en väitä, että
kaikkien mukaiseen, mutta enemmistön silti. Ne loput voivat tutustua samaan aiheeseen.
Juuri näin Sauli!
Nyt ei aasienkaan enää tarvitse arvuutella, että mistä tulet, ja mihin olet menossa.
tosiaankin Sauli Niinistö paljasti karvansa
eli Sauli Niinistö kuuluu samaan eliittiin samoine tavoitteineen kuin muutkin vanhat puolueet tai näiden nokkahenkilöt.
Sauli Niinistö on vain yrittänyt kalastella ääniä "oppositio" -tyylisillä mielipiteillään.
Nyt totuus selvisi (minullekkin). Valta vaan pois Suomen enemmistöltä. Jatkossa emme käytännössä voi enää päättää kuulummeko näihin järjestöihin vai emme.
Järjetöntä!
Onhan tämä..
.. tietysti aivan järkyttävää.. ajatelkaa hyvät ihmiset että me suomalaiset ihan tosissamme haluamme että yhä enemmän ja enemmän jokin muu taho.. kuin me itse.. päättäisi että mikä meille suomalaisille ja pienelle kansallemme olisi parasta omassa maassamme?..
Täytyy myöntää että en.. ikinä.. olisi uskonut että yleensäkään mikään poliittinen taho meille suomalaisille voisi jotain tällaista suunnitella ja näköjään toteuttaa.. ja vielä miltein täysin meistä suomalaisista välittävän valtamedian.. sopivasti myöhässä olevan hiljaisuuden.. avaajana ja tiedottajana..
Draama eduskunnassa 14.9.2011.
Linkissä poimintoja eduskunnassa pidetyistä loistavista puheenvuoroista EVM-lähetekeskustelussa keskiviikkona 14.9.2011.
Puheenvuoroja käytettiin 52, joista vas.liiton eduskuntaryhmästä erotetut Markus Mustajärvi, Jyrki Yrttiaho sekä vas./Anna Kontula ja ps./Vesa-Matti Saarakkala, Pertti Virtanen sekä muutama muu, osoittivat tietävänsä, mistä on kyse.
Vanhojen valtapuolueiden, kokoomuksen, keskustan, demareiden ja vihreiden edustajat sanailivat etupäässä toisilleen.
http://hildakoo.blogspot.com/2011/09/kansanedustaja-perustuslain.html
Mainio
Hyvin koottuna noita puheita blogissasi, pari lyhyttä...
"Kansanedustaja: "Perustuslain pikamuutokset ovat tuttuja diktatuureista. Harvoin niihin törmää vakiintuneissa demokratioissa".
"... Tällaisenko putiikin alle olemme valmiit luovuttamaan valtavan omaisuuden hallinnoinnin ja antamaan yhä suuremman osa kansallisesta päätösvallasta osakeyhtiölle? Euroopan vakausmekanismi tarkoittaa talouskoordinaatiota, ja se taas tarkoittaa EU:n tunkeutumista jäsenvaltioissa työmarkkinakysymyksiin, sosiaalipolitiikkaan ja veroratkaisuihin."
Hyvä kooste
Hildalta! En jaksanut seurata keskustelua, mutta oli mukava lukea, ettei sieltä eduskunnasta ole ihan kaikilta järki karannut. Puoluesatraapeille aina vain myötäsukaisia napinpainajia, niitä omasta mielestään "vastuun kantajia" on isossa talossa vielä aivan liikaa.
EU-pykälä vipuvarreksi
EU-pykälää tullaan aivan varmasti käyttämään perusteluna erilaisten muutosten läpiviennissä ilman eduskunnan hyväksyntää. Pelkällä hallituksen päätöksellä tullaan tekemään "pysyviä" toimivallan siirtoja EU-elimille. Perusteluksi riittää "Suomen perustuslain jo velvoittavan" siihen.
Presidentin valtaoikeuksien riisumisen johtaa myös siihen, että presidentin pukinsorkka ei pääse sotkemaan kulloisiakin asioiden läpi vientejä. Ainoastaan presidentin riitauttaessa asia, eduskunta pääsee päättämään luonnollisesti hallitukselle tukensa antaen kun muuta ei ymmärrä.
Parlamentarismin edistäminen presidentin valtaa riisumalla tuleekin muuttumaan käytännössä parlamentarismin vähenemiseksi.
Kyllä
"Pelkällä hallituksen päätöksellä tullaan tekemään "pysyviä" toimivallan siirtoja EU-elimille. Perusteluksi riittää "Suomen perustuslain jo velvoittavan" siihen"
Se oli Monnetin pienten askelten politiikan ydinoppeja jo aikaa sitten. Tämän strategian mukaan Euroopan maiden pitäisi vähitellen perustaa eri yhteiskunnan ja talouden sektoreille valtaa tehokkaasti yleiseurooppalaiselle tasolle siirtäviä eurooppalaisia instituutioita ja organisaatioita. Lopulta kansallisvaltiot olisivat siirtäneet jo niin huomattavan osan päätösvallastaan eurooppalaiselle tasolle, joten kansallisen päätösvallan rippeistä luopuminen kävisi helposti.
Kuvaus tästä löytyy Risto Isomäen kirjasta vuodelta 2000: "Kohti vuotta 1929? Vapaakauppa, työttömyys ja ääriliikeiden nousu." sivu. 173, Jean Monnet ja "Funktionalistinen strategia".
Olet oikeassa
Itse en ole lukenut enkä ole ollut tietoinen kyseisistä teoksista Suomen kanssa-kansalaisten kirjoittamana (monnet on kyllä hyvä juoma),mutta yksi asia on selvä:
Mitä enemmän päätösvaltaa viedään pois kansalaisten ulottuvilta sitä suurempi valta on "keskitetyllä",pienellä piirillä jotka ottavat koko mantereen haltuun.
Ja TÄMÄ alkaa muistuttamaan jotain minkä Eurooppa on kokenut aiemminkin.
Mutta Tarvitseeko Eurooppa jälleen tätä?
Kenellä on ratkaisu ottaa tilanne haltuun vai joutuuko Eurooppa,tuo monien sotien runtelema manner,vielä kerran ottamaan aseet kouraan ja sotimaan,ei tällä kertaa siirtomaa-herruuden säilyttämiseksi,vaan pelkästä olemassa-olostaan.
Toivottavasti ei,mutta toisten mielestä on parempi toimia ja aseistautua pahimman varalta NYT HETI,ennenkuin on liian myöhäistä.
Toisten mielestä tämä johtaa vaan suurempaan kurjuuteen,johtajamme eivät näköjään osaa päättää.
"Johtajamme" ovat surkeita.
Puoluepolitiikka on korvannut kaiken sen,mitä aikanaan Isänmaaksi kutsuimme,pikkupaskahousu-pyrkyrit ovat päättämässä asioista,joista ei tosipaikan tullen ole mihinkään,mihin on esim. kadonnut Maan Hallitusta johtava Katainen,eipä ole näkynyt julkisuudessa,ainakaan muuten kuin turhin lausunnoin,laittaa ja vierittää kaiken nyt SDP-n syyksi jos ei onnistukaan "vakuuneuvottelu",puoluepolitiikka vie Suomen turmioon.
Päästäkäämme irti puoluepolitiikasta/pyrkyryydestä,silloin ehkä osaamme katsoa asioita objektiivisesti.
Saako kansa äänestää
Miksi et hyväksy vaaleissa valittuja kansanedustajia tekemään päätöksiä. Arvallako ne pitäisi tehdä. Minun käsitykseni mukaan sekä sinä että minä olimme heitä valitsemassa. Jos et ollut niin sinun on turha arvostella. Ja joka tapauksessa saat syyttää itseäsi, ettet ole yrittänyt itse asialle jotain tehdä. Sillä sellaiset johtajat jollainen kansa.
Väkisinkin
tulee mieleen, että 90-luvun lama oli järjestetty juttu matkalla EU-liittovaltioon. Kolme suurta puoluetta ja pääomapiirit olivat keskenään sopineet, että vuorovedolla hiljaa ujutetaan.
Maanpetturuutta
On aika taistella ja on aika paeta. Lopulta kuitenkin on aika taistella.
Puolivallaton presidentti
Sauli Niinistö on sitä mieltä että uudet kansanedustajat ovat tietämättömiä, tässä tapauksessa niinkin vakava äänestys kuin perustuslain muuttaminen HE 60/2010 tulisi suorittaa vasta parin vuoden kuluttua tai perua kokonaan, koska jokaisen kansanedustajan tulee tietää, mistä siinä on todella kysymys. Suomen itsenäisyys on nyt uhattuna!
Miksi ihmeessä?
Minä olen EU- ja EMU-jäsenyyden kannattaja. Mutta en tietysti hinnalla millä hyvänsä.
En ymmärrä tuota logiikkaa, miksi EU-jäsenyys pitäisi kirjata perustuslakiin. Senhän ainoa tarkoitus on tehdä jäsenyydestä luopumisen vaikeaksi eduskunnalle tulevaisuudessa.
Voi hyvinkin tulla tilanne, että Suomen etu vaatisi nopeaa eroamista EU:sta. En toivo sitä, mutta kaikkihan on maailmassa mahdollista.
Siksi on typerää sitoa päättäjien kädet tässä asiassa.
Ja onko käsien sitominen edes moraalista? Miksi tämän päivän päättäjien pitäisi sitoa tulevien päättäjien kädet?
Irtonainen ratas koneistossa
EU:n ja euron ongelma on hajanaisuus. Ei ole sellaisia yhteisiä pelisääntöjä ja sanktioita, että talouskuri säilyisi. Kehitys on jatkuva liike. Olemalla irralline ratss koneistossa, Suomi murskautuu tai heitetaan sivuun tarpeettomana. Kun jäsenyys on kirjatttu perustuslakiin, visio kiinteästä yhteydestä Eurooppaan säilyy.
WIKI: "Visiota voidaan arkikielellä kutsua myös unelmaksi."
Sehän tässä vikana onkin.
Valitettavasti suomessa on niin monta mieltä kuin on miestäkin. Jos emme edes täällä osaa sopia mitä pitää tehdä miten sitten sen tiedon voimme eteenpäin viedä. Erimielinen maa saa varmasti aina kärsiä. Samoin jos on erimielinen europpa niin koko eurooppa siitä kärsii. Suurin vika täällä on, että vain harvat ottavat asioista selvää. Ei edes tiedetä mitä pitäisi tietää. Varsinkin eräässä kallubissa oli puolue jonka ainoakaan edustaja ei stienyt edes peruslukuja valtion talousarviosta. Miten sellainen puolue voi edes kansanosaa edustaa?. No ehkä se kansanosa ei edes tiedä mitä talousarvio tarkoittaa. Ehkä eivät ymmärrä mitä perustuslakikaan tarkoittaa.
Ei ole moraalista ei,
vastaan kysymykseesi "Ja onko käsien sitominen edes moraalista? "
Kyse on mielestäni valtiopeteoksesta.
><
Tämä on nyt vaan yhden ja ainoan ammattipoliitikon mielipide,ja vaikka elinkeino-elämän kusettajien maksamissa gallupeissa kuinka yritetään muuta väittää,suurin osa kansasta ei ole tehnyt päätöstä VIELÄ suuntaan eikä toiseen.
Varmasti sale voi olla ihan hyväkin tyyppi,mene ja tiedä.Mutta ammattipoliitikosta ei voi valitettavasti ikinä tietää.
"OTAKSUU, että Suomen EU-jäsenyys kirjataan perustuslakiin"
"OTAKSUU, että Suomen EU-jäsenyys kirjataan perustuslakiin" Mutta Sauli tämähän tarkoittaa että silloin Suomen on pakko noudattaa EUn lakeja ja määräyksiä siitä huolimatta kuinka epäoikeudenmukaisia ja typeriä ne ovat. Eikö tuo ole silloin Suomen itsemääräämisoikeuden luovutus. Eli Suomesta tulisi valtio joka ei voi määrätä asioistaan itse!!!!!!!
Ja tähän kaikkeen tarvitsee eduskunta äänestyksen tuon porukan, jotka haluavat 2 olutta kauppoihin. Jotka ovat lähes joka päivä lehtien lööpeissä erillaisista raha sotkuista. ja presidenttin allekirjoituksen. presidentti joka on ajanut tätä asiaa koko ajan tähän suuntaan. Tuon valmiiksi rikkaan miehen joka 2006 sai vaali tuki rahaa porukalta joita hän ei suostu kertomaan. ITSENÄINEN SUOMI LAKKAA OLEMASTA. Olemme tuhonneet itsenäisen Suomen! Voi että hävettää!!!!!!
Ja mikä parasta
Kun puhuu ihmisten kanssa nykyään tästä asiasta yleisin vastaus on "no ihan hyvä että joku muu päättää, kun ei tuo meidän eduskunta mitään saa aikaiseksi."
Mahdottomuus
Miten edes teoriassa voi kuulua johonkin liittoon tai unioniin, jos haluaa tehdä eriäviä päätöksiä? On olemassa yhteisiä asioita ja yksityisiä asioita. Tuleva EU päätää kaikille tärkeistä yhteisistä asioista ja jättää paikalliset asiat nille, joiden niistä on huolehdittava. Yksi suomalinen vastaa yhtä saksalaista, ranskalaista tai vaikkapa kreikkalista. Yhtä monta varvasta, sama nälkä ja jano. Perustarpeiden tyydyttäminen kaikille on yhteisvastuuta. Oman navan korostaminen on natinonalismia.
Tälläisia pyrkimyksiä
vastaa on perustettu SUOMEN PUOLUSTUSVOIMAT jonka päätehtävä on estää Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden riisto. Niin sodan kuin rauhan aikana. Eli kaikki jotka ovat sotilasvalan vannoneet ovat velvollisia estämään tälläiset yritykset.
Toiston
poisto. Netti pätkii.
Näin
puhuu EU-nationalisti, eikä ymmärrä, että suomalaisten ääni ei kuulu Brüßelißä. Ja, jos kuuluukin, niin ei vaikuta. Kyllä yhteistyötä ja kauppaa voi tehdä ilman liittovaltiotakin. Eu-nationalistit haluavat olla suurvaltanationalisteja, vaihtaa kielensä brüßeliksi ja harjoittaa perinteistä imperialismia siirtomaineen tai ainakin sotilastukikohtineen öljylähteiden äärellä.
Kyllä Suomeen
nyt tarvitaan sotilasjuntta laittamaan asiat järjestykseen, tarvitsematta pelätä suosionsa menettämistä!
Hmm
Pyydettäisiinkö venäjää ottamaan meidät suojelukseensa. Olisi paljon siistimpää kuin sotilasvallan alle joutuminen. Ja sit voitaisiin puhua suurella suulla.
EU ei ole rauhanliike
Hiljaa hivuttamalla ja lopulta väkisin väsättävä liittovaltio, sekä EVM-viritykset vain lisäävät jännitteitä valtioiden ja kansojen välille. EU ei ole enää mikään rauhanliike.
http://intrigoori.blogspot.com/2011/09/euron-stressitesti.html
perustuslakimuutoksen syy
oli aikanaan paitsi hallituksen vallanhimo erityisesti epäluottamus Haloseen. Nyt tämä peruste poistuu varsinkin jos Saulista tulee presidentti.
Mutta kokoomuksen vallanhimo on ääretön. Nappulaliiga täytyy pitää vallassa. Mitähän vanhat viisaat ajattelevat nykykokoomuksesta ?
Suomen ongelma oli takavuosina sosdemien älyllinen epärehellisyys. Nyt tauti on tarttunut kokoomukseen. Takavuosien kokoomus pyrki hoitamaan Suomen asioita.
Nyt Suomen ongelma on järjen vähäinen käyttö kokoomuksessa. Jäsenistö arvostaa kritiikittömästi, kun Katainen kehuu itseään,"fantastista".
Huippujuttu, että kunnon vaalikeskustelut alkavat!
odotan aivan innolla, että presidentinvaalien keskustelut pääsevät vauhtiin. Näillä näkymin vaikuttaa, että ehdokkaina on vielä aika värikkäitä persoonallisuuksia.
Ehkä ulkopoliitikan uutisointiaiheesta voisi myös käydä keskustelua laajemminkin. Presidentinvaalien edellä entistä syvällisempiin ja monipuolisempiin ulkopoliittisiin haastatteluihin, joissa ehdokkaiden yksilölliset painotukset ja visiot näkyisivät on loistava mahdollisuus. Ja trendin soisi jatkuvan vaalien jälkeen.
Eduskuntavaalien osalta televisiossa lähes jokaisessa vaalikeskustelussa esiintyi valitettavasti lähinnä yhden aiheen kysymykset ja itseään toistavat vastaukset haastateltujen ehdokkaiden osalta. Tämä erityisesti ulkopolitiikan kysymyksissä, jossa keskityttiin pelkästään kriisimaiden tukipaketteihin. Eittämättä kysymys on tärkeä, mutta fraasit yhden teeman tiimoilta jättävät todella paljon kysymyksiä kokonaan käsittelemättä. Vaaliuutisoinnissa ei mm.käynyt ilmi, millaisia prioriteetteja ja omia visioita kansanedustajaehdokkailla on Suomen ulkopolitiikan kysymyksiä ajatellen. Ja osa ehdokkaista kuitenkin päätyi vahvasti ulkopolitiikkaan liittyviin tehtäviin.
Suomalaiset ansaitsevat laadukasta uutisointia
Mielestäni suomalaiset kun ansaitsevat laajalti asiasisältöistä uutisointia ja keskustelua myös kansainvälisistä asioista sekä ymmärrystä siitä, mitä kaikkea ulkopolitiikan saralla tehdään. Ihan konkreettisesti esimerkiksi Suomen osallistumisesta YK:n alajärjestöissä tai kuinka vaikkapa sopimukset, kuten Lissabonin sopimus vaikuttaa tavallisen ihmisen arkeen puhumattakaan laajemmista asiakokonaisuuksista ja yksittäisistä asiakysymyksistä sisältöineen.
mm.EU-asioiden http://europa.eu/ lisäksi on lukuisia kysymyksiä aina kansainvälisten järjestöjen, kuten YK alajärjestöineen www.un.org , ETYJ www.osce.org tai Nato www.nato.int ihan muutamia järjestöjä mainiten sekä yksittäisiä kysymyksiä ja teemoja maiden kahdenvälisistä suhteista, jotka olisivat todella kiinnostavia.
Ulko-ja turvallisuuspolitiikasta, kauppapolitiikasta, kehityspolitiikasta, kansainvälisestä yhteistyöstä, oikeuksista ja maakohtaisista asioista jää todella paljon käsittelemättä myös muutoin medioissa ja valitettavasti esimerkiksi sen sijaan samat uutiset saattavat jopa toistua eri medioissa päivän mitttaan. Ideoita uutisten aiheille löytyisi valtavasti vain esimerkiksi selaamalla UM:n www.formin.fi sivuja ja linkkejä.
Tämän sivun uutinen on lupaava alku!
US toimittajat uutisvinkki
Ottahan yhteyttä presidenttiehdokas Niinistöön ja kysykää hänen kantaansa EVM:n ottamisesta perustuslain muutokseen. Niin ja siihen millainen yhtiö tuon EVM:n taakse on suunniteltu Luxenbugiin;
- laaja syytesuoja yhtiölle ja henkilöstölle
- EU:n maille ei oikeutta tutkia kirjanpitoa
- rahaston pääomittaminen sitä vaadittaessa perustuu tuon yhtiön vaatimukseen miltä maalta tahansa
- Suomi ei näin ollen voi valvoa rahastoyhtiön sijoitusten tuottoja ja tappioita
- henkilöstön palkat verovapaita, kuten myös yhtiö
Tämä on sellainen uutinen, joka etusivun uutisena on kansalaisille tärkeä. Kansalaisille on tärkeä tuottaa uutista perustuslain muutoksistakin.
EU perustuslakiin?
Keskustan tulisi nyt ensisijaisesti saada perustuslainmuutos siirretyksi tuonnemmaksi. Ellei tämä ole mahdollista, niin pitäisi vastustaa muutosta.
Tästä tietysti nousisi massiivinen syyttely takinkäännöstä. Keskustan pitäisi johdonmukaisesti esittää, että EU:n tilanne ja tulevaisuudennäkymät ovat ratkaisevasti muuttuneet. Tätä perustelua vastaan ei voine saada kovin vahvaa pontta.
Ehkä tällä teolla saataisiin kannattajia takaisin. Asia on kuitenkin niin monitahoinen ja riskialtis, että se on muiden ja tietävämpien kuin minun harkittava ja tietysti päätettävä.