Luotu:
18.9.2011 09:38
Eläkkeellä oleva entinen arkkipiispa Jukka Paarma katsoo, että kirkon sisällä toimiva Luther-säätiö irtautuu kirkosta jossain vaiheessa. Sanomalehti Ilkan haastattelussa Paarma sanoo, että säätiö toimii kirkon periaatteita vastaan.
Luther-säätiö on vihkinyt omia pappeja ja oman piispankin. Se vastustaa kirkon maallistumista ja esimerkiksi naispappeutta.
- Tämä on kuitenkin ajan mittaan kestämätön tilanne, koska Luther-säätiö toimii selvästi kirkon periaatteita vastaan kirkkoa hajottaen, Paarma toteaa Ilkalle.
Henkilöt:
Kommentit
Ero on paras
Sikäli kuin epäkirkolliselta ihmiseltä, joskin yhä seurakunnan jäseneltä kysytään.
Parempi sopuisa ero kuin riitainen yhteiselo.
En millään tajua ev.lut.-kirkon jäseniä
miten voi kuulua sellaiseen kirkkoon jonka piispat sallivat muslimien käyttää tilojaan, mutta estävät oman kirkon jäseniä käyttämästä niitä.
Askola ja Riekkinen ja Paarma pitävät naispappeutta ja homoutta vastustavista muslimeista, mutta vihaavat samanlaisia kristittyjä.
Miksi ihmeessä ev.lut-rivijäsenet kuuluvat kirkkoon tällaisten raamatun vastustajien kanssa?
Kirkko on erotettava valtiosta
Mihin tarvitaan hengetöntä valtion leipäkirkkoa, joka kirjoittaisi vaikka koko Raamatun slangiksi ja muuttaisi koko sisällön, jos ympäristö vain sitä vaatisi?
Valtiokirkko juoksee trendien ja muotien perässä, ja mukautuu aivan kaikkeen, mistä vain tarpeeksi metelöidään.
Veronkannon kirkko osaa, sitä saakin maksaa koko ikänsä, ja silti maksaa maltaita, että kalmo saadaan monttuun.
Luther-säätiö
on evankelisluterilaisen kirkon oikeaoppinen jatkaja.
Jos jongun on erottava, erotkoon kirkko Luther-säätiöstä
ja muokatkoon uskonnosta sellaista viihdettä kun haluavat.
Jonkun erottava
Ja pienempi eroaa isommasta.
Ketä luopuu uskosta,
erotkoon myös Kristuksen kirkosta.
Lopultakin selvyys asiaan
Kansankirkot ja valtio eroon toisistaan. Kirkot hoitakoon itse veronkantonsa, hautauksesta ja osasta hautausmaiden ylläpitoa kirkkoonkuulumattomilta kirkolle korvaus. Loppuu kädenvääntö kirkon sisällä, kun saavat muuta ajateltavaa.
Otsikointi väärä!
Olisi ollut oikeampi otsikko:"Paarma uskoo vanhauskoisten savustamisen kirkosta onnistuvan."
Koko ongelmahan johtuu siitä,että kirkon liberaalisiipi teki variksenvalan vuonna 1986 luvatessaan,että vanhalla kannalla olevilla on kotipaikkaoikeus kirkossa,oikeus virkoihin ja omantunnon vapaus .Nyt kirkossa estetään Ramattuun ja tunnustuskirjoihin sitoutuvien vanhauskoiten pappisvihkimykset ja mahdollisuudet kirkon virkoihin.Omantunnon vapaus myönnetään jos pitää suunsa kiinni.
Mitta täynnä
Raamatun totuus. Mikä se on. Taipuuko se "saarnaaja" Lahden vastenmielisiin ajatuskulkuihin tai Norpan kilometrien mittaisiin tolkuttomuuksiin. Onko siellä yleensä absoluuttista totuutta?
Siellä on hahmoteltu jotakin, joka pakenee sitä mukaa, kun sitä lähestyy. Määräykset ja ohjeet ja jopa moraali on pitkälle vanhentunut. Eikä poikaa uhraamalla ole enää aikoihin ketään pelastettu.
Raamatun totuus on taiteen totuus. Pohjalla olevat myytit ja tarinat ovat faktaa ja fiktiota, mielikuvitusta, suuri aarre.
Uskonnot ovat uskomusjärjestelmiä ja tavallaan huijausta. Ihmisellä on aina joku kertomus sisällään. Voi se olla Raamatun kertomuskin, mutta kyllä sitä hiukan täytyy älytä päivittää. Saarnaaja Lahti on puhdas huijari, mutta monet ovat aivan tosissaan riivaajiensa ja helvettiensä kanssa.
Kirkon elinehto on päivittämisessä. Jeesus ei tule takaisin eikä ketään temmata mihinkään. Luther-säätiö lähtee varmasti omille teilleen. Mitä pikemmin sen parempi.
Vaikka täällä eräät arvostamani uskovaiset ovatkin eri mieltä kanssani, sanon silti Raamatun totuuden kietoutuvan rakkauden kaksoiskäskyyn. Sitä kautta kristinusko liittyy muiden uskontojen parhaisiin perinteisiin.
Varovaisemmin samaa mieltä
"Kirkon elinehto on päivittämisessä."
Kunnollinen päivittäminen merkitsisi minun mielestäni sitä, että koko tuonpuoleisuus joutuisi taka-alalle, pelkäksi muodollisuudeksi. Sen sijaan pääasiaksi nousisi humanitaarinen työ ja arvojohtajuus.
Ehkä ihmiset antaisivat tahän työhön mielellään kirkollisveroroposensa. Luther-säätiö saisi jatkaa perinteisenä kirkkona. Mutta olisiko sillä siihen taloudellisia edellytyksiä?
Sitä se merkitsee
Kristinusko on kuoleman uskonto. Kaikki on valmistautumista iäisyyteen. Se on pelon uskonto. Siksi se on huijareitten temmellyskenttää.
Sillä olisi kuitenkin tärkeä tehtävä rakkauden kaksoiskäskyn kautta. Se olisi osa ikivanhaa traditiota tukien ihmisiä kaikessa siinä, missä ihmiset tukea tarvitsevat.
Luther-säätiö on itsestään perkeleestä vaaliessaan vanhaa ihmisten pelotteluperinnettä.
Sellaisella Jumalalla, jota täällä on esitellyt vaikkapa Teemu T on todellista merkitystä. Jo täällä maan päällä. Raamattuhan ei tiedä Jumalasta hötkäsen pöläystä. Taitaa enempi sotkea sitä asiaa saadessaan kaiken maailman saarnaajia liikkeelle. Huijareita.
On parasta erota
Nykyisen luterilaisen kirkon kanssa ei enää onnistu yhteistyö. Pian mennään siihen samaan kuin Tukholman hiippakunnassa: lesbopiispa ei vihi papiksi, jos ei suostu vihkimään homoparia kristilliseen avioliittoon. - Vanha Lutherin periaate: "Kuka tahansa kristitty on paavia etevämpi, jos hänellä on parempia syitä puolellaan." Olen eronnut luterilaisesta kirkosta kääntyäkseni katolilaiseksi jo 30 vuotta sitten. Jos silloin olisi ollut Luther-säätiö, ei ehkä olisi tarvinnut erota, silloin. Nyt kai täytyisi myös.