Jo neljännesmiljoona suomalaista jättää tv-luvan maksamatta, vaikka omistaa television, paljastaa Uutispäivä Demari. Suuresta määrästä lintsareita jää kiinni vuosittain vain 20 000.
Valtio menettää kymmeniä miljoonia euroja siksi, että suomalaiset eivät maksa tv-lupiaan.
Viestintäviraston johtaja Anssi Laakso sanoo lehdessä kannattavansa Yleisradiolle budjettirahoitusta. Samaa esitti eilen SDP:n puoluesihteeri Mikael Junger Helsingin Sanomissa. Jungner on Yleisradion entinen toimitusjohtaja.
Nykyisenlaiselle tv-maksulle on tarkoitus kehittää vaihtoehto tämän vuoden loppuun mennessä. Perinteisen tv-luvan ja budjettirahoituksen rinnalla vaihtoehtona on ollut mediamaksu, joka ei olisi sidottu pelkkään tv-laitteseen.
Eduskuntaryhmät eivät viime hallituskaudella päässeet Ylen rahoituksesta yksimielisyyteen, minkä vuoksi asia siirrettiin nykyiselle eduskunnalle.
Kommentit
Perumisohjeistus
https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/peruutusilmoitusyksityisille.html
Täyttäkää tuo hakemus ja sen jälkeen ei tule laskuja postissa. Edellytyksenä on ettei televisiota katsele ja viritintä ole.
Sanoo vain ovella vastaanotinta kysyttäessä ettei ole ja hyvästi. Saako tulla katsomaan? Ei saa. Poliisia ei paikalle kutsuta auttamaan, se on urbaani legenda.
Askeinen uutinen on Ylen julkaisema myös, hätähuuto kun ei lafka tuota ja Junger koittaa saada budjettiin koko TV-maksua maksettavaksi veroista. Suomen budjetin alijäämä on 7,1 miljardia miinuksella ensvuonna muutenkin ja TV-maksu nousisi heti tietysti jos budjettiin saisi sisällytettyä. Velkarahalla ei kannata tuottamattomia yrityksiä pyöritellä, maksajia ei ole entisinkään velkoihin.
Toinen vaihtoehto
Toinen vaihtoehto on pistää maksukehoituskuori tyhjänä postilaatikkoon, jolloin vastaanottaja joutuu maksamaan siitä 1. luokan postimaksun.Pitäähän se kirjekuori jotenkin käyttää, kun joku on sen kovalla työllä painanut ja laittanut palautusosoitteenkin valmiiksi. Paperinkeräykseen heittäminen ei ole vaihtoehto.
Kummallista
Miksi poliitikot eivät usko, että kansalaiset eivät halua Yleisradion olevan sellainen molokin kita kuin se tällä hetkellä on. Veronmaksajat eivät halua pitää näitä YLE:n rakenteita yllä tässä mittakaavassa. Julkisen toiminnan lakisääteisiä ohjelmia tuotetaan 20-30 % ohjelmistosta. Muu on täyttä hömppää. Me emme halua sitä maksaa. Me haluamme, että Yleisradio alkaa toimia järkevästi.
Poliitikot jotka puhuvat Yleisradion oikeutuksesta ja tärkeydestä nykyisessä mittakaavassa eivät ajattele veronmaksajien parasta.
YLE on yksityistettävä..
..emme tarvitse yle:ä. Annetaan media taloille jokin kumma "kotimaisuus velvoite"se siitä. Jokainen maksaa mitä media talo vaatii.
Kokoomuslaisen ministeri Lindenin päätös oli fantastinen. demarit ja kepulit olisivat noin vain panneet pakkomaksun täytäntöön.
YLE on liian kallis suojakoti veronmaksajien kustannettavaksi, emme tarvitse poliittista ohjausta ohjelmien tekoon...
Mainosperusteiseksi
Mm. MTV3 maksaa muistaakseni melkoisen monta sataa miljoonaa pitääkseen luvan käyttää YLE:n monopoliverkkoa lähetyksiinsä.
Ei ainakaan minulla olisi mitään sitä vastaan, että YLE:n kanavillakin näytettäisiin kaupallisia mainoksia. Voisihan siinä pitää sellaisen "jääkaappi" tauonkin välillä YLE:n typerien ohjelmalähetysten lomassa. Itse katson YLE:n ohjelmista vain tiede-, ja dokumentti-ohjelmia urheilun lisäksi. Muilta kanavilta tulee parempaa ohjelmatarjontaa. Mielelläni maksan vain sellaisesta, jota haluan/ehdin/kiinnostaa katsoa.
Ei sen puoleen tuo ruottinkielinen kanava on täysin turha. Aikoinaan oli suunnitelmisa perustaa ns. rannikkokanava Suomea muka taitamattomille, eli rannikkoruotsalaisille. Joutaiskin tehdä niin, että jäisi meille junteille yksi kanavapaikka lisää myytäväksi. Eihän sitä katso kuin muutama kymmentätuhatta tuijottajaa ja ymmärtävät kuitenkin Suomea riittävästi.
Mistä luvut?
Mistä nuo luvut on saatu ja millä perusteella?
Itse lakkautin tv-lupani vuodenvaihteessa, koska pidin hintaa kohtuuttomana. Samalla kuitenkin annoin televisioni ja digiboksini pois.
Ei kaikki luvasta luopuneet katso telkkaria. Nopeiden laajakaistojen yleistyessä varmasti moni muukin luopuu televisiosta.
ylen säännöt ?!
"Niin kauan kuin Ylen säännöissä lukee, että yhtiön tehtävä on edistää monikulttuurisuutta eli aivopestä Suomen kansalaisia, en haluaisi antaa yhtiölle minkäänlaista tukea valtion rahoista", Hirvisaari kirjoittaa lehdelle.
"Olen sitä mieltä, että Yle voi rahoittaa toimintansa niiden kansalaisten vapaaehtoisella tuella, jotka haluavat moisesta roskasta jotain maksaa. Valtion rahoittaman tiedotusvälineen tulee olla tasapuolinen uutisoinnissaan ja pysyä totuudessa. Aivopesuvälinettä Suomen kansa ei tarvitse"
YMMÄRRETTÄVÄÄ LINTSAUSTA...syy on enimmiltään...
vähävaraisuus, kun toimmeentulotukipaperiin liitetty maininta "tuki sis TV-lupamaksun" , niin tuolloin lupa oli markkaaikaan euroissa n. 75e...nyt liki 250e, mitkään sentti indeksit ei ole seurannut tuota nousua todellisuudessa tuissa!
Millä helkkarilla vähävaraiset toimeentulotuella tai työttomyysrahalla tai pieneläkkeellä maksaa...millä?!
Täysin kohtuutonta eriarvoisuutta, kohtuu tuloisella tuo ei ole kummonen maksu...köyhillä se on kestämätön meno, ja siksi osa katsoo TV:tä pimeästi vaikka miten kelmiksi haukuttaisiin. Budjettirahoitus olisi tasa-arvoisin ratkaisu, jos mikä muu, esim. media-maksu, niin silloin korotettava vähävaraisten tukia, ja se maksanee taas prosessinakin lisää.
Tuohon ongelmaan ei auta uhkailut, rangaistukset jne. ne kun päätyvät UO-bumerangiksi!
Kiire
Tuollaisen tutkimuksen jälkeen, sattumalta demarilehdessä, ja asiaa ajaa demariministeri on ihmisten helppo hyväksyä veropohjainen tv-maksu.
Mikä muutos asiaan tosiasiallisesti tulee. Maksavathan veronmaksajat jo nyt ylen tappiot.
Oikeus ja kohtuus
Olisi jos sokainen talous saisi itse päättää,mitä kanavia katsoo.Jos tilaa vain yhden kanavan,maksaakin vain siitä.Jos haluaa enemmän maksaa myös useammista kanavista.
Nuo jatkuvat uusinnat ja uusintojen uusinnat voisi lopettaa kokonaan.
Digilähetys mahdollistaa
Digilähetys mahdollistaa että ylen kanavat näkyvät vain maksetulla kortilla ja samalla on mahdollista jakaa eri kanavapaketteihin aivan samalla tavalla kuin kaupalliset kanvat tekevät.
Mikä on ettei tätä mahdollisuutta käytetä? Vai onko syynä tähän ettei esim. FST:lle löydy maksavia katsojia tarpeeksi?
Mihin laskelma perustuu?
Mihin perustuu tuo laskelma 250 000 maksamattomasta TV-luvasta? Oletukseen, että TV-ilmoitusta tekemättömillä on TV jossakin piilossa?
Kuulostaa siltä, että tällä pohjustetaan YLEn budjettirahoitusta.Omaan pieneen ystäväpiiriinikin kuuluu kolme taloutta, joissa digisiirtymän myötä luovuttiin pysyvästi TV-luvasta.
Analoginen televisio kyllä löytyy. Sillä katsotaan DVD- ja Blu-ray-levyjä, pelataan tietokonepelejä ja käytetään netin videopalveluita kuten ilmaista Voddleria. Ei tarvitse olla edes mikään vanha kuvaputkimalli, vaan omanikin on 37" LCD ilman digiviritintä.
Sillä 240 eurolla joka TV-maksuun menee ostaa jo niin monta sarjaboksia ja DVD-leffaa että niitä ehtii hyvin katsoa koko vuoden. Laatua, omaan makuun, juuri silloin kuin itse haluaa.