- Kuva: EPA / All Over Press
Arkistokuvassa Venäjän sotilasparaati.
Maanpuolustuskorkeakoulu on julkaissut keskustelua herättäneen raportin Venäjän sotilaallisesta kyvystä. Raportti on nyt ladattavissa puolustusvoimien verkkosivuilta.
Strategien laitoksen raportti Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja Suomi -raportin ovat kirjoittaneet dosentti, johtava tutkija Stefan Forss, prikaatikenraali (evp) Lauri Kiianlinna, kommodori (evp.) Pertti Inkinen sekä eversti (evp.) Heikki Hult. Forss on Suomen johtavia ydinaseasiantuntijoita ja jo eläkkeelle siirtyneillä upseereilla on vankka asiantuntemus Neuvostoliitosta ja Venäjästä.
Forss sanoi tiistaina raportin julkaisutilaisuudessa muun muassa, ettei Suomella ole tällä hetkellä aktiivisia taistelujoukkoja, jotka kykenisivät vastaamaan ulkopuolisen sotilaallisen hyökkääjän tuleen.
Raportin kirjoittajat ehdottavat Suomeen perustettavan valmiudessa olevan sotilaallisen joukon perustamista ja reservin koon pitämistä vähintään nykyisessä 350 000 taistelijassa.
Eilen eduskunnan puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Seppo Kääriäinen (kesk.) kiisti näkemyksen ja ehdotti puolustusvoimien reservin pienentämistä tulevaisuudessa.
Tänään vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kannatti myös Uuden Suomen haastattelussa Suomen sotilasreservin pienentämistä. Haaviston mukaan raportin ajatukset edellyttäisivät "aivan toisen luokan puolustusbudjettia".
-Poliitikkona voin sanoa, että kun kilpaillaan vanhustenhoidon ja terveydenhuollon kanssa, niin se ei ole realistista, sanoo Haavisto.
Kommentit
Ei pelota
Mutta EU-kansanäänestyksen aikoihin Venäjällä peloteltiin suomalaisia haluttuun äänestystulokseen pääsemiseksi.
"Paluumatkalla Helsinkiin virkamiesten kanta oli jo selvä; maatalouskeskustelu piti saada poikki ja turvallisuuskeskustelu liikkeelle. Se kyllä kääntäisi kansan pään.[...]Iskevämmin saman sanoi Sdp:n kansanedustaja Mikko Rönnholm, jonka mielestä EU-kansanäänestyksessä vaihtoehdot olivat "kyllä" ja "njet"."
http://www2.hs.fi/klik/alkuluku/tietokirjat/lannettymisenlyhythistoria98...
Se näytti toimivan oikein tehokkaasti.
Pelkäävät
Ammattisotilaat ovat aina pelkäävinään toisiaan. Tämä on eräs keino ylläpitää näitä maailman tyhmimmäksi todettavia organisaatioita, jotka lypsävät varjoja huomattavisti tärkeimmistä kohteista.
Joten jätetään pelkääminen ammattipelkääjien huoleksi.
...ja naapurien panssarit
...ja naapurien panssarit toivotetaan tervetulleiksi, Suomi ottaa teidät avosylin vastaan, kun se ei itse halua maataan puolustaa. Meiltähän lakkautettiin armeija turhana laitoksena.
Nyt naapurit voivat asettaa tänne omia sotilasjoukkojaan ja ystävällisessä hengessä "miehittää" maan (anteeksi näinhän ei saa sanoa). Valtionjohtokin vaihdetaan naapureia miellyttävämpään. Niskoittelijat lähetetään uudelleenkoulutusleireille, joista ei yleensä ole ollut paluuta, kun nämä niskoittelijat ovat niin hankalia johdettavia.
Tätä tulevaisuuden kuvaako meille halutaan.
Sotilaat ovat vain väline
Ei sotilaita tarvitse pelätä. Sotilaat ovat vain väline, jolla toteutetaan politiikkaa. Poliitikkoja pitää pelätä.
Suomessa joiltakin välillä unohtuu, että suurvallalle, kuten Venäjä, sota on vain yksi tapa hoitaa ulkopoliittisia asioita. Venäjän hyökkäyksen Georgiaan olisi pitänyt avata tyhmimmänkin poliitikon silmät.
Sotilaat vain kertovat, kuinka suuri on naapurin tämänhetkinen uhka. Se kasvaa koko ajan, koska Venäjä käyttää merkittävän osan energiatuloistaan armeijan uudistamiseen ja varustamiseen. Riskiähän ei tunnetusti voi ennustaa montaa kuukautta eteenpäin. Tässä tilanteessa Suomen aseriisunta on edesvastuutonta.
Kuvassa Venäjän sotilasparaati?
Lipuissa lukee neuvosto isänmaa. Taitaa olla Neuvostoliiton paraati. Siis sotilaat esim. Virosta tai Georgiasta tai mistä vaan. Vähän tarkkuutta toimitus.
Kuvassa on Venäjän paraati
Venäjällä on Putinin aikana ujutettu takaisin NL:n aikaisia asioita kuten kansallislaulu.
"Voiton päivän" paraatissa on vanhoja uniformuja ja lippuja esillä.
Nuo "voiton päivän" tulkinnat
ovat vain yksi esimerkki Venäjän halusta saada mm. Valkovenäjä ja Ukraina joko takaisin tai lujasti omaan piiriinsä. Se on sen "traditionaalista imperialismia," johon kuuluu myös vakaumus, että Venäjä on Itämeren suurin valta.
Mutta tärkeä muistettava, joka tuon raportin yhteenvedosta näytti puuttuvan, on Venäjän asema ydinasesuurvaltana, mistä se tuskin luopuu. Se on ainoa lajissaan Euroopassa Uralilta länteen, mikä tulee muistaa. Pelätä lähinnä voi sitä, että se katsoisi tarpeelliseksi "näyttää" asemaansa, muistuttaa siitä, kun se sen voi tehdä.
Jos tällainen näytös sattuisi esim. Valkovenäjän kehtoon paluun yhteydessä, siis manipuloidun tai oikean paluun, niin vaikeaa se olisi ennustaa kaikkia seurauksia.
Että kun kilpaillaan
vanhustenhoidon ja terveydenhuollon kanssa...
Lukuisat arvostetut talousasiantuntijat (ei poliitikot) ovat sitä mieltä esim. Kreikka-takauksemme ovt puhtaasti lahjoituksia.
Ja lisää luvattiin taas. Urpilaisen takuukset unohdettiin mainita siinä yhteydessä. Siinä se rahanreikä on. Näitä varmoja tappioita, "hyviä sijoituksia", ei tietääkseni ole edes budjetoitu.
Pelottaa
Tuntuu uskomattomalta miten lyhyt historian muisti on kovin monilla ihmisillä. Naapurissa on maa, joka on tehnyt ikuisia sopimuksia rauhanomaisesta naapuruudesta. Onko yksikään pitänyt.
Puolustusvoimien heikentämisessä vedotaan siihen ettei meillä ole varaa ylläpitä sellaista valmiutta, jolla pystyttäisiin turvaamaan maamme.
Ei varmaan olekaan, jos tarkoitetaan huipputeknologialla varustettua armeijaa, joka vastaisi naapurimme armeijaa.
Ei se ole varmaan tarpeenkaan.
Sodankäyntikin on kaupankäyntiä. Siinäkin lasketaan plussat ja miinukset. Ei onnistuneesta hyökkäyksestä ole hyötyä, jos sen jälkeen valloitetun alueen hallussapito vaatii todennäköisesti enemmän resursseja kuin hyökkäys ja valloitus.
Meillä on erinomaiset mahdollisuudet tehdä mahdolliselle hyökkääjälle "kaupankäynti" epäedulliseksi.
Edellytys on, että huolehdimme siitä, että meillä on todella suuri koulutettu reservi, reservi joka on koulutettu taistelemaan myös tilanteessa jossa vieras valta on miehittänbyt maamme, että tätä reserviä kyetään johtamaan ja että tällä reservillä on välittömästi käytettävissä sellainen nykyaikainen aseistus jolla pakotetaan miehittäjä liian kalliisiin "sijoituksiin".
Eiköhän olisi meidänkinj mietittävä "Sveitsin mallia" ja kodinturvajoukkoja (käytetään niistä mitä nimeä hyvänsä).
Valtakunnan turvallisuuteen emme voi käyttää liikaa varoja.
Eläkeläisenä olen valmis tinkimään omasta taloudellisesta hyvinvoinnistani Suomen ja suomalaisten turvallisuuden hyväksi.
P.S.
Unohdettakoon myös hölmöily jalkaväkimiinakiellolla.
Ikuinen rauha
Luettele ensin ne ikuiset sopimukset, niin katsotaan.
Sopimukset
Ehkäpä naapurissa päällimäisenä muistetaan Hitlerin ja Stalinin ystävyys-sopimus. Ei liene tarpeen mainita, miten
sen sopimuksen kanssa kävi ja seurauksetkin tiedetään.
Hölmöläisen täkinpidennystyöt
Onko halvempaa tyhjentää varuskuntia, ja myöhemmin yrittää rakentaa niitä uudestaan kaikkine kalustoineen, kuin pitää toimivia yksikköjä yllä?
Haavistolle
Humanitaarinen maahanmuutto ei kilpaile vanhustenhuollon kanssa?
YLE:n rahoittaminen 500 MEUR vuodessa ei kilpaile vanhustenhuollon kanssa?
Pari miljardin syytäminen Kreikkaan ei sekään kilpaile vanhustenhuollon kanssa?
Eikä uusi Musiikkitalo Heinolan reumasairaalan tai
Kangasalan Kaivannon sairaalan kanssa?
Suuri koulutettu reservi tarvitaan
Raportissa sanotaan aivan oikein:
"Suomen alue on suuri ja reserviä tarvitaan paljon lukuisten kohteiden suojaamiseen koko valtakunnan alueella sekä korvaamaan liikekannallepanon hävikkejä ja ensi-iskuissa aiheutuvia tappioita. Koko vuosittaisen ikäluokan kouluttaminen on tarpeen jos aiotaan saada riittävästi yksiköitä."
Jo Talvisodasta pitäisi osata ottaa oppia, että tappiot pitää voida korvata tiheillä täydennyksillä ja joukkoja pitää voida vaihtaa lepoon, että ne säilyttäisivät toimintakykynsä. Nämä faktat tahtovat valitettavasti unohtua ja se maksaa suomalaista verta:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Sotilas_tarv_le.htm
Eikös nyt ensalkuun voitaisi järjestää ylimääräinen
sotaharjoitus jonnekin sinne Lelun tiehaaran seutuville, sinne josta aina tiedotetaan näistä Vaalimaalle menossa olevista kymmenen kilometrin rekkajonoistakin. Ja esitetään se näyttävänä tv-taltiona mahdollisimman monesta kulmasta ja uusintoina ja uusinnan uusintoina Ykköskanavalla. Pari Hornettiakin lentelemään eri kulmista, ja ääni tarkoituksella säröytyneenä. Ja erityisesti kilometritauluista pitää näkyä useita kuvia. joissa näkyy Viipurin ja Pietarin läheisyys. Johan alkaa olla uskottavan näköistä pelotetta meilläkin.
Pelkoja
Varmaankin naapurin ammattipelkääjät katsovat tuota ohjelmaaasi aivan kauhuissaan ja lisäävät kauhukvartetin mukaisesti lisää joukkoja luoteeseen.
Seuraavassa vaiheessa tällä puolella alkaakin sitten juoksuhautojen kaivuu.
Pulustusministeri on jo näkymättömissä.
Puolustusministeri piilossa ?
Varmaankin puolustusministeri on selvittämässä puolustuksellisia asioita hiki hatussa , ainakin sillä on tukka märkänä aina kun sitä näytetään näköradiossa.
Venäjän uhka
Onko se uhka vai ei, sillä ei ole merkitystä, koska jos Venäjä tämän pienen Suomen haluaa kaapata, niin se tekee sen. Ihan sama kuinka paljon täällä on varuskuntia ja sotilaita, Venäjälle me emme mitään mahda.
Suomi kykenee
Suomi kykenee puolustautumaan Venäjää vastaan kunhan:
Puolustusmäärärahat ovat jatkuvasti vähintään 2% BKTstä JA
Perustetaan uudelleen Suojeluskunnat niin, että miehillä on koko varustus - myös henkilökohtaiset aseet patruunineen kotona tai henkilökohtaisessa kätkössä JA
Suomi pitää sodan ajan joukkojen määrän vähintään 350 000 miehessä (mieluiten 500 000 miehessä) JA
Suomi liittyy NATOn, jotta olisi mahdollista saada edes materiaalista apua liittolaisilta KUN Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun.