Lauantai 26.5.2012

Kaikki kärsivät Kuopio-siirrosta – HS: 80 saa kenkää, jos eivät muuta

Luotu: 
26.9.2011 06:37

Yli 80 entisen lääkelaitoksen, nykyisen Fimean työntekijää on parhaillaan irtisanomisuhan alla, kirjoittaa päivän Helsingin Sanomat.

Fimea siirrettiin alueellistamistekona Helsingistä Kuopioon, mutta laitoksen perässä Savoon muutti vain kolme työntekijää. Toimipisteen 38 työntekijöistä lähes kaikki on palkattu Kuopiosta.

HS:n haastattelema sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko pitää tilannetta huolestuttavana ja lääketurvallisuuden kannalta jopa vaarallisena, jos kokeneet virkamiehet eivät muuta Kuopioon ja heidät pitää irtisanoa.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Granu

Puolison työpaikka,ystävät,sosiaalinen elämä,omat ja lasten harrastukset,koulut,kaverit.Näistä kaikista pitäisi luopua työpaikan siirron vuoksi,siirron,jolla ei ole mitään perusteita.Järjetöntä,hajauttamisessa ei ajatella lainkaan ihmistä,aluepolitiikka,kepun lempilapsi,ajaa kaiken edelle.

hanari

Samat pulmat on eletty etelään muutettaessa. Ainut kohtuuttomuus aiassa on, että nykyiset viranhaltijat ovat saaneet täyttä palkkaa ja päiväkerhotoimintaa koko ajan. Tekemättä palkkansa eteen muuta kuin kiukuttelua. Ei se työ niin ihmeellistä ole, ettei siihen opi. Voi olla, että on hyväksikin tuulettaa vanhat tavat ja asenteet. Tulee vain mieleen eräs rokotusjuttu. Ja kun tarkemmin muistelen ...

Onslow

Suomi ei siis ole tasa-arvoinen maa. Toisissa paikoissa on niin paljon mukavampi ja leppoisampi elellä, että sieltä ei haluta muuttaa.

Kuopiota ja muita einiinmiellyttäviäkuinHesa-paikkoja on kehitettävä verorahoilla kunnes niistä tulee yhtä mukavia paikkoja kuin pääkaupunki.

Toinen vaihtoehto on tietysti rangaistusvero jota kerätään Helsingin asukkailta kunnes paikkakuntien tasa-arvo on saavutettu.

Jko

Päteviä löytyy ympäri maata, sen Keskusta onnistui osoittamaan. Tähän taisi vaan harmillisesti palaa kuusinumeroinen luku per rekrytoitu uusi henkilö. Onneksi pakan sekoittaminen avasi muutaman kivan kiintiöpaikkan sopivalla puoluekortilla varustetuille hakijoille(spekulointia).

Ongelma ei varmasti ole siinä etteikö riittävä osaaminen saataisi Kuopioon, noin niinkuin paperilla. Ongelma on se että siellä aloitetaan käytännössä tyhjiltä. Miettikää miten hyvin mikään lafka toimii jos kaikki käytännön osaaminen, toimintatavat, prosessit ja verkostot pitää rakentaa uudestaan. Parhaimmassakin tapauksessa uuden työntekijän kunnollinen perehdyttäminen vaativaan hommaan vie 3-6kk ja yhden ihmisen puolikkaan työpanoksen siltä ajalta. Saati nyt kun siellä on yksi kokenut ja viisi uutta.

Talon sisäinen tietotaito ei taaskaan painanut kupissa ollenkaan. Siellä kepun toimistolla joku hel**tin harjoittelija ajatellu että kyllä Kuopio vetää keski-ikäistä kolmen teini-ikäisen lapsen vanhempaa, jonka akateemisesti korkeakoulutettu uransa huipulla oleva puolisokin haluaa lähteä katsomaan Päijänteen höyrylaivoja. Pende-tanan-löinti sentään, tsiisus.

Virasto siirrettiin joku kaksi vuotta sitten ja se on vieläkin tyhjäkäynnillä. Lopputulos on että Helsinkiin jäävät ovat "etätöissä" samoissa tiloissa seuraavat 5 vuotta, kunnes ovat kouluttaneet itselleen seuraajat.

Tulee vaan mieleen että miksi tälläisestä ei tuhlaamisesta ei kieri päitä (poliittisia, ettei joku vaan loukkaannu)?

hukkaputki

Näin käy kun poliitikot sekottavat hyvin toimivan laitoksen toiminnan omilla poliittisilla pyrkimyksillään.

Rahaa Suomessa on paljon etenkin tuhlaamiseen kuten esim. tämän laitoksen siirto ja miinakielto.

Miksiköhän kokoomus on erikoistunut terveydenhuollon ja maanpuolustuksen tuhoamiseen?

Jani K. K. L.

Pääkaupunkiseutu, tuo pieni "wanna be" metropolimme, joka miehittää Suomeksi kutsutun "tasavallan" maakuntia, on liian kallis paikka tuottaa virallisia hallintopalveluita verovaroin koko maalle (siis myös kaupunkivaltiomme Pääkaupunkiseudun ulkopuolisiin maakuntiin).

Asumiskustannukset työntekijöille ovat liian korkeita siten, että tuo veroista maksettava viranomisen palkka on kompensoimassa elinkustannuksia, ollen näin liian suuri, Virastojen kiinteitöjen perustamis ja ylläpito on kalliimpaa vastaavista syistä ts. viraston kulut ovat sijaintipaikkansa vuoksi liian suuret. Siksi hallintopalveuiden hajauttamista maakuntiin (pois pääkaupounkiseudulta) tulisi ehdotomasti jatkaa.

hanari

Miksi todellakin keskittää Helsinkiin sellaisetkin hallintopalvelut, mitkä eivät edellytä henkilökohtaista asiakaspalvelua? Miksi kuormittaa metropilin infraa turhaan. Kalliimman kustannustason ansiosta valtion "palvelut" maksavat aivan liikaa. Eikä ne työt todellakaan ole niin vaikeita, ettei niitä osata tehdä kehä 3:n ulkopuolella.

Erittäin kannatettava ajatus hajauttaa koko hallintobyrokratia eri puolille maata ja kilpailuttaa yksiköitä. Kuka toimii tehokkaimmin? Samaa voisivat miettiä monet suurytitykset. Miksi toimistorutiinit tehdään kalleimmassa paikassa?

Microsoft esimerkiksi on keskittänyt tukipalvelunsa Intiaan! Siellä on töissä myös suomalaisia asiantuntijoita. Vaikka palkka on pienempi kuin täällä, elintaso ja varallisuuden kertymä on paljon parempaa. Monet puhelinmyyntifirmat toimivat Kanarialla ja Espanjassa. Nettipuhelut maksavat siellä saman kuin täällä. Se ei ole impivaaralaisuutta.

mattikani

Kun Suomen pääkaupunki on niin älyttömässä paikassa Vironniemellä aivan maan reunalla, niin kyllä sieltä valtion laitoksia pitää saada muualle! Jos laitosten henkilöt ovat addiktoituneet niin, etteivät pysty enää muualla asumaan, niin sitä suuremmalla syyllä. Ja jatkuva naukuminen etujen menetyksistä on suorastaan ällöttävää.
Muualta Suomesta ihmiset ovat joutuneet muuttamaan toimintojen keskittämisen vuoksi keskuksiin, mutta ei heiltä koskaan ole kysytty, miltä heistä tuntuu. Eikä myöskään, mitä se maksaa.