Homoliitot: Nyt alkoi tapahtua

Homoliitto ry:stä otsikon perusteella

>>Kirkoilla säilyisi siis nykyiseen tapaan mahdollisuus päättää siitä, keitä ne katsovat voivansa vihkiä.

Olisi se aika ihme jos laki määräisi muslimikirkon vihkimään homot muslimit.

Miksi uskontoja sekotetaan juridiikkaan?

edes sinne Eduskuntaa mitenkään kuulu!
Tuollaista sanotaan työnteoksi, vaikka se on puuhastelua

Kirkon kannattaisi rekisteröidä nimitykset: "perinteinen avioliitto", "kirkollinen avioliitto" ja "oikea avioliitto". Ihan niin kuin yrityksetkin tekevät. Tässähän nyt on tapahtumassa, että naapuriyrityskin myy Audia Audin nimellä vaikka valmistaa Skodaa.

Omasta mielestäni naimisiinmeno on turhaa ja erityisen turhaanpäiväistä se on kirkossa, mutta tehkää vaan kärpäsestä asiaa.

mitä hyötyä homoille jne tällaisesta Männistön homohankkeesta olisi?

Sitäkö että ei tarvitsisi käyttää omasta liitosta termiä "rekisteröity parisuhde"? Että nykykäytännössä on vikana ettei ko. liitto ole viralliselta nimeltään "avioliitto"? Siis ero olisi vain terminologinen?

Pian nähdään,ketkä kansanedustajat panevat nimensä listaan.Nimiä voi sitten verrata ennen vaaleja tehtyihin kyselyihin,mistä ilmenee homoliittoja kannattavat ja vastustavvat ehdokkaaat.
Petturit ja valehtelijat tulevat selville, kun lista on valmis.

On täysin edusvastuutonta, että lasten oikeutta isään ja äitiin poljetaan tällä tavalla!
http://properhe.com/fi/
Vaalikoneiden mukaan tälle laille ei löydy 100 kansanedustajaa. Ellei siihen aleta painostamaan.

Lapsille kuuluu oikeus isään ja äitiin adoptiotilanteessa ja siksi avioliittolakia ei pidä muuttaa.

Jotta tärkeät poliittiset päätökset sitovuuksineen jäisivät taka-alalle. Lööpit täyttyy lööperistä !

Nyt olisi aika Sinipuna-yhteistyölle: Lipposen ja Niinistön homoliitto mahdollistaisi molemmille puolueille pääsyn Mäntyniemeen!

Muuten onko tuon Homoliiton jäsenmaksu pienempi kuin SAK:n? Voisin sitten liittyä siihen. Voisin olla meidän työpaikalla homoliiton pääluottamusmies.

Uusi homoviesti vakuusrahastoäänestyksen kynnyksellä. Tällaista peliä, läpinäkyvää, surkuhupaisaa. On tullut jo tavaksi vetää homokeskustelu mediassa pintaan kun jotain tärkeämpää halutaan hyssytellä ohi suuremmitta puheitta. Nyt olisi ollut aika esitellä opposition pääpointit eduskuntakeskustelusta siinä kuin hallituksenkin .. mutta ei kun homoa taas kehiin ja tietenkin kokoomuksesta.

Mikä hinku Stubbilla on aina ekana olla riekkumassa kun joku sateenkaarikonklaavi tekee mitä tahansa. Minusta koko sällin uskottavuus on pahassa kriisissä ja nämä Männistön puuhat ei sitä muuksi muuuta.

Mä en ole mihinkään niin kyllästynyt, paitsi SDP puolueeseen, kuin tähän aiheeseen, jota tuputtetaan ikään kuin koko väestö olisi saatava rystypuolen pelaajiksi. Tehkööt mitä lystää mutta julkisuus on suhteetonta porukan määrään nähden. Ennen oli asiat paremmin.

Männistöltä ja kumppaneilta erinomainen aloite.
Pisteet ja taputukset!

Kaksi syytä ainakin, miksi kristillisdemokraattien pitäisi mielestäni lähteä pois hallituksesta.
1. Vaalilupauksensa pettäneenä kristillisdemokraatit ovat hyväksymässä Kreikka-paketteja ja ERVV-sopimuksia.
2. Hallituskumppanit ovat ottaneet homoliittojen käsittelyn ohjelmaansa hallitusneuvotteluissa sovituista lupauksista piittaamatta.
Pettäjän tie vie harhaan!

Eivät kuulu valtiolle, tästä on tehty liian iso juttu.

Kirkko saa itse päättää kenet vihkii mutta juridisesti on tyhmää että valtio määrittele nykyään avoliitto suhteitakin.

Kyllä kristillisten luontoa todella koetellaan.Muiden puolueiden toiminta KD:n seläntakana lähentelee petosta.
"Älkää kantako yhteistä iestä yhdessä jumalattomien kanssa."
Mitähän gallup sanoo sukupuolineutraalista imaamikoulutuksesta?

Muutamassa kommentissa on pelätty lakialoitteen vaikuttavan kirkolliseen avioliittoon. Näin ei ole.

Lakialoitteessa korostetaan uskonnonvapautta ja uskonnollisten yhdyskuntien oikeutta päättä itse, millaisia pareja ne vihkivät. Ne voivat myös aivan hyvin korostaa kirkollisen avioliiton erillisyyttä siviiliavioliitosta.

Valtiolla sen sijaan ei ole mitään syytä erotella pareja sukupuolen perusteella. Siviilivihkimisen pitäisi olla yhtäläisesti ja yhdenvertaisesti avoin kaikille pareille.

On näköjään eduskunnassa uusi ryhmittymä, pervo-ryhmä. Eikä mikään puoluesidonnainen.

http://www.youtube.com/watch?v=dj9_353Nnts

Onkohan näillä kansanedustajilla omat bileet ?

Tyyppi, joka allekirjoittaa aloitteen, voisi siirtyä vaikkapa vihreisiin.

"Sukupuolineutraalin" avioliittolain kanssa puuhailu on todella marginaalista asiaa verrattuna vaikka talousasioden kuntoonsaattamiseen Suomessa.
Kansanedustajien tulisi keskittyä talouasioihin ja saada velkaantuminen kuriin nopeasti. Meidän on turha haukkua kreikkalaisia, kohta olemme samassa tilanteesa itsekin.

Eduskunnan päättäessään tehdä lain homojen adoptio-oikeudesta, tulee ottaa huomioon YK lapsenoikeus julistus.
Minun ja monen muunkin mielestä ei ole oikein, että mahdollinen lapsiadoptio ylettyisi aina mieshomopariskuntaan asti. Tässä rikotaan pahasti oikeuskäsitteitä. Sallittakoon lapsen elää muiden lasten lailla. Isä ja äiti turvanaan, se on vähintä mitä voidaan lapsille suoda.

Onkohan eduskunta täysin seonnut ? Miksi lähdetään ajamaan jonkin yksittäisen vähemmistön asiaa ja toimitaan vähemmistön ehdoin ? Mikähän vähemmistö lähtee seuraavana ajamaan normaalista poikkeavia oikeuksia eduskunnan kautta ?

Eihän tässä ole mitään järkeä. Pelkkää käsitteiden tahallista sekoittamista ja vääristelyä. Avioliitto on avioliitto ja homoliitto on homoliitto --- nyt ja aina. Ei sitä voi mikään lainsäädäntö toiseksi muuttaa.

Eikä tasa-arvoonkaan voi vedota: Avioliitto on liitto kahden eri sukupuolta olevan välillä. Sitä ei ole keneltäkään estetty ja kaikki ovat jo tasa-arvoisia siinä. Se, meneekö avioliittoon on vain henkilökohtainen valinta. Kaikilla.

Luulet että olen jotenkin homovihamielinen ? Väärin. En tuomitse enkä osoittele ketään vaikka koenkin asian epäluonnolliseksi. Siitäkin huolimatta että tuttavapiirissäni on näitä vähemmistön edustajia. " Avioliitto" -sanan käyttö tässä yhteydessä vain kuulostaaa avioliiton halvennukselta, termien vääristelyltä ja loukkaa minua todella. Katson että virallistettu parisuhde nykyisessä muodossaan on riittävä lainsäädännöllinen ratkaisu homoille ja kuvaa asian oikeaa laitaa.

Saisi loppua kiitos homouden tyrkyttäminen tiedotusvälineiden kautta --- ja sitäkin suuremmalla syyllä eduskunnan kautta.