- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen.
Puoluerajat ylittävä kansanedustajien ryhmä julkisti tänään lakialoitteen tasa-arvoisen avioliittolain muuttamiseksi niin, että jatkossa myös samaa sukupuolta olevat parit voisivat mennä naimisiin. Kristillisdemokraatit ovat ainoa hallituspuolue, joka vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa.
Kristillisdemokraattien puoluesihteeri Asmo Maanselän mukaan tilanne on hallinnassa, eikä aloite kiristä hallituspuolueen välejä.
- On ollut hyvin tiedossa, että meillä on tässä kysymyksessä vähän eri näkökulma. Meillä on hyvä yhteistyö hallituksen sisällä ja tiettyjä asioita, joista ollaan eri mieltä, Maanselkä sanoo Uudelle Suomelle.
Maanselän mukaan kristillisdemokraattien näkökulmasta kysymys on siitä, kuka lakialoitetta edistää: hallitus vai yksittäiset kansanedustajat.
- Tässä tapauksessa on edetty hallitusneuvotteluissa sovittujen pelisääntöjen mukaisesti. Yksittäiset kansanedustajat ajavat tätä ja keräävät nimiä. Emme eroa eduskunnasta, mikäli aloite tätä kautta etenee.
Eduskunnasta jättäytynyt kristillisdemokraattien Bjarne Kallis arvio kesällä, että muut hallituspuolueet nöyryyttivät puolueen puheenjohtajaa Päivi Räsästä, kun ne sopivat keskenään edistävänsä sukupuolineutraalia avioliittolakia. Maanselkä naurahtaa väitteille.
- Hänellä taitaa olla korkeampaa tietoa. Luulisin näin, että kaikki puolueet, jotka halusivat hallitukseen, haluavat oikeasti kantaa vastuuta eikä kiusata toisiaan, Maanselkä arvioi.
Lakialoitetta vievät eduskunnassa eteenpäin kansanedustajat Lasse Männistö (kok.), Susanna Huovinen (sd.), Silvia Modig (vas.), Oras Tynkkynen (vihr.) ja Astrid Thors (r.). Aloitteen ja ensimmäisten allekirjoittajien julkistamisen jälkeen ryhmä alkaa kerätä aloitteeseen muiden kansanedustajien nimiä.
Kommentit
Tässä on kaksi erillistä asiaa!
On avioliitto, ja se kuuluu naiselle ja miehelle!
Toiseksi on joku muu liitto, jotta homot ja lesbot voivat olla jakamassa erossa omaisuuttaan. Tätä jälkimmäistä yksittäiset kansanedustajat ajavat.
Lapsen kohtalo?
Lapsi hakee ja saa vaikutteensa ympäristöstä. Olivat ne sitten perinteiset (vaan ei enää suosiossa olevat) 5 tikkua laudalla-, kuka pelkää mustaa miestä- ja hernepyssyleikit jne.
Nykyisin pennut pelaavat sota/tappopelejä näytöltä ja aggressiivisuuden nousu on huomattava, mutta homoavioliiton mukana tuleva homoadoptio ei homojen mielestä altista lasta minkäänlaiselle ehdollistumiselle, vaan pitävät tätäkin kehitystä suorastaan suotavana.
ps. Vihervasureille terveisiä, jotka tätä vihapuheena pitävät; Hyväilen joka päivä Orasta kädet märkinä.
En kyllä näe tässä
En kyllä näe tässä mitään ongelmaa lasten kannalta. Totta kai perhetausta vaikuttaa lapseen. Ja adoption kautta saavutettava ehjä ja esim. biologisen vanhemman kuollessa edelleen turvallinen perhe-elämä on taatusti siinä tilanteessa olevalle lapselle parempi, kuin nykytilanne.
Jos kaikille pojille, siis myös esim. yksinhuoltajaäitien (myös niiden de facto-yksinhuoltajien joiden miehet ovat töissä ja työmatkoilla ja muissa riennoissa poissa kotoa) lapsille, halutaan miehen mallia, niin päiväkoteihin pitäisi saada vähintään kolmasosa, mieluiten noin puolet, miehiä. Vaan eipä kukaan homoadoptiota vastustava ole tälläistä aktiivisesti edistämässä, onpa kumma juttu...
Tavallaan poikkean aiheesta...
Nuorella on monesti vaikeuksia kertoa vanhemmilleen olevansa homo ja se on ihan ymmärrettävää koska se voi tulla shokkina isälle ja äidille. Nuori toki saa olla sitä jos haluaa ja ei siinä mitään niin kauhisteltavaa minusta ole.
Tulevaisuudessa meillä on nuoria jotka joutuvat kertomaan vanhemmilleen. -Isä ja isä, minulla on kerrottavaa... minä olen hetero. Tuleeko samasta asiasta myös shokki vai pärjäävätkö isät ja isät tässä paremmin kuin hetero vanhemmat, se jää sitten nähtäväksi.
Voihan juma!
On tosiaankin kivaa katsella kun koulun päättäjäisiin saapuu kaksi isoa partaniekkaa työntäen pientä tyttöstä lasten vaunuissa. Opettaja puhuu lasten äideille ja isille ja teroittaa näiden vastuuta kasvattaa lasta Kristillisten arvojen mukaisesti(n.80% suomen kansalaisista kristittyjä). Tämä on SE KAUHUSKENAARIO. Johon ketään ei saisi altistaa. Ihmisarvot ovat tosiaankin pahasti hakusessa.
Ei ole olemassa
Ei ole olemassa "kristillisiä arvoja". Kyllä ne arvot ovat yleisemmin länsimaiset tai pohjoismaiset tai suomalaiset. Sitten kristilliset väittävät niitä kristillisiksi arvoiksi, tajuamatta että "kristilliset arvot" joidenkin kristittyjen (en tiedä onko moisia kristittyjä Suomessa vai ei) mielestä sisältävät esim. aborttiklinikoiden pommitusta.
Toisekseen, kumpi sinusta siis on pahempi, että yksi yksinhuoltaja-partaniekka työntää pientä tyttöstä vaunuissa, vai partaniekka-pari työntää? Minusta perheessä on aina parempi olla kaksi hyvää vanhempaa, lasten tähden, yksi jaksaa aina huonommin ja lapset kärsivät...
Puuhatkaa
vain näiden aikuisten yksityisten ja keskinäisten suhteiden kanssa samalla, kun maata ollaan työntämässä hevonpe...eseen EVVR, EVM ja perustuslain muutoksen myötä. Nehän on pikkuasioista sen rinnalla, kun mietitään mihin reikään se aikuisen mela on sopiva työntää. Voi itku tätä touhua.
Maailma nyt vain on sellainen
Että me olemme moni ongelmaisia, jos iloja on monenlaisia on myös ongelmia. Yksi ongelma ei poista toista ongelma kohtaa kuten ei ongelman vastakohdassa.
Harhautus
Onkohan Räsänen vakuuttunut ettei jumala huomaa häntä harhautetun!!!!.
Voiko palvella kahta herraa?
"Aloitti Herrassa ja lopetti Helsingissä." Sanonta tarkoitti aikoinaan pääkaupungin leipäpappeja, mutta taitaa se sopia muihinkin.
Mihin Suomi on menossa
Otetaankohan tässä maassa liikaa huumeita vai ollaabko täällä menetetty se viimeinenkin järjen hiven.
Koiraat ja naaraat keskenään naimisiin. On siinä ruskean reiän ritareilla ja ruskean reiän prinssessoilla vaatimuksia luonnon vastaiseen toimintaan.
http://www.youtube.com/watch?v=dj9_353Nnts
Onko kukaan kysynyt Markku Koiviston mielipidettä
asiassa? Onko eri vai samaa mieltä?
Tämäkö on tärkeintä tämän päivän Suomessa?
Tälläkö peitetään todelliset ongelmat. Avioliitto on miehen ja naisen liitto. Mulle keksittäköön uusi nimi, jos se on tarpeen. Olemmeko hölmölässä!
Jotakuinkin noin sanoi myös Ben Z radiossa tänään!
Avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu.
Jos miehet keksii jotakin kivaa keskenään, voisiko vaatia hieman kekseliäisyyttä, että kutsuisivat sitä jollakin muulla sanalla?
Homot kun yleenäsä ratsastavat sillä, että he ovat heteroja paljon luovempia ihmisiä. Missä se näkyy?
Minusta ihminen on juuri niin luova kuin on
Yksilönä. Mutta olen samaa mieltä, ei tässä ole pelkästään oikeuksien hakemiseta vaan myös instituutioiden purkamisesta, on ihmisiä jotka vihaavat tiettyjä instituutioita niin syvästi että mikä tahansa kelpaa aseeksi kun tilaisuus tulee.
Taas Stubbeli
Hän oli yksi lakialoitteen takana olevista hallitusohjelmasta huolimatta.
Hän on tullut ulos kaapista jo monin tavoin aiemminkin, mutta aina epäsuorasti.
Väärät mielipiteet?
En tietenkään ole yllättynyt, että juuri Herlin-Huuskon roskamedian suojissa nämä KANSAN mielipidettä kunnioittamat nilviäiset nousevat sieltä limaisten kivien alta.
KANSA on, useassa mielipidetutkimuksessa, kertonut kannattavansa sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Ja se ei ole keneltäkään poissa. Keskeisin muutos on, että sen LISÄKSI, että sekä aviopario ETTÄ yksilö voi adoptoida (yksinhuoltajana), MYÖS homoseksuaalinen pari voi. Jos se on lapsen etu.
No, ei se lapsen etu tätä kristillis-fundamentalistista porukkaa tietenkään kiinnosta. Onko lestadiolaisia tai katolisia pedofiileja paikalla kommentaattoreina? (Luultavasti oikein miehissä...)
Roskamedian suojasta nousevat?
Mielipidetutkimus ei ole kuitenkaan sitova kuten esim. kansanäänestys on, tehkäämme kansanäänestys ja sitoutukaamme siihen. Adoption tekevistä ihmisistä löytyy jos jonkinlaista ihmistä riippumatta suuntautumisesta ja niitä järjestettävistä firmoista löytyy vielä sitäkin enemmän joita on syytä epäillä ei hyvistä toimintatavoista.
Jos edes hiukan olet saittia lukenut pitäisi sinun tietää että täällä on erittäin vähän kristillisiä fanaatikkoja tai katollisia pedofiileja, tki en voi käydä takuuseen asiasta kuten et sinäkään varsin fanaattisella asenteella suoritettuun kirjoitukseen. Fanaatikko tai fundamenttalinen ei tarvitse olla muslimi tai kristitty tai ateisti, sitä voi olla ihan ihmisenä ja omana itsenään. Eikä tarvitse kuulua kyseisiin ryhmiin joihin kyseiset sanat usein liitetään.
Siis mitä?
Voi sentään! Pastorisi on valehdellut Sinulle.
Ei ole mitään "firmoja" jotka "järjestävät adoptioita", Ja vaikka olisikin, Sinä et tietäisi, miten ne toimisivat. Ei, pastorisikaan ei tiedä.
Osuit asian ytimeen.
En todellakaan tiedä miten ne toimivat, se on juuri se asia joka häiritsee oli sitten kyse heteroparien tai homoparien suorittamasta adoptiosta. Ainakin yhdysvalloissa on monta firmaa jotka hoitavat adoptio asiaa ja kiinassa sen hoitaa valtio. Mutta yhteistä on että systeemi ei ole kovin aukoton vaan se on suuri avonainen aukko, joka on jättänyt mahdollisuuden suurille epäkohdille.
Hienot puheet ja hienot aikeet ovat sittenkin toinen asia kuin käytäntö, oli kyseessä homo tai hetero pari, kumpaakaan osapuolta sorsimatta osoitan adoptio systeemiä eri maailmankolkassa josta me emme voi olla varmoja miten se toimii. Onko se rehellistä vai onko se suorastaan kansaa alistava ja ryöstävä systeemi. Minusta Usa ja kiina on ihan eri mittapuilla vertaileva kansakunta, mutta molemissa on nähtävä vakavia ongelmia kun puhutaan adoptiosta. Ongelma on että me emme tiedä ja valehteleeko pappi?
Ongelma on myös se
Että välitämmekö me myös.
Eräässä kreikkalaisessa kylässä
vuoheen sekaantunut mies pakotettiin naimisiin morsiamensa kanssa.
haha...
Hyvä juttu mutta tämän on pakko olla city huhu? :)
Se oli ihan uutisena
lehdessä jokunen vuosi sitten.
Sen kyllä uskon!
ja mistä sitä tietää...? Mutta kyllähän nuo lehdet nyt julkaisevat mitä vain, aika usein myös ikivanhoja city huhuja ihan uutena aina uudelleen väliajoin. Tulee mieleen että jossakin on käytetty vanhaa jalkapuu rangaistusta eli häpeää rangaistusmuotona ja ehkä järjestetty kyseinen näytös sen mukaan. Sitten jokin paikallislehti teki jutun joka levisi.
Mutta kyllä nauratti ja muuten jotenkin on myös mielikuva samasta asiasta ja lehtijutusta mutta ei saa mieleen milloin ja mistä. :)
Sudan
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4748292.stm
.
.
Loistavaa
Löysit sen alkuperäisen uutisen!
Hauskaa oli muistella, että ehkä Kreikassa, vielä hauskempaa olisi ollut muistella, että ehkä joku suomalainen pelle-poliitikko.
"useassa mielipidetutkimuksessa"!
tutkimuksia voi olla vaikka 100. Riippuu ihan keneltä kysytään! Tilastollisten menetelmien väärinkäyttö on moderni tapa kertoa valheita siitä, mitä ihmiset oikeasti ajattelevat!
Suomalaisia ei paljon homojen avioliitot edes kiinnosta!, jos rehellisiä ollaan...
Uskovaiset ja heidän moraalinsa on sairas
Jos Lestadiolaiset ja Katolliset papit raiskaavat lapsia jumalan silmien alla niin sehän ei ole mitään(ei sentään seurakunnan läsnäollessa!). Mutta jos 2 toisiaan rakastavaa ihmistä haluavat samat oikeudet mennä naimisiin kuin heterot niin tämöistä törkypuhetta on vähäjärkiset täällä tuuttaamassa.
Muinaiset taruolennot ja mielisairaiden ihmisten skitsofrenisinen näkyineen keksimät jututko sitten ohjaavat vielä meitä tänäkin päivänä? Sairasta!
En usko että
katolliset raiskaavat papit ovat uskovaisia vaan he ovat ihmisiä jotka käyttävät tietynlaista järjestelmää hyväksi ja myös uskoonsa uskovia ihmisiä, taitavalla manipuloinilla he saavat ihmiset silloin myös suojaamaan itseään ja tekojaan.
he käyttävät uskovia ihmisiä samoin kuin terroristit islamissa, jolloin suuri uskovaiskunta ei halua paljastaa pahantekijää sisällään.
Tässä on eräs uskovaisten suuri heikkous, sitä voitaisiin kutsua eräänlaiseksi sokeaksi pisteeksi jolloin kieltäydytään näkemästä oman perheen sisällä tapahtuvaa "miksi nyt halutaan kutsua" roskaa.
Samaan asiaan törmätään vaikkapa poliisin työssä arkipäivisin, jos peheen vesa vetää huumeita tai tekee rikoksia omalla perheellä on sokea piste, ei uskota vaikka näyttö olisi kuinka kiistaton. Ensinmäinen reaktio on lähes aina kieltäytyminen - ei meidän poika/tyttö. Joillakin ihmisillä tulee tapahtumien hyväksyminen eteen ja toisilla ei koskaan.
Mutta
Onko oikein kasvattaa lapsi sellaisessa kodissa , missä ihmisen anatomia ja biologia selitetään eriskummallisesti. En yhtään ihmettelisi jos lapsista kasvaisi tällaisessa kodissa jonkinlaisia "eriskummallisia", mieleltään vähän sekavia yksilöitä.
Miten niin kummallisesti!
Kai homot osaavat selittää ihmisen anatomian ja biologian ihan oikein. Mikseivät osaisi. Ja ymmärtääkseni homot ovat valtaosin heteroiden jälkeläisiä, homot kun lisääntyvät aika kituliaasti.
Ei ole
Siispä lapset pitäisi ottaa huostaan kaikista fundiskristityistä kodeista: muuten heistä kasvaa jotain amppeeri antteja tai muita sekavia yksilöitä.
Hyvä aloite!
Tällälailla
Vuonna 1993 julkaistu satunnaisotokseen perustuva tutkimus suomalaisten seksikäytöksestä kertoi seuraavaa:
Kinseyn asteikko Miehiä / Naisia / Yhteensä
Täysin heteroseksuaaleja 93,3 % / 93,7 % / 93,5 %
Pääsääntöisesti heteroseksuaaleja 4,7 % / 4,7 % / 4,7 %
(homokokemukset esim. murrosiän kokeiluja, suurimmalla osalla homoeroottinen tuntemus ei johtanut orgasmiin)
Biseksuaaleja 1,2 % / 1,2 % / 1,2 %
Pääsääntöisesti homoseksuaaleja 0,4 % / 0,1 % / 0,2 %
(joskus heterotunteita / käytöstä)
Täysin homoja / lesboja 0,5 % / 0,4 % / 0,4 %
Ette ole vielä enemmistönä
Olemmehan!
Höh! Jos kuulun tuohon 93,3 -prosentin osuuteen (täysin heteromiehet), olen nimenomaan enemmistöä.
Oletkohan?
heterolle homojen "oikeuksien" puolustaminen ei voi olla elämän tehtävä?
pah
Minua ei henk.koht. haittaa kuka tykkää kenestäkin tai on tykkäämättä,
sen asian pitäisi olla jo kaukana takana ymmärrettynä,jos ihminen yrittää älyllistä yhteiskuntaa eläinrotuna edustaa.
Kuten sanottua,sen asian ei pitäisi olla keneltäkään pois.
Mutta tuntuu olevan.
Vaikeata sanoa johtuuko se vanhaan tietoon nojautuvasta pelosta uutta kohtaan,
vai johtuuko pelko vain luontaisesta pelosta uuteen ja tuntemattomaan,
johtuuko se siitä että useat ihmiset saattavat tuntea myös seksuaalista vetovoimaa ihmiseen josta he kovasti pitävät,
adoptio on asia eri.Se katsotaan tapaus-kohtaisesti,kummalla on parempi,ja turvallisempi.lastenkodissa vai perheessä.
Lastenkodissa huostaan otetut kuitenkin yleensä ovat miehen ja naisen jälkeläisiä.
oli miten oli,se pelko pitäisi pyyhkiä pois otsalta ja yrittää alkaa tuntea empatiaa myös muita planeetan asukkeja kohtaan,silloin tekee myös itselleen palveluksen.
Mutta koska kirkko naurettavana hallintamuotona,oppimatta mitään virheistään,yrittää pitää vallastaan kovasti kiinni,antaa typeriä lausuntoja ja paniikissa kirkon edustajien tehdessä trendiä mikä saattaa niiden kus1päiden mielestä korviin kuulostaa enemmän ääniä antavalta,
Katkeroituneet vanhat piiat sisäministerinä nyt tahi muukaan "poliittinen" fanaattisuus myöhemminkään tätä ei muuksi muuta.
Tämä on ihmisten välinen OMA asia jota edes korkealla virkamiehellä ei ole MITÄÄN OIKEUTTA kritisoida.
Näin umpiheterona sanottuna.
Voittajan puolella
Hyvä Päivi! Jatka samaan malliin ja taistele edelleen Jumalan voimassa Jeesuksen Kristuksen nimessä kaikkea jumalattomuutta, pahuutta ja syntiä vastaan.
Olemme kuitenkin voittajan, Jeesuksen, puolella, kävi sitten inhimillisesti katsoen miten tahansa.
Miksei myös lukumääräneutraalia ?
Hieno juttu, mutta miksi rajoittua vain parisuhteeseen, siis kahden henkilön väliseen liittoon. Samalla voidaan laillistaa sukupuolineutraalin suhteen lisäksi myös lukumäärä neutraalit suhteet, nekin sukupuolineutraaleina.
Ja kaikki olisivat onnellisia, etenkin lakimiehet, jotka saisivat uuden "leipäpuun" niin ennekkoehtojen laatijoina, kuin erojen jälkeisten pesien selvittäjinä.