Vasemmistolainen innostui Buffett-verosta: ”Suomeen kanssa”

käviskö toi Buffet version kotimaiseksi versioksi?
Nyt kaikki äyriäät (kun ei meillä taida paljoa "döörejä" olla) Annika-tädin vastaanotolle rokotusjonoon piikille!

on ihminen, joka auttaa itse itseään. Ahkera ja säästäväinen, jolla on "siemenviljat" jemmassa, kulakki. Sellaiset on hävitettävä, että kenttä on vapaa "köyhien asialla" mellestäville oman edun tavoittelijoille. Rahat pois rikkailta ja kaikilla on niin mukavaa.

Todella naivi kommentti: meillä on jo yksi maailman korkeimmista verotuksista ja jyrkimmistä progressioista. USA:lla tunnetusti paljon alhaisempi verotus jossa nousuvaraa voi olla. Se että ylipäätään haluaa nostaa pääomaverotus palkkaverotuksen tasolle kertoo syvällisestä tietämättömyydestä koska esim. osakkeisiin sijoitetut rahat ovat jo kerran verotettuja palkkaverona eikä niitä siten voi verrata vaan silloin pitäisi puhua avoimesti palkka- ja pääomaveron summasta. Nykyinen 30% luovutusvoittovero on jo aivan kipurajalla että viitsiikö lappuja ostaa. Toisekseen sijoittamiseen liittyy aina pääoman menetyksen riski mitä palkan nostamiseen ei liity eli korkeampaa riskiä pitää kompensoida jollain tavalla. Paljon puhutaan esim. siitä että kotimainen omistus on tärkeää ja kansantalouteen pitäisi investoida jotta se kasvaa. Jos osakkeiden luovutusvoittovero nousee palkkaveron tasolle niin on parempi unohtaa koko osakkeiden osto ja jättää rahat pankkitilille makaamaan tai kylmästi tuhlata ne pois. Kysymys on siitä mihin verotus meitä ohjaa.

Ensin pitää saada vastuulliset ja oikeudenmukaiset puolueet hallitukseen.

Tällähän se Suomi muuten saadaankin nousuun - vasureiden lääke oireeseen kuin oireeseen on aina verotus. Tätä näköalattomuutta on jatkunut jo vuosikymmeniä.

Olisikohan jo aika vasureidenkin herätä nykytodellisuuteen ja alkaa kantaa vastuuta tulevaisuudesta sen sijaan että keskitytään keräämään irtopisteitä ehdotuksilla, joilla ei ole mitään relevanssia tulevaisuuden haasteidemme hoidossa ja jotka eivät millään tavalla ota huomioon Suomessa jo voimassa olevaa, Amerikan mallista olennaisesti eroavaa verotuskäytäntöä. Sinänsä on ihailtavaa, että Lapintie katsoo asiakseen nostaa edes jotain näkemäänsä hyvää Amerikan mallissa.

Olisi kuitenkin suotavaa Annikankin keskittyä itse asiaan - mitä valtion menoja leikataan, mitkä ovat ne keskeiset kuntien palvelut jotka tulee säilyttää ja mitkä voidaan karsia, mikä on tulevaisuuden kuntamalli? Ymmärrän kyllä jos nämä ovat Annikan mielestä ikäviä aiheita, eivätkä niin mediaseksikkäitä kuin nämä populistiset halvat heitot, mutta kun niiden ratkaisulla Suomi saadaan uuteen nousuun. Vai mitä, Annika?

Aikoinaan autoverokin oli väliaikainen.

Vasemmistosta kun siirtyvät PerSuihin, niin puheet muuttuvat teoiksi.Keväällä oli jo pienestä kiinni, mutta vanhan vallan ajopuut onnistuivat peloissaan vielä tukeutumaan toisiinsa.
No, tanner tömisee ja uurnat täyttyvät taas ensi syksynä ja saattaapa tuo six-packkikin erota, kun sieltä jo karkaillaan. Järki voittaa ja Euro-routa ajaa suurvalta-porsaat takaisin kotiin kullan kalliiseen.

Lapintie on tapansa mukaan ihan ulapalla. Ehkä se on tätä kuuluisaa ryhmäkuria että puolueen hyväksi havaittu ulapallaololinja säilyy. Tästä uutisesta herää myös pari kysymystä.

Onko Lapintie yhtään tietoinen, että USA:n lähtötilanne verotuksen suhteen on Hieman Erilainen kuin Suomessa (l. Suomessa verotetaan jo nyt aivan törkeästi enemmän ja yrittäjyyttä ja työntekohaluja rampauttavasti veroilla ja muilla maksuilla).

Lisäksi tulee mieleen että mikä juttu vasemmistolaisissa ja veroissa oikein on. Monet ovat ihan kiimassa kun vain mainitaankin sana vero. Tai näkevät jonkun tilanteen määstä propagoimaan verojen korottamista. Verojen ei pitäisi olla itseisarvo vaan tapa kerätä rahaa johonkin paremmin valtion kontrollissa toteutettavaan _yleishyödylliseen_ tai _välttämättömään_. Tämäkin ajattelu tuntuu olevan vierasta monelle poliitikolle.

Harvan palkansaajan tuloverojen kokonaisveroaste ylittää pääomatulojen 28 prosenttia. Jos ylittää niin kysymys onkin jo suurituloisesta palkansaajasta.

Palkasta menee tosin maksuja mutta omaksi hyväksi kuten eläkemaksu.

USA:n suurituloisten alhainen veroaste johtuu pääosin ns. porsaanrei'istä, joiden tehtailuun kongressi on erikoistunut. Meillä eduskunta on sen sijaan säätänyt pienituloiset lähes tuloverottomiksi.

Jos jotain solidaarisuusveroa kaivataan, se voitaisiin periä Lapintien ikäluokalta, joka on itselleen rakentanut kaiken lastensa maksettaviksi (Annika on nuori likka, itseäni nuorempi).

Annika hyvä, Suomessa ei ole yhtään niin rikasta ihmistä, kuin mitä Buffet tarkoitti.

Kiitos Vasemmistolaisen politiikan.

1. Idea :

Koeaika 1 vuosi, joka naulataan seinään kuin Lutherin teesit.
100 000 / vuosi nettona ainsaitseville + 20 % brutosta
200 000-300 000 + 30 %, 300 000-500 000 + 40 %, 500 000 ja yli + 50 % brutosta olipa kysymys mistä tulosta tahansa. Koska näiden tulon saantiin on vaikuttanut paitsi
ansaitsijan ahkeruus, innovaatisuus, äly, ahneus, älyttömät johtajasopimukset myös ympäröivä yhteiskunta kuluttajineen, lisävero olisi yhteiskuntamoraalin kannalta oikean suuntainen.

2. Idea, ammattiyhdistykset ovat vanhnaikaisia

Kaikkien palkkatyötä tekevien pitäisi muodostaa oman ammattikuntansa jäsenistä, osakkaista, osakeyhtiöt, jotka myyvät osakkaittensa työpanoksen eri yrityksille. Tämä osakeyhtiö laskuttaa osakkaan( työntekijän ) työn siltä yhtiöltä, jolle osakas tekee työtä. Näin osakas, työntekijä, pääsee nauttimaan kaikista osakeyhtiön hyödyistä osinkoineen, vähennyksineen jne. Työntekijäosakeyhtiö olisi vahva neuvottelukumppani työanantajayhtiön kanssa. Ei, kun pörssiin vaan; mihinkäs asentoon sitten työnantaja-yhtiö suunsa panee ?

Siinä on kaksi ongelmaa.
Kuka on suurituloinen?
Mikä vero se on , jos se on väliaikainen?
Vain eläkeläisten veroa on maassamme on pudotettava, mutta ei muita palkkaveroja.
Noin 4000 e/kk ansioita saavat palkannauttijat 5% veron korotus! Siinä on riittävästi solidaarisuutta. Lisäksi heille palkkojen jäädytys viideksi vuodeksi?
On kylmästi todettava, että elintason lasku on edessämme. Kiitos Euroopan Unionin ja sen käsittämättömän solidaarisuus-seikkailun!
Tämän pitää huomioida myös ammattiyhdistysväen.

ym. lemmikit verotuksen piiriin.
Kulutusta pitääkin verottaa ankarammin, lemmikit jos mitkä kuluttavat, eivätkä ole juuri muuta kuin ylellisyys"tarvikkeita".
Samoin huviveneet,asunto-autot/vaunut tiukemnpaan verotukseen.
Mihin perustuu esim. käyttäjille ilmaiset kanavamaksut ja lossimatkat?? Viimeksimainittu pakkoruåtsittajien käsittämätön verovapaa etuoikeus. Ei kenenkään ole tarvis asua saaristossa toisten kustannuksella.

Itsensä maamme älylliseen eliittiin kohottanut presidenttiehdokas, entinen pääministeri ja eduskunnan ex-puhemies Paavo Lipponen toimii venäläisomisteisen kaasuputkiyhtiö Nord Srteamin konsulttina. Useat asiantuntijat pitävät Nord Streamin itämerikaasuputkihanketta vakavana strategisena uhkana Suomelle ja muille Itämeren valtioille. Viron patsasmellakoiden Georgian tapahtumien, presidenttifarssin ja viimeaikaisen varustautumisen valossa on pakko olla samaa mieltä. Venäjä on ja on aina oleva arvaamaton ja aggressiivinen suurvalta. Jos arvaamattomalla ja aggressiivisella suurvallalla on etuja valvottavanaan, se myös niin tekee.

Omasta mielestäni itsensä myymisestä ainoalle Suomea uhkaavalle taholle tulee mieleen kaksi sanaa; maanpetos ja prostituutio. Mutta ehkä itsenimitettyä eliittiä eivät koske samat säännöt ja arvot kuin tällaista tavallista työmiestä ja kolmellekymmenelle hopearahalle löytyy näköjään aina ottajansa, tällä kertaa se on, kuitenkin raamatusta poiketen, Juudaksen sijaan Mooses.
Jotain outoa on myös siinä, että kaksi maamme mahdollista seuraavaa presidenttiä osoittaa, ainakin tällaisen kyökkipsykologin silmin katsottuna, selkeästi vakavia persoonallisuushäiriön oireita.

Vai miten muuten on tulkittavissa Paavo Väyrysen koko uran jatkunut narsistinen käytös ja Lipposen viimeisin veto, 50 vuotta vanhojen koulumuisteloiden julkinen puiminen ja niistä salaliittoteorioiden rakentaminen?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

Lapintie yrittää kalastaa ääniä rikkaille määrättävää rangaistusveroa esittämällä. Sanallakaan hän ei arvioi ko. veron tuottoa. Aikoinaan poistetun varallisuusveron tuotto oli olematon.

Kun euro ja sen myötä Suomi on tosi pahassa lirissä, Lapintien olisi syytä jättää lillukan varsien selaaminen ja keskittyä kehittämään asioita, joilla on todellista vaikutusta. Ja mieluummin maan kannalta positiivista sellaista.

Lapintie yrittää kalastaa ääniä rikkaille määrättävää rangaistusveroa esittämällä. Sanallakaan hän ei arvioi ko. veron tuottoa. Aikoinaan poistetun varallisuusveron tuotto oli olematon.

Kun euro ja sen myötä Suomi on tosi pahassa lirissä, Lapintien olisi syytä jättää lillukan varsien selaaminen ja keskittyä kehittämään asioita, joilla on todellista vaikutusta. Ja mieluummin maan kannalta positiivista sellaista.

Onko meillä sataakaan sellaista ihmistä, jotka voisi lukea suomalaisittain rikkaiksi? Ainakaan Suomessa ei ole yhtään maailmanmitoissa rikkaaksi noteerattavaa.

Nautitaan nyt vielä hetki heidän maksamistaan veroista tänne Suomeen, sillä Lapintien solidaarisuusveron jälkeen nuo ihmiset eivät enää maksa veroja Suomeen, eikä meille jää tänne ketään, jolta kadehtia pois mitään.

Lapintieläisten verotushalut ovat jo sellainen sairaus, joka pitäisi merkitä tautirekisteriin, sillä irti päästessään ne tappavat kaiken yritteliäisyyden, luovuuden ja kunnianhimon. Jahas ... tilataanpa taas kontillinen lisää masennuslääkkeitä Suomeen ...

Mitään lisäveroja ei tarvita, kunhan puututaan lukuisiin - oikeastaan lukemattomiin - verovähennyksiin, verottomiin
etuihin ja veropinnaukseen.

Esimerkiksi päivärahat ovat suurimmaksi osaksi pelkkää verotonta palkkaa, samoin oman auton käytölle maksetut kilometrikorvaukset jne, jne... 40 vuoden aikana en ole saanut parturista yhtään kuittia, jossa näkyisi alv:n osuus (valitettavasti en ole tosin niitä vaatinutkaan).

Miksi varakkaitten pitää saada verovähennystä siitä, että maalari maalaa olohuoneen seinät, kun rouva on kyllästynyt entisiin väreihin? Esimerkkejä löytyy loputtomasti.

Silloin, kun Suomen kansanäänestys liittymisestä EU:n oli lähellä. Ja pyysin häntä sanomaan liittymisen huonoja puolia.
"Mitähän ammattiyhdistysväki aikanaan tuumii, kun neuvotellaankin palkkojen alentamisen suuruudesta"?
Se aika on nyt lähellä.

Tuloverot ovat suomessa korkeimmillaan 60% joka on jo ihan JÄRJETÖN verotus! 45-50% Pitäisi terveen järjen mukaan olla maksimi, eihän ole reilua että kun joku menestyy elämässään niin hänen täytää maksaa veroihin ENEMMÄN kuin mitä tienaa? Ja sitten vielä kommarit toivovat verojen nostoa.

USA:ssa on se tilanne eri, siellä rikkaimmat maksavat 1/3 tuloistaan veroihin, Buffett haluaisi tähän muutosta, mutta Suomessa ei todellakaan ole (max. 60% verotuksen) maassa tarvetta vastaavalle.

"Lapintie ehdottaakin uutta väliaikaista "solidaarisuusveroa" ja hän on jättänyt asiasta toimenpidealoitteen eduskunnassa. Vero rokottaisi niin suurituloisten pääoma- kuin ansiotulojakin."

Eduskunnan ja kansanedustajien "solidaarisuus" tuli hyvin esiin silloin, kun hallitus päätti taannoin huonojen aikojen johdosta laskea ministerien palkkoja. Eduskunnassa ajatus samoin alentaa kansanedustajien palkkoja vaiettiin nopeasti kuoliaaksi. Kansanedustajat (ainakin suurin osa) ovat näemmä solidaarisia vain omien etujensa vaalimiselle ja niiden maksimoimiselle. Joten en oikein usko, että Lapintien aloite saa eduskunnassa kannatusta. "Ei korppi korpin silmää noki", sanoo kansanviisaus. Ja eiköhän tämä ole kansanedustaja Lapintienkin tiedossa.

Toisaalta en oikein ymmärrä sellaista solidaarisuutta, että jollekin ryhmälle kansalaisia säädetään solidaarisuusveroja. Luulisi olevan solidaarisempaa palauttaa varallisuusvero ja peruuttaa osa viime vuosikymmen vuotuisista veroaleista, joista hyötyivät eniten suurituloiset.
Tässä solidaarisuudessa tietysti olisi se epäkohta, että tällöin myös kansanedustajien verotus kiristyisi, eikä sellaisen politiikan toteuttaminen oikein ole (ainakaan kansanedustajien mielestä) edes talouspoliittisesti "tervettä". Joten viisainta lienee jatkaa vain välillisten verojen ja kunnallisten maksujen korottamisia. Siis "todellisen solidaarisuuden" tiellä.

USA:ssa verotus on tavallaan kaksinkertainen, joten ei voi sanoa että se on pienempi kuin Suomessa.USA:ssa maksetaan veroa Liitovaltiolle ja Osavaltiolle.Palkasta menee vero Liitovaltiolle ja Osavaltiolle menee verotus omaisuudesta,avonlisävero ynnä muut verot.Tässäkin on vain kyseessä Liittovaltiolle menevästä (USA) verosta.Siis palkkaverosta.

Näyttää siltä, että tämä kansanradio-porukka torjuu miljonääriveron ja rahansiirtoveron (ns. Tobin-veron) väittämällä pelkästään, että meillä jo verotetaan. Missä tahansa maassa, jossa valtiovalta on jollakin tavalla tolkuissaan (ei siis Somaliassa eikä Sierra Leonessa) verokarhu kerää minkä päättäjät määräävät, jos kerää.

MISSÄ TAHANSA maassa pitäisi säätää vuoden tai kahden mittainen, konjunktuureista riippuen, miljonäärivero. Kyllä meillä yllättävästi maksajia piisaa. Kannattaa katsella loppusyksystä, josko niitä verotietoja taas julkistetaan keltapäivälehdissä. On myyntivoittomiljonäärejä ja hämärämiljonäärejä. Ei niitä tartte sääliä. Ja niistä tässä on kysymys, ei neljän tonnin tienaajista.

Näiden ollisaaristen ja muiden valittajien kantsisi tietää, että eniten maksavat vähiten tienaavat: Puolentoista tonnin nälkäpalkasta maksetaan, vähän riippuen, 5 % veroa, mutta Kelan perustyöttömyyspäivärahan saaja ja toimeentulotuen saaja maksaa 20 % joka ikisestä saamastaan eurosta. Siis avustuksesta! Tässä olisi Robin Hoodille tekemistä.

Sitä paitsi, meillehän on kerrottu, että lama on ensi vuonna ohi ja osakekurssit ampaisevat nousuun ja rahastoihin virtaa rahaa. Iloitkaamme siitä tiedosta verottomasti!

The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money.

Buffett voi vapaasti maksaa enemman veroja pienista tuloistaan, han voisi itseasiassa ensin maksaa firmojensa maksamattomat verot. Buffett on iso nimi, jota tarvitaan, jotta paastaan kasiksi kovalla tyolla vaurauden hankkineiden pienyrittajien rahoihin. Buffett ja muut superrikkaat eivat tule maksamaan penniakaan enempaa veroja pienista tuloistaan.

Obamalle jarjetetyssa tilaisuudessa oli ihan sattumalta Googlella rikastunut hemmo, joka oli jaanyt vapaaehtoisesti tyottomaksi, kun on varaa. Hankin pyysi Oumamaa nostamaan hanen tuloverojaan. Siita se loytyikin ratkaisu talouskriisiin, lisataan tuloveroja niille, joilla ei ole tuloja.

Kyllä vasemmistoliitolla on maailmankirjat sekaisin. Tämä Buffet on yksi niistä sijoittajista jolla oli lähes 10 miljardia eurooppalaisten valtioiden velkakirjoissa. Buffet vetäytyi markkinoilta reilu vuosi sitten voittajana ja korttitalo alkoi sortua. Nyt kommarit ovat innostuneita hänen toimintatavoistaan ja jalomielisyydestään!!!