Lauantai 26.5.2012

Riita liitoksesta leimahti – natsikortti viuhahti

Uusi Suomi
Luotu: 
1.10.2011 14:37
  • Kuva: Wikimedia Commons / XmaceX
    Siuntiolaiset äänestivät Lohja-liitosta vastaan, mutta tunteet läntisellä Uudellamaalla ovat yhä pinnassa. Kuvassa Siuntion 1400-luvulla rakennettu harmaakivikirkko.
Kotimaa

Faktakulma

Obersturmbannführer oli sotilasarvo natsi-Saksassa, se oli käytössä sekä SA- että SS-joukoissa.
Lähde: Wikipedia

Siuntion asukkaat äänestivät viikko sitten neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä kunnallisen itsenäisyytensä puolesta 63,5%-34,3%, mutta tämä ei ole saanut poliitikkojen liitosriitaa hälvenemään. Pikemminkin päinvastoin.

Erityisen kovaksi sanamittelö on yltynyt Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelussa Siuntion kunnanhallituksen 2. varapuheenjohtajan Kristian Parviaisen (sd.) ja saman kunnanhallituksen jäsenen Marcus Nordströmin (r.) välillä.

Siuntion kehnoon taloustilanteeseen on etsitty ratkaisua muun muassa kuntaliitoksesta. Neuvoa-antava kansanäänestys torppasi kuitenkin liitoksen Lohjan ja Nummi-Pusulan kanssa. Muina vaihtoehtoina on pohdittu liitosta Kirkkonummen tai Raaseporin ja Inkoon kanssa.

Nyt Lohja-liitosta kannattanut Parviainen epäilee Nordströmin ja RKP:n vastustaneen Lohja-ratkaisua vain, jotta kunta voitaisiin liittää Raaseporin ja Inkoon kanssa uudeksi ruotsinkieliseksi Västnylandiksi.

- Äänestikö siuntiolainen kuntalainen nyt oikean itsenäisyyden puolesta? Välillä tuntuu, että tässä käydään ainoastaan sotaa ruotsinkielisten asemasta ja siinä sivussa Rkp:n aseman lujittamisesta, Parviainen kirjoittaa blogissaan.

Nordströmin vastaus on tiukka. Hänen mielestään kyse ei ole lainkaan kieliriidasta.

- Halunet kysyä, äänestikö siuntiolainen nyt oikein, kun äänesti itsenäisyyden puolesta? Sillä ei liene kovinkaan suurta väliä, kun paikalliset Sturmoberführerit eivät välitä kuntalaisten selvästä tahdonilmaisusta, hän toteaa.

Nordström korostaa itse kannattaneensa Lohja-liitosta Raaseporin sijaan, mutta haluaa selvittää vielä mahdollisuutta liittyä Kirkkonummeen, jonka valtuusto on aiemmin sanonut "ei" liitokselle.

Parviainen on loukkaantunut Nordströmin nimityksestä. Vaikka Sturmoberführer ei varsinaisesti mitään tarkoitakaan, pitää Parviainen sitä selvänä natsiviittauksena ja epäilee Nordströmin tarkoittaneen Obersturmführeria.

- Obersturmführerithan toimivat II-maailmansodan aikana keskitys- ja tuhoamisleirien valvojina, Parviainen kirjoittaa.

- Nimittelyllä alleviivaan asennetta; kansa on tyhmä ja väärässä, minä oikeassa ja tiedän paremmin. Asenne koskee sekä sinun että Siuntion Kokoomuksen julkitulon tapaa, ja päätöstä olla noudattamatta kuntalaisten äänin 64%-34% ilmaisemaa tahtoa, vastaa Nordström.

Faktakulma

Obersturmbannführer oli sotilasarvo natsi-Saksassa, se oli käytössä sekä SA- että SS-joukoissa.
Lähde: Wikipedia

Henkilöt: 
Marcus Nordström, Kristian Parviainen
Paikat: 
Siuntio
Muut asiasanat: 
SDP, RKP, Politiikka, Kotimaa
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (16)
HPlä

Nordströmin vastaus on tiukka; .....paikalliset Sturmoberführerit...
Kyseessä oli siis Obersturmfûhrer, joka vastannee luutnantin arvoa. Ei kannataisi käyttää vieraskielisiä sanoja, jos ei niitä hallitse. Voi nimittäin syntyä ajatus, että henkilön esittämä asia on yhtä hataralla pohjalla kuin käyttämänsä vieraskieliset sanat.

asa

Ehkäpä hän sanoi tahallaan väärin. Onhan sitä ennenkin julkisuudessa nimitelty natsisaksan sotilasarvotermien kuuloisilla nimillä, jotka ovat kuitenkin olleet hölynpölyä. Se on kätevää kun kuulijoille ei jää asia epäselväksi, mutta kunnianloukkassyytteen menestyminen vaikeutuu kun nimitys on tuulesta temmattu.

Kim Lindblom

"Obersturmführerithan toimivat II-maailmansodan aikana keskitys- ja tuhoamisleirien valvojina, Parviainen"

Ja v..ut toimivat. Kyseessä on/oli Waffen-SS:n suunnilleen yliluutnanttia vastaava arvo.
Waffen-SS taas oli Saksan asevoimien erillinen joukko. Niinkuin merijalkaväki USA:ssa ja muukalaislegioona Ranskassa. Myös parisentuhatta suomalaista palveli Waffen-SS:ssä. Vähän niinkuin nykyään palvellaan rauhanturvaajina.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

MURSU

linjaa heitin jo aiemmin asiaa kommentoiden, sotkua tai ei, lautaselle monelle mielteiseksi tarjoilu ehdotelmaksi jonka monet k.o. linjalla mieltäisivät. Kysysymys on tottakai ruotsinkielinen seutu ja RKP.

Kovin on aika muuttanut asetelmaa, kun 50´s Lojoa tunteneena tiedän että silloin oli ruotsinkielisyys vielä niin kovaa siellä, että kaupassa originelli lojo- ruotsinkielinen palveltiin ensin, ja sitten vasta suomenkielinen asiakas...varsinkin muualta tullut. Tosin jo alkuperäis lohjalaistenkin keskuudessa kielimuuri taistelut kovenivat, ja nuoriso erileiriytyi "turpajaismenoihinkin" 60´s.

Vielä 70-luvullakin Hangossa pienellä paikallis kioskilla ei myyty jäätelöä jollei asiaa esittänyt ruotsiksi, ja vielä lisäksi joutui pilanteon ja irvailun kohteeksi kun kehtasi suomenkielellä asioida ! (itse koettu uskomaton tapaus!)

de comments

liitoksilla vaikutusta kenties valmisteilla olevalla uudella vaalilailla mieluiseen tuloshakuisuuteen? Siis hallituksessa valmisteilla kokoomuksen toimiessa kapellimestarina ja rkp:n mieleinen suunnnitelma valmistetaan. Tottakai.

Vyötiäinen

Mieleen tulee Vaasa, joka on kielimotissa Mustasaaren ympäröimänä. Mustasaaren vallassa oleva RKP ei halua liittyä Vaasaan, koska kunta muuttuisi enemmistöltään suomenkieliseksi.
Kielipolitiikka ohittaa taas yleisen edun, kuten Suomessa yleensäkin. Hesari jopa ennusti, että Vaasan tilanne ei parane, koska Mustasaari aiotaan jättää itsenäiseksi.
HS eli Helsingfors Dagbladet on tunnetusti ruotsinmielinen aviisi, kiitos Aatos Erkon.

salakankee

tulos miellyttää päättäjiä. Muuten se on baska.
Toisaalta turha Nordströmin on kieltää "mestariaan" kolmasti ennen kukonlaulua. Kyllä ruotsinkielisille kielikysymys on tärkeä. Tilanne on Suomessa kohta kuin Karjalan autonomisessa tasavallassa, jossa venäläiset ovat jo niskan päällä ja suomenkielen asema on siellä kuoleva kummajainen.
5. kolonna etenee hitaasti kohti länttä. Kohta venäläiset ovat isompi vähemmistö Suomessa kuin ruotsinkieliset.

MURSU

salakankee: "Kohta venäläiset ovat isompi vähemmistö Suomessa kuin ruotsinkieliset."

Ei juutas, suomenvenäläiset...tienviitat venäjäks niillä harakanvarvaskirjaimilla...mitä lie ny olivatten...pakkovenäjää...ööh..auttakee!

eeronen

Ei tässä tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa. Siuntiota johtaa ammattitaidoton klovnikopla, jonka valvottavaksi en jättäisi edes poikani kolmipyöräistä saatikka sitten kuntaa. Tuloksethan on kaikkien nähtävillä, talous on kuralla ja kunnan veroäyri yksi maan korkeimpia.

Kertokaa nyt hyvät herrat Nordström ja Parviainen, että mitä muita mahdollisuuksia kuin kuntaliitos Siuntiolla on selvitä talouskatastrofistaan? Miksi tällaisista asioista pitää järjestää kansanäänestys, kun kerran teidät on hommiinne valittu ja teillä on parhaat tiedot saatavilla liitoksesta? Miten te voitte kuvitella että kuntanne asukit olisivat jollain tavalla valveutuneempia tässä asiassa kuin te, joilla on kaikki tieto edessänne?

Jäljelle jää vain emotionaalinen reaktio asiaan, ei faktapohjainen, ja sitten kansa äänestää asiasta tyyliin "olen vastaan, koska en halua asioida Lohjalla". Tehkää päätöksiä, älkääkä pakoilko vastuuta kansanäänestysten nojalla, sitä vartenhan te olette duuneissanne. Johtajuus ei tarkoita kaikkien miellyttämistä kaikissa tilanteissa, vaan sitä
että tehdään oikeita päätöksiä kokonaisuutta ajatellen. Vai eikö ammattitaito ja rohkeus riitä?

Siuntio on hyvä esimerkki siitä, miksi pakkoliitoksia tässä maassa tarvitaan. Jos oman kunnan päättäjien ammattitaito ei riitä, ja varsinkinnkun ajatellaan vaan omaa duunia eikä muuta, niin näin sitten käy. Siuntio tomikoon varoittavana esimerkkinä totaalisen ammattitaidottomuuden vaaroista.

_Ö_

Voisin muuttaa jopa nettoveronmaksajaksi.

Raasepori-fuusio olisi kyllä täysin idioottimainen. Etäisyys kunnan päästä päähän olisi täysin kohtuuton. Eikä se vastaa työssäkäyntialuettakaan, ei sitten mitenkään.