Salainen syy Suomen armeijan leikkauksille? – Ministeri vastaa

Kunhan vain ensin Yhdysvallat lopettaa Saudien pyllyn nuolemisen tai sitten vaihtoehtoisesti sukii kuuseen koko porukasta. Turkille potkut.

Nuo kun järjestyy, niin ilomielin vaan NATOon!

300 miljoonaa, peanuts! Ainakin jos sitä vertaa nyt vaikka Kreikkaan pumpattaviin rahoihin.

Puheenjohtaja Arhinmäelle yksi kysymys.

Miksi Suomi valmistautuu luovuttamaan itsemäärämisoikeuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan unionille, HUOM! nimeämättömälle kansainväliselle toimielimelle ja/tai järjestölle?

Perustuslain "uudistamisen" HE 60/2010 (nyt myös LJL 3/2011) toinen äänestys on tulossa piakkoin.

Kuitenkin 1§, 94§ ja 95§ koplaus ja niiden todellinen vaikuttavuus on edelleen kertomatta. Siis tänne äänestäjien suuntaan.

Ennen eduskuntavaaleja asiasta vaiettiin puolueiden toimesta vakaasti. Myös virallisen ja maksullisen median tukemana.

Vasemmistoliittohan äänesti ensimmäisessä äänestyksessä hallituksen esitystä vastaan. Hallitusohjelmaan sitoutumisen myötä vasemmistoliiton takki kääntyi.

Mistä kaikesta mahtaakaan olla kysymys?

Ovatko nyt varmasti oikeat ministerit kommentoimassa? Jotenkin tuntuu ettei koko asia kuulu kulttuuriministerille. Ja Paavo Lipposen sanoin: "mitä pahaa NATO:ssa on?" Ei NATOon kuuluminen merkitse sitä että "poikiamme tapetaan ulkomailla pilvin pimein" vaikka propaganda niin väittääkin. Itse uskon että Ruotsi liittyy meille mitään ilmoittamatta ja sen jälkeen me jäämme yksin ilman suojaa kuten viimeksikin. On huomattava että sotilaallisesti tuo raja on paljon parempi vetää Suomen ja Ruotsin väliin. Ruotsin liityttyä ovi menee kiinni.

Väärä ministeri, väärä puoluetausta, väärä myös henkilökohtaiselta taustaltaan sanomaan ylipäätään yhtään mitään!
Tulee mieleen vuosi 1949 jolloin hänen aatetoverinsa olivat vallassa!
Niilläkään mielipiteillä ei ole tänään suurtakaan arvoa!

Kun luen just joo...mielipidettä en voi olla ihmettelemättä sitä, että näytän ajoittain olevan boikotissa tällä palstalla. Teksti punaisella kertoo kirjoitukseni olevan roskapostia!

Armeijan merkittävän heikentämisen ja karsimisen jälkeen alkaa mantran hokeminen; "pakko liittyä Natoon puolustuksen turvaamiseksi."
Samalla Suomen liittyessä Natoon Venäjä korkean tason ilmoituksiensa mukaisesti lisää entisestään joukkojaan lähialueelle, ja Suomeen kohdistetaan lisää ensihyökkäyksen ydinohjuksia.
Kova hinku lietsoa lisää Venäjän epäluuloa ja epäluottamusta, sekä ryhtyä toisen supervallan johtaman sotilasliiton rintamalinjaksi.

Suomessa ei enää ymmärretä edes apinoida viisaampaa Ruotsia.
Ei ymmärretty euro-asiassa, eikä tässäkään.
Suomen tulisi julistaa Ruotsille sota, ja ilmoittaa seuraavana päivänä ehdottomasta antautumisesta, niin päästäisiin typeristä eurottajista ja natottajista päättäjinä.

Syy leikkauksiin on se, että johtavat poliitikkomme ovat vihdoinkin sisäistäneet sen, ettei edes puolustusmäärärahojen kohtuullinen korotus riittäisi jatkossa uskottavan puolustuksen ylläpitämiseen yksin. Tässä tilanteessa voidaan yhtä hyvin leikata määrärahoja ja kohdentaa ne muualle. Seuraava vaihe on kalliin yleisen asevelvollisuuden asteittainen purkaminen.

Mutta koska kansa herää todellisuuteen vai vastako kasakan nauruun?

"Kreikka käyttää vuosittain armeijaansa 14 miljardia, mikä on noin kuusi prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Menoista lähes 80 prosenttia kuluu armeijan hallintoon ja henkilöstön palkkoihin.
Suurta puolustusbudjettia perustellaan sillä, ettei Kreikka saa jäädä jälkeen naapuristaan Turkista. Kummatkin maat kuuluvat kuitenkin puolustusliitto Natoon."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010042911566346_ul.shtml

Kukaan tervejärkinen ei ole enään vuoskymmeniin uskonut Suomen "sotillaseen voimaan".Ainoa voimavaramme on,hoitaakaamme hyvät suhteet ympäröivään maailmaan.Ruotsi on tämän oivaltanut viimeiset 200-vuotta,ei sotia.Pieni armeija,lähinnä terrorismin varalta riittää Suomelle.Nykyinen armeijan strategia on enemmän alue-,kuin puolustuspolitiikkaa ja työpaikkojen säilyttämistä.

Suomen suuntaan ei ole näköpiirissä sotilaallista uhkaa mistään ilmansuunnasta. Täsää mielessä pulustusmenojen lievä karsiminen, ottaen huomioon maan velkaantuminen, ei ole vaaraksi.

Naatoon liittyminen sitä vastoin on omiaan todennäköisesti uhkaa lisäämään ja lisää varmasti puolustuksen kustannuksia.
Esimerkiksi natomaa Kreikan puolustusmenot ovat n.6% BKT:stä kun Suomen vastaavat ovat 1,4%.

Naton johtoko on vaatimassa korkurssin partaalla roikkuvaa maata satojen hyökkäysvaunujen hankitaan? Kenties herr Wallinilla on tieto.

Eipä tätä Arhimäkeä kannata kovin vakavasti ottaa, tietääkseni on näitä "jousipyssymiehiä" eli on varusmies palveluskin suorittamatta. No sitten yrittää heitellä jotain kokemuksen syvällä rinta äänellä.....

On äärimmäisen tärkeää tukea kansainvälistä yhteisöä ja meidän omaa puolustusjärjestöämme Natoa. Piiritystilanne on makeasti kiristyvä ja kansojen vankila todella paha. Kaikki maat elvyttävät ja pitää elvyttää (Putinia ei vielä tänään oteta kiinni). Rahastoista ei tule raha loppumaan. Japani ja Kiina ovat länsimielisiä ja toimivat yhdessä. Kiina on nerokas kansallisvaltio. Myös puolalaiset sylkevät rikollista. Turkki ja Kreikka ovat rakkaita maita myös, kuten koko Balttia. Kaukoitä on suuntautunut Yhdysvaltoihin. Meillä on käytettävissämme koko maailma pahaa vainolaista vastaan. Pitää myös muistaa, että Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon. Tuotantolaitoksia pystytetään. Nato on marssinut punaisella torilla. Rikkaalla Suomen kansalla on koko maailma tukenaan. Kohti osoitettua päämäärää. Juna kulkee kiskoilla...

Löytävät aina syitä NATO-jäsenyyden torppaamiseksi. Hehän vanhasta muistista halajavat toiseen ilmansuuntaan ja menneitten aikojen kommunismiin jossa "kaikki olivat onnellisia rauhanaseineen" vastustamassa länsimaiden sota-aseita. Suomi saa hävetä hallitustaan jossa kommunistitkin ovat mukana......! Eikä tuo demareidenkaan mukana oleminen lisää uskottavuutta kun muistaa sen vaalienaluspopulismin millä niitä hupenevia ääniä yritettiin pelastaa! Kokoomus ja vasemmisto samassa hallituksessa kuvaa hyvin Suomen "demokratiaa"!

MAP edellyttää yleensä noin 2% BKT:stä puolustusmenoja, 1,5% on jo merkki että hakija olisi lähinnä vapaamatkustaja ja ei siis kelvollinen jäseneksi.

http://books.google.fi/books?id=I-IsU8pBSdUC&lpg=PA55&ots=oD-XLhzJ1w&dq=...

Katse tulevaisuuteen.

Onko sen nyt niin väliä vaikka maahan tulisikin ulkomailta käsin määrätty rauhantahtoinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava perustuslaki ja hallituksen istunnot pidettäisiin uuden kotimaan pääkaupungissa.

Arhinmäki muistuttaa, että NATO-maat käyttävät n. 2% BKT:sta sotilasmenoihin, kun taas Suomi käyttää olennaisesti vähemmän ja jos NATOon liitytään, niin kustannukset nousisivat. Ikään kuin tämä olisi automaattisesti huono asia?

Siviilipalvelusmies Arhinmäeltä on saattanut jäädä huomaamatta, että Suomi on suuri maa jota asuttaa pieni kansa ja jolla ei ole ensimmäistäkään sotilaallista liittolaista. Valtion keskeinen tehtävä on huolehtia maa-aluiden ja kansalaisten puolustamisesta ja niin kauan kuin puolustusmenoista säästetään, varuskuntia lakkautetaan ja hankintoja kohdennetaan väärin, niin valtio laiminlyö velvollisuuttaan Suomen kansaa vastaan: jos ja kun sotilaallinen kriisi ajallaan kohdistuu myös Suomeen, niin silloin on jo liian myöhäistä ryhtyä tekemään hankintoja, kouluttamaan joukkoja ja hakea liittolaisia.

En myöskään ymmärrä miksi siviilipalvelustaustan omaava kulttuuriministeri ylipäätään kommentoi maanpuolustukseen -liittyviä asioita: vasemmistopuolueen puheenjohtajuus tuskin antaa riittävää uskottavuutta mielipiteille.

Hallitus myös puhuu siitä miten pitää luoda uusia työpaikkoja jotta yhteiskunnan rattaat pysyvät liikkeessä, ja samaan aikaan valtio on ensimmäisten joukossa irtisanomassa työntekijöitä, ulkoistamassa palveluita halvemmille tarjoajalle sekä heikentämässä jäljelle jäävien asemaa. Onko liikaa vaadittu, että edes hallitus luopuisi kaksinaismoralismista ja kerrankin tekisi itse niin kuin saarnaa?

kuin me itse! Siis. Suomen Puolustusvoimat! pitää pitää timmissä!
Nato-jäsenyys provosoi naapurissa arsenaalin keskittämistä Suomen rajoille.

vuoden kuluttua Suomi-provinssin puolustuspudejetti on 2% BKT:sta euromäärän kasvamatta. Tätä hetkeä NATO-kiimaiset kokoomulaiset odottavat. Mutta se kansanäänestys, jota NATO-vaatii, taitaa edelleen tuoda mutkia matkaan.

Provosoi?

Tälläkin hetkellä pitkin itärajaamme on ohjuspattereita, prikaateja , helikopterirykmenttejä, lennostoja ja lisää tulee uusien hankintojen myötä. Kaikki tämä siitä huolimatta vaikka olemme puolueeton maa.

Kuvitelleempa skenaarioksi sellainen, että Venäjä hyökkäisi laajamittaisesti Balttian maihin. Ja NATO tulisi puolustamaan Baltian maita. Luuletteko te siis ihan oikeasti, että Suomi jäisi isomassa kahakassa "liitoutumattomana" maana koskemattomaksi? Luuletteko, että Venäjä jotenkin välittäisi siitä että olemme sotilaallisesti liittoutumaton?

Suomi valitsi lännen liittyessään EU:hun.
Miettikää mistä sitä Apua pyydettäisiin (länsi) tiukan paikan tullen ja mistä suunnasta se uhka (itä) tulee..

Venäjä nousee uudestaan sotilaalliseksi mahdiksi mittavalla varustelulla.
Suomi ei tässä asetelmassa yksin pärjää alkuunkaan.

Historian opetus on se, että olemme aina tarvinneet ulkopuolista apua sodissamme ja se pätee tulevaisuudessa edelleenkin.
Suomen vastuulla on EU:n itärajan ja maamme itsenäisyyden puolustaminen.
Tässä asetelmassa emme pärjää yksin emmekä voi piiloutua, emmekä voi edes suomettua !!!

Ainoa vaihtoehto ylivelkaantuneelle Suomelle on Naton turvatakuut. Sen olemme jo Lissabonin sopimuksessa hyväksyneet, koska siinä Nato on ainoa EU:n yhteisen puolustuksen ydin. Muuta ydintä tuo sopimus ei edes tunne.

Se ei tunne edes mitään optiota eikä sellaista sopimusta ole edes Naton kanssa olemassa.

Arhinmäki toteaa blogissaan “Erikoista on, että Perussuomalaiset puolueena sanoo puolustavansa yhteiskunnan köyhiä ja vähäosaisia, mutta on samalla valmis kaatamaan armeijalle rutkasti lisää rahaa. Aseinko Suomen köyhiä halutaan puolustaa?” Arhimäen argumentointi on viiltävän terävää ja tuo mieleen peruskoulun ala-asteen ensimmäisen luokan väittelyt. Näkee, että jalkapallofani Arhinmäki tennistossuineen on todella kaukana osaamisensa äärirajoilta.

Ensiksi Liettuassa käyty potkupallo-ottelu ohitti Arhinmäen kalenterissa Musiikkitalon avajaiset. Seuraavaksi liiketalouden ja johtamisen asiantuntija Arhinmäki halusi uudistaa pörssiyhtiöiden hallitusten kokoonpanon vaatimalla pakollista sukupuolikiintiötä. Nyt strategian erikoisasiantuntija, siviilipalvelumies Arhinmäki panee Suomen puolustuksen järjestykseen ja torjuu Nato-mörköä. Arhinmäen lapsen usko on liikuttavan luja, mutta sillä ei Suomen sotilaallista turvallisuutta taata.

Arhinmäen kannattaisi keskittyä omaa toimialansa hoitoon, jotta jotain tuloksia nähtäisiin. Suomen kautta aikojen heikoimman hallituksen ministeriltä ei nyt voi toisaalta kohtuudella parempaa vaatia kuin, mitä Arhinmäki on tähän mennessä esittänyt ja saanut aikaan.

Anteeksi tietämättömyyteni.
Osaisiko joku asiaa tunteva kertoa mikä taho Suomeen on hyökkäämässä.

Kyllä,
kannattaa hankkia näkkileipää ja säilykkeitä kellarikomerot täyteen. Pattereita tarvitaan radiota varten. On hyvä, että talo on puulämmitteinen. Kartta ja kompassi, lääkevarasto, kivääri ja luoteja sekä iso reppu vai pitäisikö sotaleikit sittenkin lopettaa.