- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Jos nykyinen kalastuspolitiikka jatkuu, niin pian ei ole mitä kalastaa ja tarjota kuluttajille, katsoo WWF.
Suomen hallitus on Itämeren lohen pahin vihollinen, toteaa ympäristöjärjestö WWF tylysti.
Järjestön mielestä hallituksen EU-ministerivaliokunnan päätös vastustaa EU:n komission ehdottamia Itämeren lohen kalastusrajoituksia on ”vakava uhka lohelle”. WWF korostaa, että komission tieteellisiin arvioihin perustuvan ehdotuksen tarkoituksena on turvata Itämeren lohen säilyminen.
–Nykyisenkaltaisen kalastuspolitiikan on yksinkertaisesti loputtava. Ylikalastus on tärkein kalastuselinkeinoa uhkaava tekijä. Kun kalat loppuvat, loppuu myös kalastus. Se että loheen kohdistuu perinteisesti suurta mielenkiintoa ja tunteita on merkki siitä, kuinka tärkeästä eläinlajista on kyse. Onkin täysin käsittämätöntä, että loheen liittyvät päätökset valmistellaan Suomessa salassa ilman kaikkien keskeisten sidosryhmien osallistamista, katsoo meriohjelman päällikkö Sampsa Vilhunen WWF Suomesta.
Vilhunen ihmettelee hallituksen kaksinaismoralistista linjaa, jossa kestävä kalastus esiintyy juhlapuheissa mutta lyhytnäköinen voitontavoittelu käytännön teoissa.
Hallituksen päätöksen, joka pohjautuu maa- ja metsätalousministeriön esitykseen, ovat haukkuneet myös kehitysyhteistyöministeri Heidi Hautala ja europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari.
Kansainvälisen merentutkimusneuvoston mukaan Itämeren lohikanta on turvallisten biologisten rajojen alapuolella ja vaarassa ehtyä geneettisesti, WWF kertoo. Lohen vaelluspoikasten merikuolleisuus on kasvanut vuosi vuodelta ja on nykyisin lähes nelinkertainen 1990-luvun alkuun verrattuna.
–Mikään ei myöskään viittaa tilanteen paranemiseen. Lisäksi eteläisellä Itämerellä viime vuosina voimakkaasti lisääntynyt kontrolloimaton ajosiimakalastus vaikeuttaa lohen tilannetta. Poliittisella päätöksellä saaliskiintiöitä on kuitenkin nostettu vuosittain tuntuvasti yli tieteellisten suositusten, järjestö ihmettelee.
WWF:n esittelemät luvut ovat rajuja. Tutkijoiden suosittama enimmäiskiintiö Itämerellä oli viime vuonna 133 000 lohta. Poliittisella päätöksellä kiintiö nostettiin 294 000 loheen. Tämän vuoden suositus oli 120 000 lohta, mutta kiintiö yli kaksinkertaistettiin 250 000 yksilöön.
Ensi vuodelle komissio ehdottaa 63 858 lohen kiintiötä. Suomen hallituksen EU-ministerivaliokunta päätyi kannattamaan suositusten mukaisen kiintiön kolminkertaistamista.
Hallitusohjelmassa sen sijaan todetaan, että ”Suomi toimii EU:ssa Itämeren kalakantojen elvyttämiseksi ja kalastuskiintiöiden mitoittamiseksi siten, että ne eivät ylitä lajin suurinta kestävän saaliin määrää”. Tätä ristiriitaa ihmetteli myös ministeri Heidi Hautala.
Helsingin yliopiston kalataloustieteen professori Hannu Lehtonen on WWF:n tiedotteen mukaan tyrmistynyt EU-ministerivaliokunnan päätöksestä.
–On uskomatonta, että tahot, joiden keskeisenä tavoitteena tulisi olla elinvoimaisten kalakantojen turvaaminen, vastustavat johdonmukaisesti kaikkea järjellisiä toimia ylikalastuksen vähentämiseksi silloinkin, kun on kyse vaarantuneista kalakannoista, hämmästelee professori Lehtonen.
Kommentit
Tosiasiallisia syitä
Niin kauan kuin RKP tai Keskusta istuu hallituksessa, Suomen kalatalouspolitiikassa ei tule tapahtumaan mitään muutosta, ei ainakaan parempaan suuntaan. Tämän tiesi tapahtuvan sillä hetkellä, kun näytti siltä, että RKP menee jälleen hallitukseen. RKP:lle lohenkalastus on asia luokkaa hallituskysymys ja se kyllä varmistaa joka kerta jo hallitusneuvotteluissa tilanteen säilymisen kestämättömänä. Keskustalle tämä ei ihan niin tärkeä asia ole, mutta lähestulkoon kuitenkin. Muut puolueet paskat nakkaavat tällaisille asioille, ehkä Vihreitä lukuunottamatta, mutta hekään eivät välitä tai ymmärrä ottaa asiaa esiin tarpeeksi painavasti oikeaan aikaan. Vasta siinä vaiheessa, kun hallituksessa ei ole RKP:a eikä Keskustaa ja Maa- ja metsätalousministeriä ei nimitetä MTK:on (lue Keskusta) sidoksissa olevista henkilöistä kalatalousasioissa on mahdollisuus tehdä päätöksiä, jotka perustuvat tietoon ja tosiasioihin, eivätkä yhden RKP:lle tärkeän ammattikunnan itsekkääseen edunajamiseen. Lisäksi maa-ja metsätalousministerin on oltava em. tahoihin täysin sitoumaton, asiantunteva ja pirun jämäkkä. Jämäkkyyttä tarvitaan erityisesti sen vuoksi, että kyseinen ministeriö on täysin miehitetty vain keskustalaisilla ja RKP:lla virkamiehillä, jotka näinollen ajavat vain niiden puolueiden asioita.
Ja "Henkka86":lle terveisiä, kyllä minkä tahansa luonnonvaraisen eläimen säilymiselle on yksi ja ainoa uhka ja se on ihminen. Itämeren lohi on kestänyt huomattavasti suuremmatkin hyljekannat siitä kärsimättä. Ja väite siitä, että merimetso tuhoaa syömällä istutuspoikaset onkin jo suoranaista paskapuhetta.
Lehtonen on täysin oikeassa
Tässä nähdään taas ihmisen lyhytnäköisyys. Kalakantojen elpymiseen, meren puhdistumiseen, ja tätä kautta kalan syömäkelvollisuuden palauttamiseen pitäisi varata kymmeniä vuosia. Elinkeinomuutokseen ammattikalastajien osalta on paneuduttava poliittisesti ja verkkokalastus on kiellettävä koko Itämerellä kansainvälisesti kokonaan. Myös meren pohjaa tonkiva toiminta on lopetettava. Muutoin emme syö enää kohta oman meremme kalaa, itse en kyllä enää lainkaan. Hyvästi etenkin lohi ja taimen.
Kaksin verroin typerää
Hylkeiden johdosta kalastajat eivät saa kiintiöistään kuin pienen osan täyteen. Miksi sitten vastustaa rajoituksia?
Jos tulokseen pyritään, pitäisi hyljekantaa rajoittaa.
Tämän luulisi jopa professorinkin tajuavan norsunluutornissaan.
Kaikki nämä hankaluudet on
vihreiden aikaansaanoksia! Kansalaiset, ostakaa silmälaseja ja nähkää, elämme vihreiden reservaatissa.
Nimiä esiin!
Vaikken vihreitä äänestä, niin silti täytyy sanoa että tuo on höpöpuhetta. Vähän sama, kuin syyllistäisi perussuomalaisia liiallisesta empatiasta ulkomaaneläviä kohtaan.
Toimitukselle kaunis pyyntö, laittakaa nimilistat näihin uutisiin liitteeksi. Eli ketkä ovat olleet tekemässä näin vastenmielisiä päätöksiä. Ehkä se saattaisi hillitä pahinta sikailua?
Pahimmat rosvot
Suomen hallitus on suurempi lohen ja muiden vaelluskalojen vihollinen kuin WWF uskookaan tai antaa ymmärtää. Se on antanut luvat jo viidelle ydinvoimalalle, joista kaksi imuroi kalaa Loviisan ja kaksi Eurajoen edustalla jonne rakennetaan kolmatta. Kaksi uutta, entisiä tehokkaampaa kalaimuria odottaa rakentamislupaa, toinen niinikään Eurajoen edustalle ja toinen vähävetisen Perämeren rantaan Pyhäjoelle.
Eurajoen ydinvoimalat imevät ja murskaavat kalaa vuosittain 25000 kg - Loviisan 20000 kg - eivätkä ne lajittele saalistaan eivätkä piittaa kiintiöistä. Vaelluskalojen reitti käy pohjoisiin kutujokiin rantavesien kautta. Kauankohan enää tarvitsee keskustella Itämeren lohesta sen jälkeen, kun uudet ydinvoimalat aloittavat tehokalastuksen vaelluskalojen reiteiltä?
Höpö höpö
Roskakalat joutaakin imuroida. Sitä paitsi jokainen normaaliälyinen tietää, että Itämeren luonnonvarainen kalasto on dioksiinin kyllästämää eikä oikeasti kelpaa kuin turkiseläinten rehuksi.
Puolan maatalous
on Itämeren suurin saastuttaja ylivoimaisesti.Tanskallakin on myös oma osuutensa...Syön kyllä possuakin,mutta Lohi on Siian kanssa kalojen aatelia.
Puolan maatalous
on Itämeren suurin saastuttaja ylivoimaisesti.Tanskallakin on myös oma osuutensa...Syön kyllä possuakin,mutta Lohi on Siian kanssa kalojen aatelia.
Kyllä se on ravinnekuorman muutos syyllinen
Viljelyvalumilla elämään tottunut lohi joutuu sopeutumaan fossiilipolton laskeumien tuottamaan ravinnekiertoon. Tilanne korjaantuu ajan kanssa kun saksalainen ruskohiilenpoltto pääsee kunnolla käyntiin. Saadaan runsaasti (ruskeaa) punalihaista.
Siis ydinsähkön syytä se kalakato. Hiilivoimaloiden lauhdekiertoon on varaa tehdä kaloille verkkoeste.
RKP hyysää ryöstökalastajia
Sen tuhotyön oikeuden se on saanut lahjaksi uskollisesta kyllä-kyllä -linjasta hallituksissa.
Suomen merien kalaa ei terveyssyistä muutenkaan kannata syödä.
Ps.
Näin on, vaikka puolalaiset ne lohet ryöstävät, -oikein suursaaliina suomalaisten kiintiöiden ollessa jo aikaa ennen heitä täynnä.
Merille tarvittaisi kalastuspoliiseja. Se ei käy, koska rahamme tarvitaan Euroopan keinottelijoille vakuudettomaksi lahjaksi ja poliiseja vähennetään.
poliittista jauhantaa
koko juttu on melko sontaa
http://www.sakl.fi/nayta_saalistilasto.php?lang=1&year=2010
kiintiöstä saatiin vain kolmasosa kalastettua, joten haluttuihin lukemiin päästään kun kiintiöidään kolminkertainen määrä kun kaikki ei kalasta lohia. hautala haluaa vain älämölöä aikaiseksi, josko joku huomaisi hänetkin.
Oikein!
Paitsi että koko juttu on TÄYTTÄ sontaa.
"hautala haluaa vain älämölöä aikaiseksi, josko joku huomaisi hänetkin."
Stallarit ovat roskaväkeä. Pitkät linnatuomiot sellaisille, ilman kirjeenkirjoitusoikeutta tietenkin.
No halooo!
Luuletko oikeasti että kierot ammattikalastajat ilmoittavat kalamääränsä jonka saavat? :D Missähän kellarissa olet kasvanut? Kukaan ei valvo, kukaan ei välitä, niin luuletko oikeasti että sanoisivat kuinka paljon oikeasti tienaavat? Ihan sama kun tekisin itse töitä, nostaisin sen verran palkkaa kuin jaksan pyytää ja ilmoittelen sitten verottajalle jotta "joo hylje söi mun setelit, merimetso nappasi kolikot ja muut maat vei vielä mun luottokortit"... Se on varastamista ja ikävä kyllä näen ne kaikki vain rikollisina ja siitä syystä kun olen sen touhun omin silmin nähnyt.
Eli varmasti ei kiintiöitä saada täyteen. Eikä niillä kiintiöillä ole kuin suuntaa antava suositus jolla ei ole mitään merkitystä sen todellisuuden kanssa mitä siellä tapahtuu.
Ajosiimakalastuksesta
Puolalaiset pyytävät ajosiimoin lohta mutta laskevat ne taimeniksi kiintiöissään, miksi ei tähän puututa?
Ettäs kehtaavat
"Suomen hallitus on Itämeren lohen pahin vihollinen"
WWF on yleisesti ihmiskunnan mutta erityisesti suomalaisen kalansyöjän pahin vihollinen.
Kun WWF julkaisi taannoin ääliömäisen kalapamflettinsa, siinä samassa katosivat suomalaisten kauppojen tarjonnasta jokseenkin kaikki muut kalapakasteet kuin seiti.
Väärin kertoa realiteetit?
Ammattikalastajatko siitä tulisi kertomaan että btw... toi mun eväs sisältää sitten elohopeaa ja raskasmetalleja ja jos syöt tuota valkoista mössöä vuoden niin sulta lähtee nirri?
Ihan vaan tiedoksi niin kannattaa käydä kurkkaan sinne kauppaan niin sieltä löytyy kyllä sille maailman saastuneimmasta merestä ongitulle lohen tilalle vähän puhtoisemmista vesistä hankittuja kaloja.
Ihan vaan tiedoksi niin
"Ihan vaan tiedoksi niin kannattaa käydä kurkkaan sinne kauppaan niin sieltä löytyy kyllä sille maailman saastuneimmasta merestä ongitulle lohen tilalle vähän puhtoisemmista vesistä hankittuja kaloja."
Ennen löytyi, nykyään löytyy ainoastaan seitiä.
Siis Itämeren villikalaa nyt ei marketista ole koskaan löytynyt, eikä pidäkään, sillä se on myrkyllistä, vaikka Suomessa sitä jostakin syystä saakin kaupitella ihmisravinnoksi EU:n poikkeuspoikkeusluvalla.
Mutta kiitos WWF:n ekostallariterroristien, enää ei löydy Suomen kaupoista pakasteena mitään muuta kalaa kuin seitiä. Sekä tietysti jotakin kasvatuslohta, ties mistä tuotua, mutta miksi ostaa pakasteena sellaista, mitä saa tuoreenakin, ja yleensä vieläpä halvemmalla.
"Ammattikalastajatko siitä tulisi kertomaan että btw... toi mun eväs sisältää sitten elohopeaa ja raskasmetalleja ja jos syöt tuota valkoista mössöä vuoden niin sulta lähtee nirri?"
Miksi itsestäänselvyyksistä kuten siitä, että Itämeren villikala on dioksiinilla kyllästettyä ja sen vuoksi myyntikiellossa muissa EU-maissa kuin Suomessa ja Ruotsissa, tarvitsisi jonkun ammattikalastajan käydä kertomassa?
Vihreät pihalla... Niinistö, missä luonto
Muutama lapsuusaikainen ystäväni sai jossain vaiheessa nuoruuttaan vihreän herätyksen. Olivat he kyllä jo aiemminkin ihan pihalla luonnosta, siis täysin avuttomia metsissä ja rannoilla, meidän muiden kakaroiden leikeissä. Ts. nynneröitä.
Nyt he mesovat henkselit paukkuen ihmisten vaivana näissä punavihreissä WWF'n ja GP'sin terroristijoukoissa. Joskus tavatessamme ja jutellessamme, eivät he vieläkään ymmärrä luonnon päälle yhtikäs mitään. Pelkäävät pimeää skutsia ihan vauhkona, muusta epänormaalista puhumattakaan.
Laittakaahan ensin nämä oikeat lohirosvot aisoihin, ennenkuin alatte suomalaisia syyttelemään. Hallituksen pitäisi hoitaa Suomelle kunnon rahalliset korvaukset EU'lta puolalaisten ja hylkeiden laittomilta massapyytämisiltä. WWF'n väki ja myös etunenässä vihreiden Hautala ja tämä onneton söplöttäjä Ville Niinistö pitää mitä pikimmiten laittaa paitsioon hallituksesta. Mieluummin vihreiden pitäisi erota siitä kokonaan. Ainoa aktiviteetti heillä haitata suomalaisten ihmisten oikeaa elämään mahdollisimman paljon.
Taitaa olla Tanskan salmien ruoppaaminen ainoa keino, millä Itämeren happikato hoituisi, kun suolapulssi atlantilta saataisiin virkoamaan. Hapettomuuden takiahan mm. turska on hävinnyt vesistämme ja koko meri on kasvamassa umpeen. Kokeneimmat ja viisaimmat limnologimme tietävät tämän varsin hyvin.
Voisi olla valaiseva kokemus vihreille ja WWF:n
edustajille suorittaa katselmus ammattikalastajien matkassa syysmyrskyä raivoavalla merellä. Todellisuus näyttäytyy toisenlaisena kirjoituspöydän äärellä tilastoja ihmetellessä.
Norjan ja Ruotsin halki vuosi rakentaa kilometrin levyisen kanavan laivaliikennettä ja suolapulsseja varten. Siinä olisi ekolooginen infrastruktuurihanke, jolla kuolevaa Itämerta autettaisiin konkreettisesti.
Kalamies on aina oikeassa
Paitsi että metsästäjä on aina oikeassa.
No, haukea ei kalastella kuusen latvasta
tai pyytä meren pohjasta. Matkoillani olen havainnut kalastajien ja metsästäjien olevan suurimpia luonnon ystäviä, koska tuntevat olosuhteet, asian ja ympäristön. Lisäksi kummallakin harrastajaryhmällä on aito itsekäs intressi kantojen kasvusta.
Kaupunkisissit ja luonnosta vieraantuneet vihreät ymmärtäjät, ovat se suurin uhka ympäristölle, koska eivät tiedä vesistöistä tai erämaasta höläyksen pöläystä, paitsi sen mitä wwf:n tai greenpeacen kaltaiset ympäristöpropagandaa suoltavat järjestöt tarjoilevat omien poliittisten tarkoitusperiensä ajamiseksi.
Hyödyllisiä hölmöjä tarvitaan,... ja heitä riittää!
Kateus vie kalatkin vedestä !
Näin varmaankin on, mutta onko kateudelle oikeaa syytä.
Meillä mellastetaan lohikannan säilymisestä, ehkäpä turhaan ja ilman tarkempaa tietoa mitä muualla tapahtuu.
Kannattaisikohan selvittää ihan ensiksi kuinka muut Itämeren valtiot lohikantoja suojelee. Entäpä EU:n maat. Kuinka ne noudattavat ns lohidirektiivejään.
Kun ei vaan tässäkin asiassa oltaisi liian tunnollisia ja ympäristöystävällisiä. Muut senkun kalastaa me emme koska lohia on niin vähän?????? Ostammekin sitten niitä tuontikaloja joita muut Itämeren valtiot Itämerestä pyytävät.
WWF on huuhaata
Suomihan niitä lohia istuttaa, joita sitten suomalaiset kalastajat pyytävät. WWF:n ihannoimat hylkeet syövät suuren osan istukkaista. Suomalaiset voivat periaatteessa pyytää moninkertaisesti rajoitetun määrän, kaikki riippuu istutuksista. Ei niitä istutuksia sen takia tehdä, että muut maat, hylkeiden ohella, kalastavat istutustuoton. WWF:n mielestä eläinten tulisi hallita ihmisiä, mutta asia on toisin päin. Jos Suomen istutustuotto-odotus on 200 000 tonnia niin suomalaisilla kalastajilla on oikeus vetää ylös tämä määrä. Jos hyljetappiot otetaan huomioon niin WWF saa maksaa erotuksen suomalaisille kalastajille omasta pussistaan.
Tai olisiko todellinen syy meissä kaikissa?
Turha osoittaa sormella valtion virkamiehiä, kalastajia ym. etujärjestöjä.
Jokainen voi halutessaan minimoida, tai jopa kokonaan lakkauttaa, kalapohjaisen ruoan kuluttamisen.