Murskaava kritiikki: ”Yle ei tee töitään oikein”

Meillä on ilmainen sateliitti-TV aina auki. Tietää vähän, mitä maailmalla tapahtuu. -Miksei Yle laita yhtä ohjelmaa uutisten viereen, joka näyttää pätkiä kansainvälisiltä kanavilta. Ja siihen oheen kielitaitoinen henkilö kääntämään sisältöä livenä. -Hieman vaan yhteistyötä muiden yhtiöiden kanssa.

Lähi-idän uutisointi voi olla journalistisesti pielessä, mutta eiköhän katsojan kannalta ole suurempi ongelma jatkuva uusintojen näyttäminen. Se olisi ehkä ollut paikallaan ennen tallentavien digiboxien keksimistä, mutta ei enää. Ei ainakaan kaikkien maksamana "palveluna".

Samoin uutiset ovat monasti surkeita. Käsittämätön määrä erilaisia katsauksia, jotka eivät ole uutisia. Varsinkin viikonvaihteen radiouutisissa on selostuksia jonkun (hyvän?) asian etenemisestä tai hidastumisesta. Usein jonkun virkamiehen hommien mainosta. Jos edes ensin tulisi minuutti varsinaisia uutisia, ja sitten lopuksi toimittajien täytetyönä tekemät raportit heidän hobbyaiheistaan.

Libya-case ei ole ohi vaan vasta alussa... Sitä on monen vielä vaikea ymmärtää...

YLE ei tee mitään oikein. Nettipalvelut on rakennettu mahdollisimman hankaliksi käyttää ja sisältö on lähinnä historiaa tai viihdettä. Missä ovat entisten aikojen laadukkaat luonto- ja tiedeohjelmat? Radiotoimittaminen on sekavaa sillisalaattia ilman suuntaa ja selkeitä kokonaisuuksia. TV:n puolesta en sano enää mitään, kun en ole vuosiin jaksanut televisiota tulevaa pakkosyöttöä katsella, mutta ainakin samat työpöydän takana väkisin väännetyt koosteet ja katsaukset sielläkin netin perusteella edelleen pyörivät.

Jos YLE:n toiminta tulee verovaroin rahoitettavaksi, lienee kansalaisilla silloin myös oikeus sanoa sanottavansa sen suhteen, miten nuo rahat käytetään. Ainakin demokraattisesti toimivassa maassa olisi näin. Ainakin se voidaan vaatia, että kaikki sisältö striimataan nettiin ja että palvelimien kapasiteettia lisätään riittävästi.

Vastoin tapojani toistan tässä tuonne mielipidepuolelle vahingossa laittamani kommentin.

On helppo yhtyä ammattilaisten kirjoitukseen.

Koko yleisen palvelun periaatteen sisältö pitäisi käydä täikammalla läpi. Kuuluuko YLEn toimintaan esimerkiksi ostaa tyhjänpäiväisiä saippuasarjoja ennemmin kuin tiedonvälitys maailmasta tai tieteiden, taiteiden ja kulttuurin kehityksestä meillä ja muualla maailmassa?

Mikäli YLE haluaa olla poliittinen toimija, on jutun poliittinen väritys kerrottava etukäteen ja tarjottava muille näkemyksille kommentointimahdollisuus.

Kaikki vanhat Suomi-Filmit, sarjat ja dokumentit tulisi siirtää nettiin. Niistä voisi jopa pyytää pienen hinnan per lataus. Samoin nettiin kuuluvat kaikki YLEn tuottamat asiakirjat.

En muutenkaan ymmärrä, että vuonna 2010, kun käytössä on internet, televisio- ja radiokanavia, valtiollinen toimija voi elää niin menneessä kuin YLE, kun mahdollisuuksien raja on ihmisen mielikuvituksessa.

Olen kohta 10 vuotta kaivannut mahdollisuutta hakea suomalaisia dokumentteja avainsanojen avulla tietokannasta. Valintani tehtyäni voisin ladata nuo mainitut ohjelmat katsottavakseni. Sen olisi pitänyt toteutua jo, sillä meillä on maailman huipun tason tietokantaosaamista ja olemme käyttöliittymäsuunnittelun kärkimaita.

Mitään ei vain tapahdu.

Saadakseen objektiivisen kuvan ulkomaan tapahtumista on Suomessa pakko seurata ulkomaisia uutislähetyksiä, onneksi niitä tulee maksullisilta kanavilta ja ennenkaikkea löytää netistä. FST5:lle kiitos SVT:n uutisista, niistä katson mikä asia Suomesta kiinnostaa ruotsalaisia ja yllätys, yllätys, eipä juuri mikään ja kuitenkin YLE repii joka päivä kotimaan uutisista maailmanlopun enteet. YLE="Moska"-uutiset?

Toimittajakonkarit ovat niin oikeassa kuin vain olla voi. Ulkomaiden tapahtumista kertominen on sopulitoimittajalle ja sopuliyhtiölle vastenmielistä, koska silloin pitäisi oikeastaan aina vähintäänkin viitata oikeisinn syihin. Miksi ollaan Afganistanissa, Irakissa? Miksi tuetaan Libyan kapinallisia, miksi, miksi, miksi? Ja näihin ei haluta eikä kyetäkään antamaan oikeita kunnon vastauksia. Sotilaalliset analyysit ovat hyviä, koska silloin näkökulma on aika vaaraton, yleensä hyökkääjän.

Kunnon toimittajat maailmalla poliittisista näkemyksistään riippumatta ovat kriittisiä ja analyyttisia. Heillä on tiedon ja ymmärryksen antamaa näkemystä. Mehän emme suomalaisten tiedotusvälineitten kautta tiedä, miksi maailmalla soditaan tai maita miehitetään tai kapinoita syntyy. Me emme tiedä edes sitä, miksi Suomi on Afganistanissa, tai mitä yrityksemme todellisuudessa koko ajan hääräävät. Televisio on Suomessa tässä suhteessa aivan paska kokonaisuudessaan. Radio on edelleen hiukan parempi.

Onneksi voi seurata ulkomaisia tiedotusvälineitä. Ylellä ja kaupallisilla kanavilla ei tee mitään.

ollut ala-arvoista niin kauan kuin muistan. Mikäli ei voisi seurata maailman tapahtumia muista lähteistä, kuten netistä ja muiden maiden kanavilta, niin Suomen YLE:n uutispalvelusta ei saada aina edes tietoa puhumattakaan välitetyn tiedon asianmukaisuudesta. Uutispätkät ovat aivan liian lyhyitä jolloin tärkeä kokonaisuus jää toimittajan kertoman varaan ja sen olen ainakin havainnut olevan "värilasin" kerrotun useissa tapauksissa.

Olen odottanut että meilläkin olisi TV:ssä yksi kanava pelkästään uutiskanava. Taitaa olla turha toive. Hömppää ei jaksa katsella. On vain pakko hakea toinen kanava. Niin ja liian paljon tulee uusintalähetyksiä.

... se nostaisi otsikoihin sen, että huomenna aiotaan muuttaa perustuslakiamme ratkaisevasti kansallisen päätösvallan siirtämiseksi EU-liittovaltiokehityksen alttarille.

EU-liittovaltiossa ei tarvita mitään YLEä, vaan tilalle tulee EU:n oma YLE.

Kannattaa katsoa aiheeseen liittyvä John Pilgerin dokumentti The War You Dont See, jossa Pilger käsittelee miten lammasmaisesti media on seurannut valtaapitävien ja sotilasasiantuntijoiden virallista linjaa sodissa. Tietysti Pilgerillä on omat tendenssinsä ja mielipiteensä, mutta erittäin avartava katselukokemus tuo dokumentti on. Löytyy internetistä, esitettiin alkujaan ITV kanavalla viime vuonna.

Sama ongelma se on tässä kuin monessa muussakin. rahapula.

Ylellä on rahapula, koska lupamaksun voi jättää maksamatta ja koska katsojat äänestävät jaloillaan.

Ja Yle hoitaa rahapulaansa karsimalla juuri esim. Lähi-Idän uutisointia sekä uutisia ylipäätään (tai lähettää niitä uusintojen uusintoina eri alustoilla), koska kaikki liikenevät varat täytyy pitää ruotsinkielisessä ohjelmatoiminnassa jota hoitaa 3 eri kanavaa.

Ruotsinkielisen toiminnan hyysäämisen tärkeyteen ei vaikuta pienet kuuntelija- tai katselijaluvut, vaan se että ruotsin kieltä sinänsä pitää hyysätä jä ängetä joka paikkaan. Ruotsinkielisen elämän lippulaivaa TV-nyttiä katsoo esim. arkena prime timessä 25 000 henkeä. Siitä voivat ugrit, perunanenät ja mongolit laskea paljonko tulee lupamaksurahoille katetta.

Toimittajat eivät yksinkertaisesti osaa kertoa meille, mistä asioissa on kysymys. Kyllä aikoinaan saatiin tietoja Vietnamin sodasta, mutta ei juuri valtamedioista. Siis taustoista ja syistä.

Katsokaa nyt näitä meidän "taloustoimittajiamme", aivan pihalla kaikkein tärkeimmissä asioissa. Eivät osaa selittää edes, mikä kriisi meillä on menossa.

Rauli Virtasen kalsarit on menneet solmuun kun Yle ei ostakaan häneltä "uutisraportteja"! Raulin kannattaisi tehdä vähän tasapuolisempia juttuja ja pysyä edes lähellä totuutta!