- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Tuija Braxin mielestä kansalaisaloite on demokratian voitto.
Faktakulma
Kansalaisaloite antaa mahdollisuuden 50 000 ihmiselle saada tärkeäksi katsomansa asian eduskunnan käsittelyyn. Eduskunta käsittelee lakialoitteen, jos vetoomukseen on kerätty 50 000 allekirjoittajaa.
Vihreiden kansanedustaja Tuija Brax piikittelee kansalaisaloitteesta hallituskumppani kokoomuksen poliitikoille.
Kansalaisaloite hyväksyttiin perjantaina eduskunnassa osana perustuslain muutosta. Muun muassa kokoomuksen Kimmo Sasi epäili tällä viikolla eduskunnassa, että kansalaisten lakialoiteoikeus tulee olemaan lähinnä ”populismin kampanjakeino”.
Braxin mielestä kansalaisaloite edistää demokratiaa, joten hän ihmettelee kokoomuslaisten kritiikkiä.
–Kansalaisaloitetta on kuitenkin vastustettu nimekkäiltäkin tahoilta ja myös hallituskumppaneiden toimesta. Viimeksi tällä viikolla eduskuntakeskustelussa mm. Kokoomuksen voimamiehet Kimmo Sasi ja Ben Zyskowicz vähättelivät aloitetta. Tämän päivän 118 ääntä puolesta onkin siksi Vihreä voitto. Se on myös muistutus niille, jotka vähättelivät hallitusyhteistyömme saavutuksia viime vaalikaudella. Hallitusyhteistyön avulla Vihreät voittivat ja perussuomalaiset hävisivät, Brax napauttaa.
Kimmo Sasi arveli eduskunnassa keskiviikkona, että ”on pelättävissä, että ensimmäiset aloitteet tulevat koskemaan maahanmuuttopolitiikkaa ja ulkomaalaisia kerjäläisiä Suomessa jne., ja tietysti täytyy sanoa, että jos näin käy, niin silloin instrumentti ei ole demokraattisen järjestelmän kannalta välttämättä kovinkaan hyvä”.
Tuija Brax arvelee, että voi hyvinkin olla tulevaisuudessa eri mieltä aloitteen tekijöiden kanssa. Tärkeää kuitenkin on, että ihmiset saavat oikeuden saada äänensä kuuluviin, hän korostaa.
Faktakulma
Kansalaisaloite antaa mahdollisuuden 50 000 ihmiselle saada tärkeäksi katsomansa asian eduskunnan käsittelyyn. Eduskunta käsittelee lakialoitteen, jos vetoomukseen on kerätty 50 000 allekirjoittajaa.
Kommentit
Toivon
Toivon, että ensimmäisiksi aloitteiksi tulevat perustuslakituomioistuimen luominen Suomeen ja oikeusjärjestelmän uudistaminen nykyaikaan soveltuvaksi.
Turha pelko
"...on pelättävissä, että ensimmäiset aloitteet tulevat koskemaan maahanmuuttopolitiikkaa ja ulkomaalaisia kerjäläisiä Suomessa jne., ja tietysti täytyy sanoa, että jos näin käy, niin silloin instrumentti ei ole demokraattisen järjestelmän kannalta välttämättä kovinkaan hyvä"
Erikoinen näkemys. Ei se olisi välttämättä hyvä, vaikka tulisi aloitteita muistakin asioista. Mutta eihän niitä aivan kaikkia ole pakko toteuttaa ;-) Niin, koko järjestelmä jäänee pelkäksi kirjaimeksi.
Toisaalta voi Sasin mainitsemistakin asioista tulla rakentavia aloitteita.
No, eiväthän poliitikot ehdi kaikkia eduskuntapuheitaankaan valmiiksi asti miettiä.
Kaksi kansalaisaloitetta heti
1) Lopetetaan EU:n parlamentin toiminta 2 paikassa eli luovutaan Strasburgista kokouspaikasta, jolloin loppuu älytön tavaroiden ja ihmisten kuljettelu paikasta toiseen. Säästöä tulee.
2) Luovutaan kesäajan käytöstä ja siirrytään koko vuoden samana pysyvään aikaan. Jos kesällä aikaisemmasta aikataulusta on jossakin toiminnassa oikeasti hyötyä niin se voidaan toteuttaa aikataulun muutoksella tässä toiminnasta. Kelloja ei kannata siirrellä.
Rakentava ehdotus
Laadittaisiinko lakialoite niistä asioista, joita kansalle EU kansanäänestyksessä lupailtiin:
- autovero pois eli vapaa tuonti muualta Euroopasta
- halvempi ruoka eli tukkukauppa ja vähittäiskauppa irti toisistaan
- alkoholi- ja tupakkavero yhtenäiseksi muun Euroopan kanssa
jne jne
Autoveromuutoksen taakse 50000 on helppo saada...
Näennäistä suoraa demokratiaa
Tuo uusi kansalaisaloitehan tulee olemaan varsin näennäinen kansalaisvaikuttamisen keino, koska se on tosiaan vain aloiteoikeus: vaikka enemmistö kansasta kannattaisi jotain aloitetta, asiasta päättäminen olisi silti täysin eduskunnan vallassa. Eduskunta tulee varmasti hylkäämään lähes kaikki kansalaisaloitteet samalla tavalla kuin se hylkää yksittäisten kansanedustajien tekemät aloitteet. Lait tulevat edelleen perustumaan hallituksen esityksiin. Positiivinen puoli kansalaisaloitteessa voi olla se, että asiat nousevat keskusteluun ja eduskunnankin tulee ottaa niihin kantaa, vaikka kanta olisikin kielteinen.
Puoluedemokratia vs. kansan valta
Kansan valta ja sen mielipide on vakava vaara maan tavan mukaiselle puoluejohdon harvanvaltaiselle puoluedemokratialle. Erityisen vaarallista on internetissa oleva vapaa keskustelu.
Ongelmana on, että kansa ajaa eri etuja kuin 'vähän viisaammat' puoluejohtajat, eikä ole tarkoituksenmukaista kuunnella muita mielipiteitä. Puoluedemokratiaa muokkaa myös median valta ja sensuuri sekä populistiset mielenosoitukset ja vääristelevät tutkimukset. Puolue-eliitillä on omat tutkijansa, jotka vahvistavat puolue-eliitin käsityksiä.
Myös intressit ovat erilaiset. Puoluedemokratia ajaa puolueen etuja ja kansanvalta kansan etuja.
Aloitetaan alkuunsa
1. Perustuslain tämänpäiväinen muutosesityksen peruuttaminen
2. Suomen EU:sta eroaminen
3. Suomen eurosta eroaminen
hahah
On hassua että sekoomus,pahin populistipuolue kaikista,yrittää vääntää ja kääntää muiden tekoset "populismiksi" :D
Vihreätkin pelaavat useammilla korttipakoilla
Suomella ja valtaapitävillä puolueilla on edelleen käsissään ja entistä enemmän myös sylissään erityisen iso ongelma.
Kaikki perustuslain velvoitteet tulee saattaa viimeinkin Suomessa voimaan. Tai sitten perustuslakiin pitää tehdä pykälittäin merkinnät ON tai OFF eli TOIMII tai EI TOIMINNASSA
Uskon sen auttavan sitten meitä pikku hiljaa ymmärtämään mikä päättäjiemme perustuslakipuheissa on joskus jopa totta.
Nythän esitellään ja nypitään rusinoita pullasta.
Ensin alkuun kaksi lainausta:
1.
Tämän päivän 118 ääntä puolesta onkin siksi Vihreä voitto.
Se on myös muistutus niille, jotka vähättelivät hallitusyhteistyömme saavutuksia viime vaalikaudella. Hallitusyhteistyön avulla Vihreät voittivat ja perussuomalaiset hävisivät, Brax napauttaa.
2.
Tuija Brax arvelee, että voi hyvinkin olla tulevaisuudessa eri mieltä aloitteen tekijöiden kanssa. Tärkeää kuitenkin on, että ihmiset saavat oikeuden saada äänensä kuuluviin, hän korostaa.
* * * *
Sitten alueisiin mihin eivät kansalaisaloitteetkaan vaikuta. Koskaan. Vihreät olivat jo oppositiosta käsin pahentamassa perustuslain(kin) vastaista tilannetta vuosina 2003-2007.
Lakivaliokunnan puheenjohtajana toimineen Tuija Braxin HE 12/2006 oli muun muassa potilaiden perustuslaillisille oikeuksille se viimeinen niitti.
Tosin vieläkään tätä alla olevasta linkistä aukeavaa kokonaisuutta ei olla valmiita myöntämään. Onhan se kiistaton osa kovaa kansallista korporatismia.
Perustuslain vastainen korporatiivinen toiminta on myös kätevästi parlamentarismin ja laillisuusvalvonnan ulkopuolella. Siksi se on saanut jatkua vuosikymmenten ajan. Ainakin toistaiseksi.
Ainakin nämä kolme artikkelia kannattaa katsoa läpi:
- Hyviä uutisia – sarjan numerossa 13 käydään läpi Suomen todellista ihmisoikeustilannetta vuosien 2001- 2011 välisenä aikana. Valotetaan nelikantaista toimintamallia ja nimetään sen toimijat.
- Yllätyssuhde rkp ja vakuutuslääketiede esitellään ”Hyviä uutisia” – sarjan numerossa 23.
- ”Hyviä uutisia” – sarjan osassa numero 25 vakuutusalan ylin virkamies 16 vuoden ajan; Tarmo Pukkila, pudottaa todellisen uutispommin. Sana levitkööt ja sen räjähdysvoima vaikuttakoot.
http://suomi2017.wordpress.com/2011/04/08/eduskuntavaalien-2011-rakettip...
Kansalaisaloite on EU demokratian ydintä
Hieman irvaillen asian sivusta kansalaisaloite on miltei ainoa demokraattinen elementti EU:ssa, sillä Parlamentin valta on näennäistä.
Mikä se sitten on se EU kansalaisaloite? Jos miljoonat ihmiset kaikissa EU-maissa tukevat samaa asiaa, komissio voi mahdollisesti harkita suvaitsevansa nimellisesti käsittelemään asiaa...
Itse menisin ennemmin viskaisemaan pari katukiveä, kuin keräisin nimiä listaan Puolan ja Romanian toreilla.
Kansalaisaloite kansanedustajien valehtelun ja katteettomien
lupausten (etenkin vaalien lährstyessä) tekemisen lopettamiseksi, sekä velvoitteeksi lupausten lunasrtamiseksi sellaisena kuin se kansalaisille on äänten saamiseksi luvattu.
Esimerkkinä, selkeät huijaukset vaalien alla ääniä köyhiltä kalastelleet Kokoomus,Vasemmisto, SDP, Vihreät ja KD mainostivat 100e sos-tuki lisää ja pieneläkelisää 167e/kk jotka summat olivat tietoisesti valheellisia max summia (mm. sos 25e todellisuus alk)
ja pieneläkelisästä jätettiin tietoisesti kertyomatta että se itseasiassa otetaan samantien jo Kelan asumistuessa osa takaisin vähennyksenä heti, ja loput muissa sos-luontoisia tukia k.o. summan lisäyksellä vähentäen = annetaan toisella kädellä ja toisella samantien otetaan heti pois!
Näillä kuitenkin mainostaen valheellisin ylilupauksin kalastettiin varmasti joitain ääniä kansalaisten hyvää uskoa hyväksikäyttäen!
Ei aiheuta toimenpiteitä.
Perustuslaistakin äänestetään niin kauan että saadaan haluttu tulos, nyt se on nähty.
Täysin merkityksetön kirjaus.
Suosittelen etsimään paikallisyhteisöjen ratkaisuja, tilanne on täysin pois käsistä. Luiskaotsa-apinat vetää nyt massaliikkeitä.
Nyt kylmii, eikä ihan vähän.
Kollektiivinen älykkyys on saatava hyödynnettyä
Tämä harvainvaltainen, positiivista syrjintää harjoittava (=omia suosiva, kansalaisia riistävä) edustuksellisuus on vaihdettava suoraan kansanvaltaan. Mikään muu ei puhkaise puolue -nimisiä mätäpaiseita ja vapauta meitä tältä demokratian irvikuvalta, jossa vähemmistöjen mielipiteet runnotaan läpi ja enemmistö maksaa silti väärän valinnan kulut.