Vaaraton tupakka? – Huoli heräsi

"Erityisesti höyryjen sisältämien aineiden toistuvaa hengittämistä ei ole tutkittu, se voi olla vaarallista terveydelle"

Mitä sitten? Onpa paljon merkitystä jos vaihtoehtona on perinteinen poltettava tupakka, josta on ihan tutkimustietoa. Ainoa todellinen huoli takana on se, että tupakkavero tuottaa 700 miljoonaa euroa vuodessa ja ne tulot halutaan säilyttää.

Tuskinpa se vaarallisempaa voi olla kuin 50 oikeaa tupakkaa päivässä. Hyvähän niiden on huudella, jotka eivät ole koskaan edes aloittaneet. Ja nekin harvat näistä "asiantuntijoista", jotka ovat joskus polttaneet, ovat tuskinpa ensimmäisiä 30 vuottaan aikana, jolloin tupakkaa pidettiin suorastaan terveellisenä.

Minä olen polttanut yli 40 vuotta ja aion siirtyä sähkötupakkaan ja sikariin. Nekin joutuu tosin tilaamaan ulkomailta, kun suomalainen lainsäätäjä haluaa välttämättä viedä nekin eurot rajan taakse. On tämä sarvikuonojen maa. Kuten Van Helsing tuossa ylempänä karrikoi, täytyy varmaan ruveta vaatimaan työpaikkojen hengitysilman kosteusprosentiksi 60% ±1%.

Oikeasta tupakasta on haittoja tiedossa. Tästä sähköhöyrystimestä ei ole ainakaan epäilijöillä esittää haittoja ollenkaan.

Höyryhengityslaitteita on ollut pitempään markkinoilla, tässä laite on vain muotoiltu tupakan näköiseksi ja kokoiseksi.

Onkohan käänteinen todistustaakka (siis syyttömyyden osoittaminen) tarpeen ennen kuin on yhtään syyttäjääkään?

Mielestäni tässä kohdellaan hyvin vinosti toistaiseksi vaarattomaksi osoittautunutta nautintovälinettä pyrittäessä kieltämään sen käyttö kun samalla sallitaan todistetusti vaarallisien nautintoaineiden käyttö. Markkinoinnissa voi tosin olla liikaa luvattu tupakasta irtautumisapuna? Mutta eihän kevytsavukkeillakaan pääse irti sen enempää tupakasta kuin keuhkosyövästäkään.

Huoli tästä asiasta olisi kuulunut ehdottomasti Maria Guzeninalle. Nyt pääjohtaja Vainio on törkeästi astunut Marian varpaille.

Vastoin lukuisissa tiedotusvälineissä levitettyä disinformaatiota, tutkimustietoa löytyy vaikka kuinka paljon. Sitä löytyy valtioiden toimesta sekä yliopistojen toimesta.

Asia ei ole maailmalla mitenkään erityisen uusi, vaikka sarvikuonojen maassa koko tuote on yritetty pitää pois markkinoilta kaikin keinoin.

Homman nyt yleistyessä vauhdilla, ovat tupakkateollisuus, lääketeollisuus, valtionvarainministeriö sekä elämäntapakontrolloijien lukuisa joukko herännyt.

Kaikki esitetyt negatiiviset väitteet voidaan ampua alas varsin helposti. Ne "asiantuntijat", jotka eivät ole nähtävästi tutkimuksista kuulleet, eivät ilmeisesti osaa käyttää googlea, tai sitten nämä "asiantuntijat" tarkoittavat sitä, että ei ole tutkimustuloksia, jotka tukevat heidän väitteitänsä.

Ehkäpä huvittavimmat argumentit löytyvät hallitusneuvos Ismo Tuomisen takaa. Mieshän vertasi sähkötupakointia mm Kannabiksen pössyttelyyn. Lisäksi hän paatoksella kysyi, "haluammeko yhteiskunnan, jossa opettajat katsovat ikkunasta, kuinka lapset koulun pihalla vetävät sähkötupakkaa".

Netin syövereistä löytyy muuten mielenkiintoinen artikkeli, jossa Ismo Tuominen esittelee harrastustaan, eli vuosikertaviinien keräilyä: http://www.viisitahtea.fi/viimeinen-sana/70/165

Joku Ismo Tuomisen argumentaatiotasolle vajoava voisi tietysti nyt vinkua elämäntavoista ja lapsista, vaikkapa "haluammeko me yhteiskunnan, jossa opettajat katsovat koulun ikkunasta, kuinka lapset kittaavat pihalla vinkkua". Alkoholin käytön elämäntavallisista vaikutuksista saisi myös väännettyä vaikka mitä Ismo Tuomista mustamaalaavaa.

Itse en haluaisi vajota samalle tasolle, mutta muistuttaisin Ismoa siitä, että netissä kaikki säilyy ja tietynlaisella venkoilulla voi metsä vastata, niin kuin sinne on huudettu. Lisäksi voin vain sanoa, että Ismo Tuominen on täysin irrationaalisilla kommenteillaan hoidellut oman mustamaalaamisensa tässä asiassa ihan itse.

jostain ministeriöstä tai laitoksesta. Porttiteoriaa kannabikseen ja lasten pössyttelyä koulujen pihalla tarjosi jo sosiaali- ja terveysministerön ylijohtaja Ismo joku. Tarkemmassa haastattelussa hän suuressa tietäväisyydessään vertasi ruotsalaisia nuuskaajia sekakäyttäjiin jne. Taitaa ukko itse olla sellainen: harrastus kun on vuosikertaviinien keräily, niin mahdollisesti joku olutkin, kossusta puhumattakaan, putoaa kurkusta alas. Eiköhän juttu mene niin päin, että aikansa poltelleet yrittävät tällätavoin eroon tupakasta, jotkut höyryttelevät vain erilaisia nikotiinittomia makuja ihan niinkuin vesipiipusta. Itse olen tupakoinut n. 45 v ja nyt parisen viikkoa höyrytellyt ilman yhtään "analogista" savuketta. Väittäisin, että on huomattavasti terveellisempää kuin keuhkojen tervaaminen muista lisäaineista puhumattakaan.Dieselin, bensan, maalien ja muiden aineiden käryäkin on tullut hengitellyksi. Ties mitä myrkkyjä on ilmassa kukkakedollakin. Vosivat nuo tietäjät pysytellä omissa hommissaan tai keskittyä tutkimaan parasta kombinaatiota höyrytyslaitteeseen, tuote kun on melko uusi ja erilaisia vehkeitä on pilvin pimein ja ei oikein erkkikään ota selvää eri laitteistoyhdistelmistä.
Tätä voi sitten ihan mainiosti parvekkeellakin lussutella, tuloksena kun vesihöyryä, tosin kieltäähän tämä ehdottomasti pitää. Nikotiinit joutuu jo nyt tilaamaan omaan käyttöön muista EU-maista, joista virkamies ihan pienellä googlaamisella löytäisi tutkittuakin tietoa, ettei aina tarvitse mutuilla. Paatero ei muuten vielä ole ottanut kantaa. Esitti kyllä eilen niin fiksuja, että taitaa olla muuttunut mies.

Noita sähkötupakoita on kahdenlaisia. Toisista saa nikotiinia ilman savua, toisista taas savulta näyttävää höyryä ilman nikotiinia ja tervaa. Kummasta on kysymys?

TuHoLainen taas asialla, nyt pitäisi kieltää saunominen ja varsinkin höyrypitoinen löyly. Erityisesti sellainen löyly jossa ei ole löylyveteen lurautettuna viiden tähden punkkua tai linkkua. Tuskinpa sähkötupakan höyry eroaa löylyveden höyrystä ja jos sähkötupakka kielletään niin silloin pitää kieltää myös löylyn heitto, höyryhengitys ja sumussa kulkeminen.

Voi vene mitä paapomista.

Tässä vähän tutkimustietoa asiasta:
http://www.hsph.harvard.edu/centers-institutes/population-development/fi...

Sivulla 3 on tietoa terveysvaikutuksista.

ON AIKOJA, JOITA ON ELETTY..!!

Yhteiskunnan ja kehittyneen kulttuurin peruspilarit, lait, ovat nyt muuttumassa ja muuttuneet naurun aiheeksi.
Missään tapauksessa, niin ei asioiden ja suuntauksien pitäisi olla, vaikka siltä vaikuttaa.

TÄLLÄTAVOIN JOKAISESTA SAADAAN, JONKIN LAIN RIKKOJA.
Keksitään lakeja kansalle, joissa ei ole mitään mieltä;
Todellisen oikeuden kanssa
Olisikohan syynä, julkishallintomme leväperäisyys; Koska eivät ole noudattaneet itsekkään, ihmisoikeuksia ja maailmanrauhaa turvaavaa alue- ja rajalakia.

Lainrikkojia kuuluu rangaista, mutta jos kaikki ovat lainrikkojia, jossain mitättömässä asiassa, ei lakien rikkomisesta, enää ehditä ja voida rangaista.
Tämä johtaa siihen, että julkishallinnomme palveluksessa, olevat virkakunnan edustajat, ovat rikkoneet lakeja jo niin pitkään, että olisivat lähes kaikki, jossain rangaistuslaitoksessa, tekemistään laiminlyönneistä, ihmisoikeuksien loukkauksista sekä vääristä valoista.

Kuitenkaan "virkaveljeä", usein poliisia tai muuta oikeuslaitoksessamme vaikuttavaa virkamiestä, ei saada edes oikeuden eteen; puhumattakaan siitä, että heitä rangaistaisiin.

Ylläkerrotun vuoksi on on laadittu valtavasti typeriä lakeja, joiden rikkomiskynnys on niin alhainen, että tuskin kukaan selviää koko elämänsä rikkomatta jotain väkisin laiksi väännettyä asiaa. Tällöin "reilu" lainvartija, painaa asian villaisella. Esimerkkinä mainittakoon, (mikäli on ajojahdin kohteena): 1) Taloyhtiössä porraskäytävään tuulettaminen on kiellettyä; Oven raottamisesta voidaan viedä poliisikuulusteluun. -Joka painetaan villaisella. 2) Mikäli huomauttaa poliisille, että auton tyhjäkäyttö on kiellettyä; Etenkin kerrostalon makuuhuoneiden ikkunoiden ja parvekkeiden alapuolella..!! Putkaan kyllä joutuu, vaikka huomauttaa aivan asiallisesti.
Mutta lainvartija laupeudessaan, ei kirjoita sakkoa, poliisin työn tahallisesta häirinnästä ja asiattomasta suun soitosta, virkatehtävää hoitavalle virkamiehelle.

Virkavalta rikkoessaan ihmisoikeuksia; Kuten emeritus ylilääkäri kertoo tapahtuneen jo vuodesta 1987 asti mm. sairaaloissa; Oikeusvaltiomme virkakoneiston hyväksyessä, raakaa ihmisten väärinkohtelua. Kuitenkaan poliisi ja hoitohenkilökunta, joka rikollisesti on toiminut.
Ei ole ollut oikeudessa, vastaamassa törkeistä teoistaan;
Puhumattakaan siitä, että heidät olisi tuomittu.

EMME TULE HYVÄKSYMÄÄN TULEVAISUUDESSA VASTAAVAA, ERIARVOISUUTTA.

TAIVAS ORGANISAATIOT, lain, luomakunnan ja intersubjektiivisen edun valvoja.
Ilkka V T Juutilainen - Juudaan Leijona, 28.10.2011.

Eikös noissa glykolia ole? Ei tulisi ikinä mieleenkään hengitellä sitä mutta eipähän ole oma terveys.