- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Teuvo Hakkarainen eduskunnassa.
Perussuomalaiset esittää Teuvo Hakkaraisen johdolla pakkotyötä työttömille nuorille. Talousarvioaloitteen on allekirjoittanut suuri joukko perussuomalaisten kansanedustajia, muun muassa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner.
- Työttömälle esimerkiksi osoitetaan yritys, jossa hänen on käytävä työssä 1-2 viikkoa kuukaudessa. Mainittujen tukien lisäksi ei makseta muita korvauksia, perussuomalaiset esittää.
Perussuomalaiset pyytää määrärahaa "pakkotyökokeilun" toteuttamiseksi.
Vasemmistoaktiivi Teemu Hiilinen kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan, että perussuomalaisten idea on lainvastainen. Hiilinen muistuttaa:
- Suomi on ratifioinut ILO:n pakkotyötä koskevan sopimuksen 29/1930. Tässä sopimuksessa tuomitaan pakkotyön teettäminen:"Pakkotyöksi tulkitaan kaikki työ tai palvelu, jota kuka tahansa ihminen tekee, minkä tahansa rangaistuksen uhalla ja johon hän ei ole tarjoutunut vapaaehtoisesti."
- Myös Suomen perustuslaissa on maininta yhdenvertaisuudesta:"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Hiilisen mielestä perussuomalaiset haluavat nuoret orjatyöhön.
Kommentit
Täytyykin pitää mielessä
Vasemmistoaktiivin mielestä heidän pitää saada vain maata selällään sohvalla ja räkiä kattoon. Jos on sitä mieltä ettei halua tehdä muuta.
Sitäpaitsi yhteiskunnan myöntämien avustusten evääminen ei ole mikään ruoskimiseen verrattavissa oleva rangaistus, joten vetoaminen ILO:n 29/1930 pykälään on vastoin ko. pykälän henkeä.
Euroopan neuvosto
"Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimus
4 artikla.
Orjuuden ja pakkotyön kielto
1. Ketään ei saa pitää orjuudessa tai orjuuden kaltaisessa pakkotyössä.
2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä."
http://www.fredman-mansson.fi/eniosop.htm
Kas lakimies paikalla
1. Kenellekkään ei tarvitse maksaa vastikketonta sosiaalitukea.
2. Poistetaan sossutuki työhaluttomilta joille voidaan osoittaa harjoittelu-tai opiskelupaikka.
Ei noin
Oikeus sosiaaliturvaan? Juttu vain on jo moneen kertaan netissäkin väitelty aikaa sitten, Suomi on allekirjoitellut sopimuksia...
"Oikeus sosiaaliturvaan on perustuslaissa tunnustettu oikeus, jolla taataan jokaiselle ihmisarvoisen elämän edellyttämä toimeentulo ja huolenpito.
Perustuslaki antaa yleisohjeen, jota muualla lainsäädännössä on toteutettava. Lailla on taattava jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."
http://www.laki24.fi/teso-sosiaaliturva-sosiaaliturva.html
"Mitä oikeus sosiaaliturvaan merkitsee?"
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeus-sosiaaliturvaan
Vierailja
Oletko koskaan ajatellut, noiden ihmisoikeuksiin ja humanitaarisiin lakeihin tutustumisen lomassa, miksi eurooppalaiset valtiot ovat tällä hetekellä täydellisessä kusessa. Mukaanlukien Suomi. Tässä hyvinvointivaltiossa ei tarvitse tehdä mitään jos ei huvita. Ei tarvitse panna tikkua ristiin kun tietää, että perustoimeentulo tulee sossusta ja kaikki tarvittava lisä hoidetaan harmaalla alueella. 18-25 vuotiaana äidin helmoissa homma vielä sujuu, mutta siitä eteenpäin alkaa ankeat ajat niin syrjäytynelle nuorelle kuin yhteiskunnalle. Miksi ? Siksi kun yhteiskunta ei osannut ajoissa vaatia, ohjata, painostaa tai pakottaa opiskeluun tai työhön. Yhteiskunta opetti nämä nuoret nukkumaan päivisin ja valvomaan kaduilla öisin.
Esimerkinä suvaitsevaisuudestasi (välinpitämättömyyttäsi)olet tälläkin hetkellä ajamassa yli 40 000 nuorta lopulliseen elämän mittaiseen ahdinkoon.
Se että euroopassa on
Se että euroopassa on ongelmia johtuu pikemminkin finanssimaailmasta ja pankkien/pääoman vallasta. Tuottavat tehtaat suljetaan ja samaan aikaan eurooppalaiset siirtävät tuotannon sivistyksen ulkopuolelle. Mielestäni kansallisen omaisuuden siirtäminen ulkomaiseen omistukseen on maanpetos. Luuletko että käteiset ja urpulaiset oikeasti ajavat Suomen etua tai vanhemman polven poliitikot esim Lipponen ja Väyrynen?
Muistutuksena sellainen, että jos nuori ei opiskele niin yleensä työvoimatoimisto kyllä pakottaa vaikka mihin kurssille ja yrittää painostaa työharjoitteluun. Jos kieltäydyt niin kyllä ne rahan katkaisee ja ei sosiaalihuolto todellakaan ole mikään automaatti josta voi hakea rahaa. Jokaikinen pykälä millä verukkeella voidaan evätä tuet käydään kyllä huolella läpi.
Oma ehdotukseni olisi, että suomalainen työtön tai Suomessa asuva mamu etusijalle työpaikoilla. Nykyään halpatyövoimaa virtaa (erityisesti Baltiasta) jotka eivät edes asu Suomessa. Suomalainen on kalliimpi kuin ei suomalainen palkata ja ulkomaalaiset hämäräfirmat pyörivät TÄYSIN vapaasti, mukaan lukien prostituutio ja huumekauppa. On kuin harmaata taloutta ei koskaan haluttaisikaan poistaa.
Jotain semmoista ehkä
Ainakin artikkelin mukaan?
"Voima-lehdelle vuodettiin hallitusneuvottelujen harmaan talouden työryhmän muistio. Voiman verkkolehti Fifi uutisoi muistiosta 12. kesäkuuta. Muistio oli päivätty 25. toukokuuta, eli se oli laadittu sixpack-neuvottelujen ensimmäisen kierroksen puolivälissä.
Muistiosta kävi ilmi, että kokoomus ja RKP vastustivat demareiden laatimassa pohjapaperissa lähes kaikkia konkreettisia toimenpide-ehdotuksia talousrikollisuuden ja harmaan talouden kitkemiseksi..."
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2011/numero-6/vaarin-vuodettu
Moni haluaisi oikeaan
Moni haluaisi oikeaan työhön sovittujen TYÖEHTOJEN MUKAISESTI, mutta kunnon töitä ei ole tarjolla. Tämä siis antaisi yhtiöille ilmaista työvoimaa. Voitaisiin unohtaa kesätyöt ja nuoret saisivat raataa ilmaiseksi. Muistan oman ensimmäisen työn kun olin 16v 8h kesälomalla rakennuksella fyysistä työtä tekemässä. Se oli hienoa ostaa tietokoneen osia yms. omalla rahalla ensimmäistä kertaa. Oma raha tuntuu mukavemmalta kuin tuet joita saa anoa ja rukoilla. Uskon että reilu enemmistö nuorista jotka ovat tarpeeksi kypsiä henkisesti ajattelevat samoin kuin minä ajattelin.
Töihin halutaan ja halutaan tuntea itsensä osaksi yhteiskuntaa. Jos yhteiskunta vain nöyryyttää nuorisoa, niin mihin he voivat samaistua jengeihinkö? Jo muutenkin keskustelu nuorista on kuin kaikki olisi heidän vika joilla ei ole vielä hädin tuskin ollut mahdollisuutta äänestää. Siis aikuiset ja vanhukset syyllistävät luomansa yhteiskunnan epäkohdista niitä jotka vähiten ovat ongelmista vastuussa.
En enää ihmettele jos nuorisossa alkaa herätä anarkiaa ja yhteistä omaisuutta tuhotaan, kuten bussipysäkit. Mitä he voivat tehdä jos heitä ei kuunnella eikä heidän sanansa tai arvomaailmansa paina mitään.
Surullista on että vanhempi väestönosa haluaa tuhota ikänsä rakentamaansa yhteiskuntaa ja niitä viimeisiä arvomaailman rippeitä jotka ovat jääneet "tehostamisen" ja "kehityksen" jalkoihin.
työ on miehen kunnia
mutta vasemmisto aktivistien mielestä kaikki työ on orjuutaamista.
Tällä menolla ei ole kohta muita kuin kattoon räkijiä ellei jotain tehdä.
Kyse ei ole pakkotyöstä..
..kyse on vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Muun muassa Ruotsin kokkarit ovat ehdottaneet tätä joitain vuosia sitten.
Kyse ei ole pakkotyöstä..
..kyse on vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Muun muassa Ruotsin kokkarit ovat ehdottaneet tätä joitain vuosia sitten.
Eikö tätä vastikkeellisuutta voisi vaatia myös firmoilta!
mm linja-autoyhtiöt saavat huimia yhteiskuntatukia, jotta ajavat lähes tyhjillä autoilla osan päivää. Vastikkeeksi voisi vaatia mm vähävararaisille eläkeläisille, työttömille, jne halvempaa kyytiä, tai esim sos-toimern antaman raj.ajan kulkukorttia. Nyt sensijaan rahoitetaan miljoonilla firmoja tyhjästä!!!
hyvä idea!! Liian moni
hyvä idea!! Liian moni kotimainen nuori oppii olemaan tekemättä mitään, kun kaikki tulee ilmaiseksi. mamuista puhumattakaan. Töitä riittää kaikille. Kaikki työ opettaa itsekunnioitusta ja itsekuria. Liikaa on vetelää porukkaa nykyään. Hyvä että joku nostaa kissan pöydälle.
Onhan tätä jo ollut
Kuten YLE kertoi taannoin.
"Ilmainen työvoima lisääntyy työpaikoilla
Työttömyyden kasvu on lisännyt ilmaisen työvoiman määrää työpaikoilla, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen. Moni työtön kokee työnantajien käyttävän huonoa taloustilannetta hyväkseen ja teettävän töitä ilmaisilla harjoittelijoilla ja työelämävalmennuksessa olevilla."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/ilmainen_tyovoima_lisaantyy_tyopai...
Ei se ole pakkotyötä jos
Ei se ole pakkotyötä jos yhteiskunnan tuelle tekee vasikkeellista työharjoittelua. Hallitusohjelmassa on nuorisotyöttömyyden torjumiseksi sama tavoite. On vissiin sanottu eri tavalla.
Nuorison kuviohan menee näiltä syrjäytyviltä niin että ne alkaa olla idiootteja ja niiden kaverit on idiootteja. Sitten kun ne hengailee yhdessä, niin siitä ei seuraa kenellekkään mitään hyvää. Jos ne ohjataan työharjoitteluun ne voi vielä nähdä vähän järkevämpiä ihmisiä jossain ja oppia vaikka jotain. Kuten esimerkiksi, että koko vapaa aikaa ei tarvi olla pää sekaisin ja rahalla voi ostaa muutakin kun päihteitä.
Mikä olikaan Teemu Hiilisen vaihtoehto ? Kansalaispalkka joka takuuvarmasti syrjäyttää nuoret kuolemaansa saakka.
Tästä jo
2005 juttua, kun työmarkkinatukilakia uudistettiin ja työmarkkinatuki muutettiin vastikkeelliseksi.
"Työmarkkinatukiuudistus on työreformi Vanhasen malliin
Tuen vastikkeellisuus merkitsee, että tämän jälkeen työttömän tulisi osallistua erilaisiin valtion ja kuntien järjestämiin työllistämistoimiin melkein minkälaisella palkalla tahansa. On vaarana, että nämä työllistämistoimet mahdollistavat todellisen halpatyövoiman käytön. Onpa jo puhuttu orjatyövoiman käyttöön otosta. Esitys suorastaan kannustaa kuntatyönantajaa odottamaan työttömän pitkäaikaistumista, jonka jälkeen työttömän työllistäminen tuleekin paljon halvemmaksi."
http://www.kaapeli.fi/~euvkr/1-05tanski.html
Jopa Venäjällä tuollainen tuomittiin.
"Vuonna 1998 alueoikeus tuomitsi Syktyvkarin kunnanjohtajan siitä, että hän oli vaatinut työttömyyskorvauksen vastineeksi työsuoritusta kaupungin siistimisessä."
Ensin nuoret, sitten...
Kaltamon malli
Työttömät otetaan työvoimataloon nimellisesti töihin. Heidän jo muutenkin saamansa etuudet, kuten päiväraha tai työmarkkinatuki sekä mahdollinen toimeentulotuki tulkitaan palkaksi tehtävästä työstä. Siihen lisätään kannustuslisää satasen verran kuukaudessa. Tällä rahalla työtön työskentelee työvoimatalossa tai hänet lähetetään johonkin yritykseen tekemään ilmaista työtä.
Nyt on näköjään viimeinkin toteutettu se monien haaveilema työttömien pakkotyö, jossa pakotetaan tekemään ilmaista työtä tukien vastineeksi. Tästä riemuitsevat varmasti kaikki ne, jotka ovat vuosikausia vaahdonneet laiskureiden ruokkimisesta kotisohville. Lakisääteisiin tukiin lisätään kannustuslisää satanen ja siinäpä on sitten palkka. Oikeasti sitä palkkaa on vain se kannustuslisä.
http://sakutimonen.blogit.fi/tag/paltamon-malli/
Jotenkin alkaa Hakkaraisen sanoma haista tunkkaselta
Tutkittu
"Tästä riemuitsevat varmasti kaikki ne, jotka ovat vuosikausia vaahdonneet laiskureiden ruokkimisesta kotisohville."
Jonkin verran asiaa on tutkittukin.
"professori Heikki Ervasti Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitokselta.
Ervastin mukaan varsinaista vapaaehtoista työttömyyttä löytyy niin vähän, että sellaista termiä ei välttämättä kannatta edes käyttää. ”Tietysti aina on ihmisiä, joita muuten vaan työn tekeminen ei kiinnosta, mutta työnvieroksujien merkitystä ei todellakaan kannata liioitella. Työttömyyden kokonaistilastoon näin pienellä ryhmällä ei ole mitään vaikutusta.”
Vapaaehtoisten työttömien vahtiminen ja töihin pakottaminen ei alenna työttömyysastetta. Näin ollen yhteiskunta ampuu käytännössä ruutia taivaalle."
http://www.vienetti.fi/?p=390
Paltamon malli, jatkoa..
Paltamon malli
Törkeyden huippu on työntekijöiden ohjaaminen yrityksiin ilmaistyövoimaksi. Haastateltu nuorukainen sanoi asian kohdalleen: Avoimia työpaikkoja ei koko paikkakunnalle tule, koska yritykset saavat hakea ilmaisia työntekijöitä tarpeen mukaan.
Kaikkein tyytyväisin näytti olevan kunnanjohtaja, jonka mukaan tämä on kannustavaa yrittäjyyttä. Hänellä on syytäkin olla tyytyväinen, koska tällä tempputyöllistämisellä kunta välttyy maksamasta omaa osuuttaan pitkäaikaistyöttömien työmarkkinatuesta. Melkoisen tyytyväisiä olivat ymmärrettävästi myös yrittäjät, koska he saavat ilmaisia työntekijöitä. Kumma kyllä pahemmin eivät valittaneet edes nämä “työntekijät”. Heidät oli varmaankin valikoitu haastatteluun ja vielä sopivasti peloteltu potkuilla ja karenssilla.
Nyt joku sanoo taas, että parempihan se on ihmisen tehdä jotain kuin syrjäytyä kotisohvalla. Niin varmaan onkin ja se kävi ilmi myös haastatteluista. Asia nyt kuitenkin on niin, että jos tehdään työtä, niin siitä on maksettava palkkaa. Jos palkkaa ei makseta, on kyse orjatyöstä. Lakisääteisten tukien lisäksi maksettu kannustuslisä eli se ainoa varsinainen palkka ei ole mitään palkkaa, vaan ihmisten pilkkaamista.
http://sakutimonen.blogit.fi/tag/paltamon-malli/
Fundeeraaja kirjoitteli
2007 aiheesta ihmisarvo.orgissa, että:
"Mikä ihme orjatyölaki?
Sillä tarkoitetaan lähinnä työmarkkinatuen uudistusta (HE164/2005), mutta myös muita vastaavia lakeja joilla työtön voidaan määrätä palkattomaan työhön vailla työmarkkinaoikeuksia.
Sinulle osoitetaan palkaton työ. Tämä voidaan tehdä vaikkapa työelämävalmennuksen tai kuntouttavan työtoiminnan nimissä - tai järjestämällä esimerkiksi parin viikon mittainen kurssi, johon kuuluu kuukausien työharjoittelu. Mielipidettäsi ei tarvitse kysyä mistään.
Osoitettu työ voi olla mitä tahansa, johon rahkeiden katsotaan riittävän. Korvauksena on kahdeksan euron kulukorvaus/työpäivä sekä oikeus säilyttää työmarkkinatuki. Yhteensä ansiot ylittävät nippanappa EU:n köyhyysrajan.
Työhön tai kurssille/työharjoittelupaikkaan ilmoittautuessasi sinulla ei ole oikeutta ilmaista aitoa mielipidettäsi, ellei se kerro innokkuudesta. Vastahankaisuuden vivahteet voi työhönottaja mielensä mukaan tulkita työhaluttomuudeksi.
Lakisääteisen palkan lisäksi sinulta puuttuvat muutkin edut. Ammattiyhdistykset eivät valvo etujasi, koska nimellisesti et ole työntekijä, eikä sinulla ole varaa jäsenmaksuihin - siispä laillinenkaan lakkoilu ei tule kyseeseen. Et voi myöskään irtisanoutua. Eläkettä ei juuri kartu. Työnantajasi voi käytännössä vapaasti erottaa sinut vain ilmoittamalla ettet ole riittävän hanakka sinulle määrättyihin työtehtäviin, tai että osoitat uppiniskaisuutta.
Kieltäytyminen, hylkäys, eroaminen tai erotetuksi joutuminen johtavat karenssiin."
Idea & keskustelu
Ilman ideoita ja keskustelua ei asiat etene. Ei tässä kannata alkaa meteliä nostamaan, vaan keskustelemaan asiallisesti.
Täytyy käydä läpi hyvät ja huonot puolet sekä vaikutus yhteiskunnassa.
Nuorena olin vuoden työttömänä. Töitä ei löytynyt eikä harjoittelupaikkoja ollut. Ainoa aktiviteetti oli työkkärin tarjoamat turhanpäiväiset kurssit. Ei nuoret yleensä huvikseen työttömänä ole. Tämän kaltainen pakkosiirto oikealle työpaikalle olisi ainakin itselle aikoinaan ollut onnenpotku.
Tietysti rangaistukset täytyy säätää kohdilleen, jos yritykset käyttävät ilmaista työvoimaa jatkuvasti hyödykseen. Mutta päästää tämä joillain tavoin kiinni työelämään.
Fiksua puhetta
sinulta,sitähän ei koskaan tiedä missä "ura" aukeaa.Ei ainakaan passiivisena olemalla.Toki hyväksikäyttö pitää estää,mikä ei pitäisi nykyaikana olla vaikeaa.Työkkärit on itseään ja "lähipiiriläisiään" työllistävä ja auttava byrokratian väline.Nuorissa on tulevaisuus, minkä itseään täynnä olevat poliitikot näyttävät täysin unohtaneen.Ihannetyöläinenhän on 20v.akateemisen loppututkinnon suorittanut ja väh.10v.työelämässä ollut....
Työttömät yleishyödylliseen työhön
Mielestäni työttömät pitäisi määrätä yleishyödyllisiin töihin työttömyyskorvauksien maksamista vastaan. Jos itse joskus joutuisin työttömäksi (olen joskus ollutkin), mielestäni olisi vain reilua teetättää esim. julkisten alueiden lumitöitä, hiekoitustöitä, roskien keräystä yms yleishyödyllisiä ja yksinkertaisia töitä. Saataisiin näitä toimintoja tehostettua edes vähän, nykyisellään näihin toimintoihin ei tunnu riittävän rahaa palkata tarpeeksi työvoimaa. Näitä töitä ei välttämättä tarvitsisi tehdä kuin viikon verran kuukaudessa per työtön, sekin auttaisi.
Koulutettavat, sairaat yms olisivat toki asia erikseen.
Hyvä idea
Kunnille hommiin. Tämä pitäisi ehdottomasti toteuttaa.
Olivat aiemmin
Aiemmin verovaroilla pystyttiin järkkäämään tukitöitä kunnille ja valtiolle jopa työehtojen (TES) mukaisilla palkoilla, käytössä oli Rinteen ja Leppäsen malli (Lex Leppänen) joka poistikin lähes koko nuorisotyöttömyyden maasta, se kuitenkin kaadettiin oikeistopuolueiden ja vihreiden voimin eduskunnassa, kun "hallittu rakennemuutos" kävi liian kalliiksi ja kun verojakin piti leikellä miljaritolkulla.
Tähän vielä lisäksi NAIRU-teorian mukainen alhaisen inflaation ja matalien korkojen talous (työttömyyttä pitää olla tietty prosentti) ryyditettynä sillä, että kunnat ja valtio ovat hävittäneet työpaikkojaan ja työllistämismahdollisuuksiaan siirtyen palveluntuottajista pelkiksi tilaajiksi on itsestään selvä, että kunnat ja valtio eivät voi työllistää kovinkaan paljoa enään nykypäivänä, se sotisi jopa EU:n painottamaa kilpailuneutraliteettia ja yksityistämisideologiaa vastaan.
Työttömät
Töitähän he hakevat suurin osa, itse ihmettelen sitä, että mistä kumpuaa ajatus vastikkeellisesta työttömyysturvasta? Jos vastikkeellisuudella tarkoitetaan jonkin työn tekemistä, niin eihän henkilö sitten enää ole työtön. Ja jos hän kerran tekee työtä, hänen tulee saada siitä asianmukaista(TES)palkkaa.
Olen
...miettinyt samaa. Jos yhteiskunta maksaa työttömyyskorvausta , niin olisihan se kohtuullista, että työtön tekisi näitä korviketöitä yhteiskunnan hyväksi, eikä yksityisen yrityksen hyväksi.
TUO ESITYS KYLLÄ VAIKEUTTAA
ehdokkaan löytämistä ensi vaaleissa.
Totta
Nyt ei satanut perussuomalaisten laariin, vaan päinvastoin. Monta on perussuomalaista tuon allekirjottanut.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/taa_42_2011_p.shtml
Soinia siellä ei näkynyt olevan.
Täydellisessä maailmassa...
...kaikki tekisivät työtä voimiensa ja kykyjensä mukaan. Siitä olisi hyötyä sekä yhteiskunnalle että ihmisille itselleen. Tekemätöntä työtä tosiaan aina riittää varsinkin yhteiskunnan palveluksessa.
Miten tämä ihanne järjestettäisiin, se on eri asia. Työn järjestyminen ei kaikkia hyödylliseen toimeen vetäisi. Velvollisuutta olisi siis tarpeen soveltaa, sillä pelkkä työttömyystukien epääminen vain lisäisi painetta sosiaalitoimessa.
Todella hieno esitys
perussuomalaisilta! Nyt saa riittää loisena eläminen! Katujen siivousta, vanhusten kävelyttämistä ja jututtamista. Tuollaisiin hommiin vain kaikki työttömät. Eikä oo minkään lain vastaista, kun saahan sitä vastaan rahaa. Työttämyyskorvausta.
Helkkarin vasemmistopummit. Enkä edes viitsi mainita Vihreitä tässä yhteydessä!
Lukutaidoton?
Tuossa ei puhuttu mistään kunnalle/yhteiskunnalle tehtävästä työstä vaan YRITYKSILLE.
En tosin ole varma haluaisinko kovin työtävieroksuvaa pakkotyöläistä ulkoiluttamaan isoäitiäni vanhainkodissakaan. Mieluummin haluan sinne (verojakin valmis maksamaan) koulutetun ammattilaisen jolla on siihenkin tehtävään aikaa.
No mutta - nuohan ulkoistetaan!
Hakkarainen Group tulee tarjoamaan katujen siivous- ja vanhusten jututtamispalveluita kilpailukykyiseen hintaan eikä mitään hankalaa tarjouskilpailuakaan tarvita: puhelinsoitto riittää!
Viihdyttävää
Pellesuomalaisten stand-up koomikot sitten jaksavat viihdyttää kansaa - hoh-hoijaa! Mitä mahtaisi olla pakolla tehdyn työn laatu - Arbeit macht frei?
Aika moni kuulemani
mukaan tekee "pakosta" töitä siellä Suomessakin,saa ainakin vähän leveämmän leivän...vaikkei duuni miellytä pätkääkään.
Suunta on oikea
Parempi järjestely olisi seuraava: työttömyyskorvaus lopetetaan kokonaan mutta yhteiskunta sitoutuu ottamaan kaikki halukkaat osa-aika töihin entisen työttömyyskorvauksen suuruisella palkalla.
Edut:
- järjestely ei maksa mitään
- työttömyys heti nollaan
- ex. työttömien elämän laadun paraneminen kun saa tehdä töitä, syrjäytymisen ehkäisy, tuntee kuuluvansa yhteiskuntaan ja työllä ansaitsee leipänsä
- kenenkään ei enää tarvitse harmitella kun "Laiskurit" heidän maksamillaan rahoilla vaan vetää lonkkaa
- lisäksi kun teeteään kaupungin siistimistä, vartiointia, vanhusten auttelu yms hommia niin kaikkien hyvinvointi yleisesti paranee.
Siis miksi ihmeessä näin ei ole jo tehty?! Tämä on todellinen win-win scenario.
Lisäys
Luulisi ainakin Kristillisdemokraattien lähtevän mukaan. Kuitenkin Uusi testamenttikin kieltää vastikkeettoman sosiaaliturvan. 2 Tess. 3:10: "jos joku ei suostu tekemään työtä, hänen ei pidä myöskään syödä"
Niinpä
"Helsingin yliopiston nyt jo edesmennyt dogmatiikan emeritusprofessori Seppo Teinonen naureskeli joskus suomalaisille Raamattu -fundamentalisteille (yli tunnustuskuntarajojen), jotka muuttuivat raamatuntulkinnaltaan oitis kelpo liberaaleiksi, kun olisi pitänyt ottaa todesta Jeesuksen sana rikkaalle nuorukaiselle:
“Mene, myy mitä sinulla on ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua!” (Matt. 19:21)."
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/archive/index.php/t-27002.html
miksi ei ole tehty?
Jos kunnilla tai valtiolla olisi tarvetta ko töiden teettämiseen sekä varaa maksaa työstä tehtävän vaativuutta vastaavaa palkkaa, niin henkilöthän olisivat noissa töissä eivätkä työttöminä.
Ehdotushan tarkoittaa käytännössä vain sitä, että
- poistetaan työttömyysturvajärjestelmä osittain
- otetaan säästyneellä rahalla ihmisiä töihin työmarkkinoilla syntyvää palkkatasoa matalammalla palkalla.
Miksi jättää hyvää ideaa puolitiehen? Alennetaan saman tien kaikkien kuntien ja valtion työtehtävien palkka puoleen entisestä ja otetaan tuplamäärä ihmisiä töihin. Loppuu työttömyys siihen ja ratkaisu on ilmainen.
Mikä unohtui? Se, että työmarkkinoilla muodostuva palkka on kullekin tehtävälle likimain se minimi, jolla henkilö uskoo suoriutuvansa ko. töissä ja samalla se maksimi, mitä työstä kannattaa maksaa. Tätä tasapainoa voidaan valtiovallan toimesta säädellä, ja saadaan Neuvostoliitto. Myös natsi - Saksa käytti halpatyövoimaa tehokkaasti. Perusnatseille tällainen maailmanjärjestys tietysti sopii hyvin.
Aiheesta
Siitä näyttää olevan yritetty keskustella aiemmin ns. vapailla palstoilla, mutta se ei oikein ole onnistunut, sensuuri on ollut melko rajua, sen näyttäisivät vahvistavan US. blogistin saamat kommentit, melko outoa on...
http://juhalaavola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11925-suoli-24-fi
Paitsi että
"Ehdotushan tarkoittaa käytännössä vain sitä, että
- otetaan säästyneellä rahalla ihmisiä töihin työmarkkinoilla syntyvää palkkatasoa matalammalla palkalla."
Ei vaan että vastikkeetton turva korvataan sillä että kaikille löytyy vähintään helppoa osa-aikaista työtä. Jos esim n. 600 eur kk työttömyyskorvausta vastaan joutuisi tekemään osa-aika työtä yhden päivän viikossa niin tämä ex-työtön tienaisi siis huomattavasti paremmin tunnissa kuin matalapalkalla täyspäivätyössä oleva. Koska täyspäiväisten normaali työntekijäiden käyttäminen siis kuitenkin tulisi halvemmaksi niin järjestely ei uhkaisi heidänkään työpaikkojaan.
Nämä työllistetyt käytännösäs tekisivät semmoisia siistimis, auttelu ja vartiointi hommia jotka nykyään jää kokonaan tekemättä (koska ei ole varaa). Näin ne tulee tehtyä eikä maksa mitään.
Alkeellista aloitteellisuutta
Työttömänä suhtaudun lähtökohtaisesti kaikkiin työttömyyden sektorin aloitteisiin positiivisesti.Koska ne ovat niin harvassa.Mutta,mutta...Jos Seppo on ilman työpaikkaa,niin onkohan viisainta alkaa sättiä Seppoa,vai voisiko ollakin niin,ettei hänen ole ollut mahdollista saada kovan työpaikoista käytävän kisan takia työtä itselleen.Tai jostain muusta kuin itse työttömästä johtuvasta seikasta johtuen.
On tosi alkeellista huippupolitikkojen ajattelua ryhtyä lyömään tukalassa tilanteessa olevaa.Ja vielä nykyisen lain vastaisesti.Teettämällä hänellä ilmaistyötä,henkilöllä,jolla on jo ennestään vain menetettyjä työtuloja,työhaluistaan huolimatta.
Lait voidaan muuttaa
ajankohtaan paremmin sopiviksi vrt. Suomen itsenäisyyden siirto eeuulle.
Kannatettava ajatus, tällä saadaan myös estettyä syrjäytymistä.
kommunisti-Hiiliseltä voisi kysyä että -
miksei häntä kiinnosta se orjatyö mitä työvoimaministeriö teetättää kaikenmaailman ilmaistöitä pitkin yksityisiä yrityksiä? Näitä "työelämään tutustumisia" joista lentää ulos kun yritys ottaa seuraavan tutustujan tilalle. Ja ellei ota vastaan menettää tuet.
Fiilataan paree malli
Onhan tuo "hieno" ajatus mutta kukaan ei ole kovinkaan ahkera "orjatyössä". Millä tavalla tuo malli lopulta eroaa nykyisestä orjatyöstä jota työttömät joutuvat muutenkin tekemään. 9 eurolla ei edes työmatkoja makseta nykyisillä työssäkäyntialueilla.
Mielestäni parempi malli olisi se, että peruspäivärahan tai työmarkkinatuen lisäksi yritykset, kunnat ja valtio työllistäisi saman suuruisella osuudella esim. 553 + 553 eurolla, eli yht. 1106 eurolla työttömän vuoden ajaksi. Kumpainenkin tulo olisi verotonta tuloa kuten se oli 1990 luvulle asti ja yritysten ei tarvitsisi maksaa eläke ym. sivukuluja työllistämisestä. Ainoastaan vahinko ja tapaturmavakuutuksen.
Vuoden jakson päätyttyä, yritys palkkaa työllistämänsä työttömän normaalilla, vähintään työmarkinaehtojen mukaisella palkkauksella tai lopettaa työsuhteen, jolloin työssä ollut siirtyy työreserviin 3 kuukauden ajaksi 553 euron peruspäivärahalle. Mikäli tuon 3 kuukauden aikana työreservissä oleva ei työllisty normaalilla työehtosopimuksella ja palkkauksella, aloita opiskelua tai yritystoimintaa, joku toinen yritys voi tehdä työllistämissopimuksen vuoden ajaksi 553 + 553 eurolla ja ilman sivukuluja.
Yrityksellä on oikeus ottaa uusi työtön heti töihin kun edellisen sopimus päättyy ja mikäli se jatkaa edellisen työsopimusta vähintään puolella vuodella maksaen normaalin työmarkkinaehtojen mukaisen palkan. Muussa tapauksessa oikeus uuden työttömän palkaamiseen siirtyy puolenvuoden päähän siitä, kun edellinen sopimus päättyi.
Fiilatkaa...
VASTIKKEELLISUUTTA KAIKKEA ANNETTUA VASTAAN
Tämähän olisi kuin "aineetonta" kauppaa. Jos tälläista aletaan harjoittaa yhteiskunnan toimintamuotona, niin se pitää kattaa kauttaaltaan kaikkea, ei vain johonkin yksittäiseen asiaan, koska muutoin demokratian muotosäännöt sortuvat menettäen merkityksensä.
Malli olisi siis kohdistettava koskemaan myös firmoja/liiketoimintaa, yhteisöjä, ei vain valittuja yksilöjoukkoja!
Tämä herättää tietysti ajattelua ja aprikointia nyky menon järkevyydestä, että esim. miljoonia...miljardeja rahassa suolletaan täysin vastikkeettomina tukina eri liikeyrityksille/liiketoimille erilaisin uhkakuva verukkein tai ilmankin. Täytyy muistaa että yksilö vs liikeyritykset ei ole sen ihmeemmin tätä asiaa tarkasteltaessa eri asiaa, sillä firmojen takana on ihmisiä...yksilöitä... jotka saavat hyötyä noista vastikkeettomista tuista/avuista/maksuista aivan yhtälailla kuin nyt puheessa olevat työttömät.
On siis tarkasteltava kokonaisvaltaista suhtautumista asaan kaikkiaan, eikä vain jotain osiota...ikäänkuin haluttaisiin luoda jokin syyllisyyskuva joillekin, ja toisille hyväksyntä. Tällä luodaan takuuvarma eriarvoisuusasetelman hyväksynminen moneen asiaan, ja luodaan edellytykset yhteiskuntarauhan rikkoutumiselle!
On myös ajattelunaihe, millä voluumilla yhteiskuntaon myös velvollinen järjestämään järjestelmänsä niin, että järkevää koulutusta vastaavaa työtä on yleensäkkään kaikille tarjolla. Tämä on monen asian summa, koulutssuuntien järkeistäminen, muttaq myös kouluttautuneiden yhteiskunnaallinen hydyntämionen niin että se on myös yksilölle mielekästä.
Missä vika ?
"Viisi nuorta eläkkeelle joka päivä
Vuonna 2009 työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyi joka päivä viisi nuorta mielenterveyden häiriöiden vuoksi.
Nuorten ja nuorten aikuisten sairauspoissaolot ja työkyvyttömyys masennuksen vuoksi ovat lisääntyneet 2000-luvulla toisin kuin iäkkäämpien.
Vuonna 2009 työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyi yhteensä 2 612 alle 30-vuotiasta nuorta tai nuorta aikuista. Heistä 1 954 (75 %) sai työkyvyttömyyseläkkeen mielenterveyden häiriön perusteella."
Onpa nykyään sairasta "seurakuntaa"?
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/280311120606ML?OpenDocument
Toivottavasti
persut tarkoittivat, että pakkotyöpaikat ovat julkisella puolella(entiset työllisyystyöt), suuret ikäluokat huomioon ottaen mieluusti hoitopuolen paikkoja. Turha tarjota kilpailuetua esim. Hakkaraisen puufirmalle. Ai, niin joku jo mainitsikin, että työpaikat on nykyisin ulkoistettu orjamaihin kuten Kiinaan. Mitenkä Suomi-provinssiin saataisiin halpatyömarkkinat muuhun maailmaan verrattuna. Euro on devalvoitava n. 90%:lla ja raaka-aineiden puolesta pitäisi olla omavarainen.
Ps. Perussuomalaiset, jos ette ota osaanne julkisen YLE:n lähetysajasta, kuten esim. tämän aamuinen Kataisen sankartyö EU-veivaus, niin jää jytky tulematta. Luulisi melkein, että provinssin suurimmat puolueet ovat edelleen kepu, demla ja kokkums, tässä järjestyksessä.
Hienoa
Kommari jo täydessä paniikissa!
ilman työmarkkinatukioikeutta olevan nuoren työssäkäyntivelvoite
Kovasti tässä keskustellaan vastikkellisuudesta. Hakkaraisen aloitteessa mainitaan kuitenkin myös nuoret jotka eivät saa työmarkkinatukea lainkaan. Ja ilmaiseksi pakkotyövoimaksi viitasaarelaiselle (saha)yritykselle vaan.
Hitlerin malli
Mallia on kokeiltu jo Saksassa, se ei toiminut. Nämä peruspellet voisi pistää pakkotyöhön esimerkiksi pitkän eduskunnan kesäloman aikaan, voisivat mennä lampaita paimentamaan ja risusavottaan. Hakkarainenkin ja Ruohonen-Lerner ovat vetreitä näihin hommiin. Koittakaa nyt hyvät ihmiset jo vastata Galluppeihin rehellisesti koska yksi viideosa kansasta ei voi olla tyhmää, pitkästä kokemuksesta tiedän että kymmenesosa on aina sekundaa.
Jopas jotakin.
Nyt kyllä on pakko todeta, että näyttikö tässä PerSut "todellisen karvansa"?? Jos tämä puolueen tarkoitus on ihmisarvon alentaminen Suomessa, voi TS unohtaa pressaksipääsyn.Aivan selvästi tässä ei ole enää kyse populismista, vaan yrityksestä viedä itsemääräämisoikeutta Suomen kansalaisilta.
Ihan tietysti ajatuksena nuorten työllistäminen olisi ok, mutta tämän valtion käytännöt tuntien ihmisarvon polkemistahan ja Kelafarssin lisääntymistähän tuo käytännösssä tarkoittaisi. Tätä ns. "Pakkotyötä" nimittäin tehdään jo tässä maassa monenlaisilla hienoilla keinonimillä, on työvalmennusta, työharjoittelua, työhön tutustumista jne. jne. . On myös ihmisiä jotka saa tätä paljonkehuttua "vastiketta", jolla ei todellakaan elä kukaan saati maksa edes välttämättömiä menojaan.Kyllä asia on niin, etä jos ihminen menee toiselle töihin, pitää siitä saada palkaa. Ja sen palkan pitää olla oikeassa suhteessa luovutettuun työpanokseen.
Hakkarainen heitti sellaisen provon nyt ilmaan kumppaneineen, että luultavasti Suomen nuori äänioikeutettu väki tarjoaa ensi vaaleissa PerSu:lle kavionkuvaa Eduskunnasta.
Juuri näin, samaa mieltä!
No pitää sanoa etten ole pahemmin Hakkaraisen kommentteja kovin vakavasti ottanut, mutta nyt tämä valtakunnan pelle kumppaneineen pisti taas liiankin huonon vitsin.
Jos Persut ihan tosissaan tulevat ehdottamaan/tukemaan tätä ehdotusta puolueen virallisena kantana, niin se on ainakin minun osaltani aivan varmasti bye-bye puolueen äänestämiselle. En enää varmasti äänestä mitään puoluetta / edustajia joka näitä työttömien täysin ääliömäisiä kyykytyksiä vielä ajavat. Tätä tempputyöllisyys p*skaa nähtiin kauan sitten jo demarien hellimänä lempilapsena vallassa ollessaan; nimiä asialle vain taisi olla useampiakin. Loppujen lopuksi homma on vain tilastojen kaunistelua; sarakkeesta "työtön" vain siirretään toiseen sarkkeeseen ja numerot näyttää taas paremmalle muutta ongelma itsessään juuri katoa mihinkään. Sama homma jatkuu nykyäänkin.
Nyt Hakkarainen & co haluaa vain mennä astetta pidemmälle: laillistetaan orjatyö aloittamalla nuorista (annetaan sille vaan taas uusi nimi).
Just joo.
Jos työhön pakolla laitetaan, olkoon tekijä sitten nuori, keski-ikäinen tai vaikka vanhempi, ihan sama mutta tehdystä työstä tulee maksaa asiallinen palkka asiallisin ehdoin johon myös tekijä itse voi vaikuttaa - tässäkin tapauksessa.
Luulenpa että ne nuoret (ja vanhemmatkin) jotka tätä on jo nähneet tai tulevat näkemään, saattavat todellakin vielä toivottaa herra Hakkaraiselle kumppaneineen ja puolueineen menolipun takaisin helvettiin seuraavissa vaaleissa.
Juuri
Näin, persut kyllä menettää tällä ääniä, minun mukaan lukien.
Kokeilun seurauksena saattaa syntyä pysyviäkin työsuhteita.
Olenko Persu. En.
Kuitenkin - ollessani ansiosidonnaisella työttömänä - tarjouduin juuri noiden saamieni etujen vuoksi tekemään niitä vastaan palkatonta työtä entiselle, pitkäaikaiselle työnantajalleni, joka teknisesti oli valtiotyönantaja: yliopisto.
Tarjoukseeni (kirjallinen) ei vastattu. Kun paikallislehti haistoi asian, toimittajalle selitettiin po. työnantajan hallinnon taholta, että "ilmaiseksi ei voi tehdä työtä, koska:
1) se on laitonta, 2) se on sopimusten vastaista, 3) se on kaunis ajatus, muttei toteuttamiskelpoinen, 4) ehkä muutaman tunnin voisi tehdä 5) kiintoisa idea"
Tuon parempaan selittelyyn ei pystynyt edes korkeinta opetusta antava instituutio, vaikka sillä on oikeustieteen tiedekunta.
Kyllä tämä asia pitäisi edes tutkia, etteivät ihmiset makaa kotona tyhjän panttina sen jälkeen, kun heidät on koulutettu ja päivärahaa tms. maksetaan, ja ennen kaikkea, jos he itse haluavat.
"Kokeilun seurauksena saattaa syntyä pysyviäkin työsuhteita"
Nimen omaan
saattaa. Mitä olen sivusta seurannut, niin pääasiassa käytetään ilmaista "harjoittelutyövoimaa" vain sen jakson verran ja otetaan tilalle uusi "harjoittelija" jne.. Systeemi on sama kuin nykyinessä pankkikriisissä. Voitot ja etuudet himaan ja tappiot veroja kiertäen kaikille.
Taitaa
Hakkaraisella olla oma lehmä ojassa kun ehdottaa ko. kokeilua mm. viitasaarelle. Saispa sukunsa Haka-Wood orjia töihin ?
En kyllä suoralta kädeltä tue koko esitystä.
Hienoa!
Kohta sitten kaikki työ tehdään vastikkeellisena sosiaaliturvatyönä tai harjoittelijavoimin. Palkkoja ei tarvitse enää maksaa kuin ihan erityisosaamista vaativista töistä.
Vammaisilla teetetään laitonta työtä
Sittenhän meidän vammaisilla teetetään laitonta työtä. Vaikka he kuinka olisivat muka allekirjoittaneet ns työspimuksen ja suostuneet työhön. Heille siis vammansa takia tyrkytetään 8 euron päiväansioilla työtä. Eikös se pitäisi jo työntarjoajalla olla tiedossa ettei se ole sopivaa. Rangaistaanhan seksinostajaakin kun se tarjoaa rahaa avuttomalle eli ainakin rahantarpeessa olevalle naiselle. Ostajan pitää tietää ennen aktia että tekee väärin. ONTUUKO RINNASTUS...