- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Arkistokuvassa Paavo Väyrynen.
Pitkän linjan poliitikko, eduskunnasta pois jättäytynyt Bjarne Kallis (kd.) ihmettelee keskustan presidenttiehdokkaan Paavo Väyrysen Nato-puheita.
Kallis ihmettelee Väyrysen väitettä, että ”se kanta, jonka puolesta hän itse on eduskunnassa äänestänyt, ei olekaan se kanta, jota hän todellisuudessa kannattaa”.
Kalliksen ihmettely liittyy edellisen hallituksen turvallisuuspoliittisen selonteon Nato-linjaukseen.
- Mietinnössä todettiin että ”on olemassa vahvoja perusteita harkita Suomen Nato-jäsenyyttä, kuitenkin niin, että laaja poliittinen yhteisymmärrys on välttämätöntä ja kansalaismielipiteen huomioiminen tärkeää”, Kallis muistuttaa Puheenvuoro-blogissaan.
- Väyrynen äänesti mietinnön puolesta eli tuki sitä, että on olemassa vahvoja perusteita harkita Suomen Nato-jäsenyyttä. Pöytäkirjaan Väyrynen ei pyytänyt merkintää siitä että hän olisi vahingossa äänestänyt väärin, Kallis kirjoittaa.
Väyrynen kuitenkin sanoi eilen presidentinvaalipaneelissa, ettei tämä linjaus edusta hänen Nato-kantaansa.
- Tämä linjaus tuli turvallisuuspoliittiseen selontekoon [Sauli] Niinistön puoluetovereiden, kokoomuslaisten vaatimuksesta. Minä hyvin pitkin hampain siihen suhtauduin, Väyrynen sanoi.
Niinistö totesi väittelyssä, että olisi itse ollut varovaisempi ja vaatinut kansanäänestystä. Lue lisää vaaliväittelystä tästä.
Kommentit
tulossa EUROVAALIT
nyt yritetään huomio kääntäää NATOon ja toisiin asioihin, joista ei VIELÄ ole huonoja päätöksiä tehty.
kansa tekee pressanvaaleista EUROVAALIT!
Pitkin hampain
Väyrynenhän selittää itse asian täysin ymmärrettävästi. Hän siis suhtautui linjaukseen NATO-jäsenyyden suotavuuden puolesta "pitkin hampain" eli vastahakoisesti, mutta joutui varmaankin puolueyhtenäisyyden (puoluekuri) ja hallituslojaaliuden nimissä äänestämään sen puolesta. Hän siis rehellisesti myöntää toimintansa epäjohdonmukaisuuden, eikä sysää vastuuta muille.
Ihmettelijät eivät siis ole jaksaneet analysoida Väyrysen puheita kunnolla. Ehkä vasta Kalliksen blogi ja tämä uutisjuttu tässä kiteyttävät asian selkeäksi. Voi tietysti olla niinkin, että ne ylimalkaisuudessaan jättävät pois jotakin olennaista, niin että tämä minun analyysini perustuu vajavaisiin lähtökohtiin.
Ja kun en itse viitsi paneutua asiaan, joka minusta vaikuttaa selvältä. Tämä on tietysti valitettavaa, sillä niin monet selviöinä pidetyt asiathan itse asiassa ovat todellisuudessa toisin.
Kannatta huomata
Missä tehtävässä ottaa kantaa. Jos ei esitä eriävää mielipidettä = asian hyväksynyt. Kaikki muu puhe asiasta jälkeenpäin on sitä oikeaa kepuilua.
Huomataan
Sinä tunnut asian paremmin tietävän. Joskin tyylisi estää vakuuttumasta.
Olisiko liikaa
vaadittu, että presidenttiehdokas Väyrynen puhuisi edes siteeksi totta. Ei ole ihme, että demarienkin Lipponen totesi, että jopa osa kepulaisistaki häpeää valepukki Väyrysen tapoja.
Lipponen asiantuntijana
Lipponenkin kelpaa totuudenpuhujaksi tässä tarpeessa?
Ei ole liikaa vaadittu, mutta ensin olisi päästävä yksimielisyyteen siitä, onko Väyrynen suurempi valepukki kuin muut poliitikot.
Molempien Paavojen kohdalla
nykyisiin Nato-kantoihin voi vaikuttaa sekin, ettei kumpikaan ole oikein kelvollinen, täysin Naton hyväksymä, johtamaan sen jäsenvaltiota. Lipponen sai kylmän vastaanoton EU:ssakin, kun yritti sen presidentiksi. Väyrynen markkeerasi itsensä jo Kekkosen aikana onnettomasti KGB-yhteyksillään. Eli meillä hyväksyttiin, hyväksytään liian helposti "hyvien suhteiden" selitys, kun sisältö tulisi tutkia julkisesti. Ei tätä hyväksytä Naton jäsenmaissa.
Paavo Väyrynen mittaa kannatustaan sillä
kuinka paljon ja äänekkäästi kuulijat nauravat hänen jutuilleen. No, todentotta, Paavolle nauraa jo naurismaan aidatkin.
Kepu pettää taas !
Todellista kepuilua, keplottelua ja asioiden vääristelyä.Siksiköhän nimikin on hieman niinkuin enne.
Tapahtui eduskunnassa:
Väyrynen äänesti mietinnön puolesta eli tuki sitä, että on olemassa vahvoja perusteita harkita Suomen Nato-jäsenyyttä. Pöytäkirjaan Väyrynen ei pyytänyt merkintää siitä että hän olisi vahingossa äänestänyt väärin, Kallis kirjoittaa.
Väyrynen kuitenkin sanoi eilen presidentinvaalipaneelissa, ettei tämä linjaus edusta hänen Nato-kantaansa.
Niinistö "sanoi että jos Natoon mennään" on siitä suoritettava kansaäänestys = vahva kansan tuki.
Eihän siinä ole mitään pahaa että EU:n puolustusta linjataan ja lujitetaan. Päällekkäisyyksiä voidaan poistaa,toimintoaja voidaan keskittää. Suomellakin on tässä oma osaamisesna. Näinhän se asian oikein onkin.
Oikeamieliset Paetkaa
Paetkaa,niinhän on tehtykin. Ehdokas saa puheillaan aikaan vielä katastrofia suuremman vahingon. Äidinmaitoa imeneet ja "uskoon" tulleetkin alakavat jo kaikota ja karttaa tätä kaikentietävää ja ylioppinutta.
On aika vaihtaa torvensoittajaa, ehkä myös lipunkantajaa.
Oikeamieliset Paetkaa
Paetkaa,niinhän on tehtykin. Ehdokas saa puheillaan aikaan vielä katastrofia suuremman vahingon. Äidinmaitoa imeneet ja "uskoon" tulleetkin alakavat jo kaikota ja karttaa tätä kaikentietävää ja ylioppinutta.
On aika vaihtaa torvensoittajaa, ehkä myös lipunkantajaa.
Miksi annat taas pettää itseäsi, Vesimies!
"Kepu" on enne vain sen vääntäneiden ajatusmaailmasta.