- Kuva: RAY/ Kimmo Levonen
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt olla nostamatta syytteitä asiassa, jossa Raha-automaattiyhdistyksen (RAY) entisen hallituksen puheenjohtajan ja seitsemän johtokunnan jäsenen on epäilty syyllistyneen luottamusaseman väärinkäyttöön.
Esitutkinnassa selvitettiin, ovatko RAY:n hallituksen puheenjohtaja ja johtokunnan jäsenet RAY:n edustajina tehneet hankintoja siten, että niiden yhteydessä olisi käytetty RAY:n varoja laissa säädetyn tarkoituksen vastaisesti ja niin, että menettelystä olisi aiheutunut vahinkoa RAY:lle.
RAY:n johdon päätöksillä on tehty hankintoja poliittisilta puolueilta tai niitä lähellä olevilta tahoilta yhteensä 41 kertaa. Näiden hankintojen yhteisarvo on 41 967,93 euroa. Valtaosa hankinnoista liittyy lehti-ilmoituksiin tai seminaarilippuihin.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, että lehti-ilmoittelun ja seminaareihin osallistumisen välittömänä tarkoituksena ei ole ollut puolueiden tai muun poliittisen toiminnan tukeminen. Suhteutettuna RAY:n vuotuiseen ilmoitusbudjettiin ja vuosittaisiin ulkopuolisiin koulutuskustannuksiin johdon hyväksymien ilmoitusten ja seminaarikustannusten määrää voidaan pitää vähäisenä.
Kommentit
RAY:n aluekeskukset
RAY toimii myös alueellisesti. Mielenkiintoista olisi tietää, onko alueilla myös jonkinlaista päätösvaltaa ja jos on, niin minkälaista. Se on kuitenkin melko selvää, että aikaisemmin rekrytoinnissa ainakin alueiden johtotasolle myös politiikalla oli omat näppinsä pelissä. Onko tällä poliitikkojen nimittämisellä ollut jotain muita kytkentävaikutuksia on jo huomattavasti vaikeampi arvioida. Avoimmuuden nimissä niin merkittävän yhteiskunnalisen varainkäyttäjän toiminnalliset riippuvuudet olisi hyvä ainakin jollakin tavalla käydä läpi. En siis syytä RAY:n alueita mistään, mutta avoimmuus tulisi sen osalta olla osa sen toimintaa, joten tuskin arvioinnista mitään haittaakaan olisi.
Ei sitten
Asia vaikuttikin niin pieneltä, ettei siitä voi syytettä nostaa. Harmi. Ilkeä puoli minusta, joka on vallitseva, olisi halunnut nähdä Mönkäreen grillitikun nokassa.
Hetkinen?
"Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, että lehti-ilmoittelun ja seminaareihin osallistumisen välittömänä tarkoituksena ei ole ollut puolueiden tai muun poliittisen toiminnan tukeminen. Suhteutettuna RAY:n vuotuiseen ilmoitusbudjettiin ja vuosittaisiin ulkopuolisiin koulutuskustannuksiin johdon hyväksymien ilmoitusten ja seminaarikustannusten määrää voidaan pitää vähäisenä."
Miten niin ei ollut tarkoitus tukeminen? Olisiko niiden pitänyt antaa kylmää käteistä, että olisi käynyt? Ahaa koska valtionomisteisen monopolin rahaa käytettiin niin vähän ei sillä ole väliä.
Mites luulette syyttäjän suhtautuvan jos yritätte selittää sitä, että kusetitte kyllä veroissa mutta se oli vaan niin vähän etteihän se ketään kiinnosta?