Syrjitäänkö suomenkielisiä opiskelijoita? – Ministeri vastasi

Mitä muuta se on kuin suomenkielisten syrjintää, kun esimerkiksi opiskelupaikka lääketieteelliseen tiedekuntaan aukeaa ruotsinkieliselle 8 pistettä alhaisemmalla hakukokeiden tuloksella, kun pelkästä äidinkielestä ropisee lisäpisteitä?
Vähemmän lahjakkaatkin ruotsinkieliset pääsevät opiskelemaan pelkän kielen perusteella ohi paremmin menestyneiden suomenkielisten.

Gustafsson lienee saanut ohjeet vastaukseensa suoraan palkitulta pakkoruotsittaja svenska.nu-Lipposelta?

"Ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan kuitenkin ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä."

Miksi ylimitoitetut kielikiintiöt ovat räikeimmillään parhaat taloudelliset näkymät tarjoavilla aloilla. Miksi yhden ryhmän osaamattomuutta ja/tai laiskuutta pitää kompensoida kiintiöillä, joiden avulla he kiilaavat ahkerampien ja osaavampien edelle. Jos kiintiöillä turvataan ns. ruotsinkielisten palveluita, miksi niitä pitää vielä turvata pakottamalla suomenkielisetkin mukaan ruotsalaispalveluiden tuottajiksi.

Ja vielä: Kuluttajansuojan nimissä olisi välttämätöntä saada tietää, milloin vaikkapa lääkäri/juristi on kielikiintiössä kannuksensa hankkinut. Tällöin asiakas osaa arvioida palvelun laatua myös tuolta osin.

Gustafsson:

"Ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan kuitenkin ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä. Yliopistojen koulutuspaikat ovat koko väestön käytettävissä. Mahdolliset kiintiöt koskevat ainoastaan opinnoissa käytettävää kieltä, eivät opiskelijan äidinkieltä."

Kiintiöt koskevat opiskelussa käytettävää kieltä, mutta eivät sitä, mihin kukakin lopulta päätyy töihin. Olisi mielenkiintoista tietää vastaukset seuraaviin kysymyksiin:

1. Kuinka moni / suuri osa ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöllä yliopiston Suomessa suorittaneista päätyy sellaiseen työtehtävään, jossa turvataan ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä?

2. Kuinka moni / suuri osa muuta kautta yliopistoon päätyneistä päätyy sellaiseen työtehtävään, jossa turvataan ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä?

3. Kuinka moni ruotsinkielisen tutkinnon suorittaneista lähtee töihin Ruotsiin ja vastaavasti kuinka paljon Ruotsissa tutkinnon suorittaneita työskentelee ruotsinkielisten palveluiden parissa suomessa?

4. Saako opetukseltaan suomenkielisissä yliopisto-ohjelmissa Suomessa suorittaa tentit ruotsiksi? Saako opetukseltaan ruotsinkielisissä yliopisto-ohjelmissa Suomessa suorittaa tentit suomeksi? Jos vastauksissa on eroa, miksi näin on, ja onko kyse jonkun kieliryhmän syrjinnästä?

Niinistö ei tainnut ymmärtää ministerin vastausta mikä sinänsä ei ollut yllätys.Åbo akademissa opiskelee paljon kotikielenään suomea puhuvia opiskelijoita,esim.serkkuni tytär,molemmat vanhemmat täysin suomenkielisiä.Tunnen vanhempia jotka eivät puhu äidinkielenään muuta kuin suomea,lapset kuitenkin Ruotsin tai Englanninkielisessä päiväkodissa.Vanhin lapseni kävi venäjänkielisessä leikkikoulussa.

Monet tämän asian vouhottajista ei varmaan ole käynyt ihan viime aikoina missään yliopistolla tai korkeakoulussa aistimassa tunnelmaa. Tiedättekö että siellä on ihan hirveästi porukkaa, jotka ei osaa mitään kotimaista kieltä! Aatelkaas että sen ihanan marginaalisen suomenkielen suurin vihollinen ei ole ruotsi vaan jokin ihan muu. Periaatteessa kaikki suomen ja ruotsinkielinen opetus voitaisiin lopettaa ja korvata broken englishillä. Sitä ei vaan kukaan vielä uskalla sanoa ääneen.

Kuin joku olisi kirjoittanut sen jo valmiiksi. Varmaankin inhouse juristi.

Huomioikaan tämä:

"Ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan kuitenkin ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä."

Miksi sitten meillä on pakkoruotsi? Nämä asiat ovat ristiriidassa. Totuushan on se että näillä asioilla ei ole mitään tekemistä tasa-arvoisuuden tai ruotsinkielisillä palveluilla. Ruotsinkieli on rikkaus ja kaksikieliset ovat mahdottoman onnekkaita eikä heitä aidosta paljon kosketa onko heillä omat yliopistot vai ei, suurin osa joutuisi vaan tekemään vähän enemmän töitä sen eteen.

Kysymys ei ole 5% kysymys on maksimissaan 0,5% ihmisiä ja saavutetuista eduista joista ei luovuta ja yksikään puolue (no okei yksi, mutta yksin ei tehdä maassa mitään) ei ole tähän valmis, minä en vaan ymmärrä kuinka kauan tässä maassa aijotaan elää menneisyydessä ja jäädään kieltenkin opiskelussa kohta jälkeen.

Kannatan sitä että siirrytään yliopistoissa pelkästään englantiin, muuten ei tästä asiasta päästä eroon.

"Ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan kuitenkin ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä"

Eikös se ollutkaan joka paikkaan yltävä pakkoruåtsituksen vaatimus joilla noita turvattiin?

Syrjintä on aina väärin, paitsi silloin kun tarkoitus on hyvä. Pahaa syrjintää Suomessa ei harjoiteta.