- Suomen Nokialta saamat verotulot ovat nykyisin pikkurahaa verrattuna huippuvuosiin.
Matkapuhelinyhtiö Nokian Suomeen maksamien verojen määrä romahti viime vuonna entisestään. Tämä ihmetyttää yhtiön kansantaloudellista merkitystä tutkinutta Jyrki Ali-Yrkköä, vaikka hän tiedostaakin logiikan, jolla yhtiö verotustaan järjestelee.
Verohallinnon mukaan Nokia maksoi vuonna 2010 Suomeen yhtiöveroa vain noin 1,6 miljoonaa euroa. Verotettavaa tuloa yhtiöllä oli noin 625 miljoonaa euroa, joten yhtiön veroprosentti Suomessa oli vain noin 0,25.
Vielä vuonna 2007 Suomi sai Nokialta verotuloa noin 1,3 miljardia, joten pudotus on melkoinen.
–Ei 1,6 miljoonaa euroa ihan nolla ole, mutta yhtiön kokoon nähden se on häviävän pieni summa, sanoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimuspäällikkönä työskentelevä Jyrki Ali-Yrkkö Uudelle Suomelle.
Romahduksen suuruus yllätti Ali-Yrkön, vaikka Nokian Suomeen maksaman veron määrä onkin tippunut tasaisesti vuodesta 2007 lähtien.
Uusi Suomi kysyi tänään myös Nokiasta selitystä ilmiölle. Yhtiön viestintäpäällikkö Tapani Kaskisen toimittamassa virallisessa lausunnossa todetaan, että Nokian maksama yhtiövero jakautuu eri maiden kesken ”liiketoimintamallimme mukaan”.
Yrityksen ulkomailta saamasta tulosta maksettu ulkomainen vero vaikuttaa Suomessa maksettavan veron määrään eli se hyvitetään suomalaisessa verotuksessa. Viime vuosina Nokia on siis suunnannut verojenmaksua enemmän ulkomaille kuin Suomeen.
”Koska pääkonttorimme on Suomessa, kantaa emoyhtiömme Nokia Oyj liiketoimintaamme liittyviä riskejä samoin kuin mahdollisuuden tehdä voittoa”, yhtiö toteaa.
”Liiketoiminnan kannattavuuden ollessa hyvä, emoyhtiön Suomeen maksama vero on suhteellisesti suurempi konsernin kokonaisveroista, kuin niinä vuosina, jolloin konsernin kokonaiskannattavuus on matalampi”.
Jyrki Ali-Yrkkö vahvistaa, että hyvinä aikoina Suomen osuus Nokian verotuloista on ollut suurempi kuin muiden maiden. Hän kummastelee kuitenkin yhtiöverotulojen lähes täydellistä katoamista Suomesta.
Ali-Yrkköä mietityttää, miten käy, jos tai kun Nokian kannattavuus kääntyy parempaan suuntaan. Palaavatko verotulot Suomeen vai eivät?
Hän muistuttaa kuitenkin, että Nokian verotuksellinen merkitys Suomelle on valtava, vaikka yhtiöveroja kertyykin hetkellisesti vähemmän. Iso osa yhtiön työntekijöistä ja alihankkijoista maksaa silti veronsa Suomeen.
Kommentit
Joko olisi aika lopettee
Joko olisi aika lopettee TEKES-rahojen maksaminen mm. Nokialle. Firmahan saa TEKESIltä tänäkinvuonna 10 kertaan enemmän rahaa, kuin näköjään maksaa veroja!?!
Joko on aika ymmärtää
Kukaan täysjärkinen ei maksa tällä hetkellä veroja Suomeen, oli kyse sitten yrityksestä tai yksilöstä. Sosialidemokraattinen kateus on ajanut Suomen tilanteeseen, jossa olemme häviämässä verokilpailun lopullisesti. Joko on aika ymmärtää, että vain laskemalla veroastetta, voimme nostaa verotuloja.
viimeiset
kymmenen vuotta on tästä veronmaksusta puhuttu. Nyt Nokia konsernina, jonka omistus on pääosin ulkomailla, maksaa myös veronsa muualle kuin Suomeen. Muistan sanotun jotain ahneen lopusta...
Missä ovat uudet "Nokiat" ?
Nokian menestykseen nostanut innovaatio (GSM) matkapuhelin on jo yli 20 vuotta vanha, mutta edelleen täällä vain lämmitellään menneillä ja puhalletaan hiillokseen.
Innovaation taustalla oli AutoRadioPuhelin (ARP), jonka tuotekehittelystä sekä julkisen verkon ylläpidosta verovaroilla vastasimme jo 1960-luvulta alkaen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoradiopuhelin).
Nokia osti Saloran 1984 ja 1991 syntyi ensimmäinen GSM puhelin. Nokia kirjautui pörssiin vuonna 1981 ja Valtio luopui osuudestaan siinä vuonna 1992 (siis hosumalla aivan liian aikaisin, ensin oltuaan tätä menestystä tekemässä 20 vuotta).
On nostalgista esitellä Nokiaa kuin kansallisomaisuutta, mutta tulevaisuudessa menestyminen vaatii tai olisi jo vaatinut aikaa sitten panostuksia uusiin ja aivan toisenlaisiin innovaatioihin. Matkapuhelimet ja älypuhelimet ovat jo paljon kaluttu vanha toimiala, jolla ei "maailmaa pelasteta", eikä edes Suomea.
Taustalla PV:n tuotekehitys
NOKIA:n nousun taustalla oli se osaaminen, jota kartutettiin Puolustusvoimille tehdyllä tuotekehityksellä ja tilauksilla. Rakennettiin silloin modernin viestiverkon runkoa ja tehtiin mm. SANLA.
NOKIA luopui "kannattamattomasta" sotilaselektorniikasta ja samalla se luopui oleellisesta osasta tuotekehitystään. Sellaisesta osasta, joka olisi taannut tulevaisuuden osaamista.
Puolustusvoimien määrärahojen voimakas leikkaaminen juuri nyt tarkoittaa myös sitä, että panokset tuotekehitykseen laskevat. Ei synny uusia NOKIA:n kaltaisia menestystarinoita, mutta se lienee tarkoituskin.
Veronmaksaja
Ei tarvitse oikeastaan paljoa ihmetellä, miksi Nokia jättää Suomen ja verottajan puille paljaille.
Lähes jokaisessa tiedotusvälineessä puhutaan ja kirjoitetaan vain negatiivisesti Nokiasta ja sen tuotteista. Mikä on. Se on veronmaksaja siinä missä muutkin. Ansaitseeko se yli 5000 € kuukaudessa, joka on se rikkaan tulonsaajan raja. Ja se kateuden raja.
Tuo ei tietenkään ole se syy, mutta tuollainen mielipiteenmuokkaus on sieltä takapuolesta.
Olet oikeassa ja myönnän asiattomuudet
En kuitenkaan kirjoita kateudesta, eikä tarkoitus ole kritisoida Nokiaa, vaan poliittisia päättäjiämme sekä "epäjumalia" palvovaa mediaa.
Nokia on menestynyt globaali monikansallinen yritys, joka toimii omalta kanaltaan järkevimmin tavoin, kuten yrityksen kuuluukin. Sen sijaan poliittinen johtomme sekä verovaroja yritystukina tulevaisuuden hankkeisiin osoittava TEKES veikkaavat vääriä hevosia. Niitä entisiä edelleen, vaikka pitäisi satsata tulevaan. Esim. erilaiset ympäristöteknologiat ovat kasvava markkina, koska mm. Kiinalaiset eivät voi rakentaa omaa elintasoaan Länsimaisten kulutushyödykkeiden pohjalta. Kantokyky ei kestä ja Kiinalaiset myös sen hyvin tietävät. Tarvitaan energiatehokaampia ratkaisuja. Ja paljon. Ja kaikilla aloilla. Jokaisen laitteen jokainen komponentti käydään läpi ja niiden energiankulutus niin käytössä, kuin tuotantoprosessissakin pitää saada ajettua alas. Hyvin alas!
Ei riitä, että hehkulamppu vaihdetaan valheelliseen (vanhanaikaiseen) "energiansäästö"lamppuun, vaan on siirryttävä kokonaan uuteen LED-tekniikkaan, jossa koko tuotteen elinkaari valmistuksesta kierrätykseen kestää kriittisen ympäristö- ja kustannustehokkaan tarkastelun.
Tullaanpa nyt maan päälle takaisin
Kirjoitettaisi Suomessa Nokiasta mitä tahansa tai olisi Nokian markkinaosuus Suomessa 0 tai 100% - se ei muuttaisi Nokian (taluos)tilanteessa yhtään mitään. Suomi on markkina-alueena täysin olematon koko maailman mobiilimarkkinoihin verrattuna jopa silloin, kun otettaisi koko kansa siihen mukaan ja jokainen omistaisi vaikka 2 tai 3 Nokia-luuria.
"Mielipiteenmuokkaus" on pikemminkin monessa tapauksessa totuuden ilmaiseminen siitä tilanteesta, johon "yhden totuuden ihminen" sulkee sokeasti silmänsä - vain toteakseen paljon myöhemmin, että miten ihmeessä nyt tähän tultiin. Siis silloin myöhemmin, kun juuri siitä tuli se "yksi totuus". Jo ajat sitten oli selvä, mihin suuntaan oltiin menossa ja kaikki siitä kertovat dissattiin "Nokia-vihaajina" ja "pahoina ihmisinä", kunnes lautta todellakin syttyi tuleen - mutta ei silloin saanut näin ajatella, kun se ei ollut se "yksi totuus".
Uppoihan myös se Titanic, vaikka "uppoamattomaksi" oli rakennettu...
Tullaan
Nyt minäkin ymmärrän pointin. Nokia loi Suomeen työpaikkoja ja jopa miljonäärejä aikanaan. Sitten kilpailijat saivat tuotteensa kuntoon ja Nokia ei. Alkoi pienoinen alamäki ja samalla ilmaantui näitä syyn ja seurauksen asiantuntijoita, joita ei otettu vakavasti. Nyt kaikki ovat asiantuntijoita ja löytävät oikean syyn Nokian alamäkeen. Pahoin pelkään, että he ovat väärässä ja Nokia menestyy hyvin ilman suomalaisia. Ja suomalaiset ilman työpaikkoja ja verojatuloja.
Yhteiset Nokia talkoot
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/13/160-miljoonaa--nain-sin...
Näin pöhöttynyt ja paikoilleen seisahtunut on siis tämäkin (http://fi.wikipedia.org/wiki/TEKES) virastomme.
Oikea "innovaatioiden" kehittämiskeskus...
Hyväntekeväisyyttäkö odottavat?
Vain tyhmä tulouttaa voittonsa Suomeen kun alhaisemman veroasteen maita on jo Euroopassakin vaikka millä mitalla. Nokian kokoisessa konsernissa voidaan verosuunnittelulla säästää huomattavia summia veroissa ja maksaa siten parempaa osinkoa.
Nokian pääkonttori
on nykyään Kanadassa. Tästä oli paljonkin juttua, kun tämä kanadalainen eeloppi tuli pääjohtajaksi.
Nokia ei omistuspohjaltaan ole ollut suomalainen ainakaan kymmeneen vuoteen. Ehkä noin 4% on suomaisomistusta.
hahhah
Tyhmähän se on joka tähän urpo-maahan maksaa mitään veroja kun kaikki menee joko rosvoille,perintätoimistoille,ulos-ottoviranomaisille,tai kokoomus-rosvojen vaalirahastoon.
Itse en tule maksamaan enää senttiäkään veroja tähän maahan.
Paha imagotappio
Jorma Nokian keisari Ollila porukoineen on yksinkertaisesti Tekes-raha huijari. Koko johtoporukalla on jokaisella suurempi tilipussi kuin Suomen valtiolla, joka on keisarin jokaisen oikun toteuttanut vuosien saatossa. Ei tuhannet insinöörit tyhjästä ilmaannu. Ei muuta kuin 159 miljoonaa euroa maksuun 160 miljoonan tuista. Turha myöskään käydä kinuamassa ilmaisia suunnittelu- ja tutkimuspalveluita yliopistoilta kun kerran yliopistojen ylläpitoon menevät verotkin on kerran unohdettu maksaa.
Paha imagotappio. Todella paha. Se ei maksaisi Nokialle juuri mitään olla Suomen ykkönen mutta ahneus pääsi yllättämään ja mopo lähti käsistä.
Valtio valtiossa
Itse kyllä kuulun siihen koulukuntaan, joka kannattaa yrittäjyyttä ja etenkin suuryritysten aktiivista yritystoimintaa täällä pikku-Suomessa. Lisäksi olen edelleen sitä mieltä, että nuo Nokian tuotteetkin ovat kohtuullisen hyviä työtouhuissa, vaikka tuo valikkojärjestelmä/ohjelmisto osittain sotkettiinkin n. 10 v. sitten.
Enpä usko, että Nokia on Tekes -rahojen takia Suomessa. Suunta on kuitenkin huolestuttava ts. se, että yritys maksaa veronsa ja tekee investointinsa muihin maihin. Pitkällä aikavälillä verovajeet alkavat horjuttamaan koko valtiota. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä suuryhtiöpolitiikan kanssa, mutta kyllä hyvä yritysilmapiiri on valtion vaurauden ja kohtuutasapainon tae.
Tosin julkisen sektorin toimet viittaavat siihen, että verotus nousee hurjasti tulevaisuudessa. Olisiko siinä syy em. järjestelyille? Poliitikot laittakaa nyt ihmeessä mietintämyssyyn olisiko kohtuus järkevää julkisessa taloudessa vai luodaanko Suomesta julkisen talouden neuvostoliittoa.
Tytäryhtiöistä saatavat
Tytäryhtiöistä saatavat osingot ovat verovapaita. Se auttaa kans vähän.
Asiaan järkeä, maat joihin Suomi maksaa "kehitysapuja"
ei rahaa valtiolta niihin maihin joissa Nokia toimii/maksaa veroja....ne ovat Suomen "kehitysapua" sitten!