- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Polttoaineen varastaminen on liian helppoa, katsoo Mikko Paatero. Turhat rikokset ovat osasyy poliisin resurssiongelmiin.
Päihtyneiden kuljettelu, pienet peltikolarit, näpistykset ja festivaalien valvonta. Siinä tehtäviä, joita poliisiylijohtaja Mikko Paatero ensimmäisenä karsisi poliisin käsistä säästöjen pakottamana.
Lisäksi Paatero katsoo, ettei poliisin ydintehtäviin kuulu tutkia sellaisia pieniä rikoksia, jotka yritykset voisivat itse estää. Esimerkiksi hän ottaa polttoainevarkaudet.
–Polttoainevarkauksia ilmoitetaan poliisille vuodessa noin 7000. Nämä voitaisiin estää, jos polttoainetta ei voisi tankata ilman samanaikaista tai etukäteistä maksamista. Muitakin vastaavan tyyppisiä esimerkkejä löytyy, Paatero kirjoittaa blogissaan.
Esimerkiksi päihtyneiden kuljetus ja säilytys voitaisiin siirtää säilytyksen osalta sosiaaliviranomaisille ja kuljetuksen osalta yksityiselle turva-alalle. Näin poliisilta säästyisi muutama sata henkilötyövuotta muihin tehtäviin, Paatero laskee.
Pienet peltikolarit voisi Paateron mukaan siirtää kokonaan vakuutusyhtiöille ja pienet liikennerikkomukset puolestaan kunnille, jotka keräisivät näin maksut itselleen.
Suomessa poliisi hoitaa myös järjestyksenvalvontatehtäviä erilaisissa tapahtumissa.
–Esimerkiksi Ruotsi laskuttaa näistä järjestäjiä, huomauttaa Paatero.
Paateron mukaan tehtävien karsiminen tai priorisointi on väistämätöntä, mikäli poliisi ei saa ensi vuodelle suunniteltua enempää rahaa. Budjettikehys leikkaa poliisin rahoitusta niin, että ensi vuonna poliiseja on 200 vähemmän kuin nyt, väittää Paatero. Paatero ihmettee leikkausta, kun hallitusohjelman tavoitteena oli vakiinnuttaa poliisin määrä silloiselle tasolle eli 7 800 poliisiin.
–Tänä vuonna heitä on noin 7 600. Ensi vuonna poliiseja on noin 200 vähemmän. Seuraavina vuosina vähennys jatkuu, jos rahoituksen tasoon ei saada tuntuvia korotuksia, kritisoi Paatero.
Kommentit
Nerokasta
Aletaan siis elämään rosmojen ehdoilla, kun rahaa riittää poliisin sijaan vain rosmojen maahantuontiin.
On niitä kotimaisia rosvoja ihan riittävästi.
Nimimerkki Rohmar kirjoitti: Aletaan siis elämään rosmojen ehdoilla, kun rahaa riittää poliisin sijaan vain rosmojen maahantuontiin.
Ei niitä tarvitse tuoda. On niitä täällä jo ihan riittävästi.
Esimerkiksi: http://tinyurl.com/6gwhprw
Aftonbladetin mukaan Kauhajoen koulusurmaaja muuttui kun poliisi ei tehnyt mitään ottaakseen kiinni ne jotka varastivat hänen veljensä vastaentisöityä autoa. Veli sai sydärin ja kuoli. Voidaan hyvällä syyllä kysyä johtiko viranomaisten välinpitämättömyys Kauhajoen koulusurmaan?
Erään uutisen mukaan poliisi jätti vuonna 2010 1700 rikosta tutkimatta, koska katsottiin että niiden tutkinta tulee liian kalliiksi.
Oikeus suojata itsensä
Ei muuta kuin Castle Doctrine suomessa käyttöön niin eiköhän pikkurikokset vähene. Kyllä omistajat osaavat parhaiten omaisuudestaan huolehtia, jos se vaan heille sallitaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine
Järjestyksenvalvontatehtävi
Järjestyksenvalvontatehtävistä halutaan periä maksua. Eli siis suojelurahaa.
Niin...
...suojeleminen on arvokasta työtä, ja tilaustehtävistä sopii hyvinkin periä suojelurahaa.
Mutta tyrkytetty "suojeleminen" on eri asia. "Suojelurahan" periminen kuuluu sille vastapuolelle.
Mitä poliisin pitää tutkia?
Edelleen siis pitää tutkia jos jotain sanotaan neekeriksi? Mutta onneksi ei jos suomalaista sanotaan perunanenäksi.
Estäkää rikokset ...
... itse !
Eikös jokunen vuosi sitten eräs kauppias ottanut kiinni nuorisojoukon, joka muistaakseni ryösti kyläkauppaa eikä ollut ensimmäinen kerta.
Kauppias sai lopulta rosmot kiinni takaa-ajon jälkeen. Valitettavasti kauppias taisi itse saada syytteen liiallisesta voiman käytöstä kun otti konnat omatoimisesti kiinni !
Rosmot taisivat saada vain nuhtelut ei saa tehdä näin.
Nykypäivänä rikoksen uhrilla on vähemmän oikeuksia kuin rikollisilla. Kukaan ei uskalla tehdä mitään ! Kun saa itse syytteen liian kovista otteista jos vaikka puolustaa itseään tai rikoksen uhria.
Estä/ota kiinni järkevästi
Niinhän sen valitettavasti täytyy ollakin, että jos ei saa rikollista estetyksi rikoksesta tai kiinni ilman rikokseen nähden liiallista voimankäyttöä, niin heidän täytyy antaa mennä tiehensä. Voi vain seurata ja tallentaa tuntomerkkejä ym. tietoja poliisia varten. Tietysti poliisi on hälytettävä heti, kun se on mahdollista, ja neuvottava se omille jäljilleen tai mieluiten roistojen menotielle odottamaan.
Onhan tuollainen menettely itsellekin turvallisempaa. Seuraamisessakin kyllä on riskinsä, joten on oltava varovainen.
Kiitos siitä
kuuluu RKP:lle ja Vihreille, ja etenkin Tuija Brax:ille.
Lainopillinen ratkaisu
Seuraava askel tähän on lainopillinen ratkaisu, eli muutetaan lakeja sillä tavalla että rikokset joiden uhriksi joutuminen on jollakin tavalla uhrin syytä ei olekaan enää rikoksia. Näin poliisi voi käyttää rahansa hyödyllisempiin asioihin kuin määritelmällisesti poliisin tehtäviin kuuluviin asioihin, kuten poliisipäällystön virkoihin.
Esimerkkejä tällaisista tapauksista:
Jos kävelet kadulla lompakko taskussa ja se viedään, niin oma syysi, mitäs et pitänyt lompakkoa kalsareissa.
Tai jos nainen kävelee yksin iltamyöhällä puistossa ja pääsee saamapuolelle yllätysluonteiseen yhdyntään, niin oma syy, mitäs meni yksin iltamyöhällä yksin puistoon. Ja varmasti vielä pukeutui provosoivasti.
Tai jos haet nakkikopilta evästä etkä luovutakaan sitä vaativalle paikalle sattuneelle nälkäiselle pirinistille ja päädyt sairaalaan, niin oma syysi, mitäs et luovuttanut hamppariasi.
Tai jos nostat rahaa pankkiautomaatista ja ystävällinen turisti tulee ja vapauttaa sinut käteisen rahan ikeestä, niin oma syysi, mitäs olet tienannut rahaa ja vielä leveilet niillä nostamalla automaatista.
Mutta ihan vakavasti puhuen, eikö näistä paaperoista ja muista järkyttävän typeristä johtavassa asemassa olevista voida päästä eroon?
Asioiden priorisointi
ja samalla karsiminen ovat oleellisin tapa aloittaa asioihin puuttuminen silloin, kun määrärahat ovat tiukalla. Näinhän Paatero on tekemässäkin. Antamasi puujalkavitsimäiset esimerkkisi sitävastoin eivät oikein johda mihinkään, eikä niillä myöskään ole siinä mielessä kantavuutta, että niistä saisi tähän ongelmaan ratkaisun tynkää aikaiseksi. Vai saako?
Ai niin; vaikka poliisiylijohtajalla sattuukin olemaan veikeä nimi, niin sen käyttäminen halveeraustarkoituksessa on rumaa ja sivistymätöntä, eikä sekään oikeastaan johda mihinkään.
Tällä Paaterolla on ollut toinen toistaan hullumpia ajatuksia virkakautensa aikana, mutta viime aikoina hän on selvästi ryhdistäytynyt. Viittaan tässä uutiseen, jonka mukaan hän oli sään mukaan automaattisesti vaihtuvien nopeusrajoitusten kannalla päämääränään autoilijoiden rationaalinen suhtautuminen liikennesääntöihin (vrt. suhtautuminen, joka ei miellä sääntöjen takana piileviä todellisiä merkityksiä). Toivotaan hänen linjansa jatkuvan tällaisena.
Säästökohteita..
Liikennevalvonnasta voi vähentää sekä lopettaa uhrittomaan rikokseen syyllistyvien viherhippiäisten jahtaamisen parempien tilastojen saamiseksi. Ei ne määrärahat siitä nouse. Pilaatte vaan monen nuoren, työssäkäyvän ihmisen elämän loppuelämäkseen laittomilla kotiratsioilla ja merkinnöillä rekistereihinne.
Sen lisäksi voisitte lopettaa nurmikoilla humalaansa kesäisin nukkuvien roudaamisen automaattisesti putkaan jollei kyse ole ole selvästi henkilöstä jonka tila on vaaraksi omalle turvallisuudelleen.
No niin, taas se alkoi se naukuminen, kun ei hommat huvita!
minäkin voisin luetella monia hommia joita en millään viitsisi tehdä; joka vuotuinen kompostorin tyhjennys, baskamagin tyhjennys, vuotuinen renkaiden vaihto, kondomien ja naisten kuukautissuojien ostaminen: ostoslistan mukaan sekatavarakaupasta, kylmä suihku campingalueella,
koko päivän seissyt baarikahvi ilman kermaa (suomea ranskalaisille -kirjassa on esimerkkilauseita; "tämä kahvi on pahaa!"), nii´i ohan näit..
Miksi siis maksaa veroja ?
Lopetetaan verojenmaksu, kun niillä ei saa enää minkäänlaisia palveluja tai infrastruktuuria.
Säästöä
Aloitetaan säästöt yliampuvasta presidentin ja ministerien vahtimisesta, ja siirretään nämä vartioliikkeille!
Säästyy ainakin 400 henkilötyövuotta.
Presidenttiä halattiin ihan laittomasti Kauppatorilla kun siellä
oli 100.000 höyrypäätä koolla, en enää muista syytä, miksi.
Poliisi ei tehnyt yhtään mitään! Ei mitään.
Jos olisimme olleet Amerikassa, äijä olisi ammuttu siihen paikkaan...60 luodinreikää ja kaikki selkäpuolella
Polttoaineiden myyjien pitäisi ottaa palvelu käyttöön
jos kerta varkauksia on liikaa.
Polttoaine jakeluun palvelu ja tälle annetaan auton avaimet jotta tankkaus aloitetaan ja kun homma on hoidettu ja maksettu saa autoilija avaimenmsa.
Ei tule varkauksia muuta kuin se mitä henkilökunta vie ohi kassan tätä tapahtuu varmasti ja nekin kuitataan sinne varkaiden viemäksi.
Kyllä enemmän polttoainetta tänäkin päivänä lähtee muiden autojen tankeista kuin huoltamoilta viedään maksamatta.
Siksi lakia pitäisikin muutaa siten että polttoaine varkaan saa ottaa kiinni kaikilla tarvittavila toimilla.
Vaikka sitten varas kärsisikin siinä henkilövahikoja.