Kerjäläisten reviirit kauhistuttivat ylipormestarin

Katselin kun isokokoinen hyväkuntoinen Romanian rekisterissä oleva auto "vaihtoi mummoja" tienesti paikalla Postikadulla!

Kerjääminen loppuu sillä siunaamalla hetkellä, kun höynäytetyt ihmiset lakkaavat antamasta rahaa näille mafiosojen työläisille!

Rahojaan jakavat ilmaisevat tahtonsa jatkaa tätä rikollista toimintaa! Ei siis tarvita lakeja vaan järkeä!

Tilanne on silloin viranomaisten hallinnassa kun laki kieltää kerjäämisen ja siitä sanktioidaan maasta poistamalla. Romaanien hyysääminen tänne on loputtava.

Eikö jokainen voi mennä sossun luukulle ja saa sieltä apua jos tarvitsee.

Nyt kerjääminen on jo ulkomaisten organisoimaa toimintaa, eikä ole vaikea arvata että sama organisaatio tulee tekemään muutakin. Ja selvästi laitonta.

Toinen on tietysti kuva joka halutaan Helsinkiläisistä antaa. Ovatko niin köyhiä että pitää kerjätä kadulla.

Onhan täällä teollistuneiden maiden korkein ero eliniässä.

Pohjoismainen epätasa-arvon mallimaa. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116622-ts-iso-ero-...

Varmasti näin katsoo hyväksi imagotyöryhmä.

"Muun muassa kokoomusministeri Alexander Stubb kuuluu kerjäyskiellon vastustajiin. Hänen mukaansa kielto ei ole oikea eikä toimiva tapa ratkaista romanien ongelmia."

Stubbin kommentti on lähinnä idioottimainen.

Ei tässä romanien ongelmia olla ratkaisemassa. Romanien ongelmat kuuluvat aivan eri foorumeille. Nyt on kyse yleisestä järjestyssäännöstä.

jos päälle käyvät, soittakaa poliisille.

Kerjäystä ei tulisi humanitäärisistä syistä kieltää, mutta sen voisi muuttaa luvanvaraiseksi toiminnaksi. Tällöin kerjäysluvan ehtoja voitaisiin aina tarpeen mukaan muuttaa.
Lupa voitaisiin aluksi myöntää ilman erillistä hakua, mikä vastaisi nykykäytäntöä. Luvanvaraisuudella voitaisiin kuitenkin myöntää ilmiö ja asettaa sille ehtoja ja seuraamuksia.

Samoin kuin vaikkapa katusoittamiselle asetetaan ehtoja varavoiman käytön suhteen, kerjäämisessä tulisi olla esimerkiksi lapsikerjääjien käyttökieltö. Varavoimalaitteet voitaisiin takavarikoida ja lapset voitaisiin ottaa huostaan.

Kerjääjä myy mielikuvia, tosia tai keksittyjä, ja saa niistä maksun. Tällaiseen palveluntarjoamiseen löytyy myös muuta, palveluntarjoamiseen liittyvää lainsäädäntöä.

tulee romaanien kova ydin, joka suuresti lisää monenlaista rikollisuutta.
Jos joku ei usko, lukekoon tarkemmin tiedoitusvälineitä.
Tilastoida ei tätä saa ja kirjoittaminkin on vihapuhetta.

Miten olisi jos noihin romaanikerjäläisten tärkeimmille reviireille perustettaisiin laillisia rahankeräyspisteitä, joihin ihmiset voisivat lahjoittaa rahaa oikeasti hyvään tarkoitukseen. Samalla joku "älä ruoki trollikerjäiläistä"-kampanja käyntiin.

Ilaskivi oli itse ajamassa Suomea Euroopan Unioniin, jonka "vapaan liikkumisen" periaate on johtanut nykytilanteeseen.

Ja nyt hän siis "kauhistelee" omien tekemistensä jälkiä.

Hyi hitto! Häpeäisi edes sen verran, että sanoisi töpänneensä. Mutta EI!

Siinä meillä "totellinen valtiomiäs" H. Holkerin rinnalle.

Eikö sitä kerjäläiselle rahan antamista voi kriminalisoida. Suomalaisella on sen verran kova herran pelko, että varmasti toimisi.

talot ja tavarat on äkkiä mennyt...
kerjuu se on joka kestää...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kokoomusveteraan...

ihmiset ovat tasa-arvoisia mutta romanialaiset ovat muita tasa-arvoisempia.

katukerjäläisten vierottamiseksi pois kaupungin kaduilta ? Tekevätkö työtä vain kaukomaissa ?
Liikenisikö joku lähettiläs katuhommiin ?

Ihminen joka haluaa keiltää kerjäämisen lailla, on täysin kivettynyt. Eikö köyhät vois samantien ampua niin päästäisiin niistä lopullisesti eroon?

Joulukuussa joulupatojen ympärillä reviiri taisteluita, kettingit ja pesäpallomailat esiin pelastusarmeija, niillä on kohta käyttöä. :(

Normaali ihminen pystyy saimaistumaan ja ymmärtämään jollain tasolla kanssaihmisiä, vaikkei niiden toimia hyväksyisikään.

Empatian totaalista puutetta kutsutaan psykopatiaksi, ja veikkaisin että tämän maan psykopaateista 90% kannattaa kokoomusta. Klassisia narsiteja on noin 3% miesväestöstä, naisista puolet vähemmän.

Normaalimmat kokoomuslaiset tykkäisivät illuusiosta, että kaikki on hyvin, ja jos ei ole, lakaistaan ongelmat maton alle, vaikka lailla.

Ehkä näemme vielä senkin, että seuraavassa allossa aletaan kauppiailta kiristää suojelurahaa. Kaikki vain sen takia, ettei asioihin puututa ajoissa ja määrätietoisesti.

Kerjäläiset kuriin - kaikki. Sama pätee rahaa runaaviin poliitikkoihin ja puolueisiin.

Moni ongelma vähenisi Suomesta, jos Irtolaislaki palautettaisiin jälleen voimaan. Se oli voimassa vuosina 1936 – 1986. Totuus on se, että mitä enemmän Suomessa on ”mamuja”, joille ei normaali työnteko maistu, sitä enemmän esiintyy rasismia. Tavallinen työssä käyvä ”Matti Meikäläinen” ei hyvällä katso kauppakeskuksissa ja asemilla aikaansa kuluttavia ”vierasmaalaisia”, mikä on täysin ymmärrettävää. Samalla myös viime vuosina voimistunut kerjäläisongelma saataisiin ratkaistua. Vanhaan lakiin voi tutustua wikipedian kautta.
”Kun nyt sitten tätä omaa isänmaatamme muut, tänne tulleet, ovat alkaneet jaeskella omiin etupiireihinsä, hieman se herättää ihmetystä. Tähänkö on tultu? kysyy Ilaskivi.” Tähän on valitettavasti todettava, että ”tähän on nyt sitten tultu”. Kokoomuksen vanhat peruspilarit ”Koti, uskonto ja Isänmaa” näyttävät nykyään olevan menneen talven lumia, josta konkreettisena osoituksena on Kataisen johdolla tapahtuva armeijan määrärahojen voimakas leikkaus. Mitähän Juha Rihtniemi ajattelisi nykymenosta, presidentti Paasikivestä puhumattakaan?

Jos kerjäämistä ei haluta kieltää, tehdään siitä elikeinotoimintaa.

Kaupunki vuokraa kerjäyspaikkoja kuten tori, kioski ym myyntipaikkoja. Vuokra voisi olla kiinteä tai määräytyisi tarjousten perusteella.

Lisäksi kerjäläiset voisivat harrastaa samalla muutakin liiketoimintaa, myydä arpoja, kampoja, kengännauhoja, harjoittaa rahanlainausta jne.

Näin kerjäläiskulttuuri saisi aivan uutta ilmettä, Helsinki voitaisiin nimittää Vuoden Kerjäläis Pääkaupungiksi, tänä vuonnahan siihen on vahvasti ehdolla Ateena.

Maan hallitukseen tulisi luonnollisesti nimittää Maahanmuutto- ja Kerjäläisministeriö kehittämään alan valvontaa ja lainsäädäntöä.

Alan tietotaitoahan tarvitaan tulevaisuudessa kun Suomi nyt vivuttaa rahat muille Euroopan kerjäläisvaltioille, ja joutuu tämän vivutuksen takia tulevaisuudessa itse kerjäläisvaltioksi.

Suomi velkaantuu ensi vuonna EUR 7 mrd, tosin Ministeri Urpilainen on sanonut että valtiovarainministeriön virkamiehille on sattunut laskelmissa harmittava "kömmähdys". Tosiasiassa saamme tuon summan Kehityvien Maakuntien Suomi nimiseltä yhdistykseltä, kun rahaa on sieltä oikein kerjäämällä kerjätty.

Mitä jos sosiaaliviranomaiset ottasivat huostaan kaikki alaikäiset kerjäläiset ja passittaisivat heidät kouluun tai ammattioppiin? Ei varmasti olisi kovinkaan vaikeaa hankkia Suomeen muutama sopiva kieltä puhuva opettaja Romaniasta. Syynä huostaanottoon olisi lasten etujen valvonta koska vanhemmat eivät osaa tai halua sitä tehdä. Vanhemmilta evättäisiin tietysti tapaamisoikeus koska he ovat toimillaan osoittaneet olevansa kykenemättömiä huolehtimaan lapsistaan.

Mitä luulette, että kerjäläiset tekisivät kun lapset alkaisivat kadota kaduilta lastensuojeluviranomaisten haltuun? No, mitä todennäköisimmin kerjäläiset nostaisivat kytkintä ja vaihtaisivat maata mahdollisimman pian.

Yksinkertainen ja tepsivä ratkaisu.

Nyt vaan toimeksi.

Mitä annetaan rangaistukseksi kerjääjälle? Sakot? Heh-heh...

Miksei kielletä moottoripyöräjengejä? Ne aiheuttavat tod.näk. ennemmän vahinkoa kuin nuo romanialaiset. Toki romanialaisia lienee turvallisempi osoitella sormella.

Eikö nyt JO joku tekisi hienon palveluksen maailmalle ja ampuisi jupiteriin KAIKKI kokoomuspoliitikot?

Muistakaa, mitä presidenttimme sanoi. Ei kannata aina kiinnittää huomiota kielteisiin puoliin. Mustalaiskulttuurihan on erittäin rikasta. Eli kuten eräät älymystön edustajat sanovat, että Kallio ei ole enää kiinnostava, koska sitä on siivottu ja huorat ja juopot on ajettu muualle.

Romanian ym. järjestäytyneiden rahan hankinnan teattereiden kohdalla. Kerjäläinen oli ja on yksilö, joka joskus on päättänyt elää - yksilönä - sillä tavoin tai joka voi tarvita, pyytää apua selvästä syystä, kun sen tarve on todellinen, väliaikainen.

Nämä romanialais- ja muut vastaavat porukat keskittyvät keinotekoisen teatraalisen kurjuuden myyntiin, muuhun vastaavaan kauppaan, joskus uhkailuun ja varasteluun - ansiotoimintoina. Ei tällä porukalla ole mitään huutavaa todellista avun tarvetta, pelkästään oma liiketoimi, jonka voi luonnehtia petokseksi, kiristykseksi ja varasteluksi joskus. Ja se tulisi luonnehtia sellaiseksi, ei muuksi.

Jos väriä kaduille halutaan, tulee tuottaa fakiireja Intiasta, kärmeenlumoojia, siis amattiviihdyttäjiä.

Itse olen tuon kerjäyskiellon kannalla, siitä yksinkertaisesta syystä, että meillä on kattava sosiaaliturva, mutta tuo veraanien ja isänmaallisuuden vetämininen tähän on Ilaskiveltä typerä veto.

.. yksinkertaisesti siitä on kysymys.. meitä suomalaisia on jo pitkään valtamedian ja meille suomalaisille valehtelevien sosiopaattipolitiikkojen kautta syyllistetty siitä että olemme pahoja rasisteja jos emme anna muualla maailmassa 'sorrettujen' hyväksi käyttää itseämme.. vaikka emme ole millään lailla vastuussa siitä mitä nämä mahdollisesti ovat taas omissa maissaan joutuneet kokemaan..

Toisin sanonen tämän nykyisen suomalaisen yhteiskunnan suurimman vahingon tekevät tällä hetkellä nämä ostetut pelkurit eli 'toimittajat' jotka tekevät heille määrättyä työtään eli julistaessaan 'monikulttuurisuusilosanomaansa' vaikka tietävät että se on meille suomalaisille erittäin tuhoisaa.. mutta miksi he niin tekevät eivätkä välitä?..

Miksi suomalaiset 'puolueettomat' toimittajat eivät meistä suomalaisista sitten enää välitä?.. miksi suojellaan muualta tulleita rikollisia tuntomerkkejä salaten ja pahimmillaan syyllistetään jopa rikosten uhreiksi joutuneita suomalaisia uhreja?..

Itse olen miettinyt ja keksinyt vain sen selityksen että.. 'toimittajat' ajattelevat että.. minulla on vain tämä kovasti opiskelemani ja haluamani työni ja jos alan kertoa ihan oikeaa totuutta minut erotetaan työtehtävistäni?.. toivon tosiaan että suurin osa Teistä on tällaisia pelkureita.. sittenhän meillä olisi vielä toivoa..

Mutta vielä enemmän toivon että jonain päivänä Teissä on miestä/naista vastaamaan teoistanne ja pyydätte Suomen kansalta anteeksi..

poistivat laista sen [hyvän,oivan] ns. kerjäys- ja kaupustelukiellon?
Korjaan:
"Lokakuussa 2003 alusta voimaan tullut järjestyslaki pyrki edistämään järjestystä ja turvallisuutta yleisillä paikoilla. Yleiseen järjestykseen liittyvät säännöt ovat nyt samat koko maassa. Aiemmin Suomessa ei ollut järjestyslakia, vaan voimassa olivat kuntien hyvinkin erilaiset järjestyssäännöt."

Kuitenkin. Lain laatija TAHALLAAN jätti kerjäyksen pois itse laista, mitä voi pitää limboiluna!
Järjestyssäännöissä se oli liki 100 %:sti mukana! Halloo!

Meillä on ministeri Stubb, joka sanoo, ettei romanien ongelmaa ratkaista kieltämällä kerjääminen. Hänen mielestään kai sitten meidän suomalaisten veronmaksajien velvollisuus on jostain minulle käsittämättömästä syystä ratkaista Romanian ja Bulgarian mustalaisten ongelmat!

Suomessa kaikki ongelmat yritetään aina ratkaista lailla kieltämällä vaikka monesta "ongelmasta" selvittäisiin järjen käytöllä. Lopettakaa rahan antaminen kerjäläisille! Laki olisi luultavasti yhtä tehokas kuin porttikiellon antaminen Kauppatorin lokeille; niin kauan kuin pullaa riittää niin lokit ei lähde mihinkään.

Prostituution kitkemisessä, kielletään rahan antaminen.

joita punavihreä kansanosa on muille suomalaisille aiheuttanut ja kannettavaksi suunnitellut.

Vihreiden ja Vasemmistoliiton tämänhetkinen yhteiskannatus on noin 15%. Tämä osa kansaa ja heidän vanhempansa olivat aiemmin kommunisteja, jotka yrittivät tuhota Suomen Neuvostoliitolla. Kun Neuvostoliitto ei onnistunut, yritetään tuhota Suomi toisenlaisella miehityksellä.

Kun pääkaupunkiseutu on miehitetty luku- ja kirjoitustaidottomilla ns. maahanmuuttajilla
(elätettävillä, koulutettavilla, asutettavilla, lääkittävillä) sekä avoimesti rikollisilla, kerjäävillä ja huoraavilla, on kyse miehityksestä.

Siinä missä Neuvostoliitto epäonnistui, näyttää onnistuvan elätti- ja rikollisarmeija.

Ikävä kyllä tähän 15% joukkoon kuuluu myös presidentti, media ja kirkko.

Koska meille on rakennettu pohjoismainen sosiaalitukijärjestelmä, kansalaistemme ei tarvitse kerjätä kaduilla. Tämän vuoksi kerjäämiskielto on hyvin paikallaan jo yleisen järjestyksenpidon kannalta. Sivistysvaltioon ei kuulu kerjääminen.

Toisaalta ei ole asianmukaista että Romanian tai Bulgarian romanien sosiaaliongelmat ratkaistaan suomalaisten veronmaksajien kukkarosta. Ei ole myöskään oikein, että yksiomaan näiden romanien vuoksi kaduillamme sallittaisiin kerjääminen. Omat kansalaisemmekaan eivät tätä tee.

Kyllä EU-jäsenyydestä huolimatta jäsenmaille täytyy säilyttää edes jonkinlaista suvereniteettia. Romanian ja Bulgarialaisten sosiaaliset ongelmat kuuluvat asianomaisille maille tai korkeintaan Brüsselille. Ne eivät voi kuulua syyttömille jäsenmailla eivätkä ne saa saattaa sekasortoon näiden maiden kaupunkien yleistä järjestyksenpitoa.

Tämä liiallisen yhteisvastuun korostaminen tuntuu kansalaisilta epäreilulta ja lisää vuorenvaramasti jo ennestään kasvanutta EU-vastaisuutta. Näiden "Eurooppa projektin" vetäjien tulisi huomioida myös, että tällä tavoin asia voi kääntyä viimekädessä heidän omaan nilkkaansa.

Suomen Pankin edessä Snellmaninkadulla ei näy kerjäläisiä.
Herää kysymys, onko kerjäläisillä jokin sisäpiiritieto maamme taloudellisesta tilasta. Kyseinen reviiri ei kelpaa kenellekään.

Kun kerran ammattimaiselle kerjuulle löytyy puolustajia, niin täytyy laatia selvät säännöt ja järjetää viikottainen huutokauppa rajatuista kerjäysalueista määräyksin montako kerjäläistä alueella saa määrättyinä kellonaikoina harjoittaa ammattiaan, samalla myös tarkistetaan ammatinharjoittajan maassaolo-oikeus.Syrjinnän välttämiseksi myös suomalaisilla on osallistumisoikeus.Voittajan työläisille lupalappu rintaan jonka parkkipirkot ja poliisit voi tarkistaa.UlkomaalAISILLE LUVATTA KERJÄÄJILLE välitön maastakarkoitus ja maahantulokielto.

Siis me SUOMALAISET olemme idiootteja..
Nämä Romanian mustalaiset pitää ensitilassa pakottaa lähtemään maasta pois.. He eivät ole mitään turisteja!!
Meillä on ihan tarpeeksi suuri mustalaisongelma omasta takaa!
Mustalaiset eivät tahdo sopeutua minkään maan olosuhteisiin, eli tehdä työtä ja elättää itsensä ja perheensä..

Asuin pitkään Englannissa ja muistan kun romanikerjäläiset tulivat jopa pieniin kyliin kaikki yhdellä rysäyksellä. Tämä tapahtui samaan aikaan muissakin Euroopan maissa, mm. Suomessa. On aivan selvää, että kyseessä on organisoitu, laiton orjakauppa. Kerjäläisillä ei olisi mitään mahdollisuutta itse joukoittain matkustaa maasta pois samaan aikaan.

Kansa on tyhmää. Paasikivi oli pannut merkille sen jo silloin. Eikö vain eduskuntaankin ole valittu näitä. Kuka siis osaisi tehdä päätöksiä kerjäläisistäkään?