Lauantai 26.5.2012

Suomi otti askeleen pois miinoista

Luotu: 
15.11.2011 12:59
Päivitetty: 
15.11.2011 13:07
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Arkistokuvassa Nepalin armeijan miinanraivaaja työssään.

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunta on hyväksynyt mietinnön, jossa esitetään Suomen liittymistä niin kutsuttuun Ottawan sopimukseen. Sopimuksen ratifioineet maat sitoutuvat lopettamaan jalkaväkimiinojen käytön.

Sopimusta käsitellään seuraavaksi eduskunnan suuressa salissa, joka äänestää mietinnön hyväksymisestä. Valiokunnan kanta kuitenkin todennäköisesti pysyy, sillä vain oppositiopuolue perussuomalaiset ja muutamat hajaedustajat vastustavat sopimusta.

Suomi on viimeinen EU-maa, joka kieltää maamiinat. Miinoista luopumista on ajettu jo useita vuosia, sillä puolustusvoimat ja puolustusministeriö on vastustanut sopimukseen liittymistä.

Valiokunnan hyväksynnästä kertoo vasemmiston kansanedustaja Annika Lapintie Uuden Suomen Puheenvuorossaan.

Kannatatko Suomen liittymistä Ottawan sopimukseen? Vastaa Uuden Suomen kyselyyn.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Henkilöt: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Tapani G

Helppohan sitä on EU:n keskellä luopua jalkaväkimiinoista. Mitäpä Englanti ja Irlanti niillä tekisikään.
Sallittakoon EU:n reunamaiden pitää miinansa varastossa rauhan aikana; eiväthän ne siellä ketään haittaa.Jos sota tulee niin naapuri kyllä käyttää miinojaan.
Tapani

syvä

Ainoa maa, jota varten miinoja olisi saattanut tarvita on Venäjä. Ja siltä suunnalta on tullut ohittamaton vaatimus miinojen kieltämiseksi. Kuka tai mikä on ollut se, joka aiheutti tämän skandaalin. Suomen puolella henkilöitä on hyvin vähän, joilla on valta, voima, mutta ei kunnia tehdä tuollainen päätös. Mutta mikä oli se painostuskeino.

Juhani Putkinen

Suomen Puolustusvoimille pitää hankkia suuri määrä kaukolaukaisimia, joilla voidaan räjäyttää esimerkiksi 500 m etäisyydeltä mm. kylkimiinoja ja viuhkapanoksia radioteitse (johdottomasti).

Kylkimiinoja ja viuhkapanoksia on hankittava lisää.

-----

Tietenkin olen jalkaväkimiinat Suomelta kieltävään sopimukseen liittymistä vastaan - mutta ei se mitään auta.

TSV

Venäjä&USA&Kiina yms. eivät lähteneet sopimukseen, nämä maat ovat suurimmat valmistajat.

Suomelle miinat olisivat olleet korvaamaton osa puolustusta.

Tässä lempi vasuri Lapintie "Ottawan prosessi on Suomen osalta ollut pitkä ja mutkikas. Sopimukseen liittymiseen on ollut aikaa valmistautua huolellisesti ja hankkia korvaavia asejärjestelmiä."

Haluaisin suurella mielenkiinnolla kuulla kun Lapintie kertoo miinat korvaavista asejärjestelmistä? Itseasiassa haluaisin taas kerran kuulla jonkun aseväen henkilön valehtelemassa ja kertomassa miten muutama rypäleammus Paseista korvaa miinat?
Suomi ei muuten edes valmista rypäleammuksia, että semmoista :)

Upphew

Vai että pitäisi ulkomaille kylvää sakaramiinaa... kai sentään sisäasiainvaliokunta antaa kotomaassa nakata tenttukököjä laukaisimineen maastoon? Vai tarvitaanko nyt siroitemiinoitteita, jotka toki maksavat "hieman" enemmän ja niistä ei varmasti jää mitään karttaa miinoitteesta...

severisetoinen

Suomen alueellinen koskemattomuus on kokenut nykyisen hallinnon aikana kaksi vakavaa takaiskua:
1. Isänmaamme myyminen venäläisille ilman. vastavuoroisuusperiaatetta. Kyseessä on oikeastaan valtiopetos, josta jossakin sivistysmaassa langettaisiin allekirjoittajille ja sen muille hyväksyjille eli tässä tapauksessa 200 kansanedustajallemme tuomio.
2. Miinoitusten hallitusta käytöstä kriisitilanteessa luovutaan. Se ilmeisesti vauhkojen naispäättäjien takia, joiden mielikuvituksessa pyörii kuvia miinojen runtelemista lapsista kehitysmaiden holtittomien armeijoiden taistelu- ja kostotoimien jäljiltä.

Penttijuhani

muissa asioissa DDR:n tunnustamiseta lähtien. Suomessa on vain totuttu siihen, että "liikuttavia tarinoita" myydään helpolla rahvaalle, kuten aikoinaan kahta niihin erikoistunutta viikkolehteä. Ja mitä Halonen itse oli? Mutta tosi päämäärät ovat taas aivan muualla, eikä niitä edes mainita.

kauppias

Niin, tämä on taas näitä munattomien vihervasureiden suuria saavutuksia.

mm. Halonen, Lapintie, Haavisto jne...

Näin saadaan romutettua kotimaan puolustuskykyä tehokkaasti ja kulutettua samalla mahdollisimman paljon verovaroja kun sitä yritetään paikata. Koska jossain kolmannenmaailman heimosodassa miinoja sirotellaan minne huvittaa.

jotos

Miinojen hävittämisestä tuli mieleen mitä Axel Oxensjärna sanoi oppilaalleen Kustaa II Adolfille:"Poikani,jos tietäisit miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan ,ihmettelisit."
Ketkä hyötyvät suomalaisten miinojen hävittämisestä?Suomalaiset veronmaksajatko ja alasajettu puolustuskykykö?

jorpuu

Miten voidaan luopua halvasta ja olemassaolevasta puolustuskeinosta? Ne eivät olleet ketään vastaan, ellei joku olisi yrittänyt tulla maahan. Ja sitähän me varmaan vieläkin vastustamme, mutta kalliimmilla keinoilla. Olisiko tällaista voinut tapahtua muulloin kuin Halosen aikana!

Granu

Niinistön,Haaviston,Väyrysen,Lipposen,ym. takana olevat puoleet ovat sopimuksen hyväksymisen kannalla.Ainoastaan Soinin taustapuolue vastustaa.Jalkaväkimiinat ovat nykysodankäynnissä olematon väline.