- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Suomen tietovuotojen tutkinnanjohtaja Timo Piiroinen keskusrikospoliisista kertoo Uudelle Suomelle, että tietovuototutkinnoissa ”edetään askel kerrallaan”. Poliisi ei tässä vaiheessa avaa enempää tutkinnan etenemistä. Piiroinen kuitenkin sanoo, että tietovuototutkinnat venyttävät poliisin resursseja.
- Tuhansia ihmisiä on käynyt poliisilaitoksilla tämän ensimmäisen tietovuototapauksen takia. Lisäksi on tehty satoja asianomistajakuulusteluja, Piiroinen kertoo.
Ensimmäisessä tietovuototapauksessa vuodettiin nettiin suomalaisten henkilötunnuksia ja osoitteita. Poliisi on pyytänyt, että vuotolistalla olevat käyvät henkilökohtaisesti poliisiasemilla tekemässä rikosilmoituksen, jotta uhrin henkilöllisyys voidaan varmistaa. Toisessa tapauksessa vuodettiin noin 500 000 suomalaisen sähköpostiosoitteita ja sen jälkeen vajaat 15 000 väitettyä salasanaa.
Piiroisen mukaan tietovuototutkinnoissa poliisin haasteena ovat muun muassa erilaiset tekniikat, joilla viestien alkuperää voidaan häivyttää.
- Myös tapausten tiivis ajallinen yhteys ja median mielenkiinto lisäävät haasteita. Lisäksi oma osansa ovat kansainväliset yhteydet, kun ulkomailta haetaan todistusaineistoa. Oikeusprosessit kestävät oman aikansa, Piiroinen sanoo.
Tietovuototapauksia tutkitaan erikseen, mutta niissä on ”erinäisiä yhdistäviä tekijöitä”.
- Voi sanoa, että on syytä epäillä [tapausten liittyvän toisiinsa], Piiroinen sanoo.
Poikkeuksellista näissä tietovuodoissa on tiivis ajallinen yhteys ja vuodettujen tietojen suuri määrä.
Poliisin mukaan pelkistä nyt tapahtuneista tietovuodoista sinänsä ei ole suurta vaaraa uhreille. Jos pelkkä sähköpostiosoite on vuodettu, asia ei välttämättä näy uhrille mitenkään.
- Asia muuttuu, jos julkistetaan käyttäjätunnuksia ja salasanoja ja niitä yhdistetään sähköpostiosoitteisiin. Salasanojen vaihtaminen on erityisesti nyt järkevää, Piiroinen sanoo.
Anonymous Finlandiksi kutsuttu liike on ottanut vastuuta tietovuodoista ja toisaalta kiistänyt vastuun. Poliisin työhön tämä sanasota ei juurikaan vaikuta.
- Seuraamme keskustelua, mutta ei se tekijäjoukkoa rajaa, vaikka Anonymous Finland ottaisi yksiselitteisesti vastuun tietovuodoista. Poliisin näkökulmasta ei ole mitään kiinteää ryhmää. Kuka tahansa voi ilmoittaa edustavansa Anonymousia, Piiroinen toteaa.
Kommentit
Koulusanakirjan mukaan termi tarkoittaa "nimettömiä"
"Kuka tahansa voi ilmoittaa edustavansa Anonymousia, Piiroinen toteaa."
siis niitä pikkuhousuja! :)
Selvä vinkki kenestä on kysymys!
Kerran netissä aina netissä.
Tuo pitää paikkansa. Se myös on aina minua häirinnyt kuinka monella sivustolla pyydetään kirjautumistietoja ja viimeaikoina vain utelu on lisääntynyt. Kun tästä alkaa narista, niin selitys kuuluu, että ei oo pakko osallistua.
Se on kuitenkin niin, että mistä minä saa takuun, että tiedot pysyy meidän kahdenvälisinä. Erään lehden palstalla on jo vaihdettu tekstikin, että he eivät voi taata tietojesi säilyvyyttä. Tietoa ei kerrottu e-postitse, vaan luin uudelleen kirjautumisehdot. Halusin tietoni pois rekisteristä. Ei täällä ole ketään kuka osaisi ne poistaa. Piti soittaa päätoimittajalle, niin sain varmistuksen, että henkilötietosi on poistettu. Onko vai ei? Nyt tiedän eivät olleet.