- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Valviran ylijohtaja Marja-Liisa Partanen myöntää, että virasto tutki tamperelaisen miehen toimia jo vuonna 2010. Tuolloin epäily ei kuitenkaan johtanut toimiin, sillä mitään epäilyttävää ei löytynyt.
Yle Uutiset kertoi tänään, että Valvira olisi saanut ilmoituksen valelääkäriepäilystä vuosi sitten. Partanen myönsi tiedon oikeaksi tänään Valviran tiedotustilaisuudessa.
Epäilty valelääkäri on 30-vuotias. Hän antoi Valviralle vuonna 2007 todistuksen pietarilaisesta yliopistosta. Lääkärinluvan hän sai elokuussa 2011. Lupa annetiin määräaikaisena.
Valelääkäriksi epäilty oli Valviran mukaan tavannut kahden kuukauden ajan kymmeniä, "muttei satoja" potilaita. Potilaskohtaamiset tapahtuivat valvotusti. Uusi epäilty valelääkäri on koulutukseltaan sairaanhoitaja.
Poliisiasia, emme voi valvoa
Poliisi on aloittanut tänään kuulustelut esitutkinnassa, jossa selvitetään, syyllistyivätkö Valviran virkamiehet virkarikokseen kahden valelääkäriksi epäillyn lääkärin luvien hyväksymisessä.
Tutkinnassa on kyse siitä, että Valvira on saanut ilmoitukset kummastakin epäillystä valelääkäristä, mutta valvoja ei silti löytänyt mitään omituista asiassa. Valelääkäreiksi epäillyt olivat kumpikin toimittaneet Venäjältä hankitun tutkintotodistuksen Valviralle. Tällä viikolla kävi ilmi, että todistukset eivät ole aitoja.
Lääkintäneuvos Pennanen sanoo, että kohu muuttaa ilman muuta viraston toimintaa, mutta:
- Näillä resursseilla meillä ei ole mahdollisuutta optimaaliseen prosessin muuttamiseen. Joko on jostain vähennettävä, muutettava sähköistä asiointia tai lisättävä resursseja, Pennanen sanoo.
Ongelma on myös se, että viranomaisen toiminta perustuu luottamukseen.
- Valelääkäritoiminta on rikollista, eikä Valvira voi sitä valvoa. Emme ole rikostutkijoita. Taitavat väärennökset voivat mennä virkamiesseulan läpi, Marja-Liisa Partanen huomauttaa.
Kommentit
Ei mitään epäilyttävää?
Ainakin Kaivannon sairaalassa herätti epäilyjä, miten on mahdollista lukea samaan aikaan lääkäriksi Venäjällä ja käydä töissä Suomessa.
Valelääkärinä voi olla menestyksellä vuosia, mutta valehitsari
paljastuu ensimmäisenä työpäivänä.
Karmivaa
Valelääkärien touhu on rikollista toimintaa, joten Valvira ei voi vastata siitä. Makes perfect sense... Taitaa olla pelkkä kumileimasinvirasto.
Ei resurssikysymys
Tämä ei ole resurssikysymys millään mudoin vaan kyse on viitseliäisyydestä ja talonpoikaisjärjestä.
Pietarin konsulilta saa virkaapua venäjänkielellä, jos Pietarissa väitetään opiskellun. Tämä on maallikollekin selvää samoin kuin se, ettei selvittämiseen tarvita juuri paljon aikaa tai resursseja.
Ilmeisesti kysymys on asenteesta, mutta tuolloin voisi hakeutua jonnekin ihan omiin töihin.
Tällainen viranomaisuustyö (toimimattomuus) syö verovarojamme ja siksi meidän on kammattava viraston toiminnan prosessit huolella. Turhaa on näköjään ainakin moniportainen hallinto ja iso liuta toimimattomia tarkastajia esimiehineen.
Valtion tuottavuusohjelma
Valviran toimimattomuus tuottaa valtavasti töitä eri viranomaisille. Vuosi, pari sitten Valvira lupasi tarkastaa lääkäriluvat, kun julki tuli edellinen valelääkäri. Partainen tuomari Valvirassa tarkasti varmaan kaikkien leimojen oikeellisuuden näköisyyden ja taas palattiin entiseen kynsien viilaukseen jalat pöydällä ja jatkettiin lehtien lukemista.
Muille viranomaisille on taas taattu täystyöllisyys. Tuottavuusohjelma on toiminut.
Paljastuuko myös valepoliiseja Helsingin poliisilaitokselta ?
Koskelan sairaalassa valelääkärin hoidossa kuolleen
vanhuksen tapaus meni poliisille. Helsingin poliisilaitoksen komisario sovelsi tapaukseen TIELIIKENNELAKIA ja pystyi kuin pystyikin päästämään valelääkärin pälkähästä. Tieliikennelaista kun löytyi pykälä, että huomautuksella selviää. Lain soveltaminen
kuulostaa todellakin oudolta, olikohan asialla sittenkin
VALEkomisario
Kumppanuus Poliisin vapaa-ajan tukemisessa
Voihan olla, että valelääkärin firma tukee poliisien vapaa-ajan harrastuksia, kuten esim autoilua, maksamalla tuki-ilmoituksia poliisien perustamiin lehtiin. Näistäkin on mistä valita, ainakin 2 poliisilehteä kerää yritysiltä suojelurahaa tuki-ilmoituksilla.
Pakkokeinoihin oikeutettu viranomainen - poliisi- saa
ottaa lahjukseksi katsottavaa suojelurahaa vapaa-ajantukemiseen tai ravintolassa syömiseen. Enpä ole kuullut onko muilla viranomaisilla
samaa käytäntöä - Kelalla- verottajalla, onko Valviralla?
Valviralaisten virkoamiseen tarkoitettu lehti VALEVIRA
Etsii etsii eikä soisi löytävänsä
Valvira ei ole ainoa tehoton valtion virasto. Poliittiset virkanimitykset johtavat palkkiovirkoihin. Ei kai palkkiovirkamiehen ole tarkoituskaan otsansa hiessä töitä tehdä. Mikäs palkkio se sellainen olisi.
Olisiko valtaoikeuksia syytä tarkentaa jälleen kerran?