Lauantai 26.5.2012

Täystyrmäys Paavo Väyryselle: ”Totaalisen väärässä”

Teppo Ovaskainen
Luotu: 
18.11.2011 11:06
Päivitetty: 
18.11.2011 11:17
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Paavo Väyrynen jatkaisi presidenttinä edeltäjiensä linjaa, mutta oikeusoppineiden mielestä se ei onnistu.
Kotimaa

Oikeustieteen emeritusprofessori Antero Jyränki ei ymmärrä Paavo Väyrysen sinnikästä väitettä presidentin johtavasta asemasta EU-asioissa.

Jyränki tyrmäsi perjantaina Ylen radiohaastattelussa keskustan presidenttiehdokkaan tulkinnat.

–Minusta Väyrynen on tässä asiassa totaalisesti väärässä, sanoo Jyränki Ykkösaamu-ohjelmassa.

Väyrynen toteaa jälleen tuoreessa kirjoituksessaan, että ”presidentti johtaa ulkopolitiikkaa myös EU:n puitteissa”. Väyrysen mielestä näin on, koska presidentti perustuslain mukaan johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, ja Euroopan unionilla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka.

Maaliskuussa voimaan tuleva uusi perustuslaki kuitenkin määrää, että vain pääministeri edustaa Suomea EU:n huippukokouksissa ja vastaa EU-yhteistyöstä. Jyrängin mielestä Väyrysen kirjoitus osoittaakin, että tämä hakee nyt perusteita ”täysin väärille kannanotoilleen”.

Antero Jyrängin mukaan pääministerin eli valtioneuvoston johtava asema EU-asioissa on ollut valtiosääntöjuristeille ”selvä jo silloin, kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin”. Presidentit Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen kuitenkin omaksuivat poikkeavan käytännön.

Poikkeavan käytännön mahdollisuus poistuu valtiosääntöoppineiden mukaan viimeistään nyt perustuslain täsmennyksen myötä.

–Tosiasia on, että toimivalta kaikissa EU-asioissa on valtioneuvostolla, ei presidentillä. EU:n ulkopolitiikka kuuluu tähän, sanoo Jyränki.

Jyrängin mielestä kaikkien presidenttiehdokkaiden tulisi myöntää ääneen, että ”Eurooppa-politiikka on heille vain keskustelukohde, ei toimivalta-asia”.

Henkilöt: 
Paavo Väyrynen, Antero Jyränki
Muut asiasanat: 
Presidentinvaalit 2012, Politiikka, Kotimaa
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (41)
aretee

Piti tarkistaa, mikä mies tuo Jyränki on?
Wikipedia kertoo:
" Poliisin tutkimuksissa oli käynyt kiistatta selväksi, että Jyränki oli hätäpäissään yrittänyt tuhota asiaan liittynyttä todistusaineistoa mm. vetämällä silppuamiaan asiakirjoja WC:stä alas. Poliisin rikostutkijat olivat kuitenkin onnistuneet keräämään osan papereista takaisin viemäristä."
Hieno mies!

KooHoo

Wikipedian Jyränki-sivulla on linkki myös syyhyn Jyrängin 'Watergate' -käyttäytymiselle, eli Zavidovo-vuoto.
Samalla sopalla oli monta muutakin keittäjää ja apukokkia, joiden varsinkaan ei olisi pitänyt tietää asiasta mitään.
(mm. Paavo Lipponen ja vuotaja Erkki Tuomioja).

arvieno

Niin, itse Z-vuotohan oli vain Kekkosen oma mediatemppu oman valtansa lisäämiseksi vielä suuremmaksi. Itse asia oli täysin mitätön sen saamiin mittasuhteisiin ja vallankäytössä toteutuneisiin jatkotoimiin verrattuna.

Uskon että se oli korkeakoulu juuri vallasta humaltuneen presidentin suitsemista harkitseville. Avasi varmaan juuri Jyränginkin silmät...

Matti O Koskela

Kaikella kunnioituksella, kannattaisikohan emeritusprofessorinkin vähän edes miettiä, mitä hän enää nykypolitiikan maksettuihin mainoksiin/tilauksiin enää osallistuu. Ei kannattaisi alkaa yksinäisyydessään sortua moniin houkutuksiin, joita nurkissa nykyään rapisee.

Jos jollakin ikätoverilla on vielä virtaa vanttuussa, ei kannattaisi väsyneenä katkeroitua ja alkaa puun takaa kivittämään. Kerjääjiä siihen median alennustilassa kyllä riittää.

Yleisin lienee nykyään median tilauskirje vanhoille vaikuttajille. Kirjeissä annetaan uutiselle härskin raflaava otsikko, sen kohdehenkilö ja eikun tarinaa iskemään.

Moska toimii ihan oikeestikin kuin junan wessa. En olisi uskonut.

Matti O Koskela

Jyrängille, miksei muillekin tiedoksi.
Niin presidentti, kuin kuka muu tahansa valtakunnassa, saa valtaa ihan just niin paljon kuin huvittaa, kun pystyy ja osaa kantaa sen vastuun.
Vain Väyrynen ja Soini näistä tyrkyllä olevista sen hyvin tietävät. Muut yrittävät sitä kansalta omaan pussiinsa piilotella.

Näitä 4 numeroa liian suuren takin selän taakse piiloutujia kyllä riittää.

Berserk

sanokaa yksikin oikeusoppinut, joka on tässä Väyrysen kanssa samaa mieltä.
Värynen on totaalisen väärässä tässäkin asiassa. Ei tuollaisella 10 %:n kannatuksella kannattaisi paljon huudella.
Muissa maissa ehdokkaat luopuvat jos kannatus osoittaa ettei mahdollisuuksia ole. Mutta ei meillä. Pelleosasto: Soini ja 3 Paavoa jatkaa kukin omasta syystään. Väyrynen jatkaa vaikka puolue ei halunnut ja muutsiksi kun puolue halusi.

Matti O Koskela

Mitä sen on väliä, mitä nämä päivystävät oikeusoppineet politiikasta puhuvat. Puhdasta präntättyä tekstiähän he vain suoltavat. Se on politiikasta kaukana. Vanha kettu Väyrynen ei nyt niin tyhmä ole, että lakia rikkoisi.

Eikähän se ole ensi kerta kun media sun muut yrittävät kannatuksia säätää kohdilleen keinolla millä tahansa. Valehdellakin saa, mieluummin pitää.

Ja Paavo eikun vain hymyilee pojille.

richardjarnefelt

Jos laki on huono, se voidaan muuttaa. Näin tulisi nytkin tehdä, sillä Suomi tarvitsee presidentin nimenomaan johtamaan ulkopolitiikkaa.

Itse toivon Paavolta myös idänsuhteittemme korjaamista ja oikean ja asiallisen ystävyyden rakentamista Venäjän suuntaan. Nyt elämme kuin saaressa, vaikka itärajan takana on valtavien mahdollisuuksien rikas maa.

Ray

Neljän suuren puolueen ehdokkaiden kohtaamisissa Väyrynen on ollut suvereeni. Hän liikkuu ja hallitsee keskikehää muiden kiertäessä kulmia.

Väyrynen on itsevarma, hallitsee kaikki faktat, on huumorintajuinen, liikkuva ja pirteä. Muut ovat hitaita ja vaikuttavat vanhoilta ukoilta(mitä ovatkin).

Soini on on kärttyinen ja huonokuntoinen, hengästyy omasta puheestaan. Niinistö on pitkästyttävä ja Lipponen luonnostaan hidas.

Arhinmäestä en odota mitään, mutta Essayah ja Haavisto tuonnevat väriä ja mielenkiintoa.

Väyrynen ei ole minun ehdokkaani, mutta kehää hän hallitsee.

Salon Petri

Missä vaiheessa Suomi aloittaa pahoja valuvikoja sisältävän perustuslain kokonaisvaltaisen uudistamisen?

Eduskuntavaalien yhteydessä avointa perustuslakia koskevaa keskustelua ei käyty. Tulevien presidentinvaalien 2012 yhteydessä kaikki sataa julki tullessaan perussuomalaisten laariin.

Isoin EU jytky kautta aikojen!
https://twitter.com/Vaaliliitto/status/127743562849845249/photo/1/large

Toivottavasti Uusi Suomi saa Jyrängin kommentoimaan tätä Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesosen ansiokkaasti Uusi Suomi Puheenvuorossa esille nostamaa vakavaa asiaa.

Risu

Kyllä Väyrynen tuntee nämä ulkopolitiikan koukerot
Jyrägistä en ole niinkään varma,,,,tai hän tulkitsee
eri tavalla.Väyrysestä saamme hyvän osaavan presidentin
Paavon ulosanti selkeää artikuloivaa, toisin kuin näillä
Niinistöllä ja Lipposella joiden tulkinnasta ei taho
Erkkikään saaha selvää

Rohmar

Jyränki jyrähtelee tästä perustuslaillisesta nystyrästä. Mitään tuntemuksia ei kuitenkaan herätä se, että lainsäätäjät sivuuttavat säännönmukaisesti koko perustuslain.

Jos koko perustulaki on kerran vitsi, niin sitä on sitten koko oikeusjärjestelmäkin, lainoppineet mukaan lukien.

Mauri T Taavitson

Ajattelin ensin äänestää kaikkein vanhinta ja huonokuntoisinta presidenttiehdokasta, mutta Paavo
on niin vakuuttava, että tämä taloudellisuusnäkökohta
on ehkä unohdettava. (Meillä on liikaa huippukalliita
ex-pressoja)
Tai ehkä laitan äänestyslappuun: mustanaamio, spiderman
tai laamaterminaattori...

Ray

Selvästi vanhin(vaikkei iältään) ja huonokuntoisin on Timo Soini. Hän istuu ihmeellisen lysyssä ja hengästyy pelkästään puhumisesta. Mikä onkaan tilanne kuuden ta kahdentoista vuoden kuluttua.

Paavo Lipponen on iältään ehkä vanhin, mutta on fyysisesti kovassa kunnossa. Niinistö on kovassa kunnossa ja Pate on vanhaksi elävää sukua oleva elämänsä ikuista kevättä elävä ikiliikkuja. Väyrynen on hallinnut keskinäisiä keskusteluja suvereenisti. On ainoa, joka näyttää yleensä liikkuvan.

ernoh

Väyrynen ei ilmeisesti osaa lukea. Ehkä te muut osaatte. Tässä viite.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Kysymys EU-edustuksesta on ratkaistu perustuslain 66 pykälässä. Siinä ei ole minkäänlaista tulkinnanvaraa. 58 pykälästä taas käy kiistatta ilmi, että jos presidentti ja hallitus ovat erimielisiä jostain asiasta, hallitus - jolla normaalisti on enemmistö eduskunnassa - ratkaisee asian.

Tämä Väyrysen puhe on taas yksi esimerkki siitä, miten hän on pahasti vieraantunut todellisuudesta. Tälläkin lausunnollaan hän vain johtaa äänestäjiä harhaan presidentin valtaoikeuksien suhteen. Ei tällaista miestä, joka luulee, ettei hänen tarvitse noudattaa perustuslakia, pitäisi valita presidentiksi. Ei häntä pitäisi valita edes kunnanjohtajaksi. Tilanne on varmaan aika kiusallinen kepun johdolle.

Jukka Mikkola

Presidentin virasta on muodostunut uuden perustuslain ja sitä seuraavan muutoksen myötä pitkälti edustusvirka. ”Kahden lautasen” politiikka on menneen talven lumia. Jäljelle on jäänyt pitkälti edustukselliset tehtävät. Pääministeri edustaa Suomea tärkeimmissä EU-pöydissä.
Uskon, että Väyrynen on asiasta täysin perillä, mutta hän pelaa taas tätä ns. ”poliittista peliä”. Hänellä on niin pitkä kokemus ja tietämys asioista, että mikään muu ei voi olla mahdollista.

Tämä selviää oheisesta linkistä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen

Siinä osio ”Kohu, kritiikki ja keskustelu” herättää kysymysmerkkejä.

Hesekiel

mutta hän käyttää lukemisessaan opeteltua tyyliään. Uuden perustuslainkin hän on lukenut kursorisesti, eli ylimalkaisesti sanan sieltä ja toisen täältä. Tämän tyylin paljastaa Wikipedia:
"Dostojevski-luku-urakka
Tarinan mukaan Väyrynen rehvasteli lukeneensa Fjodor Dostojevskin koko tuotannon yhdessä viikonlopussa. Väyrysen mukaan hän lainasi Keminmaan kirjastosta kaikki Dostojevskin kirjat ja luki ne kolmessa vuorokaudessa läpi. Hän ei kuitenkaan lukenut kirjoja sanasta sanaan, vaan pääkohdat tarkasti ja muun kursorisesti."

demarien vihollinen no1

..Väyrynen tietää, että presidentti suomessa, saa olla mitämieltä haluaa, aikanaan kaikki ovat samaa mieltä. Väyrysen kanssa.Väyrysen höpinöiden takaa kaikuu katkeroitunut kostaja.."odottakaahan kun pääsen presidentiksi". Hän on suoraan sanonut jo, että presidentti voi tehdä asioita omin päin, vastoin perustuslakejamme.

On tajuttava, mikä vaara keskustapuolue ja Väyrysen kaltaiset ovat maallemme ja suomalaisille. Kekkosen vallan tapainen ihailu on kauhean tyhmää ja vaarallista. Käyttää natoa, eli ulkopolitiikkaa ,omien pyrkimysten välikappaleena jne. on hyvä esimerkki tästä.

Presidentti Halonen oli vasemmistolainen, henkilö, joka oli ollut puuhaamassa "kaiken yhteistyön lännen kanssa kieltämistä." joskus. Väyrynen on ollut sisäpiiriläinen lumedemokratian piirissä, joka halveksi demokraattista suomea ja muodosti suomeen pyrkyrien klikkejä, edusaaja vuorineuvoksien veljeskunnan jne.

Olemme päässeet jo aika kauaksi täsä roska sakista..muistakaa se vaaleissa......

Hesekiel

jalasmökkiään lämmittämään. Paavon tanhut on tanhuttu ja Paavon apu on keskustalle kuin narulla työntäisi.
Sama vaikutus on toisella Paavolla eli Lipposella demareille. Paavo on kivi nykydemarien kengässä.
Kolmas Paavo saa havaita myös, että vassareilla ei ole enää nostetta tämän päivän politiikassa.
Summasummarum, demarien presidenttiputki menee poikki ja jäljelle heillä jää vain Paavo Lipposen kaasuputki. Sekin menee Suomen ohi. Onneksi.
Porvarisuomi saa porvaripresidentin, jota on odotettukin. Turhan kauan vaan odotus kesti.

Matti O Koskela

Sen verran arvotyhjiöksi ja ontoksi on tämä valtakunta päässyt, etten jaksa uskoa kansamme käsissä olevaa lottovoittoa ymmärrettävän valita presidentiksi.

Vaikka käsillä olisi ainoa kokonaisvaltainen ammattilainen kaikilla mausteilla, pesee pilatuslauma räpylöitään syntiensä tummuessa mestariaan kieltäessään. Jopa uunin pankoilta kuuluu jotain käninää.

Siinä torsoksi tumpeloitu perustuslakikin vaan läpsyy pöydältä toiselle ja polttaa poloisten näpeissä kuin taula. Oikealla valinnalla meillä olisi kyllä mies, joka panisi pykälät ojennukseen ja alkaisi töihin.

Nooo, jumala ei ole kieltänyt suuria haaveilemasta.