Mitro Revon kohtelu järkyttää: ”Häpäisyä”

Ollaanko Mitro Repoa työntämässä samaan joukkoon katolisten pappien tekemien törkeyksien kanssa. Nämä papit eivät taida olla Keski-Euroopan katolisissa maissa kovin korkeassa kurssissa. Onko kyseessä tarkoitushakuinen M Revon mustamaalaus ja jos on niin miksi.
Häirinnän kohteeksi joutuneet voivat astua esiin ja kertoa mitä oikein on tapahtunut. Koskettiko M Repo minua ystävällisesti olkapäähän. Minun oma pipi mielikuvitukseni sai aikaan seksuaalisia ajatuksia: "Hyi hänhän lähentelee minua".

Tämmöisten TV-juttujen tekeminen ilman todellisia todisteita on hyvin arveluttavaa. Ilman kovia faktoja.

kirjoittaa. Tämä on selvästi jonkin sortin kulttuurikolari (kulturkrock), ei tätä taas muuten voi ymmärtää.
Onhan se Mitro sellainen lirusilmä, mutta minkäs mies luonnolleen voi. Jumalan luoma.

Tuleepa mieleen Mauri Pekkarinen ja vihree nainen. Ei ole helppoa olla mies kun naiset ovat sellaisia kuin nykyään ovat. Säälittää ne miesparat, joilla on tuollaiset eukot.

Eija-Riitta ei yleensä oikaise mutkissa. Sitä paitsi vaikea uskoa Revosta muutenkaan sen perusteella, että hän on ollut ennen poliitikon uraansa pidetty pappi ja esiintyjä.

Kuulostaa tarkoitushakuiselta tämäkin.

Olen Eija-Riitta Korholan kanssa monesta asiasta eri mieltä, mutta ihailen hänen kykyään kirjoittaa analyyttisesti. Monella perustelulla hän on jopa muuttanut omia ajatuksiani jos nyt ei kokonaan niin ainakin jossakin määrin. Pidän häntä siis loistavana mielipidevaikuttajana. Mitro Revonkin tapauksessa hän tuo esille erilaisen näkökulman eikä pelkästään näkökulmaa vaan myös perustelun. Sellaisen perustelun, joka sallii miehen ihailla naista naisena ilman että se tarkoittaisi vielä loukkausta naista kohtaan. Minäkin ihailen Eija-Riitta Korholan terävyyttä, mutta myönnän ihailevani myös hänen naisellisuuttaan. Nämä eivät siis mielestäni ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja niin kuin jotkut tuntuvat mieltävän.

En pysty arvioimaan mitä Mitro Repo on tehnyt. Tuskin siihen pystyy rehellisesti arvioiden kovin moni muukaan. Naisellisuuden ylistäminen tai arvostaminen ei mielestäni kuitenkaan ole seksuaalista ahdistelua. Miten me miehet saisimme naisiin suhtautua, jos emme edes ajatuksissamme saisi nähdä heissä kauneutta, naisellisuutta tai vaikkapa äitiyttä. Kaikki nämä asiat ovat joitain ilmenemismuotoja siitä, miten naisia katsomme. Toki lista on hyvin pitkä. Toki arvioimme miehiäkin, mutta myönnän avoimesti, että heterona katson heitä toisella silmällä. Miksi kuitenkin jotkut haluavat nähdä miehen katseessa naiseen vain jotain rumaa ja alhaista. Eikö siinä voi olla jotain kaunista ja arvostavaa?

Eija-Riitalle täysi kymppi,puolustaessaan Mitro Repoa.
Nimettömänä voi huudella mitä tahansa ,tuli mieleen Matti Ahteen savustaminen ulos Veikkauksesta nimettömien ilmiantojen perusteella.Siitä oli demokratia kaukana.

siinä kauan että huomattiin kuinka vihjailevan rasvaisia Revon jutut oikein ovat olleet. Jos kuunteli jotain radio ja tv-haastatteluja joskus aikoinaan niin asiassa ei pitäisi olla mitään uutta. Rasvaiset vitsit kantavat vain tietyn matkaa poliittisen korrektiuden miinakentässä, jossa on helppo tehdä liian monta virhettä. Kysykää vaikka Lyly Rajalalta.

Pikkutyttöinä nämä pihalla kailottavat " mä meen valittaan" ja "mä kerron äitille". Sama peli jatkuu aikuisena. Jos vähäkin inhoaa jotain miestä ovat nämä omasta mielestään oikeutettuja tuhoamaan tämän maineen ja uran. Valehtelemisen oikeutus perustellaan tunteilla.

paitti jos on oikein hainnahkaiset ylipolven piukat mustat saappaat. Jo tulee olo kuin elukalla?

Ei savua ilman tulta. Suomalaisjuntit ovat aina osanneet häpäistä itsensä ulkomailla. Pappeus tai meppeys ei sitä muuta. Euroopassa hyvillä tavoilla on vielä joku merkitys toisin kuin meillä. USAssa naisiin kohdistuva häirintä on jo kriminalisoitu ja Revon käytös olisi ilman muuta vienyt käräjille. Joskus kannattaa miettiä etukäteen mitä puuhailee ettei tarvitse jälkikäteen selitellä ja pyydellä anteeksi. Se ettei kähmityt virkailijat esiinny omalla nimellään on aivan luonnollista.

Penn State Yliopisto varmaan kohta jo kyselee Mitroa luennoimaan.

Tässä taas yksi tapaus, jossa pappina toiminut on asemansa nojalla harjoittanut lähimmäisenrakkautta vähän liian lihallisin keinoin.

Mikähän tuossa uskonnossa oikein vetää näitä pervopappeja puoleensa?

Ja minkä takia eijariittakorholat ja päiviräsäset ovat kovasti ymmärtämässä isämitroja, vaikka haluaisivat muuten säädellä sitä, mitä aikuiset ihmiset makuuhuoneissaan tekevät?

Ukkolan lehtinaisen taitoihin on saanut tutustua mm. Jussi Halla-aho.

http://bit.ly/vVPse5

Ukkola täältä lisää jutun aiheita, http://bit.ly/rBYmSB

("Matti Ahteella oli mainio juoni Veikkauksen pomona häärätessään. Hän kutsui Veikkauksen lapin "mökille" lähes koko Suomen päättäjät, juotti heidät humalaan ja tilasi paikalle huoria. Näin kukaan ei ollut enää niin puhdas että olisi voinut asetttua juuri missään asiassa Ahdetta vastaan.")

Jos tämä oli toimittaja Ukkolan tekemä juttu, niin selvä pyy. Ei aihetta toimenpiteisiin.

Femakkojen aikaisempi mediajulkisuus on opettanut sen, että tällaisessakin juorussa epäilys kiinittyy helpommin femakkoihin (tai niihin, jotka tarvitsevat terapiaa rintoihin katsomisen jälkeen) kuin Mikko Repoon ennakko-odotuksena.

En usko ennakkoon, mutta ehkä tässä pienessä propagandauutisessa julkaistaan vielä jotain.

Muussa tapauksessa kaikki menee toimittajien ja heidän esihenkilöidensä myyntivelvollisuuden piikkiin.

Kun se alkoi tuli heti mieleen, että mitäs tämä on? Haastatellaan selän takana "henkilöitä" (puolet oli varmaan kuulopuhetta) ja sitten arvostellaan MEPpejä telkkarissa, siinä ei sinänsä ole mitään pahaa ole kuhan se tehdään asioista ja typeristä lausunnoista.

Ei näistä iltapäivälehtien roska "uutisista".

Siis Ukkola? Eikös se ole Iltalehdessä? Ihme kun juttu olikin niin surkea. Heittääkö Repo jotain tyhmää läppää? Aivan varmasti, se on vaan nyt niin ettei nykyaikana saa sanoa mitään, minun neuvoni on kohdelkaa naisia niin kuin miehiä, kun kaikki tekevät tätä niin katsotaan miten kauan kestää tätä "pikku" showta.

Missäs muuten ovat nyt ne "nimimerkkejä" vastaan olevat? Eikös heidän pitäisi politiikkaa myöten tuomita tämä toiminta? Vai siis onko paskan heittäminen OK jos on "toimittaja"?

Nimettömyydestä vielä sen verran, että onko ERK kirjoittanut montakin pääkirjoitusta? Nimettömänä tietysti, sehän on tietysti sallittua koska ilmestyy laatu teoksissa kuten hesari ;)

Your man go - we go room, I sleep you? Smalltalkia you see

Olen vanha jo aika pitkään ollut eläkkeellä. Eläkeläiset halaa toisiaa kun tapaavat eikä siinä ole mitään kuin ystävyyttä. Mutta kun alle kuusikymppistä naista kättelee tervehtiessä niin tämä pelästyy. Kokee varmaan sen seksuaaliseksi lähentelyksi. Samoin pappi on lähellä ihmistä jossa toiseen koskeminen on luonnollista, mutta sitä pelätään kuin ruttoa johtuneeko siitä, että kaikkea koskemista aina pidetään sekstisenä. Mediassa ainakin annetaan sellainen kuva ettei toisiaan lähellä olevien miehen ja naisen välillä ole muuta kuin halu seksiin ja jopa samaa sukupuolta olevienkin kanssa on tämä ajatus tarttunut. Vaikka en Repoa tunne läheisesti, milloinkaan en hänen koskettelua usko olevan mitään siihen viittaavaa. Mutta saattaa silti olla että nämä naiset ovat niitä kosketuskammoisia. Surullinen juttu vaan Mitrolle tämä on. Taitaa olla viisammpi ettei välitä kenestäkään mitään. No kaippa jotain vikaa silti löydetään