- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Pekka Haavisto. - Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Paavo Arhinmäki.
Vasemmistoliiton presidenttiehdokas, kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki hyökkäsi torstain A-talkissa vihreiden ehdokkaan Pekka Haaviston kimppuun hatarin perustein.
Arhinmäki, joka on kuvannut Haavistoa Naton ”salarakkaaksi”, väitti Haaviston Nato-kannatuksen tulleen ilmi tämän puheenvuoroista ennen ehdokkuutta. Arhinmäki itse on julistautunut presidenttikisan ainoaksi Nato-vastustajaksi.
–Olen eri mieltä Pekan kanssa siitä, kun hän on sanonut, että puolueettomuuteen nojaaminen on vanhanaikaista, että pitää nähdä Naton roolin muuttuneen rauhanjärjestöksi, sanoi Arhinmäki.
–Jos joku sanoo, että puolueettomuus on vanhanaikaista, niin sehän tarkoittaa, että moderni ihminen haluaa tehdä toisin.
Arhinmäki oli tv:ssä valmis kaivamaan Haaviston Nato-myönteisen lausunnon esiin iPadistaan.
Haavisto kiisti väitteen välittömästi ja totesi, ettei tunnista itseään lainauksesta. Haavisto on presidenttiehdokkaaksi ryhdyttyään ilmoittanut, ettei ole Nato-jäsenyyden kannattaja, mutta korostanut Nato-yhteistyön jatkamista muun muassa kriisinhallinnassa.
A-talk-ohjelman jälkeen Arhinmäki on kertonut, että väitteelle on vain yksi selvä lähde: kokoomuslaisen Verkkouutisten uutinen viime vuodelta.
Verkkouutisten artikkelin mukaan ”Haavisto kuvasi Natoon ja Euroopan unioniin painottuvaa politiikkaa moderniksi, kun taas pyrkimys puolueettomuuteen edustaa vanhaa puolustusajattelua”. Haavistoa ei kuitenkaan siteerata suoraan, eikä sitaattia tunnu löytyvän muistakaan verkkolähteistä.
–En voi sille mitään, jos lehdet kirjoittavat mitä sattuu, sanoo Arhinmäki Uudelle Suomelle.
Arhinmäen mielestä saman päätelmän on voinut tehdä Haaviston puheista ja haastatteluista.
–Olen edelleen sitä mieltä, että meillä on erilainen näkemys Natosta. Haavisto näkee kai Naton jonkinlaisena rauhanturvaajana – tätä tosin pitää kysyä häneltä itseltään – mutta minun mielestäni Nato on sotilasjärjestö, jolla ei ole tällaista YK:n tapaista rauhanturvaajan roolia, sanoo Arhinmäki.
Tälle näkemykselle löytyy enemmän katetta. Vuonna 2007 pitämässään puheenvuorossa Vihreiden valtuuskunnassa Haavisto totesi, että ”myös Nato on laajentumisensa ja kansainvälisten kriisinhallintatehtävien kautta muuttunut, eikä siitä kannattaisi puhua enää kylmän sodan kielikuvin”. Haavisto lähetti puheen pyynnöstä Uudelle Suomelle, koska Arhinmäki mainitsi myös sen lähteenään.
Arhinmäki kaipaa presidenttiehdokkaiden Nato-kantoihin selvennystä.
–Olisi hyvä, että kaikki yhden kerran kertoisivat, miten näkevät Naton roolin.
Arhinmäki sai perjantaina Uutispäivä Demarilta kritiikkiä jätettyään väliin palkansaajajärjestöjen keskiviikon presidenttipaneelin teatteriesityksen vuoksi. Myös EK:n tentti torstaina jäi väliin.
Arhinmäen mielestä kritiikki on naurettavaa. Hän oli keskiviikkona kulttuuriministerin ominaisuudessa teatterin lisäksi Ateneumissa ja tasa-arvoministerinä puhumassa tasa-arvoseminaarissa.
–Jos jonkun mielestä on väärin, että hoidan ministerin hommat, niin sitten on, hän ihmettelee.
–Nämä ovat sovittuja ministeri tehtäviä. Jos tekisin toisin päin, niin sitten kritisoitaisiin, että en tee töitäni.
Torstain ohjelmaansa tuohtunut Arhinmäki ei välitä eritellä, mutta myös EK:n tentti jäi väliin ennalta sovitun ministeriohjelman vuoksi.
Kommentit
Todellinen Paavokin paljastui
Presidenttiehdokaspaavoista nuorin paljasti myös itsensä, kun ei kyseisessä tentissä kuunnellut muita - ei varsinkaan puheenvuorot jakanutta toimittajaa, jonka päälle hän surutta puhui jatkaen tulvaansa, jotta muille jäisi mahdollisimman vähän aikaa. Vähän semmoista jalkapallohuliganismipolitikointia.
Pojulle ulkopolitiikka on
Pojulle ulkopolitiikka on täysin vierasta. Avustajat ovat sanoneet hyökkää Natolla oli vastassa kuka hyvänsä ja pojuu tekee niin, tajuamatta mitä sanoo. Pojun olisi paras pysyä graffitien ja potkupallon parissa. Ne ovat hänelle tuttua aluetta.
Retoriikkansa sopii kalliolaiseen
kapakkaan, jossa jankkaaminen ja suuri ääni tehoaa . . . siellä kun kukaan ei välitä faktoja tarkistaa.
Ja Oranssin tiloilla huudetaan
Faktaa, mutta ei faktaa, kunhan ääntä riittää.
Tässä on vivutuksen makua tehdä näistä Nato-vaalit?
kiinnostavampi kysymys on tehdä näistä EU/euro-vaalit!
Ei Suomi nyt ole menossa Natoon! Turhaa pirunmaalailua seinille.
Mutta. EU:lle tai eurolle voi käydä pahoin! Siitä on nyt puhuttava, vakavana.
En pidä miestä vastuunkantajana
Arhinmäki sai aikanaan valita ottaako hankalan ja vastuullisen Liikenneministerin toimen, jossa riittää haastetta ja hankaluutta -Suomen tiet ja sillat kun rappeutuvat kovaa tahtia. Tässä olisi ollut painava salkku, jossa olisi voinut ihan aikuisten oikeasti tehdä työtä kaikkien suomalaisten hyväksi.
Mitä teki Arhinmäki? Otti Urheiluministerin hassuttelu salkun, jossa saa reissata pitkin ja poikin.. jalkapallon, jääkiekon, koripallon, lentopallon maahokkey-eukonkannon-mäkihyppy kilpailuissa. Hurrata ja siemailla samppakaljaa, on se niin mukavaa ja vielä veronmaksajien rahoilla.
Paavo Arhinmäki uhosi viime sunnuntaina
että hän ei hyväksy tulevia leikkauslistoja kevään budjettiraamineuvotteluissa. Paavo puhui taas kerran paskaa, sillä hän istuu urheiluministerinä Lontoon olympialaisten vip-katsomossa ministerinä, tekipä Katainen ja muut minkälaisia leikkauksia tahansa. Kaikki käy Paavolle, kunhan hän saa olla ministerinä mustan auton takapenkillä. Matkalla kisoihin.
Sellainen vellihousu on tämä Paavo A.
Arhinmäki on itse NATO-myönteinen
Pitäähän Arhinmäki omien sanojensa mukaan itsekin NATO:a rauhanturvaajana kun kehuu sen Libya operaatiota ja on sitä mieltä, että siellä NATO olisi tehnyt jotain hyvää ja huonona asiana hän ajattelee, että NATO:n olisi pitänyt aloittaa lähinnä aikaisemmin.
NATO operaation tavoite Libyassa on toteutunut, mutta rauhanturvaamista ei ole tapahtunut. Todellisuudessa Gaddafi on poistettu ainoastaan USA vastaisuutensa takia ja sama hallinto jatkaa entistä mielivaltaisempana.
NATO on raaistanut Libyaa ja ajanut demokratian Libyasta entistä kauemmaksi. Diktatuuri miinus Gaddafi on Diktatuuri vähemmän sosialistisella ja vähemmän kansaa kuuntelevalla Diktaattori taholla. Lisäksi koko Afrikka on Afrikan Unionin heikentyessä ilman Gaddafia nyt rauhattomampi ja kolonialismin vaikutukselle heikommin puolustuskykyinen.
Arhinmäki yrittäjävastainen
Arhinmäki paljasti yrittäjävastaisuuden. Jos hän olisi presidentti kutsuisi hän yrittäjiä vähemmän itsenäisyyspäivän juhliin. Mahdollisesti jalkapallofaneja ja muita kavereita. Mielestäni yrittäjiä on kutsuttu Halosen aikana liian vähän. Tiedän suuren määrän yrittäjiä, jotka työllistävät tuhansia työntekijöitä,ei kutsua
ja ei saa vasemmistolta muuta kuin halveksintaa.
Pirkko Saisio, Jorma Uotinen, Mr Gay Suomi ovat suomen menestykselle tärkeimpiä ??? Ammattiliitojen pomot joka tasolta ovat aina patsastelemassa.
Samaa mieltä
Yrittäjät ovat Suomen hyvinvoinnin tae.
AY-pomot ja taiteilijat ovat loiseläjiä.
Kevätsalo 2006
"Väestön vauraus ei ole sidoksissa yrittäjyyteen
Kova tosiasia on, että yrittäjätoiminta on merkitykseltään supistuva taloudellisen toiminnan muoto kapitalismin kehittyessä. Tämä näkyy muun muassa siinä, että yrittäjien osuus työvoimasta on suuri vain kehitysmaissa ja köyhissä OECD-maissa, kuten Meksikossa, Turkissa ja Kreikassa."
http://www.kayttotieto.fi/artikkeliv_HS_260206.htm
"Uusliberalistiset taloustieteilijät ovat pitäneet yllä kokoomuslaista hokemaa, että yrittäjyyden kautta luodaan työpaikkoja ja sitä kautta saadaan verotuloja ja ylläpidetään hyvinvointipalveluita.
Vuonna 2006 tutkija Kimmo Kevätsalo sohaisi muurahaispesää Helsingin Sanomien Debattipalstalla (26.2. 06) esittämällä väitteen: "Väestön vauraus ei riipu yrittäjien määrästä"
http://ariojapelto.blogspot.com/2011/08/kanniaisen-malliesimerkki.html
Jos yrittäjä ei tiedä
Että taiteija voi olla yrittäjä hän on tyhmä, hän on niin tyhmä että tuhoaa oman yritteliäisyyden tyhmyydellä. Syytä siinä sitten taitelijaa joka on yrittäjä.
Täysipäisiä tässä maassa on mahtavan paljon.
Natofobisti Paavo
Paavon pitää nyt lukea Suomen hyväksymä Lissabonin sopimus eikä puhua palturia sitä vastaan. Suomen sopimukset sitovat myös Paavoa.
On täysin irvokasta jos Paavo kerää pisteitä tuollaisilla puheilla.
Paavohan näyttäisikin
ajavan ns. kaksilla vankkureilla. On oma puolueen ohjelma, jota hän noudattaa ei hallituksessa ollessaan vaan muissa tilaisuuksissa. Kuka vielä uskoo Paavo A:n sanomiin vaalien jälkeen? Ei ole nappeja takissa ja vuorikin on takista jo irronnut.
Eipä ollut kehumista TV-esiintymisessäkään presidentti-illalliskeskustelussakaan. Missä arvot huomioida muut keskustelijat? Itsensä esille tyrkyttäjänä pidän ko. herraa.
NATO on vaalien olennaisin kysymys
Suomea on hivutettu vähemmän kansanvaltaisin menetelmin NATO:on. Halonen on koettu tässä asiassa esteeksi, minkä vuoksi häneen on kohdistettu turhaa ja lapsellistakin likaamista. On päivän selvää, että NATO on presidentivaalien tärkein kysymys. Yhtä selvää on, että tätä asiaa ei haluta tuoda esiin muuta kuin krittiisesti suhtautuvien taholta.
Ja juuri tässä se mielipiteitä sementoiva kipukynnys onkin. Suomea salakuljetetaan milloin minnekkin kansalaisilta kysymyttä, tai kansalaisten tahdon vastaisesti. Tämän vuoksi politikkojen pitäisi esiintyä selkeäsanaisesti ja täsmällisesti. Ja kun he eivät niin tee, äänet menevät valitettavasti niille, jotka niin tekevät.
Haavistolla on vahvat NATO siteet, ja hän on ollut NATO:n palkkalistoilla pehmeän linjan asiantuntijana. Näiden myötä Suomen NATO- jäsenyyttä kannattavan median ja politiikan eliitti nosti hänet suoraan unohduksesta valtiomiesluokkaan.
Tämä kaikki luonnollisesti herättää epäilykseen siitä, että Haavisto tunnustaa väärää väriä. Arhinmäki iskee terhakkaasti tähän arkaan paikkaan, mikä tekee todella kipeää Vihreille, sillä sen menettämät äänet luiskahtivat edellisissä vaaleissa Vasemmistoliiton laariin.
naurettavaa
Arhinmäki on naurettava populistipyrkyri. Paljasti aika hyvin karvansa A-Talkissa. Takinkäännöt ja sluibaus liikenneministerin salkusta kertovat omaa karua kieltään.
Vasurit ovat aikaisemmin pärjänneet yllättävän hyvin fiksujen puheenjohtajien avulla (Andersson, Siimes). Toivottavasti lopullinen luisu on nyt puolueelle alkanut.
Paavolla ja vasemmistolla ei ole analyysia
Siksi heillä ei ole oikeastaan mitään linjaakaan. He eivät yksinkertaisesti tiedä mitä tapahtuu. Ja Paavo mölyää keskusteluissa sekä toimittajien että kanssakeskustelijoiden päälle, koska hän(he) ovat myyneet käytännössä kaiken irti lähtevän. Odotan kun Soini ja Väyrynen pääsevät vauhtiin.
Ei paljon auta, vaikka Paavo on melko oikeassa Haaviston suhteen.
Paavon päättelyt
Paavo A. on tehnyt Natosta kampanjatäkynsä. Vaikka muut selittivät halitusohjelman Nato-nykytekstejä, Paavo jaksoi jankuttaa Natoa ja Suomen puolustuslaitoksen alasajoa.
Mutta Venäjä tarvitsee 500 Mrd euroa lähivuosina armeijalleen. Ohjukset ovat päässeet ruostumaan ja niitä pitää saada Karjalaan, tutkimuksen mukaan.
Eikö ne isot ruplaläjät olekaan muualta pois? Vanha kommunisti-ideologia ja logiikka kummitteli. Paavon paikka on urheilukatsomossa. Heikoin ja tympein esitys koko porukasta.
Kuka on milläkin asialla
Erilaisia hyökkäyksiä ja puolustuksia tuntuu olevan nyt käynnissä.
Yleensä presidenttiehdokkaiden parisuhdeasiat puidaan aina ensimmäisenä julkisessa sanassa.
Itse yllätyin, kun tulin perusuteliaisuuttani tiedustelleeksi asiaa Arhinmäen tilanteista.
Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Paavo Arhinmäen puolisotiedot salaiset!
https://twitter.com/Suomi2017/status/139276774621192192/photo/1/large
No. Toisaalta en tiedä onko tällä mitään konkreettisempaa merkitystä, mutta muut ehdokkaat ovat käsittääkseni tuon tiedon avanneet.
Ihan hyvä ja oikeutettu
Kysymys?
Natoon, koska se on modernia!
Meidän pitäisi siis uskoa, että Natoon liittyminen on tullut perusteltua sillä, että sen ulkopuolelle jääminen on vanhanaikaista. Jos presidenttiehdokas on tätä mieltä, niin voe voe Suomea.
Naton roolia ja suojaa Suomelle kannattaa pohtia sen kysymyksen valossa, tuleeko Nato hätiin, jos Venäjä uhkaa Suomen aluetta ydiniskulla ts. riskeeraako esim. Englanti, Ranska ja Saksa omat asutuskeskuksensa Suomen tähden. Historian kokemus ja terve järki näyttäisivät sanovan, etteivät riskeeraa.
vau paavo
Olipa Arhinmäeltä vauhdikas avaus! Miten voi olla mahdollista että kolmikymppinen kossi voi olla noin sanavalmis ja osaava.
Ilman Arhinmäkeä presidentinvaalit olisivat eläkeläisten norsujen tuhnuista temmellystä.Eiköhän eläkeläisten kannattaisi nauttia ansaituista eläkepäivistä!
Nyt vaaleissa on myös nuorison edustus - loistava asia!
Taisi Arhinmäen syöttö osua Soinia arkaan paikkaan, kun Paavo pikkaisen tölväisi Soinia tämän NATO-ihailuistaan! Soinia ärsytti myös ilmiselvästi Arhinmäen kannanotto suvaitsevaisuuden puolesta.
Eilen seurasin kapakkaparlamenttia omassa kylässäni: ei ollut Arhinmäki ketään kylmäksi jättänyt! Ei puuttunut huvitaviakaan piirteitä. Eräs väitti Paavon olleen Neuvostoliton kätyrin jo 1970-luvun alussa ja vahva taistolainen. Mies joutui perumaan väitteensä kun ihan wikipediásta käytiin toteamassa, että tämä Paavo on kyllä syntynyt vasta 1977 eikä voinut osallistua 1970-luvun alun kärhämöihin!
Vaaleissa muhii yllätys!!!
Arhinmäki Teostojen korruptoima
Haluaa että kaikista laitteista pitää maksaa suojelurahaa teostoille. Ja eniten tämä koskisi köyhiä jne....vasemmisto haluaa aina kykyttää pienituloisia.
suomen liityttävä natoon...
...ilman muuta Arhinmäki oikeassa, presidentti ehdokkaiden olisi syytä selkeästi sanoa halunsa natoon tai ei.
Koska siinä näkyy vastuuntunnollisuus ja yleismaailmallisten asioiden ymmärrys.
Väyrynen heittää juuri nyt pahasti; jos Venäjä varustautuu, niin sitten suomi menee natoon, koska venäjän varustautuminen on uhka suomelle!
kuvitelkaa mikä lausuhdus taas väyryseltä. venäjä on täynnä aseita.
tässähän on oikein haaste ja riidankylvön siemen.
Nato on länsimaiden turvallisuusjärjestö, Turkkikin kuuluu siihen, Nato on arvovalinta suomelle. Natossa olemme spekulaatioiden ulkopuolella.
Yhteinen rintama maailmalla on tärkeää. Enää "olla puolueeton" ei ole mahdollista.
Putinin uhoaminen vaaleissa on tragikoomista, mutta totta. "Länsimaat"ovat pienelle klikille venäjällä pelikortti vanhoilliseen sosialistiseen me ja paha länsi asetelmaan.
Natossa olemalla olemme ehdottomasti pois pelinappulana, kaikkien ollessa natossa jää pelikaverit vähiin. pohjois-korea ja iran.........
Kun Putinin hyvä ystävä
Kun Putinin hyvä ystävä Halonen lähtee, niin pelikenttä aukeaa ja Suomi pääsee tekemään sille oikeita päätöksiä.