Selitys Suomen häviölle: hyvät veljet, kaavoitus

Mikä häviö? Kyllähän jaettuunkin kakkossijaan voi olla tyytyväinen. Ei Uusi-Seelantikaan ole tässä suhteessa täydellinen.

Mutta kun emme tiedä, kuinka paljon sitä korruptiota on maan alla meillä täällä ja muualla, niin joudumme turvautumaan tähän vertailuun. Luulenpa kyllä, että jotkut muut kuin me osaavat parhaiten ne maanalaiset hommat.

Ei kannattaisi enää muistella vaalirahoituksen ylilyöntejä, sillä nehän eivät ole nykyään ajankohtaisia, eivätkä siis kuulu asiaan. Ala puhdistettiin ja peloteltiin ilmeisen perusteellisesti. Tietysti tulkinnanvaraisuutta jää aina, kuten etujen ja kestitysten tarjoamisessa ja vastaanottamisessa yleensäkin.

Oikeusjuttujen vaikutuksen pitäisi näissä laskuissa jäädä nollaksi, sillä todistavathan ne hyvääkin eliylilyöntejä tiukasta pyrkimyksestä juuria korruptiota.

Joopa joo. Suomessa se korruptio on vain niin maan alla. Suoraa esim poliisin lahjontaa ei toki Suomessa näe, mutta entäs ministerit ja lobbarit...

Syödään, juodaan, matkustetaan, asutaan ja vietetään syntymäpäiviä toisten, jollei muiden niin valtion kustannuksella. Fortumin johtajamaksut antoivat valtioenemmistöyhtiöille uutta suuntaa.

ja kuka nyt tapojaan muuttaisi kovin helposti

Suomessa ollaan äärimmäisen taitavia korruption kätkennässä. Monopolien ja kontrollin yhteiskunnassa korruptio on helposti valkopestävissä.

Ajatellaanpa esimerkiksi rahapelimonopolia. Valtiollinen monopolimme harjoittaa ehkä maailman vastuuttominta pelitoimintaa. Tuota vastuuttomuutta perustellaan hauskasti vastuullisuudella, mutta koko systeemin idea on nykyisten ja virkaheittojen poliitikkojen sekä virkamiesten hyväpalkkaisen ja etuisuuksien täyttämän kerhon ylläpito.

Toinen hyvä esimerkki on terveydenhuollossa ja varsinkin lääkekaupassa. Lääkelaitos on itseasiassa lääkefirmojen sekä apteekkarien kädenjatke. Viimeisin esimerkki tästä on sähkötupakan vainoaminen. Kansanterveydellisesti järjetöntä ja tieteellisesti kestämätöntä, mutta vieroitushoitojen rahavirtojen ohjaus ajaa kymmenien tuhansien tupakoitsijoiden hengen edelle.

Kolmantena esimerkkinä voidaan ottaa kaavoitus. Äärimmäisen harvaanasutussa maassa luulisi olevan yksinkertaista ratkaista asuntopula. Ei vain näytä onnistuvan, eikä tuota asiaa edes haluta ratkaista. Ei meillä mitään oikeaa kilpailua asuntotuotannossa ole ja sen kyllä huomaa hinnoissa. Kansantalous kärsii, jotta pienet ryhmät saisivat maksimaaliset voitot.

Neljäntenä mainittakoon yksityistäminen. Ytimekkäästi voidaan kiteyttää asia seuraavasti: Kuinka moni oikeasti uskoo, että pilkkahinnalla norjalaisille myydyt Kemiran omistuksessa olleet luonnonvarat siirtyivät norjalaisille ilman puliveivausta?

Kaikki tämä on kuitenkin virallisesti ihan laillista Suomessa. Tosiasiassa suomalainen maksaa kuitenkin tästä valkopestystä korruptiosta aivan järjettömän hinnan. Se hinta näkyy elintasossamme, joka on tulotasoon nähden melkoisen surkea.

Mutta tällaisen systeemin äänestäjät ovat halunneet.

Tasa-arvo on jäänyt jostain syystä näissä asioissa piiloon. Silvo Kaasalaisen Virkanimitysruletti-kirja on hyvä perusteos nykymenosta Suomessa.

Eikä siinä mitään. Toivotaan, että Suomi menee yhteiskunnallisten asioiden hoitamisessa kohti avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Tosin enää osaa sanoa, voiko johtava asemassa oleva virkamies Suomessa olla enää rehellinen palkanmaksajilleen? Ainakaan avoimesti ja ennen eläkeikää.

Lisätietoa sukupuolten tasa-arvosta netissä:
sutki sisko

Kyllä Suomessa korruptiota ja "hyvä veli-/sisarverkostoja" riittää. Itse olen "palvellut" kuntasektorilla lähes 20 vuotta ja "aika lähellä huippua". Ajoittain olen ollut lähes sisäpiirissä ja ollut mukana sopimassa kuinka asiat päätetaan kaupunginhallituksessa ja/tai -valtuustossa. Nyt olen ollut poissa piireistä jo hyvän aikaa.

Asemaan liittyen vastaanotin oman alani yhteistyötä tekeviltä toimijoilta erilaista vieraanvaraisuutta, joskus aika runsastakin. Jouluna toimijat muistivat viinipulloin ja kinkuin. Toki taloudellinen asemani oli niin vahva, etten kokenut saaneeni mitään sellaista mihin itselläni ei olisi ollut varaa. Mutta hyvien veljien kesken on aina helpompi keskustella "molempia osapuolia kiinnostavista asioista".

Kuntasektorilta löytyy haastateltavaksi suuri joukko entisiä (johtavia) toimijoita, jotka voivat kertoa kuinka asiat hoidettiin jouhevasti niin osuuskaupan kuin muidenkin eturyhmien kanssa. Kannattaa ottaa vaikka väitöskirjan aiheeksi.

"Alennukset" politiikoille, poliiseille ja kaavottajille jne.....

Suomalaisessa hyväveli järjestelmässä ei käytetä rahaa lahjonnan välineenä, vaan ns. lehmänkauppoja.
Kanervan tapauksessa rikottiin moukkamaisesti hyvää tapaa, kun nousukkaat erehtyivät sotkemaan rahan pyhiin perinteisiin, joissa etuja jaetaan sisäpiirien kesken, niin että hyötyjinä ovat nämä pienet valtapiirit. Tämä ns. "Maan tapa" on peräisin Venäjän vallan Tsaarin ajalta. Se on "sisäänrakennettuna" vanhojen liikemies-sukujen, poliitikkosukujen, taiteilijasukujen, jne jne valtaa. Korruptio ei erotu, kuten ei metsä puista. Pieni maa ja pienet ympyrät, jossa "paremmisto" suojaa toisiaan.
Useimman menestyneen menestyksen tietä ovat olleet tasoittamassa menestynyt mamma, pappa tai muu läheinen perhetuttu. Ei tiedot ja taidot, vaan suhteet ja suosittelijat.
Venäjällä tämä "hyväveli järjestelmä" kukkii vielä puhtaammin.
Siellä et ole mitään ilman oikeita suhteita tai voit olla mitä vaan oikeilla suhteilla. Eikä raha ratkaise.

Niin ja se demokratia. No se on sitä, että annetaan mahdollisuus äänestää eri etupiirien kapealla seulalla valitsemia "sopivia" ehdokkaita. Myös Suomessa.

Sekin on korruptiota.