- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Arkistokuva eduskunnasta. - Kuva: James Hirvisaari
James Hirvisaari. - Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Jaana Pelkonen. - Kuva: Vihreät
Jani Toivola.
Perussuomalaiset aikoo esittää käsittelyssä olevaan adoptiolakiin tarkennusta, jonka mukaan adoptiolapsi olisi ensisijaisesti sijoitettava aina perheeseen, jossa on sekä isä että äiti. Asiasta kertoi kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) torstaina, kun eduskunnassa oli aiheen ensimmäinen käsittely.
Hallituksen esityksessä esitetään, että vain aviopari voisi adoptoida lapsen, kuten tälläkin hetkellä on. Avoliitossa tai rekisteröityneessä parisuhteessa eläville tätä mahdollisuutta ei olla antamassa. Perussuomalaisten pelkona on, että jos sukupuolineutraali avioliitto toteutuu, samaa sukupuolta olevat parit saisivat sitä kautta adoptio-oikeuden.
- Sukupuolivähemmistöjen oikeutta ei ole tarkoitus tässä käsitellä, mutta se asia on silti otettava huomioon. Avioliittoinstituution murtaminen voi muuttaa asetelman kertaheitolla, James Hirvisaari sanoi tänään eduskunnassa.
Eilen Hirvisaari totesi blogissaan, että "lakiin on jätetty homoliittojen mentävä aukko". Perussuomalaisten Mika Niikko luonnehti samaa asiaa tänään eduskunnassa "porsaanreiäksi". Niikon mielestä homoparien halu adoptoida "liittyy usein siihen tunteeseen, että halutaan 'päästä leikkimään vanhempaa'".
Niikko väitti, että lapset haluaisivat sekä äidin että isän, jos asiaa heiltä kysyttäisiin. Niikon puheenvuoro herätti salissa vihaista huutelua.
Niikon jälkeen puhunut Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ihmetteli Niikon puheita.
- Ihan veri kiehuu. Tuo oli hyvin ilkeästi sanottu, Grahn-Laasonen heitti Niikolle.
Hirvisaari totesi omassa puheenvuorossaan, että lapselle ei ole suurempaa etua siitä, että hän saisi vain yhden vanhemman tai kaksi samaa sukupuolta olevaa. Lapsi tarvitsee sekä isän että äidin, Hirvisaari sanoi.
- Vanhemmuus ei ole tasa-arvokysymys. Se ei ole oikeus, vaan etuoikeus, Hirvisaari korosti ja totesi, ettei adoptiossa ole kyse aikuisen oikeudesta saada perhe, Hirvisaari sanoi.
Kristillisdemokraattien Peter Östman toisteli niin ikään sitä, että lapsen on saatava sekä äiti että isä.
- Adoptiolapsen saaminen ei ole ihmisoikeus, joka kuuluu automaattisesti kaikille täysi-ikäisille, Östman sanoi.
Osa kansanedustajista taas haluaa suoda adoptio-oikeuden myös homo- ja avopareille. Jaana Pelkonen (kok.) toivoi puheenvuorossaan, että hallituksella olisi rohkeutta ja uskallusta perhepolitiikassaan. Vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen kertoi yllättyneensä siitä, että monen lakivaliokunnan kuuleman asiantuntijan mielestä homo- ja avoparit pitäisi rinnastaa aviopareihin.
Vihreiden Jani Toivola kirjoittaa asiasta tänään blogissaan. Myös Toivola nostaa esiin sukupuolineutraalin avioliiton, tosin päinvastaisessa valossa kuin Hirvisaari. Eduskunnassa kiertää parhaillaan lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista.
- Toivon hartaasti ja pyydän, että jokainen kansanedustaja pohtisi asiaa järjellä ja sydämellä ja allekirjoittaisi tuon lakialoitteen. Se olisi erittäin helppo ja oikeudenmukainen tapa tunnustaa ihmiset ja heidän oikeutensa suomalaisessa yhteiskunnassa, Toivola kirjoittaa blogissaan.
Perheensisäinen adoptio on jo nyt mahdollista homopareille.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) selvensi kansanedustajille, että perussuomalaiset pelkää porsaanreikää turhaan. Henrikssonin mukaan ei ole niin, että homoparit saisivat automaattisesti adoptio-oikeuden, jos sukupuolineutraali avioliitto toteutuu. Henrikssonin mukaan eduskunta päättäisi joka tapauksessa erikseen sukupuolineutraalin avioliiton oikeusvaikutuksista.
Kommentit
Kepit
"Elämä on yhtä slaalomia. Kaikkia keppejä ei millään ehdi väistää."
Pitää ottaa sama taktiikkaa kuin pujottelussa. Alunpitäen kepit olivat puuta ja ne kierrettiin niin kaukaa ettei turhia kolhuja tullut. Kun sitten Stenmarkin aikana kepit korvattiin muovisilla laskijat huomasivat että näiden läpi voi mennä kunhan vaan sukset kiertää kepin juuren. Niinpä ne pistivät suojuksia päälle ja antoivat yläkropan mennä kepin päältä. Vähän se sattui mutta muovinen keppi antoi periksi ja varsinkin pakkasessa meni usin päreiksi. Siksi FIS taipui ja toi nivelkepit. Niissä oli juuressa nivel joka mahdollisti kepin taipumisen. Nykyään laskijoiden suksen vaan kiertävät kepin juuren ja kaikki muu pamahtaa läpi. Laji on oleellisesti muuttunut Stenmarkin päivistä. Mielestäni ihan hyvään suuntaan.
Siis samaa vain elämässä. Mee vaan keppien päältä. Kun riittävän moni tekee samoin niin säännöt kirjoitetaan uusiksi.
Vapautta...
Niin, meillähän on lopullisena tavoitteena se, ettei mitään rajoittavia sääntöjä olisi. Ellei lakeja ja sääntöjä voi rikkoa pimeässä - kuten ei esimerkiksi slalomissa - niitä kierretään tai etsitään niistä noita porsaanreikiä - eli yhteiskunnan sikoaitauksen jääneitä aukkoja, joista me pikkuiset porsaat pääsemme väljempään.
Joopa-joo..
Eihän se ole normaalia että homo/lesbot kasvattaa lasta (siis biologisesti), mutta jenkkilässä on asiaa tutkittu paljon eikä ole huomattu lasten kehityksessä mitään "erikoista", tärkeintä kai on se että lapsi saa turvallisen kodin jossa hänestä huolehditaan?
Minulle suurin uutinen oli että Kokoomuksella on Kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen (kok.), josta en ole kuulutkaan... Aha.. Stubin leiristä, iltalehden entinen työntekijä, just just... no söötti on ainakin.
Hyvä tarkennus
Adoptiovanhemmat ovat lapselle yhtä tärkeitä, kuin omat biologiset vanhemmat. On myös lapsen etu, että molemmat vanhemmat, sekä isä että äiti ovat saman katon alla.
Vanhemmuus ei ole tosiaan mikään "jokamiehen" oikeus, vaan etuoikeus, josta lainsäädännöllä on oma rajoitusvaltansa. Se ei myöskään ole mikään tasa-arvo kysymys, vaikka kaikkensa eräät piirit koettavat sen(kin) hyväksyttämiseksi tehdä.
Lapsen kasvatus ...
... homo/lesbo parisuhteessa varmasti onnistuisi, jopa varmaan paremmin kuin joissakin mies/nais suhteissa.
Valitettavasti nyky yhteiskunassa on olemassa kiusaamista. Lasten kiusaaminen voi olla koulumaailmassa raakaa jopa raaempaa kuin aikuisten elämässä. Ei tarvites olla kuin yksi erilainen asia kuin muilla ja kiusaaminen alkaa. Siihen riittää jopa väärän merkkiset farkut. Entäs sitten kun muut kuulevat että tällä lapsella on kaksi äitiä tai kaksi isää ja ne asuvat yhdessä. Lapsen kiusaaminen voi jättää lapseen sellaiset jäljet että se vaikuttaa hänen koko loppu elämäänsä.
Siksi olen sitä mieltä että lapsi tarvitsee isän ja äidin.
Turvallisesta kodista sen verran että valitettavasti lapsi ei voi olla aina kotonaan. Joskus pitää poistua turvallisesta kodistaan vaaralliseen maailmaan.
Mutuilet...
Missään tutkimuksissa ei käsittääkseni ole havaittu homoparien lasten joutuvan sen enempää kiusatuiksi kuin muutkaan.
Eikä homojen tai lesbojen
Eikä homojen tai lesbojen olevan parempia vanhempia! Yksikään homopari ei tietääkseni vielä ole saanut lapsia. Tiedä sitten miksi...
Oikeus adoptioon sen sijaan tulisi tarkistaa lapsen edunmukaisesti eikä vanhempien edun! Homous ei saa olla mikään etuoikeus saada lapsi adoptoitavaksi vaan olosuhteet! Jos lapsen biologiset vanhemmat ovat hylänneet niin tottakai mikä tahansa turvallinen perhe ja ympäristö on parempi kuin laitos. Olivat sitten homoja lesboja tai mitä lie kunhan elämän arvot ovat kunnossa eikä lapsen tarvitse pelätä.
Lapsen edun mukaan on mentykin
Monivuotisten adoptioprosessien ohjenuorana on nimenomaan lapsen etu. Jokainen nuo neuvonnat, selvitykset, keskustelut ja muut vaiheet läpikäynyt on sen konkreettisesti kokenut.
Eikä homojen tai lesbojen
Eikä homojen tai lesbojen olevan parempia vanhempia! Yksikään homopari ei tietääkseni vielä ole saanut lapsia. Tiedä sitten miksi...
Oikeus adoptioon sen sijaan tulisi tarkistaa lapsen edunmukaisesti eikä vanhempien edun! Homous ei saa olla mikään etuoikeus saada lapsi adoptoitavaksi vaan olosuhteet! Jos lapsen biologiset vanhemmat ovat hylänneet niin tottakai mikä tahansa turvallinen perhe ja ympäristö on parempi kuin laitos. Olivat sitten homoja lesboja tai mitä lie kunhan elämän arvot ovat kunnossa eikä lapsen tarvitse pelätä.
Kyllä ovat pihalla
Hirvisaarien ja kumppanien kannattaisi nyt ihan aluksi selvittää itselleen pari asiaa.
Ensiksi, adoptioneuvonnoissa on ollut yksin adoptiota hakevia jo vuosien ajan.
Toiseksi, asiassa on suuri painoarvo maalla, josta lapsi adoptoidaan. Ne asettavat hyvinkin tiukkoja rajoituksia, mm. vanhemman ja lapsen ikäeron suhteen.
Kolmanneksi, mikä muuttuu perheessä, jos sen sisäistä adoptiota ei sallita tai sallitaan. Taitaa kuitenkin olla enemmän tekninen seikka kuin arkipäivään vaikuttava asia.
Kun nämä ovat näillä kansanedustajilla ihan oikeasti selvillä, kannattaa heidän palata keskustelemaan asioista, kun ei tarvitse ihan mutuna luulojensa pohjalta heitellä.
vaikka halu olisi kova
kaikki ei ole valmiita homoparin adoptoimiseen
KD ja PS oikealla asialla
Suurin osa kansanedustajista on täysin ulkona siitä, mitä Jumalan Sana sanoo näistä asioista. Nekin, jotka jotain tietävät, eivät välitä siitä.
Kaikesta joutuu kuitenkin tilille aikanaan.
Hullut kertovat mikä on oikein
Itse siirtäisin lapset pois kiihkouskovaisilta homopareille koska vain. Uskontoa tuputtamalla lapset vasta kieroon kasvavatkin.
Huomio kaikki homot ja lesbot
Ryhtykää heteroiksi, niin saatte paremmat mahdollisuudet perheen perustamiseen. Siinä olisi teille sitä kaipaamaanne tasa-arvoa.
Vastustakaa kaikkia vihreiden aloitteita
Riippumatta siitä onko niissä ideaa. Vihreät ovat kääntyneet omaa kansaansa vastaan ja heidät pitää eristää poliittisesti.. Yhdenkään puolueen ei pitäsi tehdä yhteistyötä heidän kanssaan
rajoitetaan lasten hankintaa
Olen työskennelyt terveydenhuollossa 20 vuotta, lähinnä psykiatrilla ja päihdepuolella. Olen tavannut hetero ja homopareja niin potilaina, omaisina kuin työtovereina.
En ole tippaakaan huolissani homaparien adoptio-oikeudesta. Huolissani olen ihan tavallisten heteroperheiden, uusioperheiden jne. vanhemmista joilla ei ole mitään käsitystä vanhemmuudesta, vastuunotosta tai eivät vain omaa taitoja edellä mainittuihin.
Lapset ovat äärimmäisen julmia toisilleen, mutta ei lapsi osaa kiusata homoparin lasta vanhemmista ellei oma iskä ja äiskä ole sitä homofobiaa opettanut.
Jos jotain pitäisi muuttaa, pitäisi lisääntyminen tehdä luvanvaraiseksi?
Lepakkolinna
Homot ovat miehittäneet Suomen valtion johtopaikkoja niin tehokkaasti, ettei vastustus auta. Adoptiolaki lienee juuri heitä varten laadittu.
Homojen oikeuksista jatkuvasti jauhetaan, mutta kukaan ei puhu
luonnollisemmasta asiasta kuten heteromiehen oikeudesta saada pitää useampaa kuin yhtä vaimoa! Moniavioisuus on miehelle luonnollinen olotila ja sitä monissa yhteiskunnissa siksi noudatetaan! Asian voi tarkistaa vaikka Raamatusta, kuinka ns Jumala on asioita ajatellut;
Jumala tuomitsee homouden mutta sallii miehelle useamman vaimon! mot
Ehdoton EI homojen tavoitteelle hyväksikäyttää heteroita
Homoparit adoptoikoot vaan toisten homoparien lapsia, mutta ei missään nimessä heteroparien lapsia, sillä eivät heterotkaan käytä hyväkseen homoja lasten hankinnassa. Tämä on todellista tasa-arvoa, EI se että joku ryhmä pelkästään hyväksikäyttää toista ryhmää ilman vastavuoroisuutta.
On myös huomattava, että lapsi ei pysy lapsena, vaan hänestä tulee myös aikuinen. Sellaista kohtaloa, että joutuu elämään sellaisten asioiden kanssa lähes ikänsä, ei totisesti kenellekään pidä vartavasten järjestää.
Ehdoton ei lasten adoptoinnille persuperheisiin
Pyydän, että eduskunta säätää lain, joka estää lasten adoptoinnin persuperheisiin. Katsottaessa millaisia ihmisiä ovat Hirvisaaret sun muut Halla-ahohakkaraiset, olen sitä mieltä -että lapset kuuluvat normaaleihin perheisiin, joista etusijalle nostan homoperheet, joissa on pääsääntöisesti miellyttäviä, älykkäitä ja sopeutuvia ihmisiä persuihin verrattuna.