- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Vihreiden kannatuslukemat ovat ennätysalhaalla. Kuvassa puoluesihteeri Panu Laturi.
Vihreiden kannatus rämpii Ylen Puoluekannatusmittarin mukaan matalimmillaan 12 vuoteen. Tuloksista huolimatta vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi on luottavainen.
Vuoden 1999 kannatuslukemista saakka puolue on saavuttanut vähintään 8 prosentin lukemat aina ennen tätä vuotta. Toukokuussa kannatus putosi 7,7 prosenttiin ja on syyskuuta lukuunottamatta pysytellyt alle 8 prosentin riman.
- Ylen gallupeihin muutettiin korjauskertoimia heti vaalien jälkeen. Se vaikuttaa osaltaan tulokseen, toteaa puoluesihteeri Laturi Uudelle Suomelle.
Otantamenetelmällä selvitettyjä kannatuslukemia on korjattu Ylen gallupeja toteuttavalla Taloustutkimuksella erilaisilla korjauskertoimilla vastaamaan paremmin todellista kannatusta. Perussuomalaisten rynnistys viime vaaleissa sai tutkimuslaitokset kuitenkin muuttamaan korjauskertoimia.
- Mutta kyllä tämä on puolueessa huomattu ja syksyn aikana on käyty sisäisiä keskusteluja ja tehty uudistustyötä. Se rupeaa näkymään heti keväällä, Laturi lisää heti perään.
Uudistustyön tuloksena Vihreät alkavat Laturin mukaan panostaa jälleen vahvemmin ympäristökysymyksiin. Myös jäsendemokratiaa tullaan korostamaan hallitusneuvotteluista saatujen kokemusten johdosta. Tuolloin puolue uteli koko jäsenistöltään, tulisiko hallitukseen lähteä.
- Myös hallituksessa toimitaan nyt toisin kuin viime kaudella. Jos olemme jostain eri mieltä, niin se myös sanotaan, hän lisää.
"Tulokset heilahtelevat tulevaisuudessa enemmän"
Puoluesihteeri Panu Laturi uskoo, että tulevaisuudessa puolueiden kannatukset tulevat heilahtelemaan vahvemmin kuin on totuttu. Jo nyt on nähty perussuomalaisten kiitonousu toiseksi suosituimmaksi puolueeksi ja keskustan romahdus neljänneksi. Vihreidenkin kannatuksen heilahteluväli on Ylen Puoluekannatusmittarin mukaan 7,2:sta 14,5 prosenttiin.
Suurimmiksi syiksi Laturi laskee poliittisen kentän murroksen ja puolueuskollisuuden murtumisen. Epävarmat ajat ovat saaneet ihmiset myös empimään puoluekantaansa. Viimeisimmässä kyselyssä yli kolmasosa haastatelluista ei osannut nimetä suosikkipuoluettaan.
- Viime vaaleissa moni äänestäjä vaihtoi puolueesta, jota on perinteisesti äänestänyt, toiseen. Kun kerran on puoluetta vaihtanut, niin toinen kerta on jo helpompi, Laturi ennakoi.
Perinteisen oikeisto-vasemmisto-akselin sijaan, ihmiset tekevät Laturin äänestyspäätöksiään nyt myös sen perusteella, edustavatko puolueet konservatiivisia tai liberaaleja arvoja, ja miten ne suhtautuvat tulevaisuuteen.
Tästä epävarmuudesta ja matalista kannatuslukemista huolimatta, Laturi uskoo, että puolue yltää ensi vuoden kuntavaaleissa yli 9 prosentin tulokseen. Hän vahvistaa myös, että puolue pitää edelleen kiinni tavoitteestaan saada vuoden 2015 eduskuntavaaleissa 15 prosentin kannatus.
Tämä tarkoittaa sitä, että puolueen on hallitusvastuussa kyettävä tuplaamaan Ylen mittaama kannatus alle neljässä vuodessa.
Kommentit
Vihreät
Ei tyhmyydentiivistymä saata kovin kauan ihmisiä hurmata.
Liian kaksijakoinen
Puolue on aivan liian kaksijakoinen. Puolueesta puolet on vanhoja taistolaiskommunisteja, joiden vanhoilliset, äärivasemmistolaiset ajatukset eivät viehätä liberaaleja äänestäjiä. Toisen puolen taas ollessa paljolti entisiä liberaaleja, joista mm. Osmo Soininvaara sai HS:n analyysissä maininnan nykyisen eduskunnan oikeistolaisimpana kansanedustajana! Ei kovin toimintakykyinen yhtälö.
Olen odotellut jo jonkin aikaa liberaalisiiven siirtymistä Kokoomukseen, mikä taas olisi Kokoomukselle hyväksi. Puolueaktiiviit siirtyvät silloin nykyistä oikeammalle, lähemmäs äänestäjien mielipiteitä.
liberaalisiiven siirtymistä Kokoomukseen ?
Stasi -tyyppinen soluttautuminen suunnataan kaikkiin valtarakenteisiin.
Sisäinen haajaannus on tehokas tapa niiden eliminoimiseksi.
Vertaa arabikevään tapahtumiin; jopa islamistit jakaantuvat useaan keskenään
tappelevaan suuntaukseen sillä seurauksella että armeija (stasieversti) ottaa vallan.
Vertaistukea ei tarvitse kaukaa hakea. Leopardit kadulle.
Pitkälle ei pötkitä
'Besser wisser' asenteella ja täydellisen epäjohdonmukaisella lehmänkauppapolitiikalla - hallituksen palkoille hinnalla millä hyvänsä. Kantapään kautta sekin pitää oppia. Hyvä näin!
Puolue on menettänyt sisältönsä
Mukanaolo ydinvoiman lisärakentamisesta päättäneessä hallituksessa, siis tosiasiallinen hyväksyminen, oli selvä viesti siitä, että tämän vihreän puolueen nousun aika on ohi. Sillä ei ole enää kipinää.
Toinen tekijä mikä juuri nyt vaikuttaa, on persuamisen ihmisiä tyhmentävä vaikutus juuri luontoa ja kaikkea kestävää kehitystä koskevissa kysymyksissä. Sama kohkaus, joka yhtäällä suuntautuu vähemmistöjä, kieliryhmiä, kaikkia liberaaleja arvoja vastaan toisaalla vastustaa myös luontoarvojen puolustamista. Kukkahattutädit ja viherpiipertäjät eivät nyt ole suosiossa.
Mutta tärkein syy on se, ettei vihreillä ole enää sanomaa.
Katosivat kuin mammutit kerrassaan
Vihreys on levinnyt jo muihin puolueisiinkin, aivan kuten monen kansalaisenkin asenteisiin. "Vihreyttä" on EU:n päätöksetkin pullollaan niin kuin hallituksemmekin ajamat asiat jo vuosia. Tämä on jättänyt Vihreät tyhjän päälle, ja heille onkin poliittinen evoluutio tehnyt tepposensa - nisäkäslaji, joka pystyy hyödyntämään vain yhtä ravintoa, häviää nopeasti muutosten paineissa. Tosin ovat kyllä itse olleet auttamassa tässä tuulesta temmattujen argumenttiensa kanssa. Hallituksessakin ollaan samasta syystä kuin Vasemmistoliittokin, eli ei mistään.
(Jos keskivertovihreästä löytyisi edes puolet Osmon kaltaista ajattelijaa, niin puolue olisi varmasi aivan toisenlainen.)
Ihmettelen noinkin suurta kannatusta kuin 7,7 %
Vihreät dumppaavat Suomen kehitystä ja rajusti.
Olen erittäin huolestunut näistä luvuista
7,7% kansasta ei vieläkään ymmärrä Vihreiden turmiollisuutta tälle maalle! Aikaansaannokset on lähinnä energian verottaminen ja mamujen haaliminen. Kummatkin maksaa suomalaisille veronmaksajalle miljardeja...
Sanoit sen juuri niin kuin se on
Viherkommunistit tuhoaa koko maapallon työntämällä tuotannon kehitysmaihin jossa ei valvota mitään päästöjä tai noudateta mitään sääntöjä.
Kun teollisuus on saatu tapettua Euroopasta, alkaa ihmisten lahtaaminen säästöjen verotuksen muodossa, koska ei ole enää tuotantoa jota verottaa.
Tavoite on silloin saavutettu.
Lämpimät onnittelut! Mutta
Lämpimät onnittelut! Mutta eduskuntavaalit osoittivat, ettei vallan huipulle päästäkseen tarvita kansansuosiota, että ei Vihreillä hätää tule olemaan.
Minusta puolue on onnistunut
Minusta puolue on onnistunut vaalien jälkeen paljon paremmin kuin viime vaalikaudella, ainoa missä se ei ole onnistunut on näkyvyys. Niinistö on liian harmaa, pelkkä asia ei nykyisin kiinnosta.
Vihreät unohtivat LUONNON puolustamisen ja rupesivat
puolustamaan epäluonnollisuutta: homoilua!
se kostautuu
Sepä se
ikäänkuin se olisi maailman tärkein asia.
Muutos
Ihmiset tajunneet, että ilmasto muuttuu, onko ihmistä tai ei.
Elikä ihmisen vaikutus hiilijalanjälkineen on suurta kusetusta ja rahastusta.
Kiitos vihreille kuitenkin ympäristön siistiytymisestä.
Suomen Vihreä Liitto - Quo vadis?
Eräs hyvä ystäväni oli 5-6 vuoden ajan Vihreän liiton maksava jäsen. Ei mikään aktiivi, luki vain Vihreää lankaa. Kyselin häneltä silloin tällöin, että milloin aloitat politikoimisen. Hän vastasi, että on hyvä kuulua johonkin puolueeseen, jos siitä voisi hyötyä urallansa ja vanhemmalla iällä hän haluaisi harrastaa politiikkaa. Hän oli tohkeissaan "vihreydestään", harmitteli, miksei liittynyt puolueeseen jo 1980-luvulla, kun Tshernobyl ja Antonio Gramsci -öljyonnettomuus sekä Suomen ulkomaalaispolitiikka ärsyttivät häntä. Hän on fanaattinen demarien vihaaja, sanoo, että demari pettää aina, koska kepulaisistahan tietää aina mitä mieltä ne ovat asioista.
Viime vuonna hän erosi puolueesta. Lähetti vain sähköpostin ja ilmoitti kieltäytyvänsä maksamasta enää jäsenmaksua puolueelle, joka hänen mielestään ei ole vähimmässäkään määrin tehnyt puolueohjelmansa mukaista politiikkaa. Varsinkaan hallituksessa ollessaan.
Nyt kaverini miettii, mihin puolueeseen liittyisi. Hän mutisee nousuhumalassa minulle: "Persu en ole, kokkeliksi en halua tulla, olen siis kommunisti."
Silloin sanon hänelle: "Mutta hei, eihän kommunisteja ole olemassa, koska kommunismiakaan ei ole olemassa. Ei ollut eikä tullut, ei ole eikä tule. 200-300 vuotta kestänyt tasa-arvon idean aatehistoria, suuri illuusio demokratiasta, on jo päättynyt ja ihmiskunta palannut ikuisen epäoikeudenmukaisuuden ja perikadon tilaan, jossa vain hyvät, pahat ja rumat pärjäävät, ja kukkahattutädit, viherpiipertäjät, monikulttuurisuushörhöilijät, foliohatut, propellipäät ja muut muodikkailta kuulostavat epähenkilöt himmenevät marginaalisuuden sietämättömään pimeyteen."
Suomessa ei ole koskaan ollut vihreitä. Kun tuo "liike" syntyi 1970-luvulla, se paljastuu nyt taistolaisuuden "aavesäryksi".
Nyt yhteiskuntamme on porvarillisempi kuin koskaan. Silti meillä ei ole liberaaleja ihmisiä, joita varmasti on ollut Vihreän liiton riveissä. He menevät nyt Kokoomukseen tai muihin oikeistopuolueisiin.
Kaverini on harmissaan. Hän sanoo olevansa aidosti luonnonsuojelija, väittää jopa, että ihmiskunta voisi ihan hyvin elää ilman nykyaikaista teknologiaa ja saastuttamatta, kunhan ihmiset tajuaisivat sen.
Tähän vastaan hänelle, ettei se ole mahdollista, koska ihminen on pohjimmiltaan tyhmä, ahne ja paha. Vain pakottamalla, jonkinlaisella ekofasismilla, voitaisiin teoriassa ehkä saada aikaan sellainen tila, jossa ihmiskunta alkaisi "aikuisen oikeasti" pelastamaan maapalloa.
Suomen Vihreät ovat kaverini mielestä pahimman laatuisia pettureita ja opportunisteja, aivan samanlaisia kuin demarit, oman luokkansa pettäjiä ja vihollisia.
Yritän lohdutella häntä: "Eiköhän niitä ole kaikissa poliittisissa ryhmittymissä, kepulaisissakin. Ehkä Suomen vihreillä nousi hattuun, kun 1990-luvulta lähtien heidän kannatuksensa alkoi kasvaa ja sitä mukaa myös kuvitelmat... Eikä nuo vihreät edes ole päässeet vallan kahvaan tekemään päätöksiä ja näyttämään, pystyvätkö tekemään mitään. Ja tähän on tultu: 30 vuotta ovat Vihreät yrittäneet, aikaa on kulunut, nyt se on loppu. Olen melko varma, että puolue hajoaa parin-kolmen vuoden sisällä. Pienessä maassa, joka ei vieläkään ole kauhean merkittävästi urbaani, ei kertakaikkiaan ole tilaa ekologiselle aatteelle."
Jaa'a mitäpä sanoisin vihreistä..
Vihreiden todelliset tavoitteet?.. en todellakaan voi muuta kuin vaan päätellä heidän sanomistaan, politiikastaan.. ja minun mielestäni vihreät..
- 'Luonnonsuojelun' varjolla lopulta yrittävät 'pelastaa maapallomme?'.. ajamalla ihmiskuntamme kohti väistämättömään kaaokseen ja etnisiin sisällissotiin ja kansanmurhiin tukemalla jatkuvaa ihmiskunnan lisääntymistä, maahanmuuttoa väestönsiiroilla ja islamisaatiota edistämällä.. pienistä etnisistä kansoista vaikka meistä suomalaisista vähääkään tietysti välittämättä.. motiivi?.. pelastaa maapallomme ihmisiltä?. tai vaan meiltä suomalaisilta?..
Tai sitten..
- Haluavat elää rikasta ja hyvää elämää, hyvällä palkalla esiintyen 'hyvinä ihmisinä' hyväksikäyttäen ihan oikeita.. vähän liian hyväuskoisia, luonnosta ja ympäristöstämme aidosti välittäviä ihmisiä, vähemmistöjen (=globaalin enemmistöjen) asioita ajamalla.. niin kauan kuin se vaan on mahdollista.. pienen kansamme heräämättä ja kustantamana?.
Ainut asia millä Te vihreät voisitte enää hyvittää tekemänne.. nyt maamme hallituksessamme ollessanne.. olisi se että voisitte antaa meidän suomalaisten ihan itse päättää vaikka EU:ssa olostamme, Eurosta ja maahanmuutosta.. meiltä suomalaisilta itseltämme kysymällä.. ja sitovilla kansanäänestyksillä..
Se todennäköisin selitys
...unohtui Laturilta vallan tykkänään: uskottavuuden romahdus!
vihreät häviävä höpöteija porukka...
..vihreät matkaavat laineella, joka onkin jo tullut rannalle; ydinvoimaloita on suunniteltu maailmaaan yli 200 kappaletta, kiitos vihreiden ajamasta politiikasta. kehitysmaiden energian saanti ongelmallista tai vieläkin ongelmallisempaa kuin aiemmin, kiitos vihreiden. Kotimaiset kaatopaikat, mieluummin ,kuin jätteen poltto-kiitos vihreiden(jälkipolville tehdyt valtaisat roskaläjät), profiloituneet nimenomaiesti homojen puolueena(ei suvaitsevuutta edistävänä), rikollisten pakolaisten hyysääjänä ja suomalaisia osoittelevana "viisasten älykköjen ryhmänä".
On aina muistettava Satu Hassi, joka wtc iskujen ollessa vielä menossa, siis kuolonuhreja olisi voinut olla jopa 50 tuhatta, hän totesi suomalaisena ministerinä; "amerikkalaiset ovat kerjänneet tätä". syyksi hän jälkeen päin selitteli lausuntoaan, "kun amerikkalaiset eivät ole liittyneet ilmasto säänöksien piiriin".
eli vihreissä on vanhojen vasemmistolaisten fanaattisuutta ja typeryyttä.
Vihreät ovat mainiosti tulleet SDP:N ja KEPU:n kanssa tien päähän. Ajatus ja liike ja aate ..ei keksitä enää mitään raflaavaa...
Vihreät ei ole uskottava puolue
Puolue, joka on ympäristön, luonnon ja maapallon pelastamisen puolue, ei voi olla pohjoismaisen hyvinvointivaltion ja jatkuvan taloudellisen kasvun puolue. Nämä asiat sulkevat toisensa pois. Puolue on siis puhtaasti opportunistinen, kuten sen edustajatkin.
Tällaisen puolueen pitäisi olla voimakkaasti aatteellinen. Se ei sitä käytännössä voi olla, koska sellainen murenee hallituspuolueena rahanjakonäpertelyksi. Puolue on jo kauan kyvykkäistä edustajistaan huolimatta ollut aivan samanlainen puolue kuin muutkin. Sellainen ei saisi maailman tärkeimmän tehtävän itselleen ottanut puolue olla.
Puolueella ei enää ole omaa tehtävää. Se kamppailee ja taktikoi vallasta ja asemista. Alamäkeä avittaa taukkien puheet viherstalinisteista ja viherpiipertäjistä, jotka vievät Suomen konkurssiin veropolitiikallaan ja mamujen haalimisella.
Puolue ei ole enää uskottava. Uskottavia eivät ole muutkaan puolueet, varsinkaan Vasemmistoliitto ja Kepu, kristilliset ovat hihhuleiden poliittinen lapanen, RKP ruotsinkielisen pääoman ja ruotsinkielisten pienen eliitin(ei siis kaikkien) etujen turvaamisen poliittinen työkalu, Kokoomus EK:n sätkynukke, demarit oman eliittinsä etujen edistämisorganisaatio.
Persut on Soinin kantoraketti, joka lässäyttää ihmisten oikeutetun protestin.
Vihreät ovat demokratian näkökulmasta vastenmielinen ilmiö
- Vihreät ovat olleet kohta pari vuosikymmentä hallituksessa takaamassa hyvin vastenmielistä ja epäonnistunutta politiikkaa. Lähes koko sen ajan vihreät ovat kuitenkin henkisesti pitäneet itseään opposition vaihtoehtoliikkeenä. Demokratian näkökulmasta on ongelmallista, jos puolue ei edes ymmärrä omaa asemaansa.
- Vihreiden aatosten kirjo sisältää hyviäkin asioita. Kaikista niistä tulee kuitenkin ongelma kokonaisvaltaisen ajattelun puutteen vuoksi. Jos kraana vuotaa lattialle, vihreät eivat suunnittele sen sulkemista, vaan aloittavat moralisoinnin siitä, kuinka jossain päin maailmaa ei ole tarpeeksi vettä.
- Vihreätä moraalia voisu kuvailla henkiseksi onanoinniksi. Tavoite on jonkin muodikkaasti hyvän, modernin anekaupan piirissä olevan asian edistäminen. Siihen ei tarvitse kuitenkaan yhtyä. Riittää, että moppitukkafeissari näyttää siitä kuvan.
- Vihreät katsovat pohjimmiltaan, että demokratian säännöt eivät koske heitä, koska he ovat "hyvällä asialla". Vihreät ovat eniten pyrkineet edistämään erilaisia sananvapauden rajoituksia. Tämä siksi, että kansalainen käyttää väärin demokraattisia oikeuksiaan, jos hän ei ole samaa mieltä vihreiden kanssa.