Kihlakunnansyyttäjä Thomas Berg on nostanut syytteen Fujitsun entistä toimitusjohtajaa sekä viittä entistä työntekijää vastaan kahdesta törkeästä petoksesta. Lisäksi syyte on nostettu yhtä Fujitsun entistä työntekijää vastaan törkeästä kiristyksen yrityksestä.
Syytteet liittyvät Fujitsun tietovuotoon, jonka yhteydessä on epäilty paljastuneen Valviran ja Väestörekisterikeskuksen (VRK) turvallisuussalaisuuksia. Tapaus sattui, kun Fujitsun yksikkö myytiin ulkomaalaiselle yritykselle ja ostajalle on vahingossa siirtynyt VRK:n ja Valviran tietoja.
Turvallisuussalaisuuden paljastamisen osalta syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska teko ei ollut tahallinen eikä ole näyttöä siitä, että tietoja olisi käytetty hyväksi.
Syyte kuitenkin nostettiin kuutta Fujitsun työntekijää vastaan, sillä syyttäjä katsoo heidän salanneen tietovuodon VRK:lta ja Valviralta.
Tietovuodon epäillään tapahtuneen jo vuonna 2004, mutta asia siirtyi poliisin tutkintaan vasta vuonna 2009. Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.
Lisäksi syyttäjä nosti syytteen tietovuodon paljastanutta henkilöä vastaan, joka irtisanottiin vuonna 2008. Paljastaja on syyttäjän mukaan uhannut kertoa tietovuodosta ja sen salaamisesta VRK:lle ja Valviralle, ellei hän saa muun muassa 78 000 euron suuruista ylityökorvausta irtisanomisensa yhteydessä.
Irtisanottu paljastaja kiistää syyllistyneensä rikokseen ja katsoo olleensa oikeutettu ylityökorvauksiin.
Syyttäjän mukaan kyseessä ei ole maanpetosrikosepäily, vaikka sellaisia väitteitä onkin mediassa esitetty.

Kommentit
Tietovuodon tukkiminen aiheutti nyt sen, ettei valelääkäri siis
paljastunutkaan? Siitä syntyi kansalle oikeusturvavajetta!
Laillinen uhkaus
Ilmeisesti tätä "kiristäjää" syytetään laillisesta uhkauksesta.
Hän uhkasi tehdä teon, jonka tekemättä jättäminen olisi johtanut oikeustoimiin häntä itseään vastaan. (syyttäjä katsoo heidän salanneen tietovuodon VRK:lta ja Valviralta)
Kiistassa maksamattomista palkoista lienee sana sanaa vastaan. Jos työntekijä voittaa oikeudessa haluamansa ylityöpalkan, muuttuuko teon luonne vakavammaksi vaiko lievemmäksi? Entä, jos häviää? Onko palkan vaatiminen rangaistavaa?