- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Valiokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen korosti, että perustuslakivaliokunnan mietintö on vain osa kokonaisuutta, jonka perusteella suuri valiokunta antaa neuvotteluohjeen Kataiselle.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan määräenemmistöpäätökset Euroopan vakausvälineen varojen käytöstä voisivat olla perustuslaillinen ongelma Suomessa.
Valiokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.) sanoi, että vakausvälineen sopimukseen esitetyt muutokset pitäisi hyväksyä eduskunnassa kahden kolmasosan määräenemmistöllä. Ranska ja Saksa vaativat euron pysyvään vakausrahastoon (EVM) muutosta, jonka myötä varojen käyttöön riittäisi määräenemmistö yksimielisen päätöksen sijaan.
Perustuslakivaliokunta oli yksimielinen lukuun ottamatta perussuomalaisia, jotka vastustavat koko sopimusta, ja kokoomuksen Kimmo Sasia. Varajäsenenä kokouksessa ollut Sasi oli silminnähden tuohtunut valiokunnan linjasta.
Sasin mielestä eduskunta on jo antanut mandaatin Suomen 14 miljardin euron vakuuksien käyttämiseen.
Sasi varoitti eilen, että Suomen vastustus voi kaataa koko EU-sopimuksen.
–Jos ollaan tilanteessa, että esimerkiksi Suomi on ainoa maa, joka vastustaa, ja sitten sanotaan, että onko näin, ettei täällä synnykään minkäänlaista pakettia ja ratkaisua ja on täysi kaaos markkinoilla maanantaina tämän johdosta, niin mitä silloin Suomen pääministeri tekee? Sasi kysyi.
Sasi sanoi Uudelle Suomelle valiokunnan kokouksen jälkeen, että pääministeri Jyrki Katainen (kok.) joutuu nyt lähtemään huippukokoukseen "sokkona". Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) myöntää, että Kataisen asema on vaikea. Lue lisää tästä.
Valiokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen korosti, että perustuslakivaliokunnan mietintö on vain osa kokonaisuutta, jonka perusteella suuri valiokunta antaa neuvotteluohjeen Kataiselle.
Kommentit
Toivoa on ettei kaikki mene rosvoille
Peruslakivaliokunta on pistänyt ison esteen suomalaisten rosvoamiselle EU:ssa.
Nyt ko. muutos on mahdollista mikäli 2/3 kannattaa jatkossa suomalaisten ryöstämistä ilman Suomen myötävaikutusta.
Jyrkiltä ja Jutalta vaaditaan jatkossa kovaa luontoa, mikäli yrittävät kävellä Suomen perustuslain yli.
Eiköpä se Liikanen ole jo siirtänyt oman kultavarantomme EKP:n
omaisuudeksi! Meidät on ryöstetty kyökin kautta!
Ainoa oma kulta on Lapin huuhtojien housunpuntissa
Muistukseksi; Portugalilla on kultaa 383 tonnia holveissaan
kun Suomella on vain 49 tonnia! Veikatkaapas kumpi on ns virallisesti p-aukinen!
(Kreikalla 112 tonnia kultaa)
Ne taas
ovat pankkien kultaa, ei varsinaisesti valtioiden, EKP määrää niiden myynnistä ;-)
Ennen oli tiukempaa
"Peruslakivaliokunta on pistänyt ison esteen suomalaisten rosvoamiselle EU:ssa.
Nyt ko. muutos on mahdollista mikäli 2/3 kannattaa..."
Ovat nuo poliitikot osanneet ennenkin ohitella...Joihinkin päätöksiin vaadittiin jopa 5/6 enemmistöä eikä sekään haitannut.
http://www.promerit.net/MUISTILISTA.htm
Mitä
Katainen tekee maanataina? No, tietenkin eroaa pääministerin puuhasta vieden mukanaan hallituksen ja eduskunnan. Näin voimme pressan vaalien yhteydessä äänestää uudet edustajat sekä EU-jäsenyydestämme. Sen verran kauan ollaan oltu paskapuheiden sumun alla.
Ja sitten mitä?
Soini pääministeriksi ja Ritva "Kike" Elomaa Valtionvarainministeriksi ja sitten meillä on kaikki täyttä auvoa koko loppuelämämme ajan.
Ei muuta kuin varautukaa, jytky tuloo taas.
Sasin vai Suomen etu
Käsittääkseni Sasilla on merkittävät osakesijoitukset. Ajaako hän nyt omaa vai Suomen etua? Jos markkinat häiriintyvät (veronmaksajat eivät pumppaa rahaa pörssiin) niin sijoittajat kärsivät. Onko se oikein vai väärin, riippuu keneltä kysyy
Kimmo Sasi kok/RKP puolustaa myös suomenruotsalaisten
säätiöiden miljardien eurojen sijoituksia.
Hän haluaa saada rasisti Freudenthal mitalin seuraavassa jaossa.
Sasilla on "oma lehmä ojassa"
Sasi on herättänyt jo aiemmin huomiota mm. aseteollisuuden osakeomistuksillaan. Nyt on Kimmolla mennyt pahemman kerran puurot ja vellit eli ns. omat ja vieraat asiat sekaisin.
Kansanedustajan velvollisuus on puolustaa Suomalaisten yhteistä etua. Ei Kimmo Sasin yksityistä muiden ja perustuslakimme kustannuksella.
Tämä Seiska lehden kestotilaaja Sasi on huimapäinen poliitikko.
Laukoi 1990-luvulla "ymmärtävänsä" työttömiä tiukassa tilanteessa, että "silloin joutuu kajoamaan säästöihinsä".
Moni heikompiosainen elää ns. kädestä suuhun, eikä Sasin "ymmärtäminen" tapahtunut täydessä ymmärryksessä.
Kimmo itse eli aivan eri maailmassa, kun hänellä oli jo tuolloin seitsemän omistusasuntoa. Osa omassa ja perheen käytössä ja osa vuokrattuna edelleen.
Sasi ottanut omituisen roolin
En ymmärrä, mitä Kimmo Sasi oikein "sössöttää" tuosta asiasta....Onko hän siis sitä mieltä, että Suomen pitäisi vain hyväksyä EU-kokouksessa tuo suoraan sanottuna "aina avoin piikki muille jäsenmaille??"
Kyllä on Kataisella huippukokouksessa todella vaikeat hetket....ihan säälittää. Onhan se kamalaa olla yksin muita EU-maita vastaan.....
Vähän luulen, että tuo homma ei onnistu. Mutta sen näemme sitten, mitä tapahtui.
-EP-
Olethan kuullut sanonnan
"sääli on sairautta". Siispä ei kannata sääliä. Itsepähän ihan väkisin näytti haluavan ko. jalustalle. Nyt on aika kantaa suomalaisten puolesta perustuslaillista vastuuta.
Ei toisten rahoja saa tuhlata ja käytellä
Ongelma ei ole sen luvan antajan lainkiekuroissa vaan sillä, joka haluaisi käyttää toisten rahat miten itse tarvii ja ilman lupaa.
On se varsin omituista jos
On se varsin omituista jos poliittinen johto kokee perustuslain noudattamisen ongelmaksi.
"...pääministeri Jyrki Katainen (kok.) joutuu nyt
lähtemään huippukokoukseen "sokkona"."
Miten niin sokkona? Eikös perustuslakivaliokunta juuri ilmaissut, että määräenemmistöpäätökset eivät sovi Suomelle.
Kimmo Sasi
Kimmo Sasille laki on vain paperi, jolle joku ääliö on roiskinut mustetta. Hänen mielestään ainoa oikea lain tulkinta on hänen omansa. Lain noudattaminen tarkoittaa Sasin mielestä sitä, että jos laki on hänen mielestään väärässä, sitä ei tarvitse noudattaa.
Ilmeisesti opinnot Yhdysvalloissa ovat saaneet Sasin unohtamaan tyystin, että Suomessa on hieman erilainen oikeuskäsitys ja lainsäädäntö. Hänen ylimielisyytensä viittaa selkeästi sellaiseen elitistiseen käsitykseen, että laki ei koske kaikkia, ei ainakaan häntä.
Tehdään niin kuin herrat määräilee?
"Määräenemmistöpäätökset Euroopan vakausvälineen varojen käytöstä voisivat olla perustuslaillinen ongelma Suomessa." Eivät vain voisi, vaan ovat, se kai on selvää Sasillekin. Mutta mitäpä tästä, sen pahempi perustuslaille. Tärkeintä on olla luokan kiltein oppilas, perustuslaista viis.
Nyt se selkä suoraan PRKL!
Kaikista selkeintä on, että Suomi sanoo sen minkä demokraattisen maan täytyy, eli toimii kansan tahdon mukaisesti.
Ilmoittaa, että meillä ei ole mandaattia olla enää mukana tässä hulluudessa!
Tämä on kyllä ihan toiveajattelua. Meidän päättäjät eivät näin toimi. He ottavat toimintaohjeet vastaan markkinavoimilta, eivät kansalta. He eivät koskaan kyseenalaista ja kysy yksinkertaista kysymystä miksi. Heidät on koulutettu tähän ja he noudattavat heille opetettuja toimintamalleja sen suuremmin ajattelematta.
Tähän tilanteeseen on pyritty jo vuosikymmenten ajan ja nyt markkinavoimat keräävät hedelmät. Eli lähes kaikki euroopan maat tullaan alistamaan keskunjohdon alaisuuteen. Tämän jälkeen pystytään toteuttamaan lähes mitä vaan sen kummemmin demokratiasta välittämättä.
Ylikansalliset yritykset ja pankit ovat nykypäivän "valtiota", jotka hallitsevat "siirtomaa" alueitaan. Globalisaatio kuvaa hyvin tätä rajattomuuteen aikakautta.
Niin, eihä Yhdysvalloissa ole talouden ongelmia
Venäjällä ei ole ongelmia, eikä Ransakassa, Saksassa, Espanjassa, Italiassa, Kreikassa, Irlannissa, Portugalissa, Britanniassa.
Eikö tämä promille tuosta jengistä tajua, että tehdään täällä vaikka voltti, se ei kokonaisuuteen vaikuta hyttysen perskarvan vertaa. Ei nyt, eikä MYÖSKÄÄN tulevaisuudessa.
Jos me katkaisemme siteemme muuhun maailmaan, kuka tietää mitä seuraa??????
Suomen etu ennen kaikkea!
Laki, joka ei ole oikeus ja kohtuus, ei ole laki ollenkaan. Nyt Suomen etu vaatii enemmistöpäätökset ja ne hyväksyttävä. Perustuslaki voidaan muuttaa vaikka jälkikäteen pikavauhtia. Kaikkien puolueiden olisi ehdottomasti tuettava tätä.
Populistitkin voisivat hetkeksi lopettaa isänmaan nakertamisen sisältäkäsin ja tässä miettiä suomen etua. Kaikki toimet, jotka edesauttavat liittovaltiokehitystä ovat Suomen ehdoton tavoite ja etu. Osoitetaan näin itsenäisyyspäivän jälkeen, ettei isämme turhaan taistelleet.
Populistit?
"Populistitkin voisivat hetkeksi lopettaa isänmaan nakertamisen "
Samaa mieltä.
"Euroopan komissio ja EKP suoltavat populismia suurella kauhalla."
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2011/11/08/mista-niita-populisteja...
"Peccav-kommentti"
En ole moista mielipidettä vielä nähnyt.
Pimeydessäkin voi harhailla, mutta sieltä ei pitäisi lähettää kommentteja.
Isät taistelivat turhaan!
Jos tälläisia peccaveita kuunnellaan. Ne kuolleet Suomen puolustajat kääntyvät haudoissaan tällaisista kirjoituksista. Turhaan kuolivat, kun osa kansasta(kokkarit) antavat ja lahjoittavat maamme laukaustakaan ampumatta Eu.lle. Kyseessä on valtio- ja maanpetoksellinen toiminta, josta jopa Supon pitäisi kiinnostua. Tässä rikotaan jo niin monia itsenäisen valtion suvereniteettiin ja sen vaarantamiseen (tukipaketit toisten valtioiden velkojen maksuun) liittyviä asioita, että tämä hallitus, kuten edellinenkin täytyy vetää oikeuteen maanpetoksesta ja valtion varojen tahallisesta hukkaamisesta!
Ei mitään ongelmaa ...
... kun perustuslakivaliokunnan päätöksen mukaan Suomi ei voi olla mukana - Ainoa oikea vastaus on silloin EI KÄY.
Arvoisa Kimmo Sasi - Olet väärässä tällä kertaa
"Perustuslakivaliokunta oli yksimielinen lukuun ottamatta kokoomuksen Kimmo Sasia. Varajäsenenä kokouksessa ollut Sasi oli silminnähden tuohtunut valiokunnan linjasta.
Sasin mielestä eduskunta on jo antanut mandaatin Suomen 14 miljardin euron vakuuksien käyttämiseen."
Arvoisa Kimmo Sasi,
Olet aineellisesti väärässä. Nyt ei ole kysymys mielipideasiasta.
Ei Suomi voi anntaa etukäteen budjettivaltaa määräämättömäksi ajaksi määräämättömälle ja valtion kontrollin ulkopuoliselle taholle ilman persutuslainsäätämisjärjesatystä.
Suomi on tehnyt sopimuksen, jossa on tietty nevottelumenettely- kaikkien jäsenmaiden hyväksyminen ennen päätöstä. Ei tästä voida poiketa ilman perustuslainsäärämisjärjestystä.
Ps. Silti... Ei tämä pöljäily silti Suomen vastustukseen kaadu...
Vihreiden meppi Hassi
näyttäisi MTV3:n uutisen mukaan kannattavan perustuslakimme vastaista määräenemmistöpäätöstä EVM:ssä. Näin meidän Vihreät ilmeisesti puolueenako mukana?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1456721/vihreat-nayttav...
Ennustus!!
Sasin mielipide tulee olemaan lähellä sitä Mihin loppujen lopuksi päädytää hallituksen päätöksellä!!
Elikä: oli Suomen kansa mitä mieltä tahansa tulee hallitus tekemään päätöksen jolla Suomi luopuu kaikesta sananvallasta
EU:ssa. Ja hyväksyy määräenemmistön päätöksen ja Saksa ja Ranska tulevat tästä lähin kaikista EU:hun liittyvistä päätöksistä päättämään keskenään. Seuraus: Suurin katastrofi
sotakorvauksien jälkeen. Tosin summa tulee olemaan moninverroin suurempi. Suomessa ei Demokratia toimi!!!!
Kokoomus päättää Suomen kohtalon.
Niin jos Kokoomus päättää
Suomen kohtalon, niin samalla se kyllä aika todennäköisesti päättää myös oman puolueen ja muidenkin hallituspuolueiden kohtalosta. Varsinkin SDP tulee olemaan hätää kärsimässä, mikäli he suostuvat kokoomuksen "sylipuolueeksi" tässä EVM:n päätösasiassa. Vaikkakin eduskuntakäsittelyssä 2/3 enemmistöä ei tullekaan hallituksen esitykselle, mikäli yrittävät oikaista perustuslakiamme ohituskaistaa käyttäen, siis kriisikokouksessa mahdollisesti taipumisen Saksan ja Ranskan esityksen kannalle.
"Jos Kokoomus Päättää"
Oikeassa olet siinä suhteessa, että noin tulee nykyisille valtapuolueille käymään. Mutta; tähänastisen nykyisen hallitushistorian Aikana en ole vielä havainnut että Kokoomuksella olisi minkäännäköitä poliittista itsesuojeluvaistoa, jonka jo Sasin mielipide perustuslain suhteen antaa hyvin ymmärtää. Hallituksen seuraava uhkaus kansalle on: ellemme hyväsy Saksan ja Ranskan ehdotusta, ei Suomeen jää yhtään työpaikkaa ja ellemme maksa Kreikkalaisten veroja, "hyvinvointivaltiomme" on mennyttä kalua.
Tästä voi johtopäätökset vetää miten haluaa.
Minua itseäni on häirinnyt
jo pidemmän aikaa kokoomuksen edustajien käyttäytyminen niin eduskunnassa, valiokunnissa kuin hallituksessakin. Sasi juurikin etukädessä valiokunnissa olleessan. Kokoomuksen edustajien olen käsittänyt ajavan vain suuren rahan ja yhtiöiden (EK) etuja. Tavallisen kansalaisen edut ovat toissijaisia. Sasi tässäkin perustuslain vastaisessa EVM määräenemmistökysymyksessä on vastaan siis omaa perustuslakiamme (eriävä mielipide).
Mielenkiintoiseksi tekee tämän viikon lopun EU:n kriisikokouksen lopputulos. Vieläkö hallitus nauttii tuon jälkeen eduskunnan luottamusta? Saas nähdä.
Yksin ilman logiikkaa
Urpilainen tuskailee Suomen asemaa vastahangoittelevana ja yksin olevana ilman muiden jäsenmaiden tukea Ylelle seuraavasti "- Ei niitä tukijoita paljon ole. Iso osa jäsenmaista on valmiita määräenemmistöihin pysyvän kriisirahaston päätöksenteossa."
Ihmettelen tuollaista asennetta, sillä NYT päätetään siitä luovutaanko yksimielisyysvaatimuksesta. Siten yhdenkin vastustus on merkityksellinen. Eihän sitä tiedä, vaikka EU epädemokratia onkin, jos Brysselisssä määräenemistöllä päätetään ettei yksimielisyystä toisessa asiassa tarvitsekaan.
Voi tätä pelleilyä
Kylläpä ihmisiä pelotellaan kaikenlaisilla mailmanlopun asioilla. Mailmassa on ollut kieltolakeja (viinan), on ollut maimansotia, on ollut musta surma ja kaikenlaisia epidemioita on ollut katovuosia ja tsunameita, maanjäristyksiä ja tulivuorten purkauksia ym. tapahtumia.
Nyt pelotellaan Suomalaisia, että jos ette luovu itsenäisyydestänne ja rahoistanne mailma menee sekaisin.
Minä kysyn että mitä sitten ?
Suomi tekee oikein kun puolustaa itsemääräämisoikeuttaan. Jos pieni notkahdus tulee taloudessa hetkellisesti, niin onhan niitä ollut ennenkin ja tässä sitä vaan joka päivä mennään eteenpäin.
Älkää hyvät ihmiset panikoituko. Ei mailma tähän lopu.
Sasi ongelmallinen
Sasin vastahanka ja perustelut on kummallisia. Perustuslakivaliokunnan tehtävä on kaiketi tulkita juridista puolta juridiikan kannalta eikä tuottaa poliittisesti ongelmattomia kantoja.
Eiköhän Urpilainen ota mielellään Kataisen salkun jos Jyrki-Boy ei tunnu pärjäävän.
KIMMO SASI ! ONHAN OLTAVA KOMPROMISSIIN LUPANNE??
Kimmo Sasi sählää suuren valiokunnan puheenjohtajana ja se
ei ole nyt oikea näkökulma.
Suomen yrittäjä ovat helisemässä mikäli kaaos on huippukokouksen lopputulos!
Olen miettiny suuren valiokunnan miehistöä--ja kuka siellä
eniten koheltaa-Kimmo Sasi ja Johannes Koskinen.
Katainen voi jättää menemättä Brysseliin mikäli mandaatti
ei ole riittävä sopimuksen syntyyn?
Valtiovarainministeriölle ja ministerille annan kylmää kyytiä!
Urpilainen imee imagollaan ja jatkuvalla esillä olollaan
typeryyden täydet pisteet!
Hänet on vaihdttava toiseen henkilöön ehdottomasti!
Suomen etu on olla tíetyin ehdoin mukana eurossa-Euroopan Unionissa-mutta valvontaa ja vastuita ei anneta pois Suomen hallitukselta eikä eduskunnalta jne.
Timo Soini on tästä mielissään mutta hän unohtaa oleelliset
kulmakivet kokonaisuudessaan-eikä aivokapasiteetti ole
kuitenkaan aivan riittävä analysoimaan asiaa.
Siis suurin osa Kansanedustajista
Rakastaa määräenemmistöjä vaikka yhdellä äänellä, eikös se ole enemmistön valtaa? Siksihän isot puolueet täälläkin jylläävät?
Nyt kun jäämässä pöydistä pois vähemmistöön tulee itku, voihan perkules, onko näistä apinoista kukaan lukenut edes perustuslakiamme (siis Lissabon sopimusta)? Muistaakseni silloin kehuttiin määräenemmistöä, koska saadaan asioita AIKAISEKSI. Nyt ollaan itkemässä sitä vastaan?
Demokratia tai tämmöiset perverssit "valtioliitot" EIVÄT voi toimia jos kaikkien pitää sopia asiasta, se johtaa lehmänkauppoihin, jos halutaan olla mukana niin paras hyväksyä se että me olemme EUn Alaska, öljyn sijasta meillä on jonkun verran teknologia vientiä.
Tässä huvittaa se että meidän poliitikkomme luulivat, että voisivat "hallita" Eurooppa ja kertoa kokouksissa Saksalle ja Ranskalle, että mitä tehdään. Tai no mehän näytimme, saimme epämääräisen liirumlaarumin vakuuksista :D
Huhuu!.
Vaikka me antaisimme kaiken vallan Eu:n byrokraateille niin niillä ei ole mitään mahdollisuuksia pelastaa tätä tilannetta enää. Tässä on vitkasteltu jo liian kauan.
vaikeutena on se,
että Katainen pyrähtelee kokoukseen ihan omine mielipiteineen ja ja tulee tekemään Suomen kannalta kataistrofaalisia päätöksiä ottamatta huomioon ,että suurin osa kansasta on niitä vastaan. Hän ei edes halua kunnioittaa sitä, mitä kansalaiset haluaa. Suuri majoriteetti kansasta ei halua näitä tukipaketteja, miksi Katainen on näitä takaaajanut? Korruptirahat? Se on satavarma!
Viisas olet...
Kirjoitat "takaaajanut" ja "korruptirahat", jotta voit sanoa, ettet ole syyttänyt ja herjannut ketään mistään. "Nehän ovat vain merkityksettömiä kirjainjonoja!"