Lauantai 26.5.2012

Urpilainen myöntää: Jyrki Kataisen asema vaikea

Teemu J. Kammonen, Jenni Tamminen
Luotu: 
8.12.2011 13:04
Päivitetty: 
8.12.2011 13:09
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Jutta Urpilainen.
Kotimaa

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) on kommentoinut perustuslakivaliokunnan tuoretta kannanottoa, jonka mukaan Euroopan uuden vakausmekanismin (EVM) esitetyt määräenemmistöpäätökset voivat olla perustuslaillinen ongelma Suomessa.

Urpilaiselta kysyttiin tänään eduskunnassa, sitooko valiokunnan päätös pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) kädet tänään illalla alkavassa EU-huippukokouksessa.

- Tukijoita ei ole paljon muissa Euroopan maissa, Urpilainen myönsi.

- Suurin osa jäsenmaista kannattaa määräenemmistöä. Odotetaan suuren valiokunan mandaattia ja katsotaan sitten, hän jatkoi.

Kokoomuksen Kimmo Sasi (kok.) varoitti jo eilen illalla, että Jyrki Kataisen tilanne saattaa muuttua todella vaikeaksi huippukokouksessa, jos Suomi vastustaa ainoana määräenemmistöpäätöksiä.

Sasi sanoi tänään Uudelle Suomelle perustuslakivaliokunnan kokouksen jälkeen, että pääministeri Jyrki Katainen (kok.) joutuu nyt lähtemään huippukokoukseen "sokkona".

Henkilöt: 
Kimmo Sasi, Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen
Muut asiasanat: 
Politiikka, Kotimaa, Euroopan velkakriisi
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (15)
sos

Onneksi on jotain turvaa (perustuslaki) noita poliitikkoja vastaan.
Muuten ne juoksevat lompsa auki ja tyrkyttävät rahojamme kelle tahansa kuka viitsii ottaa.
On siinä Jyrkille ja Jutalle pohtimista ryhtyvätkö "maanpetokseen rinnastettavaan toimintaan".

res sotamies

Määräenemmistö ei missään tapauksessa pidä sitä loistavana ajatuksena.

Käänteisesti: Jos määräenemmistö jotakin asiaa kannattaa, se asia ei ole kaivoon hyppäämistä tai siihen verrattavaa.

Jukka Mikkola

Poliittisen eliitin liitettyä EU-pykälät perutuslakiin, niin seuraava luonteva siirto on hyväksyä määräenemmistöpäätökset. Tuskin Kataisella ym. on selkärankaa sitä vastustaa. He marssivat EU-marssia EU-lippu hulmuten. Suomea odottaa jatkossa ”intiaanireservaatin” asema. Ei Katainen ole mikään Mannerheim, jolla oli suurta kaukonäköisyyttä johtaessaan tätä maata erittäin vaikeissa olosuhteissa. Meiltä puuttuu tästä maasta johtaja, jolla on sekä valtaa että auktoriteettia. Uuden perustuslain ja siihen tehtyjen muutosten myötä ”sitä saa mitä tilaa”.
Suomen poliittisen eliitin, Katainen ja Urpilainen etunenässä, olisi hyvä lopettaa tämä ”hanhenmarssi” EU- lipun perässä ja siirtyä vaihteeksi seuraamaan Suomen lippua. Lipulla on kaiken lisäksi vielä hintaa. Se on maksanut 83 000 sankarivainajaa.

Jotta totuus ei unohdu:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=27.39/1323343659_367588&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Ensio

Poliittiset broilerit, politrukit ja yleensäkin ne, jotka jakavat toinen toisilleen etuja ja valtaa.
Kansalta ei siinä kermankuorinnassa kysytä mitään.

Eki54

Kyllä meidän oikeusoppineiden ja valiokuntien perustuslaillinen tulkinta saa vaikka neliöstä ympyrän. Siksi meillä ei ole perustuslain tuomioistuinta että voi säveltää mitä liirum laarumia milloinkin. Kyse on vain siitä kuka keksii parhaan kertomuksen, tulkinnan. Veikkaan Sasia. Eihän tässä mitään ehdi jos pitää jotain demokraattista kehittää :-)

TSV

Joopa joo luuleeko täällä kukaan oikeasti ettei Suomi muka hyväksi Saksan ehdotuksia? Määräennemmistö ja muut tulee. Sijoittajavastuu ja vakuudet lentää myös ulos. Huuskokin voisi kirjoittaa uuden blogin miten demarit piti lupauksen sijoittajavastuusta? Siis käytännössä?

Mainsteam ekonomistit ihmettelivät että mitä Suomi oikein tekee? Kun taas vähemmän tunnetut ihmettelelivät mikseivät muutkin vaadi vakuuksia.

tulevaisuuden profeetta

Jos Enemmistöpäätös on Suomen perustuslain vastaista, niin mitä "vaikeaa" siinä on? Kataisen tulisi vain ilmaista asia Brysselissä ja sanoa miten asia on. Onko Eu.ssa vaikeaa sanoa totuus? Miksi pitää aina valehdella Suomen kansalle, ja tehdä Eu.ssa maamme kannalta vääriä päätöksiä solkenaan?

Jos Katainen hinaa meidät väkisin Eu-liittovaltioon on se maamme kannalta valtio- ja maanpetos.

camillo

Mistä todella kysymys ja miten aiotte asiat hoitaa ?

- nyt pelataan ISOILLA NAPEILLA, muistakaa kenen valtuuttamia olette hoitamaan SUOMEN ASIOITA.

SUOMEN KANSAN.

Emme halua maksaa toisten vääryydellä hankkimia velkoja,
nyt eikä tulevaisuudessakaan, EU;hun väärillä tiedoilla
mukaan tulleita tulee rangaista teoistaan kuten yleinen oikeustaju ja arvomaailma velvoittaa.
- kuten määriteltyjä valtionvelka ohjeita .

Yhteistyö ei ole sitä; jotta maksamme toisten vääryydellä
hankiituja etuja ja velkoja.

Voi pyhä yksinkertaisuus; joka tätä ei tajua EUROOPASSA.
- on todella TYHMÄ !